Menu
- Bardzo pilne pytanie: zmiana położenia budynku o 90deg.
- Podłogówka w całym domu- suszenie - pytanie do użytkowników
- Montaż Geberita w zabudowie - pytanie o profile CW
- Wyciszenie ściany - jedno bardzo konkretne pytanie
- zestaw narzędzi/kluczy - pytanie dla doświadczonych panów
- Działka nad Narwią -pytanie o cenę???Proszę o pomoc
- Antena satelitarna w ogrodzie - pytanie do specjalistów
- PYTANIE O WIĘŹBE PILNE BO MAŁO CZASU !!
- Witajcie, jestem tu nowa i mam pytanie.
- Wełna mineralna - szybkie pytanie
GWC - pytanie techniczne
lazik - 05-03-2006 16:25
Mam dla osób znających tematykę GWC dość proste pytanie. Chcę zabezpieczyć się przed ewentualną późniejszą inwestycją w reku+GWC i z tego powodu muszę uzyskać pewien szczegół techniczny.
Otóż interesuje mnie informacja czy GWC musi mieć jakiś spadek? Mam wybudowane już fundamenty i chciałbym by zostały wyprowadzone już rury pod ewentualną inwestycje. Myślę nad tym iż wyjście GWC będzie umiejscowione w garażu (tutaj rekuperator). Daję rurę o fi (no właśnie nie mam pojęcia jaka rurka powinna być) 2m w dół i przechodzę pod fundamentami. Meter, dwa za ścianą zakończenie rury jakąś przykrywką czy czymś innym i zaznaczenie miejsca końca po zasypaniu tego piaskiem. Pytanie moje czy między rurą pionową do garażu a poziomą muszą być zachowane jakieś kąty? Ma to być 90 stopni czy może jednak 15 stopniowy spadek/wzrost i na tej podstawie wartopomyśleć nad głębokością pionowej rurki ...
Podsumowując:
1. Kąt nachylenia pionowej do poziomej patrząc od domu?
2. Fi rury z jakiej powinno być wykonane GWC?
Warunki:
1. Są fundamenty
2. Przystosowanie do reku
3. Dom z poddaszem 165m2 kubatura projektowa 870 ale chyba jest w tym błąd mimo, że pokój dzienny z antresolą.
rs6000 - 05-03-2006 19:59
Witaj
1. Spadek powinien byc wykonany w kierunku od budynku do czerpni powietrza. Tam też powinna znajdowac się studzienka na skropliny jednak w taki sposób aby odpływ do studzienki był przed czerpnią. Spadek powinien wynosić około 1,5-2% czyli 1,5 do 2 cm na każdy metr GWC. Rurę pionową daj sobie nalepiej tak jak Ci odpowiada w budynku i wyjdz kolanem 90 st. pod fundament. Później i tak delikatnie regulując na kolanie uzsykasz odpowiedni kąt z pozioma cześcią. Pamiętaj, że głebokość na jakiej powinien byc posadowiony GWC, tak aby miało to sens, to min 1,8 m poniżej poziomu gruntu.
2. Zależne to jest od rodzaju rekuperatora, ale sądząc po kubaturze budynku to rekuperator będzie potrzebował min. fi 200 i to wystarczy. Przy tej powierzchni kubatura nie powinna przekroczyć około 500-600 m3. Do tego wystarczy np. Mistral 400 i on ma króćce przyłączeniowe własnie fi 200 taj jak większośc wyższych modeli czyli na większe kubatury.
Pozdro
Sławek
adam_mk - 05-03-2006 20:11
Witam
Powietrze to lekkie medium. Otacza nas zewsząd. Statycznie ciśnienia są wyrównane na tej samej wysokości. Szacując grubo, potrzebna jest wymiana maksymalna rzędu 500m3/godz. To sugeruje średnicę rur rzędu 200mm. Wykonanie u rurki pod garażem nic nie zmienia. Można stosować kolana 90-st. Na opory przepływu będzie to miało niewielki wpływ. Bredni o skroplinach nie należy rozważać w odniesieniu do wylotu w domu.
Pozdrawiam Adam M.
Ja, oczywiście, myślę o żwirowcu.
rs6000 - 05-03-2006 20:19
Bredni o skroplinach nie należy rozważać w odniesieniu do wylotu w domu. Co masz na mysli ? Skropliny będą czy się komu podoba czy nie.
Pozdro Sławek
adam_mk - 05-03-2006 20:32
Opowiedz nam, proszę, o mechanizmie ich powstawania w rurze wylotowej do domu, w żwirowcu. Poczytamy z dużym zainteresowaniem.
Tylko pisz prawdy zgodne z prawami fizyki.
Pozdrawiam Adam M.
rs6000 - 06-03-2006 06:31
Ja piszę, jak widac u góry, o GWC rurowym. Na temat żwirowego nie będę sie wypowiadał bo go nie mam, a szczerze mówiąc nie lubie rozważań teoretycznych. Tylko mam pytanie : to skąd w takim razie w lecie (przy rurowym) w studzience jest dużo wody ? Nie jest to bynajmniej woda gruntowa. Wg mnie jest produkt powstały w wyniku wykraplania się pary wodnej na ściankach dużo zimnienjeszej ścianki rury. Ale może nie mam racji ....
Pozdro
Sławek
adam_mk - 06-03-2006 11:36
Przy rurowym - sama prawda. Będziesz budował 100m "na wprost"? Ze spadkiem?
Pozdrawiam
Adam M.
rs6000 - 06-03-2006 15:58
Nie zbudowałem w linii prostej ale tak :
http://czajen.pl/~slaweczek/zdjecia/...3/PICT0038.JPG
i spadek jest zachowany bez problemu.
Pozdro
Sławek
adam_mk - 06-03-2006 21:19
Dupa zbita.
Szczotkowania rurek nie będzie, a tyle tu wydziwiali.
Ogólnie - bardzo dobrze. Sam bym tak zrobił.
Pozdrawiam Adam M.
mpoplaw - 06-03-2006 22:38
a mi się wydaje ze za płytko te rury leżą, jaka masz różnicę temperatur w zimie przy -20 stopniach ?? pompujesz już powietrze przez ten GWC ??
lazik - 06-03-2006 22:49
@rs6000: możesz opisać bardziej szczegółowo całą konstrukcję - od strony technicznej, przekroje itd.
adama_mk podejścię żwirowe znam i jest do niego trochę opisu. twój sposób wydaje się być znacznie mniej materiałochłonny (oprócz oczywiście samych rur). Naprawdę interesuje mnie cała budowa krok po kroku takie know-how.
Jeszcze może kilka słów na temat porównania wydajności obu technik (żwirowa i rurowa Tichelmanna?)?
adam_mk - 06-03-2006 23:25
łazik
Na tym to jeszcze metr gleby będzie. To widać.
Zadziała!
Adam M.