Wełna czy styropian?

Strona Gl�wna

JARO175 - 29-12-2008 19:39
Nie miałem jeszcze czasu dokładnie posprawdzać cen tych materiałów budowlanych... Chciałbym wiedzieć uprzednio czy warto zapłacić więcej za wełnę, która jest ponoć kilka razy droższa od styropianu, ale jej rzekomo lepsze właściwości w porównaniu ze styropianem nie dla wszystkich są tak oczywiste? Czy ktoś może podać ile razy droższa od styropianu jest optymalnej jakości wełna?

FlashBack - 29-12-2008 19:54
elewacja? jak pamietam swoj zakup to
1m kwadratowy 10cm styro ok. 9 zl

1m kwadratowy 10cm welny ok. 35 zl
ceny netto

speek - 29-12-2008 20:20
Z polecenia wybralam styropian-nie zaluje.Jest cieplo a 15 cm robi swoje

mpoplaw - 30-12-2008 06:22

Czy ktoś może podać ile razy droższa od styropianu jest optymalnej jakości wełna? http://pp.allegro.pl/54067_izolacja_i_ocieplenie.html

monter2 - 30-12-2008 19:05

Nie miałem jeszcze czasu dokładnie posprawdzać cen tych materiałów budowlanych... Chciałbym wiedzieć uprzednio czy warto zapłacić więcej za wełnę, która jest ponoć kilka razy droższa od styropianu, ale jej rzekomo lepsze właściwości w porównaniu ze styropianem nie dla wszystkich są tak oczywiste? Czy ktoś może podać ile razy droższa od styropianu jest optymalnej jakości wełna? a jaki mur 2w czy 3w

czandra - 03-01-2009 19:45
Wełna w porównaniu ze styropianem jest niepalna, paroprzepuszczalna, lepiej tłumi hałas i nie zjedzą jej gryzonie. Poza wyższą ceną za sam materiał, droższa jest również robocizna oraz ew. tynk, który musi być paroprzepuszczalny. Jeżeli cię na to stać, to możesz kupować wełnę (koszty całościowe min. 3 x drożej niż styropian), jeżeli nie, to nie zawracaj sobie tym głowy.

jacekp71 - 03-01-2009 19:53
mnie bylo stac, a nie inwestowalem w welne, szkoda kasy ....
ale kazdy robi jak uwaza ;-)

czandra - 03-01-2009 20:46

mnie bylo stac, a nie inwestowalem w welne, szkoda kasy ....
ale kazdy robi jak uwaza ;-) Ważne, żebyś był zadowolony.

jacekp71 - 03-01-2009 21:01
wazne, zeby bylo cieplo za nieduze pieniadze,

czandra - 03-01-2009 21:04

wazne, zeby bylo cieplo za nieduze pieniadze, "Nieduże pieniądze" to pojęcie względne.

jacekp71 - 03-01-2009 21:19
w tym przypadku bardzo bezwzgledne, policzalne i mierzalne,
zadna bowiem z cech welny mineralnej nie uswieca jej wysokiej ceny,

czandra - 03-01-2009 22:19

w tym przypadku bardzo bezwzgledne, policzalne i mierzalne,
zadna bowiem z cech welny mineralnej nie uswieca jej wysokiej ceny, No i co z tego? Dla ciebie i wielu innych może tak jest. Dla kogoś innego może być warta swojej ceny, z uwagi na określone właściwości. Dobrze, że jest wybór. Najważniejsze jest zadowolenie klienta, a ono nie ma ceny.

jacekp71 - 03-01-2009 22:34
hmmmm ....
pewnie gdyby bylo cos jeszce innego, a kosztowalo cztery razy wiecej niz welna cz styropian, to i tak znalezliby sie na to klienci, na tym polega rynek,
bo kazdy towar ma klienta, co nie znaczy ze jest wart ceny ....

Oksymoron - 03-01-2009 23:18
Ja jestem namawiama przez wykonawce na cos drozszego jeszcze niz welna czyli na tzw pianke poliuretanowa, granulat??
Cokolwiek to znaczy :roll: ,ale i tak cena mnie zabila :-?

czandra - 03-01-2009 23:55

hmmmm ....
pewnie gdyby bylo cos jeszce innego, a kosztowalo cztery razy wiecej niz welna cz styropian, to i tak znalezliby sie na to klienci, na tym polega rynek,
bo kazdy towar ma klienta, co nie znaczy ze jest wart ceny .... W tym wypadku nie masz racji, gdyż wyższa cena wełny wynika z technologii produkcji. Twoja filozofia mówi, iż można mieć podobny efekt za mniejsze pieniądze - ocieplić styropianem, a nie wełną. Jesteś w większości. Z racji zainteresowania, to raczej styropian ma zawyżoną cenę, a nie na odwrót.

mpoplaw - 04-01-2009 07:12

Ja jestem namawiama przez wykonawce na cos drozszego jeszcze niz welna czyli na tzw pianke poliuretanowa, granulat??
Cokolwiek to znaczy :roll: ,ale i tak cena mnie zabila :-? wykonawca cię wkręca, ja część domu z murem 3W ocieplałem granulatem pianki poliuretanowej za 50zł/m3 czyli wyszło 4 razy taniej niż wtedy kosztował styropian lub wełna

nawet teraz gdy styropian po 100zł/m3 granulat pianki poliuretanowej ciągle tańszy, chyba że ten wykonawca miał na myśli natryskową piankę PUR

ryan78 - 04-01-2009 08:54
Witam

Wełna czy styropian? Wszytko zależy od Ciebie na czym najbardziej Ci zależy czy na cenie wiadomo styropian tańszy. Jeżeli bieżesz pod uwagę paraprzepuszczalnośc to wygrywa wełna. Jeżeli sugerujesz się współczynnikiem przenikania ciepła to wchwili obecnej styropian na bazie Neoporu ma lepsze parametry od wełny. Decyzja należy do Ciebie, każdy z tych materiałów ma swoje plusy i minusy, jeszcze nie ma złotego środka.

Oksymoron - 04-01-2009 09:08

Ja jestem namawiama przez wykonawce na cos drozszego jeszcze niz welna czyli na tzw pianke poliuretanowa, granulat??
Cokolwiek to znaczy :roll: ,ale i tak cena mnie zabila :-? wykonawca cię wkręca, ja część domu z murem 3W ocieplałem granulatem pianki poliuretanowej za 50zł/m3 czyli wyszło 4 razy taniej niż wtedy kosztował styropian lub wełna

nawet teraz gdy styropian po 100zł/m3 granulat pianki poliuretanowej ciągle tańszy, chyba że ten wykonawca miał na myśli natryskową piankę PUR
:evil: dobrze wiedziec, wg wyceny poliueratn wyszedl 4 razy drozej niz styropian. Dzieki.
a moze rzeczywiscie mowil o tym czyms natryskowym, bo ona ma jazde na wszystko co najdrozsze i najnowoczesniejsze

mpoplaw - 04-01-2009 10:27
najdroższy i najnowocześniejszy jest aerożel, kosmiczna technologia, kosmicznie droga, ale cieplejsze nawet od pianki PUR

PS kiedyś styropian kosztował 260zł/m3 ale ponieważ jest 2 razy zimniejszy od pianki więc opłacało się trysnąć PUR po 400zł/m3, teraz styropian bardzo staniał więc żeby pianka była opłacalna trzeba podkreślać dodatkowe zalety pianki, np: oszczędność miejsca, 10cm pianki to równowartość 20 cm styro, lub 5cm aerożelu

ale od razu trzeba podkreślić styropian jest samo gasnący pianka jest łatwopalna

Barbossa - 04-01-2009 10:36

W tym wypadku nie masz racji, gdyż wyższa cena wełny wynika z technologii produkcji. Twoja filozofia mówi, iż można mieć podobny efekt za mniejsze pieniądze - ocieplić styropianem, a nie wełną. Jesteś w większości. Z racji zainteresowania, to raczej styropian ma zawyżoną cenę, a nie na odwrót. nie bardzo to rozumiem :-?

a sprawa jest prosta: m2 izolacji ze styro jest tańszy od m2 izolacji z wełny
tego na razie nikt nie zmieni

zalety wełny wykorzystuje się w izolacji połaci dachowych, ewentualnie stropodachów wentylowanych oraz na obiektach z wymogami ppoż - w tych miejscach na przewagę nad styro,
no i drewniaki, chociaż podejrzewam, że tu bez problemu można zstąpić wełnę granulatem

chociaż robi się pokrycia połaci dachowych ze styro, ale technologia chyba jest droższa od wełny

czandra - 04-01-2009 11:34

ale od razu trzeba podkreślić styropian jest samo gasnący pianka jest łatwopalna A wełna jest całkowicie niepalna.

Barbossa - 04-01-2009 11:41

ale od razu trzeba podkreślić styropian jest samo gasnący pianka jest łatwopalna A wełna jest całkowicie niepalna. a jakie ta sztandarowa zaleta ma znaczenie przy kurnikach?

Oksymoron - 04-01-2009 12:12
u mnie znaczna czesc elewacji bedzie pokryta drewnem, /Moco/ i podbno pod drewno lepsza welna. Potwierdzacie ?? :roll:
czuje ,ze oszaleje....

jacekp71 - 04-01-2009 13:43

W tym wypadku nie masz racji, gdyż wyższa cena wełny wynika z technologii produkcji. Twoja filozofia mówi, iż można mieć podobny efekt za mniejsze pieniądze - ocieplić styropianem, a nie wełną. Jesteś w większości. Z racji zainteresowania, to raczej styropian ma zawyżoną cenę, a nie na odwrót. nie bardzo to rozumiem :-?

a sprawa jest prosta: m2 izolacji ze styro jest tańszy od m2 izolacji z wełny
tego na razie nikt nie zmieni i o to cho ....

czandra,
co inwestora interetete z czego sie bierze cena ? mnie interesuje efekt,
jestem w wiekszosci, to daje jakas odpowiedz autorowi tematu czy nie ?

czandra - 05-01-2009 00:47

u mnie znaczna czesc elewacji bedzie pokryta drewnem, /Moco/ i podbno pod drewno lepsza welna. Potwierdzacie ?? :roll:
czuje ,ze oszaleje.... Tak, lepsza jest wełna z uwagi na paroprzepuszczalność. Ale to jest inna wełna niż do ścian dwuwarstwowych i znacznie tańsza. Tu nie ma takiej różnicy cenowej w porównaniu ze styropianem. Jest taki specjalny styropian perforowany, z otworami, które umożliwiają odprowadzenie pary wodnej. Cenowo na pewno będzie droższy niż zwykły FS20.
W twoim wypadku najlepsze rozwiązanie to wełna:

http://www.rockwool.pl/sw62848.asp

czandra - 05-01-2009 00:48

czandra,
co inwestora interetete z czego sie bierze cena ? mnie interesuje efekt,
jestem w wiekszosci, to daje jakas odpowiedz autorowi tematu czy nie ? Mnie interesowało, skąd bierze się cena.

czandra - 05-01-2009 00:49

ale od razu trzeba podkreślić styropian jest samo gasnący pianka jest łatwopalna A wełna jest całkowicie niepalna. a jakie ta sztandarowa zaleta ma znaczenie przy kurnikach? Dla mnie miała i zapewniam cię, że dla wielu moich znajomych również.

Oksymoron - 05-01-2009 07:38
oki, dzieki za link i info. Ale mam jeszcze jedno gooopie pytanie. Czy na czesc budynku , ktora bedzie otynkowana,a nie pokryta drewnem moge polozyc styropian czy to nie zadziala??
:roll:
Dziekuje raz jeszcze:)

czandra - 05-01-2009 09:19

oki, dzieki za link i info. Ale mam jeszcze jedno gooopie pytanie. Czy na czesc budynku , ktora bedzie otynkowana,a nie pokryta drewnem moge polozyc styropian czy to nie zadziala??
:roll:
Dziekuje raz jeszcze:) Jeżeli jest to część murowana, to oczywiście można dać styropian. Wyjdzie znacznie taniej niż wełna elewacyjna - min. 2-3 razy. Musisz zadbać o właściwą wentylację pomieszczeń. Jeżeli to nie tajemnica, to co to jest za projekt?

Oksymoron - 05-01-2009 09:23
projekt moj indywidualny , do obejrzenia, bo wlasnie go wkleilam w dziale projekty :)
pozdrawiam
K>

czandra - 05-01-2009 09:49
Projekt jest świetny. Życzę powodzenia w realizacji i szybkiego zamieszkania. Nie ma się co denerwować rodzajem ocieplenia, bo to zaledwie ułamek całości.

JARO175 - 21-03-2009 18:54
Dziękuję za odpowiedzi. Czy ktoś jest w stanie określić o ile w ujęciu procentowym bardziej efektywna w utrzymaniu ciepła w domu jest wełna w porównaniu do styropianu, jeżeli buduje się tak jak w moim przypadku max do środka-materiał ociepleniowy-cegła modularna na zewnątrz. Co to jest styropian na bazie Neoporu, nigdy o tym nie słyszałem. O ile jego cena jest większa od normalnego styropianu?

Czy warto w ogóle wydać teraz więcej na wełnę, po to aby później zaoszczędzić na opale? Jeżeli parametry wełny i jakiegoś dobrego styropianu są podobne, to zapewne nie. Ale jeżeli nie są?

Aedifico - 21-03-2009 19:01

Dziękuję za odpowiedzi. Czy ktoś jest w stanie określić o ile w ujęciu procentowym bardziej efektywna w utrzymaniu ciepła w domu jest wełna w porównaniu do styropianu, jeżeli buduje się tak jak w moim przypadku max do środka-materiał ociepleniowy-cegła modularna na zewnątrz. Co to jest styropian na bazie Neoporu, nigdy o tym nie słyszałem. O ile jego cena jest większa od normalnego styropianu?

Czy warto w ogóle wydać teraz więcej na wełnę, po to aby później zaoszczędzić na opale? Jeżeli parametry wełny i jakiegoś dobrego styropianu są podobne, to zapewne nie. Ale jeżeli nie są? Wełna raczej nie ma właśicowści jeśli chodzi o izolacyjnośc lepszych od styropianu. Przynajmniej nan początku użytkowania.

Aedifico - 21-03-2009 19:03

ale od razu trzeba podkreślić styropian jest samo gasnący pianka jest łatwopalna ach i ma klasę E SRO lub NRO

http://www.politerm.com.pl/rys/ogn.gif

budulec1 - 21-03-2009 20:26

ach i ma klasę E SRO lub NRO z ciekawości, SRO-wiem, NRO- rowniez, a co to jest E SRO?
pzdr

Aedifico - 21-03-2009 20:30

ach i ma klasę E, SRO lub NRO z ciekawości, SRO-wiem, NRO- rowniez, a co to jest E SRO?
pzdr Taki specjalista jak Ty się zorirntował,że brakuje przecinka.

budulec1 - 21-03-2009 20:36
Jeśli chodziło Ci o izolacyjność ogniową powinieneś jeszcze dodać odpowiedni czas w minutach.
Tylko co to ma do styropianu?
pzdr

Aedifico - 21-03-2009 20:41

Jeśli chodziło Ci o izolacyjność ogniową powinieneś jeszcze dodać odpowiedni czas w minutach.
Tylko co to ma do styropianu?
pzdr Mowa było o "piance" i jej palności. Owszem są tez pianki palne ale zdaje sie nie stosowane w budownictwie.

budulec1 - 21-03-2009 20:56
Moje pytanie nie dotyczyło pianki i styropianu. Dotyczyło tylko i wyłącznie stosowanych przez Ciebie oznaczeń. Niejasne było dla mie oznaczenie E SRo.
Napisałeś, że powinien być tam przecinek. W związku z tym nadal nie wiem jak ma się do tej pianki i styropianu oznaczenie E.
i tylko tyle

Aedifico - 21-03-2009 20:58

Moje pytanie nie dotyczyło pianki i styropianu. Dotyczyło tylko i wyłącznie stosowanych przez Ciebie oznaczeń. Niejasne było dla mie oznaczenie E SRo.
Napisałeś, że powinien być tam przecinek. W związku z tym nadal nie wiem jak ma się do tej pianki i styropianu oznaczenie E.
i tylko tyle Pisałem tylko o piance a nie o styropianie więc o żadnej klasie E dla styropianu nie było mowy.

Qgiel - 21-03-2009 21:54

Dziękuję za odpowiedzi. Czy ktoś jest w stanie określić o ile w ujęciu procentowym bardziej efektywna w utrzymaniu ciepła w domu jest wełna w porównaniu do styropianu, jeżeli buduje się tak jak w moim przypadku max do środka-materiał ociepleniowy-cegła modularna na zewnątrz. Co to jest styropian na bazie Neoporu, nigdy o tym nie słyszałem. O ile jego cena jest większa od normalnego styropianu?

Czy warto w ogóle wydać teraz więcej na wełnę, po to aby później zaoszczędzić na opale? Jeżeli parametry wełny i jakiegoś dobrego styropianu są podobne, to zapewne nie. Ale jeżeli nie są? Na właściwości izolacyjne materiału w ścianie maja wpływ czynniki:
1/ współczynnik przewodności cieplnej materiału - λ ( lamda - wartość charakterystyczna dla danego materiału )
2/ grubość warstwy materiału
Dla styropianu λ wynosi ok. 0.040 W/mk, dla wełny STROPROCK - 0.041 W.mk a dla wełny ułożonej szczelnie - 0.042 W/mk. Dane zaczerpnąłem z ostatniej wersji programu Audytor OZC4 do obliczeń termoizolacyjnych.
Jeśli założymy jednakową grubość ocieplenia, to jasno widać, że nie ma żadnej możliwości, aby jeden, czy drugi izolator w jakikolwiek sposób zaoszczędził nam energię cieplną względem drugiego, bo ich charakterystyki przewodnościowe są w zasadzie identyczne( tutaj nawet ze wskazaniem na styropian, ale na opakowaniach w sklepach różnie to wygląda).
A zatem nic nie zaoszczędzisz na opale, mając wełnę zamiast styropianu w ścianach.
Wyżej udowodniłem, że parametry izolacyjne obu izolatorów są nie tylko podobne, ale można zaryzykować tezę że identyczne.[/b]

Sp5es - 23-03-2009 09:35

najdroższy i najnowocześniejszy jest aerożel, kosmiczna technologia, kosmicznie droga, ale cieplejsze nawet od pianki PUR
Są gdzieś ceny na aerożel ?

mpoplaw - 16-04-2009 09:48
http://forum.muratordom.pl/post3253415.htm#3253415

Sitedesign by AltusUmbrae.

Wełna czy styropian?

Menu

Wełna czy styropian?