Richling Andrzej Systemy przyrodniczego podziału przestrzeni 17
Andrzej Richling
A. Cieszewska (red.) Płaty i korytarze jako
elementy struktury krajobrazu możliwości i
ograniczenia koncepcji, 2004, Problemy Ekologii
Krajobrazu tom XIV, Warszawa
SYSTEMY PRZYRODNICZEGO PODZIAAU PRZESTRZENI
Systems of environmental space division
Istnieją dwa podstawowe modele podziału przestrzeni przyrodniczej. Pierwszy
wypracowany i częściej stosowany w Europie nazywany jest modelem mozaikowym.
Polega on na rozpatrywaniu środowiska przyrodniczego jako zbioru systemów
(geosystemów lub ekosystemów). Każdy z tych systemów stanowi względnie homogeniczną
całość o określonym sposobie funkcjonowania złożoną z powiązanych wzajemnie i
wzajemnie na siebie oddziaływujących składowych. Przez składowe te rozumiane są
zarówno systemy niższego rzędu, jak i geokomponenty takie jak skała, woda, gleba czy
roślinność. Geosystemy występują w przestrzeni przyrodniczej w układzie hierarchicznym,
każdy z nich powinien być zatem traktowany równocześnie jako autonomiczna całość i jako
podległa część nadrzędnej całości.
Jednym z przykładów przedstawionego sposobu postępowania jest typologia krajobrazu
naturalnego Polski, w której wyróżniane są klasy, rodzaje, gatunki i odmiany krajobrazu.
Do grupy komórkowych podziałów przestrzeni zaliczyć należy również system
wyróżniania jednostek stosowany przez geochemię krajobrazu. Krajobrazy geochemiczne
identyfikowane są na podstawie migracji pierwiastków i substancji chemicznych w
nawiązaniu do założenia, że elementem decydującym jest położenie topograficzne. W
zależności od położenia w stosunku do elementu rzezby wyróżnia się krajobrazy
autonomiczne, tranzytowe i podporządkowane. W obrębie wymienionych bywają wydzielane
jednostki niższego porządku uzależnione od drugorzędnych cech rzezby, rodzaju podłoża,
uwilgotnienia i cech klimatu lokalnego.
Cechy podziału komórkowego nosi również podział hydrograficzny. Zasady prowadzenia
działu wodnego i delimitacji zlewni są proste i jednoznaczne. Podział hydrograficzny jest
również prowadzony w sposób hierarchiczny (zlewnie rzek I, II i dalszych rzędów).
Należy też wspomnieć o metodyce wydzielania przestrzennych jednostek wypracowanej
przez architekturę krajobrazu. Podział na jednostki architektoniczno-krajobrazowe (JARK)
prowadzony jest na podstawie ukształtowania i pokrycia terenu oraz cech historycznych.
Richling Andrzej Systemy przyrodniczego podziału przestrzeni 18
Przy rozważaniach bardziej szczegółowych wyróżniane są zespoły wnętrz krajobrazowych
lub pojedyncze wnętrza.
Drugi sposób postępowania nazywany modelem matryc płatów i korytarzy polega
na zastosowaniu biogeograficznej teorii wysp do badań zróżnicowania krajobrazu. Jako płaty
(wyspy) traktowane są jednorodne powierzchnie (zwykle jednorodne pod względem sposobu
użytkowania ziemi) rozmieszczone w obrębie oceanu tła. Przykładem takiego sposobu
postępowania może być analiza rozmieszczenia izolowanych powierzchni leśnych, również
zadrzewień i zakrzewień śródpolnych na tle dominującego użytkowania rolniczego.
Przykładem płatów mogą być też torfowiska otoczone terenami mineralnymi, otwarte
powierzchnie zielone w krajobrazie zurbanizowanym i wiele innych. Płaty mogą mieć zatem
pochodzenie naturalne i mogą być stworzone przez człowieka. Ilustruje to rysunek nr 1
opracowany przez R.T.T. Formana 1.
Ryc.1. Kształty płatów a) naturalnych, b) o pochodzeniu antropogenicznym (według R.T.T.Formana).
Połączenia pomiędzy płatami zapewniają połączenia korytarzowe. Mimo iż brak jest
ścisłej definicji korytarza, powszechnie przyjmuje się, że jest to pas terenu, zwykle wąski,
który różni się od otaczającego tła. Cytowany uprzednio Forman wyróżnia następujące
rodzaje korytarzy:
" reliktowe będące pozostałością wcześniej istniejących układów przyrodniczych
(żywopłoty, pasy drzew);
1
R.T.T. Forman, 1995, Land Mosaics. The Ecology of Landscapes and Regions, Cambridge,
University Press
Richling Andrzej Systemy przyrodniczego podziału przestrzeni 19
" powstałe w rezultacie zakłóceń środowiska (drogi, linie wysokiego napięcia);
" determinowane zasobami środowiska (strumienie, ścieżki zwierzęce);
" tworzone świadomie (żywopłoty wzdłuż ogrodzeń, pasy wiatrochronne).
Korytarze te łącząc ze sobą poszczególne płaty zmniejszają stopień ich izolacji i
ułatwiają przemieszczanie się roślin i zwierząt. Intensywność funkcjonowania krajobrazu, a
przynajmniej jego biotycznej części, zależy zatem od ilości korytarzy. Im jest ich więcej tym
większa migracja organizmów pomiędzy elementami krajobrazu. Korytarze mogą również
odgrywać w krajobrazie rolę bariery, czasem bariery półprzepuszczalnej. Modyfikują one
odpływ po zboczu, działalność wiatru, wpływają na rozprzestrzenianie się zakłóceń.
Stanowią siedliska dla specyficznych grup gatunków. Wzbogacają krajobraz pod względem
wizualnym stanowiąc ważny czynnik przy ocenie jego walorów widokowych. Ideowy
przykład analizy rozmieszczenia elementów krajobrazu przy zastosowaniu omawianego
modelu przedstawia rysunek 22
Ryc. 2. Schematyczny obraz płatów i korytarzy w krajobrazie rolniczym.
2
A. Richling, J. Solon, 2002, Ekologia krajobrazu, Wyd. czwarte, Wydawnictwo Naukowe PWN,
Warszawa
Richling Andrzej Systemy przyrodniczego podziału przestrzeni 20
Korytarze powinny być analizowane łącznie jako sieci, tak by w ich układzie doszukać
się można węzłów łączących różne korytarze, pętli powracających do płata wyjściowego,
alternatywnych połączeń pomiędzy dwoma płatami oraz ślepych , nigdzie nie prowadzących
korytarzy, chociaż wiadomo, że korytarz nie musi być ciągły by funkcjonował jako trasa, którą
przemieszczają się zwierzęta. W analizie tej niezbędne wydaje się również zidentyfikowanie
rzeczywistej funkcji pełnionej przez dany korytarz. Funkcje te są zazwyczaj określane w
sposób ogólnikowy, mimo iż sposób wykorzystania korytarza (jego funkcja) zależy od
szerokości i struktury, a także przestrzennego usytuowania korytarza.
Jednym z przykładów prac o charakterze szczegółowym jest opracowanie R. Czarnego3
dotyczące terenów położonych na wschód od Pułtuska. Na terenie tym badano migracje
zwierząt pomiędzy płatami leśnymi w krajobrazie rolniczym. Zidentyfikowano pięć korytarzy,
którymi migrowały zwierzęta w celu zaspakajania swych potrzeb bytowych (ryc. 3). Migracje
wiązały się z okresem godowym i poszukiwaniem partnera. Korytarze ułatwiały zwierzynie
dojście do bazy żerowej. W okresie suszy stwierdzono migracje w poszukiwaniu wody.
Zaobserwowano też migracje wymuszone związane z intensywnymi polowaniami,
nasileniem ruchu turystycznego, zbiorem runa leśnego, pracami leśnymi.
tereny korytarzy I-V tereny płatów tereny matrycy
Ryc.3. Płaty i korytarze okolic wsi Obryte według R.Czarnego
3
R. Czarny, 2003, Model matryc, płatów i korytarzy na przykładzie wsi Obryte w okolicach Pułtuska,,
praca magisterska, maszynopis w archiwum Zakładu Geoekologii WGiSR Uniwersytetu
Warszawskiego
Richling Andrzej Systemy przyrodniczego podziału przestrzeni 21
Korytarze I i II zbudowane z różnowiekowych i wielogatunkowych drzewostanów mają
przebieg nieregularny, granice ich wykazują wiele załamań i zakoli. Oba mają liczne
odgałęzienia. Powiększa się w ten sposób strefa ekotonowa. Odgałęzienia te ułatwiają
zwierzynie bezpieczne dojście do bazy pokarmowej. Przez cały rok przemieszczają się nimi
duże zwierzęta, takie jak sarny i dziki.
Korytarz III zakreśla pętlę. Jego oba krańce łączą się z tym samym kompleksem leśnym.
Od korytarza głównego odchodzą liczne mniejsze i większe korytarze nieciągłe. W składzie
gatunkowym przeważą olsza różnego wieku. Występują tu okresowe cieki i obniżenia
wypełnione wodą. Migracje mają charakter lokalny. Zwierzyna przemieszcza się głównie w
celu dojścia do karmy znajdującej się na okolicznych polach.
Korytarz IV towarzyszy okresowemu ciekowi wodnemu i jest wykorzystywany okresowo
przez bobry (wycofują się suchym latem i po zamarznięciu cieku zimą). Kępy drzew (olsza) i
krzewów (różne gatunki wierzby) nie mają ciągłego charakteru i nie zapewniają osłony i
schronienia większym zwierzętom, ale w dnie wciętego na 1,0 1,5 m. cieku żyje wiele
gatunków bezkręgowców, gadów, drobnych ssaków i ptaków. Polują na nie lisy, kuny i
tchórze.
Korytarz V odróżnia się znaczną szerokością i strukturą wewnętrzną. Budują go
drzewostany dębowe i sosnowe z domieszką modrzewia i grabu. Korytarzem tym
przemieszczają się łosie. W odróżnieniu od pozostałych stanowi miejsce stałego pobytu
zwierząt i jest wykorzystywany również w ciągu dnia, a nie tylko nocą, jak pozostałe.
Koncepcja połączeń korytarzowych jest stosowana bardzo powszechnie. Leży ona
również u podstaw sieci Econet czy Natura 2000 . Jest jednak zrozumiałe, że wobec
istniejącego zainwestowania nie wszystkie połączenia zachowują drożność. Niektóre z nich,
również te które traktowane są jako korytarze wysokiego rzędu, skutecznie blokują skupienia
zabudowy mieszkaniowej, obiekty przemysłowe czy przejścia szlaków komunikacyjnych.
Korytarze i płaty są wyróżniane najczęściej na podstawie zróżnicowania przyrody żywej,
głównie na podstawie użytkowania ziemi, jednak w tych kategoriach mogą być również
rozpatrywane abiotyczne elementy środowiska przyrodniczego. Funkcjonujący korytarz
stanowi przecież każda rzeka. Aączy ona ze sobą różne płaty krajobrazu i przenosi zarówno
wodę, jak i materiał przez wodę niesiony, wleczony czy rozpuszczony. Korytarzem jest zleb
w górach transportujący latem materiał skalny, a zimą śnieg. Wyróżnia się też korytarze
eoliczne czyli szlaki którymi materiał jest przenoszony przez wiatr.
Zastosowanie modelu matryc płatów i korytarzy sprzyja dynamicznemu ujmowaniu
zjawisk i pozwala na analizowanie zależności pomiędzy elementami krajobrazu, także nie
graniczącymi ze sobą bezpośrednio. Można zatem przypuszczać, że zainteresowanie tym
podejściem będzie rosło, również w Polsce i innych krajach europejskich. Sprzyja temu
rosnąca liczba szczelnych barier w środowisku związanych zwłaszcza z drogami szybkiego
Richling Andrzej Systemy przyrodniczego podziału przestrzeni 22
ruchu czy nowoczesnymi liniami kolejowymi przystosowanymi do ruchu pociągów o
znacznych prędkościach. Powiększa się zatem izolacja poszczególnych fragmentów
przestrzeni przyrodniczej. Wynika stąd wniosek, że wszelkie nowe inwestycje, zwłaszcza o
charakterze liniowym, powinny być poprzedzone szczegółowymi badaniami nad strukturą i
funkcjonowaniem środowiska przyrodniczego. Badania te, rzecz jasna, nie mogą ograniczać
się do bezpośredniego sąsiedztwa projektowanej trasy czy innego przewidywanego do
konstrukcji obiektu, ale dotyczyć powinny wszystkich systemów przyrodniczych związanych
bezpośrednio i pośrednio z projektowaną inwestycją.
Summary
Systems of environmental space division
Environmental space division has been described as mosaic model collection of homogeneous geo-
ecosystems and patches-corridor matrix model. The paper present the example of patch-corridor-
matrix model worked out in agricultural area east to Pultusk, Central Poland. Migrations of animals
between forested patches have been basis of corridor description. There have been five corridors
identified by animals needs: searching for food, mating and watering particularly in dry season as well
as forcing migrations of: hunting, tourist activity, forest works. The results has indicated the role of
landscape structure studies in the new construction investment process.
Wyszukiwarka
Podobne podstrony:
Systemy energetyczne PODZIAL na GRUPY ?zNazwy1Konspekt Systematyczny podział organimzów kl 3brunatnice podział systematyczny2 PPP APP PODZIAŁ SYSTEMÓW LOGISTYCZNYCHOgólny podział systemów alarmowychprawo na komórkę Podział systemu prawa w Polsce na gałęzieinformatyka windows 7 pl zaawansowana administracja systemem andrzej szelag ebookwylaczenie aktualizacji systemu XPwięcej podobnych podstron