Na Początku... 1993, nr 09
s. 69
Mieczysław Pajewski
POSAOWIE DO OSZUSTWA Z PILTDOWN
Oszustwo z Piltdown doczekało się wielu omówień. Wysuwano szereg hipotez odnośnie tego,
kto jest jego autorem. Frank Spencer sugeruje, że oszustem był cytowany przez Autorkę na końcu
artykułu antropolog Sir Arthur Keith. [3] Malcolm Bowden przedstawia wiele szczegółów
oszustwa i zgadza się ze Stephenem J. Gouldem i Louisem Leakeyem, że oszustem był dobrze
znany i zawzięty ewolucjonista, jezuita Pierre Teilhard de
s. 70
Chardin. [4]
Antoni Hoffman komentując poglądy Goulda na ten temat napisał: Gould jest zdania, że wiele
poszlak wskazuje, iż Teilhard de Chardin był współautorem złośliwego dowcipu zrobionego na
początku naszego stulecia brytyjskim paleoantropologom, którym podrzucono w Piltdown
skamieniałości uznane przez nich za brakujące ogniwo w ewolucji człowieka, podczas gdy w
rzeczywistości składały się one z czaszki ludzkiej i szczęki orangutana . [5] Najwyrazniej jedno z
największych oszustw w historii myśli ludzkiej chce się w ten sposób zminimalizować uznając je
za tylko dowcip. Ale może jest to właściwa droga? Może nie tylko znalezisko w Piltdown, ale i
cały ewolucjonizm to tylko dowcip?
Ronald W. Millar uważa, że oszustem był niewspomniany przez Autorkę powyższego tekstu
australijski antropolog Grafton Smith. [6] Natomiast Joseph S. Weiner, na którego opinii oparł
się Witalij Aariczew, uważał, że oszustem był Charles Dawson. [7]
Istnieje jeszcze kilka publikacji na temat oszustwa z Piltdown. [8]
Czytając opracowanie Justynki Pajewskiej trafiłem na fragment mówiący o tym, jak niechętnie
Dawson użyczał oryginału swego znaleziska do
s. 71
badań, które mogły zakwestionować jego wartość. Przypomniał mi się wówczas relacjonowany
kiedyś przeze mnie aktualny spór o autentyczność okazu archeopteryksa (M. Pajewski,
file:///D|/Moje dokumenty/Moje teksty/NaP/Artykuly z Na P...1993-09a) Pajewski, Posłowie do 'Oszustwa z Piltdown'.htm (1 of 3) [2011-03-12 20:14:50]
Na Początku... 1993, nr 09
Stworzenie czy ewolucja?, Wydawnictwo Duch Czasów, BielskoBiała 1992, s. 187-190). Tym
razem kierownictwo Brytyjskiego Muzeum Historii Naturalnej odmawia dostarczenia próbki
okazu do analizy spektralnej, która umożliwiłaby rozstrzygnięcie sporu. Czyżby wyciągało
właściwe wnioski z własnej decyzji (a dokładniej: z decyzji swoich poprzedników na tym
stanowisku) podjętej wcześniej w sprawie człowieka z Piltdown , kiedy to pochopnie zgodzono
się oddać czaszkę eoantropa do badań?
I jeszcze jedno: Autorka zastanawia się, dlaczego oszustwa z Piltdown nie zdemaskowano
wcześniej, skoro było tak nieudolnie sfabrykowane? Odpowiada, że to dlatego, iż Dawson dawał
do przebadania nie oryginał, lecz odlewy znaleziska . Na pewno to prawda, ale chyba nie cała.
Reszta prawdy sprowadza się do tego, że ludzie wierzą w to, w co bardzo chcą wierzyć. Niestety,
ta przykra konstatacja nie dotyczy tylko ewolucjonistów.
Mieczysław Pajewski
Przypisy
[3] Frank Spencer, Piltdown: A Scientific Forgery, Oxford University Press, NYC 1990. Powrót
[4] Malcolm Bowden, Ape-Men: Fact or Fallacy, Sovereign Publications, Bromley, Kent 1977,
s. 3-43. Powrót
[5] Przypis w książce: Stephen Jay Gould, Niewczesny pogrzeb Darwina. Wybór esejów,
Biblioteka Myśli Współczesnej, PIW, Warszawa 1991, s. 246. Powrót
[6] Ronald W. Millar, The Piltdown Men, St. Martin's Press, New York 1972. Powrót
[7] Joseph S. Weiner, The Piltdown Forgery, Oxford University Press, London 1955, oraz
tenże, Obituaries of the Piltdown Remains, Nature April 2, 1955, vol. 175, No. 4457, s. 569.
Powrót
[8] Na przykład doniesienie z konferencji Towarzystwa Geologicznego, The Piltdown Bones and
Implements, Nature, July 10, 1954, vol. 174, No. 4419, s. 61; Kenneth P. Oakley and Joseph S.
Weiner, Piltdown Man, American Scientist, October 1955, vol. 43, No. 4; Kenneth P. Oakley and
Joseph S. Weiner, Chemical Examination of the Piltdown Implements, Nature, December 12,
1953, vol. 172, No. 4389, s. 1110; bez autora, Piltdown Man, Nature, November 28, 1953, vol.
172, No. 4387, s. 981. Powrót
file:///D|/Moje dokumenty/Moje teksty/NaP/Artykuly z Na P...1993-09a) Pajewski, Posłowie do 'Oszustwa z Piltdown'.htm (2 of 3) [2011-03-12 20:14:50]
Na Początku... 1993, nr 09
[Na Początku... 26 lipca 1993, nr 9, s. 69-71.]
file:///D|/Moje dokumenty/Moje teksty/NaP/Artykuly z Na P...1993-09a) Pajewski, Posłowie do 'Oszustwa z Piltdown'.htm (3 of 3) [2011-03-12 20:14:50]
Wyszukiwarka
Podobne podstrony:
(1993 08a) Pajewski, Apel do członków Grupy Inicjatywnej(1993 02c) Tlum Z powrotem do Ksiegi RodzajuNabokow V Posłowie do LolityBieńkowski Z Posłowie do Katedry Marii Panny w Paryżu(1993 08c) Pajewski, Jeszenszky, Druga zasada termodynamiki a stworzenie(1993 02a) Pajewski, Kryzys ewolucjonizmu(1993 01a) Pajewski, Dlaczego potrzebne jest Polskie Towarzystwo Kreacjonistyczne(1993 01c) Pajewski, Dwa rodzaje kreacjonizmu(1993 05 06a) Pajewski, Statut Polskiego Towarzystwa Kreacjonistycznego (projekt)pozwol mi przyjsc do ciebiewytyczne do standar przyl4FAQ Komendy Broń (Nazwy używane w komendach) do OFPDrzwi do przeznaczenia, rozdział 253$2403 specjalista do spraw szkolenDo W cyrkulacja oceaniczna II rokwięcej podobnych podstron