ANALIZA RYNKU
TRANSPORTU LOTNICZEGO
w POLSCE
w 2010 roku
Warszawa, maj 2011
Spis treści
Wstęp ......................................................................................................................................... 2
1. Zmiany w wielkości ruchu i liczbie odprawionych pasażerów w polskich portach
lotniczych. .......................................................................................................................... 3
1.1 Ruch ogólnie - zarys...................................................................................................... 3
1.2 Ruch regularny oraz czarterowy w 2010 roku .............................................................. 4
1.3 Ruch według kierunków ............................................................................................... 5
1.4 Ruch krajowy oraz międzynarodowy w poszczególnych portach lotniczych. ............. 7
1.5 Ruch według przewoz
ników ....................................................................................... 10
1.6 Ruch towarowy ........................................................................................................... 12
2. Zmiany w liczbie podmiotów działających na polskim rynku lotniczym. .................... 13
2.1 Obsługa naziemna ....................................................................................................... 13
2.2 Zarządzanie lotniskami użytku publicznego ............................................................... 15
2.3 Przewóz lotniczy ......................................................................................................... 15
3. Informacje na temat liczby kierunków obsługiwanych z polskich portów lotniczych w
ruchu regularnym i czarterowym przez przewoz
ników polskich i zagranicznych. .. 16
3.1 Sezon Zima 2009/2010 ............................................................................................... 17
3.2 Sezon Lato 2010.......................................................................................................... 18
3.3 Sezon Zima 2010/2011 ............................................................................................... 19
Podsumowanie. ....................................................................................................................... 21
Załącznik 1. Tabele statystyczne ........................................................................................... 22
Załącznik 2. Informacja dotycząca umów międzynarodowych w 2010 r. ........................ 28
Załącznik 3. Przewoz
nicy zagraniczni operujÄ…cy do Polski regularnie w podziale na
porty lotnicze i sezony. .................................................................................................... 29
Załącznik 4. Przewoz
nicy obcy operujÄ…cy do Polski w ramach serii nieregularnych
przewozów lotniczych, w podziale na porty lotnicze i sezony. ................................... 68
1
Wstęp
Poniższa analiza jest kontynuacją publikacji ULC z lat poprzednich i skupia się na roku
2010. W odróżnieniu jednak od lat poprzednich niniejsza analiza nie obejmuje wyników
finansowych poszczególnych głównych grup sektora transportu lotniczego w Polsce. Wynika
to z faktu, iż dane stanowiące podstawę dla tej części analizy dostępne są ze znacznym
opóz
nieniem w stosunku do końca okresu objętego treścią dokumentu, a także względem
dostępności pozostałych danych ujętych w analizie. Skutkiem oczekiwania na dostępność
wyników finansowych analiza rynku w poprzednich latach publikowana była ze znacznym
opóz
nieniem w stosunku do końca okresu, który obejmowała swoją treścią. Dlatego też
począwszy od roku 2010 część finansowa opracowania zostanie opublikowana jako
oddzielny dokument, nie wstrzymujÄ…c publikacji danych przewozowych i innych dotyczÄ…cych
ilościowego rozwoju rynku. Powinna ona być dostępna w drugiej połowie roku.
Rok 2010 był rokiem odbicia pokryzysowego. Zaobserwować można wyraz
ne
ożywienie po okresie załamania, które przełożyło się na dynamiczny wzrost liczby operacji i
liczby pasażerów obsłużonych w polskich portach lotniczych. Dość znaczący wzrost liczby
pasażerów i operacji w roku 2010 spowodował, iż osiągnięte dla całego rynku wyniki
przewozowe były zbliżone do tych z roku 2008.
Kolejne rozdziały niniejszego opracowania opisują odpowiednio:
wyniki przewozowe dotyczące liczby obsłużonych w portach pasażerów oraz
wykonanych operacji, zarówno ogółem, jak i w podziale na segment przewozów
regularnych i czarterowych, a także w podziale na ruch krajowy i międzynarodowy oraz
według przewoz
ników. Ta część analizy przedstawia także informacje o
najistotniejszych kierunkach przewozowych do/z Polski, jak również prezentuje
ilościowe wyniki w przewozach ładunków;
zmiany jakie zaszły w aspekcie liczby podmiotów działających na polskim rynku,
zarówno krajowych posiadających koncesje i zezwolenia wydane przez Prezesa Urzędu
Lotnictwa Cywilnego (rozdział 2) jak i przewoz
ników zagranicznych (rozdział 3).
Dokument zawiera również  w załączniku 2  informacje na temat działań związanych
z tworzeniem warunków dla konkurencyjnego transportu lotniczego w Polsce, podejmowanych
w ramach stałej współpracy międzynarodowej obejmującej relacje dwustronne z krajami spoza
Unii Europejskiej oraz poprzez aktywne uczestnictwo w procesie zawierania umów w zakresie
lotnictwa cywilnego na płaszczyz
nie unijnej. Efektem podejmowanych działań, realizowanych
poprzez zawieranie nowych i liberalizację obowiązujących dwustronnych umów o komunikacji
lotniczej oraz aktywny udział w prowadzonych przez Komisję Europejską negocjacjach z
państwami trzecimi, jest inauguracja nowych połączeń lotniczych oraz stworzenie ram
prawnych umożliwiających uruchomienie nowych kierunków w przyszłości.
Wzorem lat poprzednich, zapraszamy wszystkich zainteresowanych tematykÄ… rynku
lotniczego w Polsce do zapoznania siÄ™ z dokumentem.
2
Zmiany w wielkości ruchu i liczbie odprawionych pasażerów w polskich
portach lotniczych.
1.1 Ruch ogólnie - zarys
Zgodnie z oczekiwaniami w roku 2010 mieliśmy do czynienia z wyraz
nym odbiciem
(nieco większym, aniżeli prognozowane przez ULC) rynku przewozów po spadkowym roku
2009. Polskie porty lotnicze obsłużyły łącznie w ruchu handlowym 20.469 tys. pasażerów oraz
241 tys. operacji pasażerskich, co stanowiło wzrost odpowiednio o 8,1% oraz 1,2% w stosunku
do roku 2009. Wciąż jednak lotniska łącznie nie osiągnęły wyników z roku 2008  w
przypadku pasażerów brakuje niespełna 1%, natomiast w przypadku operacji pasażerskich
ponad 6%.
Wykres nr 1
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
Wynika z tego, co potwierdzają dane zamieszczone w tabeli 1, że dość znacząco,
ponieważ aż o prawie 7%, wzrosła średnia liczba pasażerów przypadająca na jedną operację (z
79,5 do 85 pasażerów). Część tego wzrostu wynika z ogólnej tendencji na rynku polskim (coraz
mniejszy udział ruchu krajowego obsługiwanego przez mniejsze statki powietrzne, coraz
większy udział ruchu czarterowego charakteryzującego się zarówno większymi statkami
powietrznymi jak i wyższym współczynnikiem wypełnienia), a także jest spowodowana
bardziej efektywną siatką połączeń po zmianach wymuszonych kryzysem finansowym.
Ponownie najszybciej rozwijały się regionalne porty lotnicze tj.: A
ódz
 32,5% wzrost liczby
pasażerów, Wrocław  20,7%, Rzeszów  18,7%, Gdańsk  16,9%, a także najmniejszy port
Zielona Góra  23,9%. Ogólnie wszystkie porty regionalne osiągnęły dynamikę przyrostu
pasażerów na poziomie blisko 11%, co pozwoliło im zwiększyć udział w rynku do 57,7% w
2010 roku z 56,3% w roku 2009. Należy zauważyć (wykres nr 1), że o ile w pierwszej połowie
roku dynamika obsługiwanych pasażerów zwiększała się (pomijając kwiecień, co było
zwiÄ…zane z ograniczeniami w ruchu lotniczym spowodowanymi erupcjÄ… wulkanu
Eyjafjallajökull na Islandii), o tyle pod koniec roku nastÄ…piÅ‚o dość wyraz
ne wyhamowanie.
3
Tabela nr 1. Liczba obsłużonych pasażerów oraz wykonanych operacji w ruchu regularnym i
czarterowym w polskich portach lotniczych w latach 2008-2010
I  XII dynamika udział
Nazwa portu lotniczego
2008 2009 2010 2010/2009 2010/2008 I-XII 2010
1. Chopina w Warszawie
Liczba pasażerów 9 436 958 8 280 345 8 666 552 4,66% -8,16% 42,34%
Liczba operacji pax 129 718 115 934 116 693 0,65% -10,04% 48,41%
2. Kraków - Balice
Liczba pasażerów 2 895 262 2 658 841 2 839 124 6,78% -1,94% 13,87%
Liczba operacji pax 31 323 29 327 29 769 1,51% -4,96% 12,35%
3. Katowice  Pyrzowice
Liczba pasażerów 2 406 591 2 301 161 2 366 410 2,84% -1,67% 11,56%
Liczba operacji pax 21 131 20 198 20 599 1,99% -2,52% 8,55%
4. Wrocław  Strachowice
Liczba pasażerów 1 480 463 1 324 483 1 598 693 20,70% 7,99% 7,81%
Liczba operacji pax 18 781 17 302 17 979 3,91% -4,27% 7,46%
5. Poznań - A
awica
Liczba pasażerów 1 255 884 1 235 942 1 383 653 11,95% 10,17% 6,76%
Liczba operacji pax 16 233 15 976 16 790 5,10% 3,43% 6,97%
6. A
ódz
- Lublinek
Liczba pasażerów 341 788 312 197 413 662 32,50% 21,03% 2,02%
Liczba operacji pax 4 194 4 180 3 245 -22,37% -22,63% 1,35%
7. Gdańsk im. L. Wałęsy
Liczba pasażerów 1 941 515 1 890 263 2 210 066 16,92% 13,83% 10,80%
Liczba operacji pax 23 592 22 524 25 094 11,41% 6,37% 10,41%
8. Szczecin  Goleniów
Liczba pasażerów 298 576 276 582 268 563 -2,90% -10,05% 1,31%
Liczba operacji pax 4 225 3 771 3 235 -14,21% -23,43% 1,34%
9. Bydgoszcz - Szwederowo
Liczba pasażerów 266 982 264 528 266 480 0,74% -0,19% 1,30%
Liczba operacji pax 4 770 4 016 2 101 -47,68% -55,95% 0,87%
10. Rzeszów - Jasionka
Liczba pasażerów 321 034 380 691 451 720 18,66% 40,71% 2,21%
Liczba operacji pax 3 450 4 247 4 863 14,50% 40,96% 2,02%
11. Zielona Góra - Babimost
Liczba pasażerów 5 237 2 935 3 637 23,92% -30,55% 0,02%
Liczba operacji pax 614 642 668 4,05% 8,79% 0,28%
Suma
Liczba pasażerów 20 650 290 18 927 968 20 468 560 8,14% -0,88% 100,00%
Liczba operacji pax 258 031 238 117 241 036 1,23% -6,59% 100,00%
Uwaga: dane nie uwzględniają pasażerów w ruchu tranzytowym oraz lotnictwa ogólnego
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
1.2 Ruch regularny oraz czarterowy w 2010 roku
W 2010 roku polskie porty lotnicze obsłużyły 17.360 tys. pasażerów w ruchu
regularnym oraz 3.283 tys. pasażerów w ruchu czarterowym (włączając tranzyt bezpośredni).
Obydwa segmenty ruchu odnotowały znaczący przyrost ruchu w stosunku do roku ubiegłego,
przy czym podobnie jak w ostatnich latach należy zauważyć wyższą dynamikę przewozów
4
czarterowych (wzrost o 9,94%). W tym samym czasie ruch regularny zwiększył się o 7,85%.
Ogólnie udział ruchu czarterowego powoli, ale systematycznie rośnie osiągając w roku 2010
poziom prawie 16%.
Zdecydowanie największym rynkiem czarterowym może się pochwalić lotnisko
Chopina w Warszawie, prawie dwukrotnie większym aniżeli będące drugim w tej kategorii
lotnisko Katowice Pyrzowice. Godne jest jednak zauważenia, że o ile udział ruchu
czarterowego na lotnisku katowickim oscyluje na poziomie 29%, to w przypadku lotniska
warszawskiego poziom ten jest prawie dwukrotnie niższy i wynosi zaledwie 15,6%. Szczegóły
dotyczące struktury ruchu według segmentów prezentuje tabela nr 2.
Tabela nr 2. Liczba obsłużonych pasażerów w polskich portach lotniczych w roku 2010 w
podziale na ruch regularny oraz czarterowy.
Nazwa portu lotniczego ruch regularny ruch czarterowy
Chopina w Warszawie 7 352 488 1 359 896
Kraków - Balice 2 634 945 224 540
Katowice - Pyrzowice 1 693 653 693 276
Gdańsk im. L. Wałęsy 2 050 623 174 878
Wrocław - Strachowice 1 383 119 240 566
Poznań A
awica 1 038 083 374 150
Rzeszów  Jasionka 411 505 40 215
A
ódz
 Lublinek 333 763 84 809
Szczecin - Goleniów 217 423 59 040
Bydgoszcz - Szwederowo 240 486 31 484
Zielona Góra  Babimost 4 008 16
Suma 17 360 096 3 282 870
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
1.3 Ruch według kierunków
A
ącznie w 2010 roku w międzynarodowym ruchu regularnym polskie porty lotnicze
obsłużyły 15.485 tys. pasażerów. Zdecydowanie najpopularniejszym miastem, do którego
można było się udać bezpośrednio z polskich portów lotniczych, był Londyn. Na trasach do/z
tego miasta lotniska obsłużyły 2.597 tys. pasażerów, tj. 16,77% ogółu. Jednak z
przedmiotowych danych jak i z danych za poprzednie lata wynika, że popularność Londynu
słabnie i kierunek ten podobnie jak w roku 2009 odnotował dynamikę ujemną, tym razem na
poziomie 1,4% (w roku 2009 było to -8,66%). Z dziesięciu najpopularniejszych
kierunków/miast wzrost liczby pasażerów odnotowano na większości za wyjątkiem Dublina
(spadek o 3,35%) i wspomnianego wcześniej Londynu. Najdynamiczniej  rosły natomiast
połączenia do/z Dusseldorfu (45,91%), Oslo (20,60%) oraz Rzymu (14,97%). Ogólnie spośród
najpopularniejszych kierunków/państw, więcej pasażerów obsłużono na trasach do/z Hiszpanii
(wzrost o 39,40%), WÅ‚och (wzrost o 34,35%), Holandii (wzrost o 29,56%), Francji (wzrost o
14,21%) oraz Niemiec (wzrost o 7,18%). Spadek o 1,11% odnotowały kierunki brytyjskie oraz
o 10,57% irlandzkie, przede wszystkim ze względu na spadek dynamiki wyjazdów do pracy w
tych krajach oraz fakt, iż część obywateli zdecydowała się na powrót do kraju.
5
Więcej informacji zamieszczono na poniższym wykresie oraz w tabeli nr 4 w załączniku.
Wykres nr 2
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
W przypadku międzynarodowego ruchu czarterowego w 2010 roku polskie porty
lotnicze obsłużyły 3.246 tys. pasażerów. Najchętniej odwiedzanym państwem był Egipt, do/z
którego obsłużono 1.042 tys. pasażerów tj. 32,09% ogółu. Na kolejnych miejscach znalazły się
Turcja  629 tys. pasażerów oraz Grecja  465 tys. pasażerów. Wśród dziesięciu
najpopularniejszych kierunków/miast znalazły się m.in.: Hurghada  559 tys. obsłużonych
pasażerów, Antalya  444 tys. pasażerów, Sharm El Sheikh  409 tys. pasażerów, Monastyr 
145 tys. pasażerów oraz Heraklion  110 tys. pasażerów. W 2010 roku największą dynamikę
spośród najpopularniejszych kierunków/państw odnotowano w przypadku Włoch  wzrost o
65,96%, Egiptu  33,64%, Turcji  7,09%. Kraje takie jak Tunezja, Maroko, czy też Hiszpania
wykazały ujemną dynamikę. Wykres nr 3 oraz tabela nr 3 w załączniku 1 prezentują szczegóły
dotyczące najpopularniejszych kierunków ruchu według miast.
Wykres nr 3
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
6
1.4 Ruch krajowy oraz międzynarodowy w poszczególnych portach lotniczych.
W 2010 roku polskie porty lotnicze obsłużyły w ruchu krajowym 1.892 tys. pasażerów,
natomiast w ruchu międzynarodowym 18.575 tys. O ile w przypadku ruchu międzynarodowego
obserwowany jest znaczący wzrost przewozów na przestrzeni ostatnich lat (wyłączając okres
kryzysu finansowego), to już w przypadku ruchu krajowego można mówić o pewnej
stabilizacji, a wręcz stagnacji. Obecna wielkość ruchu krajowego jest podobna do osiągniętej w
roku 2006. Natomiast ruch międzynarodowy stale zwiększa swój udział odnotowując w 2010
roku wartość prawie 91%. Dla porównania we wspomnianym roku 2006 było to 87%, a w
latach wcześniejszych jeszcze mniej. Wykresy od 4 do 14 przedstawiają przedmiotowy rozkład
ruchu w poszczególnych portach lotniczych w latach 2008  2010.
Wykres nr 4
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
Wykres nr 5
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
Wykres nr 6
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
7
Wykres nr 7
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
Wykres nr 8
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
Wykres nr 9
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
Wykres nr 10
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
8
Wykres nr 11
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
Wykres nr 12
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
Wykres nr 13
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
Wykres nr 14
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
9
1.5 Ruch według przewoz
ników1
W 2010 roku polskie porty lotnicze obsłużyły 17.360 tys. pasażerów w ruchu
regularnym, tj. o 7,8% więcej aniżeli w roku ubiegłym. Wciąż największym partnerem dla
polskich lotnisk były PLL LOT wraz z EUROLOT, których pasażerowie stanowili nieco ponad
29% ogółu obsłużonych w tym segmencie ruchu. W pierwszej piątce największych
przewoz
ników znalez
li siÄ™ jeszcze kolejno: WIZZAIR (22,6%), RYANAIR (21,5%), Lufthansa
(7,1%) oraz EASYJET (3,1%). Na rynku widoczny jest powolny wzrost koncentracji
przewozów wokół największych linii lotniczych. Niemalże od początku prowadzonych badań
tj. roku 2005, udział pięciu największych przewoz
ników nieustannie rośnie (wykres poniżej).
Wykres nr 15
Udział w rynku przewozów pasażerskich 5 największych przewoz
ników
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
Z kolei zauważalna jest pewna stabilizacja udziału w rynku tzw. przewoz
ników
niskokosztowych. Od roku 2007 udział ten oscyluje na poziomie nieco ponad 50%, chociaż
liczba tego typu przewoz
ników operujących z/do polskich portów lotniczych spadła w tym
czasie z 15 do 9. Godny odnotowania jest także fakt zatrzymania utraty udziałów w rynku
poczÄ…wszy od 2008 roku przewoz
nika narodowego PLL LOT, chociaż dystans między nim a
kolejnymi przewoz
nikami konsekwentnie się zmniejsza. Szczegóły dotyczące tego segmentu
przewozów zostały umieszczone na poniższym wykresie oraz w tabeli nr 2 w załączniku 1.
1
Dane zamieszczone w przedmiotowych tabelach dotyczą liczby obsłużonych pasażerów danej linii lotniczej
przez zarządzającego lotniskiem, a nie liczby przewiezionych pasażerów przez linie lotnicze. W tych konkretnych
zestawieniach różnica między wymienionymi ujęciami tkwi w ruchu krajowym, gdzie ten sam pasażer liczony jest
podwójnie. Z uwagi na ten sposób metodologii (od 6 lat niezmiennej) w przypadku przewoz
ników wykonujących
przewóz krajowy liczba pasażerów obsłużonych przez porty lotnicze różni się od liczby pasażerów
przewiezionych przez linie lotnicze o około 940 tys. w roku 2010. Z tego prawie całość przypada na PLL LOT
S.A. Liczbę te zatem należy odjąć od podanej w tabeli aby uzyskać przybliżoną liczbę pasażerów przewiezionych.
Po wykonaniu tej czynności, nadal przewoz
nik narodowy jest największym wśród przewoz
ników regularnych,
osiągając wynik około 4,1 mln pasażerów według danych uzyskanych od zarządzających lotniskami. Dane
zarządzających lotniskami nie uwzględniają także współpracy code-share.
10
Wykres nr 16
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
Z kolei segment rynku czarterowego w minionym roku zwiększył się 9,9% w stosunku
do roku 2009, osiągając 3.283 tys. obsłużonych pasażerów. Zdecydowanie największym
operatorem na rynku były PLL LOT, których pasażerowie stanowili w polskich portach
lotniczych 15,7%. Wśród największych pięciu przewoz
ników znalez
li się także kolejno: Travel
Service (8,5%), Eurocypria (7,1%), AMC Airlines (7,0%) oraz Air Italy Polska (6,8%).
W przeciwieństwie do ruchu regularnego, segment czarterów charakteryzuje się dość
dużym rozproszeniem  ponad 80% rynku przewozów czarterowych obsłużyło piętnastu
przewoz
ników, w przypadku ruchu regularnego było ich jedynie pięciu.
Godny uwagi jest znaczący wzrost udziału polskich przewoz
ników czarterowych w tym
segmencie. W stosunku do roku 2009 zwiększył się on o 7,5 pkt. proc., co było wynikiem
wzrostu liczby przewiezionych pasażerów o prawie 50%. Główny wpływ na taki obrót sprawy
miało pojawienie się nowej polskiej linii lotniczej Enter Air, która w pierwszym roku swojej
działalności obsłużyła ponad 200 tys. pasażerów i stała się szóstym graczem na rynku.
Szczegóły dotyczące tego segmentu przewozów zostały umieszczone na poniższym wykresie
oraz w tabeli nr 1 w załączniku 1.
11
Wykres nr 17
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
1.6 Ruch towarowy
W roku 2010 nastąpił gwałtowny wzrost ilości obsłużonych przesyłek przez polskie
porty lotnicze. Wielkość ta wzrosła z 71.009 tys. ton w roku 2009 do 80.932 ton w roku 2010,
tj. o prawie 14%, po blisko 15% spadku w roku 2009. Za wspomniany wzrost odpowiada
wyłącznie przewóz cargo, który osiągnął dynamikę 26,5%  przewóz poczty w tym samym
czasie spadł o 9,7%. Tak dynamiczny wzrost ilości obsłużonego cargo zaowocował pełnym
odrobieniem strat poniesionych na skutek zawirowań gospodarczych związanych z kryzysem
finansowym w tym segmencie. Zdecydowanie najszybciej przewóz przesyłek rósł w porcie
lotniczym Katowice Pyrzowice (dynamika 50,8%), natomiast najsłabiej radziły sobie
najmniejsze porty regionalne.
Wykres nr 18
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
12
Wykres nr 19
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
Zmiany w liczbie podmiotów działających na polskim rynku lotniczym.
W roku 2010 w odniesieniu do liczby podmiotów, które uzyskały zezwolenia i
koncesje, nie było zmian tak znaczących jak w 2009 r. w stosunku do roku 2008. Odnosi się to
głównie do liczby udzielonych zezwoleń na wykonywanie działalności gospodarczej w
zakresie obsługi naziemnej na lotniskach użytku publicznego, o czym będzie mowa w dalszej
części niniejszego opracowania.
2.1 Obsługa naziemna
W zakresie liczby podmiotów uprawnionych do wykonywania obsługi naziemnej w
polskich portach lotniczych w omawianym okresie wzrosła zarówno liczba podmiotów
posiadających odpowiednie zezwolenia, jak również podmioty prowadzące już na rynku
działalność rozszerzały jej zakres. Ze względu na wejście w 2009 r. rozporządzenia Ministra
Infrastruktury z dnia 25 maja 2009 r. w sprawie obsługi naziemnej w portach lotniczych,
liberalizującego w znacznym stopniu dostęp do rynku usług obsługi naziemnej, w 2009 r.
nastąpił znaczny wzrost podmiotów ubiegających się u udzielenie zezwolenia na obsługę
naziemną, zwłaszcza w kategoriach dotąd limitowanych, tj. 3-5 oraz 7. W roku 2010 nie było
już takiego przełomu, jednakże utrzymała się znaczna tendencja wzrostowa.
Na koniec 2009 r. zezwolenie na wykonywanie usług obsługi naziemnej posiadało 25
podmiotów.
W 2010 r. zezwolenia na wykonywanie obsługi naziemnej w polskich portach
lotniczych otrzymało 7 podmiotów:
13
1. Deutsche Lufthansa S. A. zezwolenie nr ULC-LER-1/4021-0060/05/09 z dnia 15
stycznia 2010 r. kat. 1, 2, Chopina w Warszawie,
2. Air Cargo Service A
ódz
sp. z o.o. zezwolenie nr ULC-LER-1/4021-0017/02/10 z dnia
22 kwietnia 2010 r. kat. 4, A
ódz
 Lublinek,
3. Airnet Service sp. z o.o. zezwolenie nr ULC-LER-1/4021-0012/02/10 z dnia 29
kwietnia 2010 r. kat. 4, Chopina w Warszawie,
4. Lotniczy Catering Service sp. z o.o. zezwolenie nr ULC-LER-1/4021-0010/01/10 z dnia
25 marca 2010 r. kat. 11, Katowice  Pyrzowice,
5. Blue Jet sp. z o.o. zezwolenie nr ULC-LER-1/4021-0015/02/10 z dnia 1 września 2010
r. kat. 1.1, 1.2, 1.3, 9, Chopina w Warszawie,
6. LOT Catering sp. z o.o. zezwolenie nr ULC-LER-1/4021-0026/03/10 z dnia 2 września
2010 r. kat. 11, A
ódz
 Lublinek (stwierdzenie wygaśnięcia decyzją z dnia 26 stycznia
2011 r. ULC-LER-1/4021-0060/03/10),
7. Baltic Ground Services PL sp. z o.o. zezwolenie nr ULC-LER-1/4021-0043/03/10 z
dnia 18 paz
dziernika 2010 r. kat. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 10, Kraków  Balice, Chopina w
Warszawie, Wrocław  Strachowice, Poznań  A
awica, Gdańsk im. Lecha Wałęsy oraz
Katowice  Pyrzowice.
Rozszerzenia posiadanych zezwoleń dokonały 4 podmioty:
1. Warsaw Airpot Services sp. z o.o. zezwolenie nr ULC-LER-1/4021-0009/01/10 z dnia
15 marca 2010 r. kat. 1, 2, 3, 4, 5, 6, Gdańsk im. Lecha Wałęsy, Szczecin  Goleniów,
Wrocław  Strachowice, Katowice  Pyrzowice oraz 2, 3, 4 Kraków  Balice,
2. KRK Airport Services sp. z o.o. zezwolenie nr ULC-LER-1/4021-0014/02/10 z dnia 12
kwietnia 2010 r. kat 8, Kraków  Balice,
3. Warsaw Airpot Services sp. z o.o. decyzja uzupełniająca zezwolenie nr ULC-LER-
1/4021-0009/01/10 z dnia 11 maja 2010 r. 5, 6, Kraków  Balice,
4. Excel Handling sp. z o.o. (dawniej FERAS Polska sp. z o.o.) zezwolenie nr ULC-LER-
1/4021-0019/01/10 z dnia 27 maja 2010 r. kat 1, Bydgoszcz  Szwederowo, A
ódz

Lublinek, Zielona Góra  Babimost.
W omawianym okresie żaden z podmiotów nie utracił posiadanego zezwolenia.
W wyniku powyższego łączna liczba podmiotów posiadających zezwolenia na
wykonywanie obsługi naziemnej w polskich portach lotniczych na koniec roku 2010 wyniosła
32.
14
Wykres nr 20
y
ródło: opracowanie własne ULC.
2.2 Zarządzanie lotniskami użytku publicznego
W roku 2010 żaden z podmiotów nie otrzymał zezwolenia na prowadzenie działalności
gospodarczej w zakresie zarządzania lotniskiem użytku publicznego. W analizowanym roku
nie było w tym zakresie żadnych wniosków, co z kolei wynika z faktu bardzo powolnego
rozwoju, jeżeli chodzi o tworzenie nowych lotnisk użytku publicznego. Tym samym liczba
podmiotów posiadających zezwolenia na zarządzanie lotniskiem użytku publicznego utrzymała
się na poziomie dziesięciu na koniec 2010 roku.
2.3 Przewóz lotniczy
W zakresie podmiotów posiadających wydane przez Prezesa ULC koncesje na
wykonywanie przewozu lotniczego w roku 2010 ich liczba uległa zwiększeniu. Na początku
2010 r. koncesje posiadało 13 podmiotów.
W 2010 r. koncesje na wykonywanie przewozu uzyskały 3 spółki:
1. Flyjet sp. z o.o. koncesja na przewóz wykonywany przy użyciu statków
powietrznych poniżej 10 ton MTOW i 20 miejsc pasażerskich nr ULC-LER-1/4000-
0015/02/10 z dnia 9 kwietnia 2010 r. (przewóz nieregularny);
2. Enter Air sp. z o.o. bez ograniczeń MTOW i liczbie miejsc pasażerskich, nr ULC-
LER-1/4000-0018/01/10 z dnia 23 kwietnia 2010 r. (przewóz nieregularny);
3. FLYLAL CHARTERS PL SP. Z O.O. bez ograniczeń MTOW i liczbie miejsc
pasażerskich, nr ULC-LER-1/4000-0076/01/09 z dnia 17 maja 2010 r. (przewóz
nieregularny)  aktualnie Small Planet Airlines sp. z o.o. (decyzja nr ULC-LER-
1/4000-0058/01/10 z dnia 17 września 2010 r.).
15
Wykres nr 21
y
ródło: opracowanie własne ULC.
W roku 2010 r. żaden z podmiotów nie utracił koncesji na wykonywanie przewozu
lotniczego.
Widocznym jest, iż przy dalszym dynamicznym rozwoju rynku obsługi naziemnej, po
trudnym dla przewoz
ników lotniczych 2009 r., w 2010 r. zwiększeniu uległa również liczba
podmiotów posiadających koncesje na wykonywanie przewozu lotniczego. Nie zmieniła się
natomiast liczba podmiotów posiadających zezwolenie na zarządzanie lotniskami.
3. Informacje na temat liczby kierunków obsługiwanych z polskich
portów lotniczych w ruchu regularnym i czarterowym przez
przewoz
ników polskich i zagranicznych.
Ze względu na fakt, że sezony rozkładowe w przewozie lotniczym nie pokrywają się z
rokiem kalendarzowym, analizie  podobnie jak w latach poprzednich  zostały poddane trzy
sezony lotnicze: zima 2009/2010, lato 2010 i zima 2010/2011. Szczegółowe informacje na
temat rozkładów lotów przewoz
ników obcych (tj. innych niż przewoz
nicy posiadajÄ…cy
koncesję na wykonywanie przewozów lotniczych wydaną przez Prezesa ULC) oraz na temat
przewoz
ników obcych posiadających zezwolenie na wykonywanie serii przewozów
nieregularnych (tj. co najmniej 10 lotów w jednym sezonie rozkładowym) znajdują się w
załącznikach 3 i 4.
W analizowanym okresie ww. trzech sezonów serie pasażerskich przewozów
nieregularnych na rzecz organizatorów turystyki na trasach z RP do krajów spoza EOG
wykonywało:
o 2 przewoz
ników z UE  z Czech i Cypru (Travel Service, Eurocypria Airlines);
o 5 przewoz
ników z Egiptu (Air Cairo, AMC Airlines, Air Memphis, Koral Blue
Airlines, Lotus Air);
16
o 2 przewoz
ników z Tunezji (Nouvelair, Tunisair);
o 8 przewoz
ników z Turcji (Sky Airlines, Freebird Airlines, SunExpress, Pegasus
Airlines, Onur Air, Saga Airlines, Turkuaz Airlines, Corendon Airlines);
o 2 przewoz
ników z Izraela (Sun D or International Airlines, Arkia Israeli Airlines
Ltd.);
o 1 przewoz
nik z Chorwacji (Dubrovnik Airline).
Serie towarowych przewozów nieregularnych na trasach z RP do krajów spoza EOG
wykonywali:
o 1 przewoz
nik z Turcji (MNG Airlines);
o 1 przewoz
nik z Białorusi (Genex Ltd.).
Ponadto w 2010 roku wydano upoważnienia dla polskich przewoz
ników na uruchomienie
połączeń na następujących trasach:
o pomiędzy RP a Gruzją, Armenią, Egiptem, Libanem, Syrią, Wietnamem oraz
Zjednoczonymi Emiratami Arabskimi, a także na trasie Warszawa  Donieck
(Ukraina) dla PLL LOT S.A. (przewóz regularny);
o pomiędzy RP a Egiptem, Turcją, Marokiem, Izraelem oraz Kenią dla Air Italy
Polska Sp. z o.o. (serie przewozów nieregularnych);
o pomiędzy RP a Turcją i Egiptem dla Small Planet Airlines Sp. z o.o. (serie przewozów
nieregularnych);
o pomiędzy RP a Egiptem, Turcją oraz Tunezją dla przewoz
nika Enter Air Sp. z o.o.
(serie przewozów nieregularnych).
3.1 Sezon Zima 2009/2010
W sezonie Zima 2009/2010 w porcie lotniczym w Warszawie według przedstawionych
rozkładów lotów, regularne połączenia lotnicze oferowało 43 przewoz
ników obcych, w tym 15
tzw. przewoz
ników marketingowych2. Oferowali oni połączenia do 68 miast na całym świecie,
w tym loty bezpośrednie oraz loty przez punkty pośrednie.
W odniesieniu do pozostałych portów lotniczych:
w Krakowie rozkłady lotów przedstawiło 17 przewoz
ników, w tym 2 marketingowych;
oferowali oni połączenia na 31 kierunkach;
w Katowicach rozkłady lotów przedstawiło 5 przewoz
ników, w tym 1 marketingowy;
oferowali oni połączenia na 29 kierunkach;
w Gdańsku rozkłady lotów przedstawiło 5 przewoz
ników; oferowali oni połączenia na
21 kierunkach;
we Wrocławiu rozkłady lotów przedstawiło 4 przewoz
ników; oferowali oni połączenia
na 16 kierunkach;
2
Przewoz
nik oferujÄ…cy przewozy na danej trasie na podstawie umowy z przewoz
nikiem faktycznie na niej
operujÄ…cym. Przewoz
nik, który nie wykonuje faktycznie przewozu lotniczego przy wykorzystaniu własnych
statków powietrznych.
17
 w Poznaniu rozkłady lotów przedstawiło 4 przewoz
ników; oferowali oni połączenia na
19 kierunkach;
w Bydgoszczy rozkład lotów przedstawił 1 przewoz
nik; oferował on połączenia na 5
kierunkach;
w Szczecinie rozkłady lotów przedstawiło 2 przewoz
ników; oferowali oni połączenia na
3 kierunkach;
w A
odzi rozkład lotów przedstawił 1 przewoz
nik; oferował on połączenia na 4
kierunkach;
w Rzeszowie rozkład lotów przedstawił 1 przewoz
nik; oferował on połączenia na 4
kierunkach.
W odniesieniu do serii lotów nieregularnych zezwolenia na ich wykonywanie w sezonie
Zima 2009/2010 otrzymało:
dla portu lotniczego w Warszawie 7 przewoz
ników zagranicznych i wykonywali oni
przewozy na 9 kierunkach;
dla portu lotniczego w Krakowie 7 przewoz
ników na 3 kierunkach;
dla portu lotniczego w Katowicach 6 przewoz
ników na 3 kierunkach;
dla portu lotniczego w Gdańsku 3 przewoz
ników na 2 kierunkach;
dla portu lotniczego we Wrocławiu 5 przewoz
ników na 2 kierunkach;
dla portu lotniczego w Poznaniu 6 przewoz
ników na 2 kierunkach;
dla portu lotniczego w Szczecinie 2 przewoz
ników na 2 kierunkach;
dla portu lotniczego A
odzi 2 przewoz
ników na 2 kierunkach;
dla portu lotniczego w Rzeszowie 1 przewoz
nik na 1 kierunkach.
3.2 Sezon Lato 2010
W sezonie Lato 2010 w porcie lotniczym w Warszawie według przedstawionych rozkładów
lotów regularne połączenia lotnicze oferowało 47 przewoz
ników obcych, w tym 14 tzw.
przewoz
ników marketingowych. Oferowali oni połączenia do 67 miast na całym świecie, w
tym loty bezpośrednie oraz loty przez punkty pośrednie.
W odniesieniu do pozostałych portów lotniczych:
w Krakowie rozkłady lotów przedstawiło 16 przewoz
ników, w tym 3 marketingowych;
oferowali oni połączenia na 37 kierunkach;
w Katowicach rozkłady lotów przedstawiło 5 przewoz
ników; oferowali oni połączenia
na 28 kierunkach;
w Gdańsku rozkłady lotów przedstawiło 7 przewoz
ników; oferowali oni połączenia na
32 kierunkach;
we Wrocławiu rozkłady lotów przedstawiło 3 przewoz
ników; oferowali oni połączenia
na 25 kierunkach;
w Poznaniu rozkłady lotów przedstawiło 4 przewoz
ników; oferowali oni połączenia na
20 kierunkach;
18
 w Bydgoszczy rozkład lotów przedstawił 1 przewoz
nik; oferował on połączenia na 6
kierunkach;
w Szczecinie rozkłady lotów przedstawiło 2 przewoz
ników; oferowali oni połączenia na
4 kierunkach;
w A
odzi rozkłady lotów przedstawiło 2 przewoz
ników; oferowali on połączenia na 6
kierunkach;
w Rzeszowie rozkłady lotów przedstawiło 2 przewoz
ników; oferowali oni połączenia na
7 kierunkach.
W odniesieniu do serii przewozów nieregularnych zezwolenia na ich wykonywanie w
sezonie lato 2010 otrzymało:
dla portu lotniczego w Warszawie 19 przewoz
ników obcych i wykonywali oni przewóz
na 17 kierunkach;
dla portu lotniczego w Krakowie 13 przewoz
ników na 9 kierunkach;
dla portu lotniczego w Katowicach 17 przewoz
ników na 13 kierunkach;
dla portu lotniczego w Gdańsku 9 przewoz
ników na 7 kierunkach;
dla portu lotniczego we Wrocławiu 11 przewoz
ników na 8 kierunkach;
dla portu lotniczego w Poznaniu 15 przewoz
ników na 10 kierunkach;
dla portu lotniczego w Bydgoszczy 9 przewoz
ników na 4 kierunkach;
dla portu lotniczego w Szczecinie 8 przewoz
ników na 5 kierunkach;
dla portu lotniczego A
odzi 9 przewoz
ników na 5 kierunkach;
dla portu lotniczego w Rzeszowie 9 przewoz
nik na 4 kierunkach.
3.3 Sezon Zima 2010/2011
W sezonie Zima 2010/2011 w porcie lotniczym w Warszawie według przedstawionych
rozkładów lotów regularne połączenia lotnicze oferowało 47 przewoz
ników obcych, w tym 16
tzw. przewoz
ników marketingowych. Oferowali oni połączenia do 59 miast na całym świecie,
w tym loty bezpośrednie oraz loty przez punkty pośrednie.
W odniesieniu do pozostałych portów lotniczych:
w Krakowie rozkłady lotów przedstawiło 16 przewoz
ników, w tym 4 marketingowych;
oferowali oni połączenia na 32 kierunkach;
w Katowicach rozkłady lotów przedstawiło 6 przewoz
ników; oferowali oni połączenia
na 23 kierunkach;
w Gdańsku rozkłady lotów przedstawiło 6 przewoz
ników; oferowali oni połączenia na
30 kierunkach;
we Wrocławiu rozkłady lotów przedstawiło 4 przewoz
ników, w tym 1 marketingowy;
oferowali oni połączenia na 20 kierunkach;
w Poznaniu rozkłady lotów przedstawiło 4 przewoz
ników; oferowali oni połączenia na
17 kierunkach;
w Bydgoszczy rozkład lotów przedstawił 1 przewoz
nik; oferował on połączenia na 4
kierunkach;
19
 w Szczecinie rozkłady lotów przedstawiło 2 przewoz
ników; oferowali oni połączenia na
3 kierunkach;
w A
odzi rozkłady lotów przedstawiło 2 przewoz
ników; oferowali on połączenia na 8
kierunkach;
w Rzeszowie rozkłady lotów przedstawiło 2 przewoz
ników; oferowali oni połączenia na
4 kierunkach.
W odniesieniu do serii przewozów nieregularnych zezwolenia na ich wykonywanie w
sezonie Zima 2010/2011 otrzymało:
dla portu lotniczego w Warszawie 5 przewoz
ników obcych i wykonywali oni przewóz
na 11 kierunkach;
dla portu lotniczego w Krakowie 1 przewoz
ników na 2 kierunkach;
dla portu lotniczego w Katowicach 3 przewoz
ników na 4 kierunkach;
dla portu lotniczego w Gdańsku 2 przewoz
ników na 2 kierunkach;
dla portu lotniczego we Wrocławiu 4 przewoz
ników na 2 kierunkach;
dla portu lotniczego w Poznaniu 3 przewoz
ników na 2 kierunkach;
dla portu lotniczego w Szczecinie 1 przewoz
ników na 2 kierunkach;
dla portu lotniczego A
odzi 1 przewoz
ników na 1 kierunkach.
20
Podsumowanie.
Rok 2010 był rokiem odrabiania strat w aspekcie liczby wykonanych operacji i
obsłużonych pasażerów w polskich portach lotniczych, osiągnięte wyniki były jednak nadal
nieznacznie gorsze od tych z roku 2008. Wyraz
nie widocznym jednak jest, że po okresie
globalnego kryzysu wielkość przewozów w Polsce powraca na ścieżkę dynamicznego wzrostu.
Tak samo jak skutki kryzysu nie dotknęły w równym stopniu wszystkich portów
lotniczych, tak samo w różnym stopniu i tempie następuje zwiększanie się liczby operacji i
pasażerów w różnych portach  niektóre z nich nadal nie osiągnęły liczby operacji i pasażerów
sprzed kryzysu, podczas gdy inne osiągnęły wyniki znacznie lepsze od tych notowanych w
latach poprzednich.
Podobnie jak w latach poprzednich widocznym jest, iż istotnym czynnikiem
napędowym dla polskiego rynku przewozów lotniczych są przewoz
nicy niskokosztowi, których
udział w rynku  szczególnie w portach regionalnych  jest bardzo wysoki. Wartym
odnotowania jest, iż wśród 3 największych pod względem liczby obsłużonych pasażerów,
przewoz
ników znalazło się dwóch niskokosztowych. Udział przewoz
ników niskokosztowych
pozostawał jak w latach poprzednich na poziomie przekraczającym 50%.
Postępuje również koncentracja w ruchu regularnym i udział pięciu największych
przewoz
ników w tym segmencie stale rośnie.
Bardzo znaczący jest udział przewoz
ników zagranicznych, szczególnie w segmencie
ruchu regularnego. Należy wskazać, iż podejmowane przez tych przewoz
ników decyzje
dotyczące działalności na rynku polskim będą miały znaczący wpływ na tempo wzrostu
wolumenu ruchu w kolejnych latach.
21
Załącznik 1. Tabele statystyczne
Tabela 1. Liczba obsłużonych pasażerów w polskich portach lotniczych w ruchu czarterowym
według przewoz
nika faktycznego w roku 2010
L.P. NAZWA PRZEWOy
NIKA liczba pasażerów udział
1. POLSKIE LINIE LOTNICZE LOT 515 352 15,70%
2. TRAVEL SERVICE 277 998 8,47%
3. EUROCYPRIA AIRLINES LIMITED 232 591 7,08%
4. AMC AIRLINES 229 355 6,99%
5. AIR ITALY POLSKA 223 507 6,81%
6. ENTER AIR 201 268 6,13%
7. SKY AIRLINES 137 666 4,19%
8. TUNISAIR 136 125 4,15%
9. AIR CAIRO 127 866 3,89%
10. KORAL BLUE 126 628 3,86%
11. LOTUS AIR 125 563 3,82%
12. NOUVELAIR 119 360 3,64%
13. AIR MEMPHIS 111 466 3,40%
14. SAGA AIRLINES 100 461 3,06%
15. SUNEXPRESS 90 800 2,77%
16. FREEBIRD AIRLINES 88 442 2,69%
17. AEGEAN AIRLINES 57 258 1,74%
18. CORENDON AIRLINES 39 684 1,21%
19. SUN D'OR INTERNATIONAL AIRLINE 39 264 1,20%
20. BH AIR 37 817 1,15%
21. FLYLAL CHARTERS 30 380 0,93%
22. ONUR AIR 25 755 0,78%
23. VIKING AIRLINES 25 106 0,76%
24. BULGARIA AIR 21 031 0,64%
25. ARKIA ISRAELI AIRLINES LTD 18 155 0,55%
26. BULGARIAN AIR CHARTER 14 523 0,44%
27. TURKUAZ AIRLINES 12 200 0,37%
28. PEGASUS HAVA TASIMACILIGI A.S. 10 634 0,32%
29. MIDWEST AIRLINES 9 439 0,29%
30. ISRAAIR 8 773 0,27%
31. THOMAS COOK AIRLINES BELGIUM, N.V. 6 866 0,21%
32. KARTHAGO AIRLINES 6 646 0,20%
33. Air MALTA 5 589 0,17%
34. UKRAINE INTERNATIONAL AIRLINES 5 541 0,17%
35. DUBROVNIK AIRLINE 5 527 0,17%
36. AIR MEDITERRANEE 5 493 0,17%
37. Pozostali przewoz
nicy 52 741 1,61%
WSZYSCY PRZEWOy
NICY 3 282 870 100,00%
PRZEWOy
NICY POLSCY* 940 127 28,64%
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
22
Tabela 2. Liczba obsłużonych pasażerów w polskich portach lotniczych według przewoz
nika
faktycznego w ruchu regularnym w roku 2010
L.P. NAZWA PRZEWOy
NIKA liczba pasażerów udział
1. PLL LOT S.A. + EUROLOT 5 038 674 29,02%
2. WIZZAIR 3 926 668 22,62%
3. RYANAIR 3 733 263 21,50%
4. LUFTHANSA DEUTSCHE AIRLINES 1 237 120 7,13%
5. EASYJET 530 474 3,06%
6. NORWEGIAN AIR SHUTTLE 383 199 2,21%
7. AIR FRANCE 273 114 1,57%
8. SCANDINAVIAN AIRLINES SYSTEM 225 664 1,30%
9. AER LINGUS 199 943 1,15%
10. BRITISH AIRWAYS 189 890 1,09%
11. ROYAL DUTCH AIRLINES 188 163 1,08%
12. SWISS INTERNATIONAL AIR LINES 179 572 1,03%
13. CSA - CZECH AIRLINES 132 578 0,76%
14. AUSTRIAN AIRLINES 131 306 0,76%
15. GERMANWINGS 117 726 0,68%
16. AEROFLOT 111 290 0,64%
17. FINNAIR 96 653 0,56%
18. ALITALIA 73 634 0,42%
19. AIR BERLIN GMBH 68 100 0,39%
20. SN BRUSSELS AIRLINES 66 850 0,39%
21. MALEV HUNGARIAN AIRLINES 65 059 0,37%
22. TURKISH AIRLINES 60 577 0,35%
23. IBERIA 52 161 0,30%
24. TAP PORTUGAL 49 905 0,29%
25. EL AL ISRAEL AIRLINES 43 670 0,25%
26. JET AIR 36 504 0,21%
27. AEROSVIT AIRLINES 24 372 0,14%
28. AIR BALTIC 23 600 0,14%
29. BELAVIA 18 592 0,11%
30. ASTRAEUS Ltd. 17 827 0,10%
31. TRANSAVIA AIRLINES 16 360 0,09%
32. ROYAL AIR MAROC 16 045 0,09%
33. BLUE AIR 12 084 0,07%
34. ADRIA AIRWAYS 7 700 0,04%
35. ICELAND EXPRESS 5 388 0,03%
36. CIMBER AIR 2 923 0,02%
37. JET2.COM Ltd 1 341 0,01%
38. VIP AIR 1 062 0,01%
39. VUELING AIRLINES/CLICK AIR 1 045 0,01%
WSZYSCY PRZEWOy
NICY 17 360 096 100,00%
LCC's3 8 961 759 51,62%
PRZEWOy
NICY POLSCY4 5 075 178 29,23%
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
3
Przewoz
nicy: AER LINGUS, AIR BERLIN GMBH, EASYJET, GERMANWINGS, JET2.com LTD., NORWEGIAN AIR SHUTTLE,
RYANAIR, WIZZAIR VUELING AIRLINES/CLICKAIR
4
Przewoz
nicy: LOT POLISH AIRLINES, JET AIR
23
Tabela 3. Liczba obsłużonych pasażerów w międzynarodowym ruchu czarterowym w roku 2010
L.P. kierunek (miasto) liczba pasażerów udział
1. Hurghada 558 555 17,21%
2. Antalya 444 258 13,69%
3. Sharm el Sheikh 408 873 12,60%
4. Monastyr 206 031 6,35%
5. Heraklion 144 630 4,46%
6. Rodos 110 238 3,40%
7. Bodrum 86 191 2,66%
8. Tel Aviv 80 183 2,47%
9. Palma de Mallorca 71 950 2,22%
10. Dalaman 70 718 2,18%
11. Burgas 66 995 2,06%
12. Teneryfa 61 801 1,90%
13. Warna 58 140 1,79%
14. Chania 53 734 1,66%
15. Tunis 50 800 1,57%
16. Fuerteventura 47 176 1,45%
17. Saloniki 41 331 1,27%
18. Kos 40 363 1,24%
19. Enfidha 40 350 1,24%
20. Zakinthos 40 022 1,23%
21. Marsa Alam 38 412 1,18%
22. Taba 35 678 1,10%
23. Las Palmas 32 073 0,99%
24. Agadir 30 005 0,92%
25. Izmir 26 966 0,83%
26. Barcelona 26 381 0,81%
27. Faro 23 044 0,71%
28. Corfu 22 115 0,68%
29. Kerkyra 21 347 0,66%
30. Malaga 21 067 0,65%
31. Lanzarote 19 082 0,59%
32. Funchal 16 880 0,52%
33. Larnaka 16 867 0,52%
34. Dubrownik 13 885 0,43%
35. Paphos 13 456 0,41%
36. Catania 13 249 0,41%
37. Djerba 11 126 0,34%
38. Lamezia 10 900 0,34%
39. Ovda 9 877 0,30%
40. Mombasa 9 365 0,29%
41. Palermo 7 850 0,24%
42. Oslo 6 188 0,19%
43. Ibiza 6 057 0,19%
44. Mahon 5 994 0,18%
45. Grenoble 5 936 0,18%
46. Ateny 5 698 0,18%
47. Paryż 5 678 0,17%
48. Malta 5 589 0,17%
49. Verona 5 486 0,17%
50. Simferopol 5 471 0,17%
51. Pozostałe kierunki 91 478 2,82%
SUMA 3 245 539 100,00%
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
24
Tabela 4. Liczba obsłużonych pasażerów w międzynarodowym ruchu regularnym w roku 2010
L.P. kierunek (miasto) liczba pasażerów udział
1. Londyn 2 596 989 16,77%
2. Frankfurt 970 002 6,26%
3. Monachium 751 773 4,85%
4. Dublin 743 844 4,80%
5. Paryż 714 851 4,62%
6. Oslo 566 433 3,66%
7. Liverpool 455 758 2,94%
8. Dortmund 440 632 2,85%
9. Rzym 431 996 2,79%
10. Dusseldorf 330 532 2,13%
11. Sztokholm 313 819 2,03%
12. Kopenhaga 303 383 1,96%
13. Amsterdam 285 302 1,84%
14. Bergamo 267 182 1,73%
15. Wiedeń 248 274 1,60%
16. Barcelona 216 663 1,40%
17. Edinburgh 216 227 1,40%
18. Bruksela 212 923 1,37%
19. Zurich 209 664 1,35%
20. Nowy Jork 206 587 1,33%
21. Bristol 205 233 1,33%
22. Doncaster 203 986 1,32%
23. Praga 199 048 1,29%
24. Chicago 195 978 1,27%
25. Birmingham 181 990 1,18%
26. Charleroi 181 864 1,17%
27. Cork 174 813 1,13%
28. Moskwa 167 148 1,08%
29. Kolonia 161 184 1,04%
30. Mediolan 155 690 1,01%
31. Madryt 151 762 0,98%
32. East Midlands 143 960 0,93%
33. Malmo 138 781 0,90%
34. Kijów 133 648 0,86%
35. Eindhoven 130 940 0,85%
36. Helsinki 126 350 0,82%
37. Budapeszt 113 580 0,73%
38. Glasgow 111 179 0,72%
39. Toronto 106 553 0,69%
40. Alicante 105 766 0,68%
41. Tel Aviv 95 667 0,62%
42. Istambuł 91 963 0,59%
43. Ateny 78 680 0,51%
44. Bergen 78 235 0,51%
45. Berlin 69 884 0,45%
46. Forli 69 878 0,45%
47. Lubeka 63 914 0,41%
48. Wilno 54 993 0,36%
25
49. Ryga 54 279 0,35%
50. Bolonia 54 187 0,35%
51. Bukareszt 52 850 0,34%
52. Lizbona 49 905 0,32%
53. Lwów 48 851 0,32%
54. Turku 48 824 0,32%
55. Mińsk 47 003 0,30%
56. Shannon 46 933 0,30%
57. Stavanger 45 896 0,30%
58. Belfast 43 518 0,28%
59. Malaga 43 505 0,28%
60. Leeds 43 422 0,28%
61. Hamburg 40 514 0,26%
62. Bremen 38 509 0,25%
63. Stuttgart 38 407 0,25%
64. Odessa 37 229 0,24%
65. Sofia 36 261 0,23%
66. Genewa 35 342 0,23%
67. Larnaka 33 263 0,21%
68. Treviso 33 154 0,21%
69. Goteborg 31 915 0,21%
70. Reus 30 620 0,20%
71. Pozostałe kierunki 375 423 2,42%
SUMA 15 485 311 100,00%
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
26
Tabela nr 5. Ilośd obsłużonych przesyłek w polskich portach lotniczych w latach 2004  2010.
Nazwa Portu Lotniczego 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 zm. 10/09 zm.10/04
1. Chopina w Warszawie 37 043 559 41 253 357 46 314 459 48 095 214 54 666 727 50 143 288 55 649 197 10,98% 50,23%
2. Katowice  Pyrzowice 3 856 000 5 618 500 6 113 000 7 782 000 13 943 705 7 589 710 11 448 372 50,84% 196,90%
3. Kraków  Balice 3 289 818 3 243 310 3 437 000 3 801 355 4 219 901 4 175 152 4 464 665 6,93% 35,71%
4. Gdańsk im. L. Wałęsy 2 742 090 3 433 243 4 036 950 4 757 358 4 610 376 4 016 932 4 487 051 11,70% 63,64%
5. Poznań  A
awica 1 511 745 2 166 021 2 156 113 2 453 731 2 748 870 2 150 253 2 395 729 11,42% 58,47%
6. Wrocław  Strachowice 823 040 1 377 800 1 509 960 1 457 090 1 059 521 989 414 878 299 -11,23% 6,71%
7. Szczecin  Goleniów 341 610 673 129 487 600 1 773 930 1 112 635 873 954 728 981 -16,59% 113,40%
8. Rzeszów - Jasionka 529 300 487 800 541 400 508 700 560 770 557 135 465 803 -16,39% -12,00%
9. Bydgoszcz - Szwederowo 267 854 338 937 340 503 411 057 483 234 520 447 413 911 -20,47% 54,53%
10. Zielona Góra - Babimost nie dot. nie dot. nie dot. nie dot. nie dot. 3 929 0 -100,00% -
11. A
ódz
 Lublinek nie dot. nie dot. nie dot. nie dot. nie dot. 2 788 200 -92,83% -
Suma 50 405 017 58 592 097 64 936 985 71 040 435 83 405 738 71 023 002 80 932 208 13,95% 60,56%
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
27
Załącznik 2. Informacja dotycząca umów międzynarodowych w 2010r.
Umowy i uzgodnienia dwustronne
1) Podpisanie Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Gruzji o cywilnym
transporcie lotniczym.
2) Wstępne uzgodnienie zmian do Umowy pomiędzy Rządem Polskiej Rzeczypospolitej
Ludowej a RzÄ…dem Syryjskiej Republiki Arabskiej o cywilnej regularnej komunikacji
lotniczej z 1962 r. w zakresie wprowadzenia multidesygnacji, zapisów dostosowujących
UmowÄ™ do prawa UE, zniesienia obowiÄ…zkowego porozumienia handlowego, ochrony i
bezpieczeństwa lotnictwa, taryf, wprowadzenia zapisów umożliwiających zawieranie
porozumień o dzieleniu oznaczeń linii (code-share) oraz zmiany wykazu tras.
3) Uzgodnienie zmian do Umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a
RzÄ…dem Socjalistycznej Republiki Wietnamu o cywilnej komunikacji lotniczej z 1976 r. w
zakresie wprowadzenia zapisów umożliwiających zawieranie porozumień o dzieleniu
oznaczeń linii (code-share) oraz zmiany wykazu tras.
4) Współpraca z władzami lotniczymi właściwych państw w związku z uruchamianiem przez
PLL LOT S.A. nowych regularnych połączeń lotniczych w 2010 r. do Bejrutu, Damaszku,
Erywania, Hanoi, Kairu, Kaliningradu, Tbilisi.
5) Uzyskanie zgody władz lotniczych Federacji Rosyjskiej na przelot nad terytorium
Federacji Rosyjskiej serii lotów czarterowych PLL LOT S.A. do/z Japonii w sezonie
LATO 2010.
6) Uzgodnienie z władzami lotniczymi Wietnamu możliwości realizacji przez PLL LOT S.A.
porozumienia code-share z Singapore Airlines i Lufthansa na trasach do/z Wietnamu.
7) Uzgodnienie z władzami lotniczymi Singapuru możliwości realizacji przez PLL LOT S.A.
porozumienia code-share z Singapore Airlines na trasach do/z Australii.
8) Uczestnictwo w konsultacjach z władzami lotniczymi Federacji Rosyjskiej  uzyskanie
zgody na wykonywanie przez PLL LOT S.A. operacji do/z Hanoi.
Umowy zawierane na poziomie UE
1) Uczestnictwo w negocjacjach i współpraca z Komisją Europejską w związku z
negocjacjami Umów całościowych z Brazylią, Izraelem, Ukrainą, Gruzją, Jordanią, USA.
2) Podpisanie Protokołu zmieniającego Umowę o transporcie lotniczym między Wspólnotą
Europejską i jej państwami członkowskimi a Stanami Zjednoczonymi Ameryki.
3) Podpisanie Eurośródziemnomorskiej umowy lotniczej między Unią Europejską i jej
państwami członkowskimi a Jordańskim Królestwem Haszymidzkim.
4) Podpisanie Umowy o wspólnym obszarze lotniczym między Unią Europejską i jej
państwami członkowskimi a Gruzją.
5) Podpisanie umów horyzontalnych5 z Brazylią i Wietnamem.
5
Umowy horyzontalne sÄ… negocjowane przez KomisjÄ™ EuropejskÄ… i dostosowujÄ… do prawa UE dwustronne
umowy o komunikacji lotniczej zawierane przez państwa członkowskie UE z państwami trzecimi.
28
Załącznik 3. Przewoz
nicy zagraniczni operujÄ…cy do Polski regularnie w
podziale na porty lotnicze i sezony.
I. ZIMA 2009/2010
Warszawa
Umowy Miasto
Nazwa Status Miasto
code- pośrednie - Uwagi
przewoz
nika połączenia docelowe
share via
ADRIA AIRWAYS
kontynuacja Ljubljana vv.7
(f6)
AER LINGUS (f) kontynuacja Dublin vv.
c-s8 f-f9
AEROFLOT (f) z PLL kontynuacja Moskwa vv.
LOT
c-s z c-s z PLL LOT  obaj
kontynuacja Kijów vv.
PLL przewoz
nicy faktycznie operujÄ…
AEROSVIT (f&m)
LOT przewoz
nikiem faktycznym sÄ…
kontynuacja Odessa vv.
PLL LOT
c-s z c-s z LufthansÄ…  przewoz
nikiem
Frankfurt,
Lufthan kontynuacja Kanada vv. faktycznym na trasach między
Monachium
sÄ…; PolskÄ… a Niemcami jest Lufthansa
AIR CANADA
c-s z PLL LOT  przewoz
nikiem
(m10)
c-s z Londyn,
faktycznym na trasach między
PLL kontynuacja Frankfurt, Kanada vv.
Niemcami , Londynem a PolskÄ…
LOT; Monachium
sÄ… PLL LOT
AIR
CONTRACTORS kontynuacja Paryż vv. CARGO
(f)
AIR FRANCE (f) kontynuacja Paryż vv.
ALITALIA kontynuacja Rzym vv.
Compagnia Aerea
Mediolan
Italiana (f) nowe
(Linate)
na trasach Warszawa-Paryż,
ALL NIPPON c-s z Frankfurt,
Warszawa-Frankfurt, Warszawa-
AIRWAYS  ANA PLL kontynuacja Londyn, Tokio vv.
Londyn przewoz
nikiem
(m) LOT Paryż
faktycznym sÄ… PLL LOT
ASIANA c-s z na trasie Frankfurt  Warszawa
Seul (Incheon)
AIRLINES PLL kontynuacja Frankfurt vv. przewoz
nikiem faktycznym sÄ…
vv.
KOREAN (m) LOT PLL LOT
ASTRAEUS (f) kontynuacja Keflavik
AUSTRIAN c-s z KONTYNU WIEDEC
przewoz
nikiem faktycznym sÄ…
6
przewoz
nik faktyczy - wykonujący operację własnym statkiem powietrznym
7
lot tam i z powrotem
8
code-share - umowa pozwalająca na sprzedaż biletów pod własną nazwą
9
w ramach umowy code-share obaj przewoz
nicy występują jako przewoz
nicy faktyczni
10
przewoz
nik marketingowy
29
AIRLINES (f) PLL ACJA Austrian Airlines i PLL LOT
LOT
c-s
block
BELAVIA (f) space z kontynuacja Mińsk vv.
PLL
LOT
BRITISH Londyn
kontynuacja
AIRWAYS (f) (Heathrow) vv.
VUELING c-s z Przewoz
nikiem faktycznym jest
kontynuacja Barcelona vv.
(CLICKAIR) (f) IberiÄ… Clickair
przewoz
nikiem faktycznym na
kontynuacja Amsterdam Newark vv. trasie Amsterdam  Warszawa vv.
c-s z
CONTINENTAL jest KLM
KLM (f)
AIRLINES (m) przewoz
nikiem faktycznym na
kontynuacja Amsterdam Houston vv. trasie Amsterdam  Warszawa vv.
jest KLM
c  s z
Korean
Air,

SA (f) Finnair, kontynuacja Praga vv.
Delta
Air
Lines
EASYJET Londyn
kontynuacja
AIRLINE (f) (Luton) vv.
c-s b-s z PLL LOT -
kontynuacja Tel Awiw vv. przewoz
nikiem faktycznym sÄ…
c-s b-s z
PLL LOT i EL-AL
PLL
EL AL (f & m)
LOT c-s b-s z PLL LOT 
kontynuacja Kraków Tel Awiw vv. przewoz
nikiem faktycznym jest
PLL LOT
kontynuacja Helsinki vv.
c-s z
kontynuacja Budapeszt vv. Faktycznie operuje Malev
FINNAIR (f&m) Malev
c-s z
kontynuacja Praga vv. Faktycznie operuje CSA
CSA
KONTYNU
KOLONIA
GERMANWINGS ACJA
(f) KONTYNU
STUTTGART
ACJA
kontynuacja Madryt vv.
IBERIA (f&m)
c- s z umowa c - s z Clikair. Faktycznie
kontynuacja Barcelona vv.
Clickair operuje Clikair na tej trasie
JAPAN AIRLINES code  share z Air France. Na
Air KONTYNU
INTERNATIONAL PARYŻ TOKIO odcinku Warszawa  Paryż
France ACJA
(m) faktycznie operuje Air France
KLM ROYAL c-s z
DUTCH Northwe kontynuacja Amsterdam vv.
AIRLINES (f) st
30
Airlines,
Delta
Air
Lines,
Contine
ntal
Airlines
c-s z przewoz
nikiem faktycznym na
KOREAN AIR (m) kontynuacja Praga Seul vv.
SCA trasie Praga  Warszawa jest CSA
kontynuacja Frankfurt vv.
c-s z
PLL
kontynuacja Berlin vv.
LOT,
United
Airlines,
Thai
kontynuacja Hamburg vv.
Airways
Internati
LUFTHANSA (f)
onal, US
Airways
kontynuacja Monachium vv.
, Swiss
Internati
onal Air
Lines,
kontynuacja Dusseldorf vv.
Air
Canada
kontynuacja Stuttgart vv.
c-s z
Royal przewoz
nikiem faktycznym jest
MALEV (f) kontynuacja Budapeszt vv.
Jordania Malev
n
nowe Dubrovnik
nowe Split
nowe Warna
Palma de
nowe
Mallorca
kontynuacja Alicante vv.
trasa zawieszona w sezonie Zima
NORWEGIAN AIR
nowe Ateny vv.
2008/2009
SHUTTLE (f)
kontynuacja Bergen vv.
kontynuacja Malaga vv.
kontynuacja Oslo vv.
kontynuacja Rzym vv.
kontynuacja Salzburg vv.
kontynuacja Stavanger vv.
31
Paryż (Orly)
kontynuacja
vv.
kontynuacja Sztokholm vv.
c-s z na trasie Amsterdam - Warszawa
kontynuacja Amsterdam USA
KLM faktycznie operuje KLM
NORTHWEST AIR
(m) c-s z Air na trasie Paryż - Warszawa
kontynuacja Paryż USA
France faktycznie operuje KLM
c-s z
St. Petersburg
ROSSIJA (m) PLL kontynuacja
vv.
LOT
ROYAL
c-s z
JORDANIAN kontynuacja Budapeszt Amman
Malev
AIRLINES (m)
c-s z
c-s z PLL LOT i UNITED
PLL
AIRLINES, zarówno PLL LOT
SAS (f) LOT i kontynuacja Kopenhaga vv.
jak i SAS sÄ… przewoz
nikami
United
faktycznymi
Airlines
Frankfurt
(FRA),
c-s z
SINGAPORE Amsterdam na trasie Warszawa - Amsterdam
PLL kontynuacja Singapur vv.
AIRLINES (m) (AMS), faktycznie operuje PLL LOT
LOT
Zurich
(ZRH)
c-s z Brussels Airlines jest
SN Brussels
PLL kontynuacja Bruksela vv. przewoz
nikiem faktycznym i
Airlines (f & m)
LOT marketingowym.
c-s z c-s z LOT, faktycznym
kontynuacja Madryt vv.
PLL przewoz
nikiem sÄ… LOT
SPANAIR (m)
LOT c-s z LOT, faktycznym
kontynuacja Barcelona vv.
przewoz
nikiem sÄ… LOT
c-s z kontynuacja Zurych vv. c-s z PLL LOT
PLL
Basel -
kontynuacja c-s z PLL LOT
LOT,
Mulhouse vv.
Lufthan
SWISS (f & m)
sÄ…,
United
kontynuacja Genewa vv. c-s z PLL LOT
Airlines
TAP PORTUGAL
nowe Lisbona
(f)
c-s b-s z
przewoz
nikiem faktycznym sÄ…
TAROM (m) PLL kontynuacja Bukareszt vv.
PLL LOT
LOT
C-S Z przewoz
nikiem faktycznym na
THAI AIRWAYS
Lufthan kontynuacja Frankfurt Bangkok vv. trasie Frankfurt  Warszawa vv.
(m)
sa jest Lufthansa
c-s z
TURKISH
PLL kontynuacja Istambuł vv.
AIRLINES (f)
LOT
32
c-s z Amsterdam,
Lufthan Paryż,
sÄ…, SAS, kontynuacja Zurych, USA vv. c-s z PLL LOT
Swiss, Bruksela,
PLL Londyn
UNITED LOT
kontynuacja Nowy Jork vv. c-s z PLL LOT
AIRLINES (m)
kontynuacja Newark vv. c-s z PLL LOT
kontynuacja Chicago vv. c-s z PLL LOT
kontynuacja Kopenhaga USA vv. c-s z SAS
kontynuacja Frankfurt USA vv. c-s z LufthansÄ…
kontynuacja Monachium USA vv. c-s z LufthansÄ…
kontynuacja Kolonia USA vv.
Kolonia,
Schanghaj,
UPS CO. (f)
Seul,
kontynuacja USA vv.
Almaty
(lÄ…dowanie
techniczne)
na trasie Frankfurt  Warszawa
US AIRWAYS (m) kontynuacja Frankfurt USA vv.
vv., faktycznie operuje Lufthansa
VUELING c-s z KONTYNU
BARCELONA umowa code-share z IberiÄ…
(CLICKAIR) (f) IberiÄ… ACJA
kontynuacja Bruksela vv.
Mediolan
kontynuacja
(Bergamo) vv.
Doncaster
kontynuacja
Sheffield vv.
kontynuacja Dortmund vv.
kontynuacja Goeteborg vv.
kontynuacja Cork vv.
Korfu (Kerkira)
nowe
vv.
kontynuacja Grenoble vv.
Londyn
kontynuacja
WIZZ AIR (f) (Luton) vv.
nowe Burgas vv.
kontynuacja Liverpool vv.
kontynuacja Malmo vv.
kontynuacja Oslo (Torp) vv.
Paryż
kontynuacja
(Beauvais) vv.
Glasgow
kontynuacja
(Prestwick) vv.
Sztokholm
kontynuacja
(Skavsta) vv.
Rzym
kontynuacja
(Fiumicino) vv.
33
kontynuacja Bolonia (Forli)
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
Kraków
Umowy Miasto
Nazwa Status Miasto
code- pośrednie - Uwagi
przewoz
nika połączenia docelowe
share via
AER LINGUS (f) kontynuacja Dublin vv.
AIR BERLIN (f) nowe Berlin vv.
AIR NOSTRUM (f) kontynuacja Madryt vv.
ASIANA c-s z na trasie Frankfurt - Kraków vv.
Seul (Incheon)
AIRLINES PLL kontynuacja Frankfurt przewoz
nikiem faktycznym sÄ…
vv.
KOREAN (m) LOT PLL LOT
ASTRAEUS (f) nowe Keflavik
c-s z
AUSTRIAN KONTYNU przewoz
nikiem faktycznym sÄ…
PLL WIEDEC

AIRLINES (f) ACJA Austrian Airlines i PLL LOT
LOT
BRITISH Londyn
kontynuacja
AIRWAYS (f) (Gatwick) vv.
c-s z
Delta
Air

SA (f) kontynuacja Praga vv.
Lines,
Alitalia,
KLM
kontynuacja Belfast vv.
kontynuacja Bristol vv.
kontynuacja Dortmund vv.
kontynuacja Edynburg vv.
Londyn
EASYJET
kontynuacja
(Luton) vv.
AIRLINE (f)
Paryż (de
kontynuacja
Gaulle) vv.
Londyn
kontynuacja
(Gatwick) vv.
kontynuacja Liverpool vv.
FINNAIR (f) nowe Helsinki vv.
NOWE KOLONIA
GERMANWINGS
(f)
NOWE STUTTGART
c-s z
PLL
kontynuacja Monachium vv.
LOT,
LUFTHANSA (f) United
Airlines,
kontynuacja Frankfurt vv.
Thai
Airways
34
Internati
onal, US
Airways
, Swiss
Internati
onal Air
Lines,
Air
Canada
kontynuacja Bergen vv.
nowe Kopenhaga vv.
NORWEGIAN AIR
kontynuacja Sztokholm vv.
SHUTTLE (f)
kontynuacja Stavanger vv.
kontynuacja Oslo vv.
Mediolan
kontynuacja
(Bergamo) vv.
kontynuacja Dublin vv.
kontynuacja Edynburg vv.
Glasgow
kontynuacja
(Prestwick) vv.
kontynuacja Liverpool vv.
East Midlands
RYANAIR (f)
kontynuacja
vv.
Birmingham
kontynuacja
vv.
Sztokholm
kontynuacja
(Skavsta) vv.
Londyn
kontynuacja
(Stansted) vv.
kontynuacja Shannon vv.
c-s z
SN Brussels SN Brussels Airlines jest
PLL kontynuacja Bruksela vv.
Airlines (f & m) przewoz
nikiem faktycznym.
LOT
TRANSAVIA
kontynuacja Paryż vv.
France (f)
c-s z kontynuacja Chicago vv. c-s z PLL LOT
Lufthan
sÄ…, SAS,
UNITED
Swiss,
AIRLINES (m)
kontynuacja Monachium USA vv. c-s z LufthansÄ…
PLL
LOT
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
35
Katowice
Umowy Miasto
Nazwa Status Miasto
code- pośrednie - Uwagi
przewoz
nika połączenia docelowe
share via
c-s z
PLL
kontynuacja Frankfurt vv.
LOT,
United
Airlines,
Thai
kontynuacja Monachium vv.
Airways
Internati
LUFTHANSA (f)
onal, US
Airways
, Swiss
Internati
kontynuacja Dusseldorf vv.
onal Air
Lines,
Air
Canada
kontynuacja Dublin vv.
Birmingham
kontynuacja
vv.
RYANAIR (f) kontynuacja Shannon vv.
nowe Bolonia vv.
Londyn
kontynuacja
(Stansted) vv.
c-s z
Lufthans
UNITED Ä…, SAS,
kontynuacja Frankfurt USA vv. c-s z LufthansÄ…
AIRLINES (m) Swiss,
PLL
LOT
Mediolan
kontynuacja
(Bergamo) vv.
kontynuacja Bruksela vv.
kontynuacja Cork vv.
kontynuacja Dortmund vv.
kontynuacja Eindhoven vv.
kontynuacja Frankfurt vv.
WIZZ AIR (f) kontynuacja Kolonia vv.
kontynuacja Bolonia (Forli)
kontynuacja Liverpool vv.
kontynuacja Barcelona vv.
Londyn
kontynuacja
(Luton) vv.
kontynuacja Malmo vv.
nowe Heraklion vv.
36
 nowe Burgas vv.
kontynuacja Oslo (Torp) vv.
Paryż
kontynuacja
(Beauvais) vv.
Glasgow
kontynuacja
(Prestwick) vv.
Doncaster
kontynuacja
Sheffield vv.
Rzym
kontynuacja
(Ciampino) vv.
Sztokholm
kontynuacja
(Skavsta) vv.
od 22 września 2009 do 24
nowe Memmingen
paz
dziernika 2009
od 22 września 2009 do 24
nowe Treviso
paz
dziernika 2009
WIZZ AIR
kontynuacja Kijów vv.
UKRAINE (f)
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
Gdańsk
Umowy Miasto
Nazwa Status Miasto
code- pośrednie - Uwagi
przewoz
nika połączenia docelowe
share via
c-s z
PLL
kontynuacja Monachium vv.
LOT,
United
Airlines,
Thai
Airways
Internati
LUFTHANSA (f) onal, US
Airways
kontynuacja Frankfurt vv.
, Swiss
Internati
onal Air
Lines,
Air
Canada
NORWEGIAN AIR
kontynuacja Oslo vv.
SHUTTLE (f)
kontynuacja Dublin vv.
Frankfurt
kontynuacja
RYANAIR (f) (Hahn) vv.
Londyn
kontynuacja
(Stansted) vv.
37
kontynuacja Shannon vv.
Birmingham
kontynuacja
vv.
c-s z
United
Airlines kontynuacja Kopenhaga vv.
SAS (f)
i PLL
LOT
kontynuacja Oslo vv.
kontynuacja Lubeka vv.
Londyn
kontynuacja
(Luton) vv.
kontynuacja Turku vv.
kontynuacja Liverpool vv.
kontynuacja Cork vv.
Rzym
kontynuacja
(Fiumicino)
kontynuacja Dortmund vv.
kontynuacja Goeteborg vv.
WIZZ AIR (f)
kontynuacja Kolonia vv.
kontynuacja Malmo vv.
Glasgow
kontynuacja
(Prestwick) vv.
Doncaster
kontynuacja
Sheffield vv.
Sztokholm
kontynuacja
(Skavsta)
Oslo (Torp) vv.
kontynuacja
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
Wrocław
Umowy Miasto
Nazwa Status Miasto
code- pośrednie - Uwagi
przewoz
nika połączenia docelowe
share via
c-s z SAS - na trasie Kopenhaga-
c-s z
CIMBER AIR (f) kontynuacja Kopenhaga vv. Wrocław vv. faktycznie operuje
SAS
Cimber
c-s z
PLL
kontynuacja Frankfurt vv.
LOT,
LUFTHANSA (f) United
Airlines,
kontynuacja Monachium vv.
Thai
Airways
38
Internati
onal, US
Airways
, Swiss
Internati
faktycznie operuje tylko
onal Air kontynuacja Dusseldorf vv.
Lufthansa
Lines,
Air
Canada
NORWEGIAN AIR
kontynuacja Oslo vv.
SHUTTLE (f)
kontynuacja Dublin vv.
Frankfurt
kontynuacja
(Hahn) vv.
nowe Alicante vv.
kontynuacja Edynburg vv.
kontynuacja Girona vv.
Glasgow
kontynuacja
(Prestwick) vv.
Bruksela
kontynuacja
(Charleroi) vv.
RYANAIR (f)
Sztokholm
kontynuacja
(Skavsta) vv.
kontynuacja Liverpool vv.
Londyn
kontynuacja
(Stansted) vv.
East Midlands
kontynuacja
vv.
kontynuacja Shannon vv.
Dusseldorf
kontynuacja
(Weeze) vv.
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
Poznań
Umowy Miasto
Nazwa Status Miasto
code- pośrednie - Uwagi
przewoz
nika połączenia docelowe
share via
c-s z
PLL
LOT,
United
LUFTHANSA (f) kontynuacja Monachium vv.
Airlines,
Thai
Airways
Internati
39
onal, US
Airways
, Swiss
Internati
onal Air
Lines,
Air
Canada
kontynuacja Frankfurt vv.
kontynuacja Bristol vv.
kontynuacja Dublin vv.
kontynuacja Girona vv.
nowe Reus
RYANAIR (f)
kontynuacja Liverpool vv.
kontynuacja Edynburg vv.
Londyn
kontynuacja
(Stansted) vv.
SAS (f) kontynuacja Kopenhaga vv.
kontynuacja Dortmund vv.
Londyn
kontynuacja
(Luton) vv.
nowe Burgas vv.
Doncaster
kontynuacja
Sheffield vv.
Glasgow
kontynuacja
(Prestwick) vv.
WIZZ AIR (f)
kontynuacja Bergamo vv.
kontynuacja Cork vv.
Rzym
kontynuacja
(Fiumicino) vv.
Sztokholm
kontynuacja
(Vaesteraas)vv.
kontynuacja Oslo (Torp) vv.
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
Bydgoszcz
Umowy Miasto
Nazwa Status Miasto
code- pośrednie - Uwagi
przewoz
nika połączenia docelowe
share via
Londyn
kontynuacja
(Stansted) vv.
kontynuacja Liverpool vv.
kontynuacja Dublin vv.
RYANAIR (f)
Dusseldorf
kontynuacja
(Weeze) vv.
Birmingham
kontynuacja
vv.
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
40
Szczecin
Umowy Miasto
Nazwa Status Miasto
code- pośrednie - Uwagi
przewoz
nika połączenia docelowe
share via
NORWEGIAN AIR
kontynuacja Oslo vv.
SHUTTLE (f)
Londyn
kontynuacja
(Stansted) vv.
RYANAIR (f)
kontynuacja Dublin vv.
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
A
ódz

Umowy Miasto
Nazwa Status Miasto
code- pośrednie - Uwagi
przewoz
nika połączenia docelowe
share via
kontynuacja Dublin vv.
Londyn
kontynuacja
(Stansted) vv.
RYANAIR (f)
kontynuacja Edynburg vv.
kontynuacja Shannon vv.
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
Rzeszów
Umowy Miasto
Nazwa Status Miasto
code- pośrednie - Uwagi
przewoz
nika połączenia docelowe
share via
kontynuacja Dublin vv.
Birmingham
kontynuacja
vv.
kontynuacja Bristol vv.
RYANAIR (f)
Londyn
kontynuacja
(Stansted) vv.
Londyn
kontynuacja
(Luton) vv.
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
41
II. LATO 2010
Warszawa
Umowy Miasto
Nazwa Status Miasto
code- pośrednie - Uwagi
przewoz
nika połączenia docelowe
share via
ADRIA AIRWAYS
kontynuacja Ljubljana vv.
(f)
AER LINGUS (f) kontynuacja Dublin vv.
c-s f-f z
AEROFLOT (f&m) kontynuacja Moskwa vv.
LOT
c-s z kontynuacja Kijów vv.
AEROSVIT (f&m)
LOT kontynuacja Odessa vv.
AIR BALTIC (f) kontynuacja Ryga vv.
c-s z Frankfurt,
kontynuacja Kanada vv.
LH Monachium
Londyn,
AIR CANADA (m)
c-s z Frankfurt,
kontynuacja Kanada vv.
LOT Monachium
, Zurych
AIR
CONTRACTORS kontynuacja Paryż vv. Przewozy towarowe
(f)
AIR FRANCE (f) kontynuacja Paryż vv.
ALITALIA
COMPAGNIA
kontynuacja Rzym vv.
AEREA
ITALIANA (f)
ALL NIPPON Frankfurt,
c-s z
AIRWAYS  ANA kontynuacja Londyn, Tokio vv.
LOT
(m) Paryż
ASIANA c-s z
Seul (Incheon)
AIRLINES PLL kontynuacja Frankfurt
vv.
KOREAN (m) LOT
ASTRAEUS (f) kontynuacja Keflavik vv.
c-s z
AUSTRIAN
PLL kontynuacja Wiedeń vv.
AIRLINES (f)
LOT
c-s z
BELAVIA (f&m) PLL kontynuacja Mińsk vv.
LOT
BLUE AIR (f) nowe Larnaca vv.
BRITISH Londyn
kontynuacja
AIRWAYS (f) (Heathrow) vv.
c s z
Korean

SA (f) kontynuacja Praga vv.
Air
(KE),
42
Finnair
(AY),
Delta
Air
Lines
(DL)
c-s z
Air
DELTA AIR Paryż,
France, kontynuacja USA
LINES (m) Amsterdam
KLM,
CSA
EL AL (f) kontynuacja Tel Awiw vv.
EUROPEAN AIR
TRANSPORT kontynuacja Lipsk vv. Przewozy towarowe
(DHL) (f)
kontynuacja Helsinki vv.
c-s z
kontynuacja Budapeszt vv.
FINNAIR (f&m) Malev
c-s z
kontynuacja Praga vv.
CSA
GERMANWINGS
kontynuacja Kolonia vv.
(f)
IBERIA (f) kontynuacja Madryt vv.
c-s z
JAPAN AIRLINES
AIR
INTERNATIONAL kontynuacja Paryż Tokio vv.
FRAN
(m)
CE
c-s z
JAT AIRWAYS
PLL kontynuacja Belgrad vv.
(m)
LOT
c-s z
KLM ROYAL NW,
DUTCH code- kontynuacja Amsterdam vv.
AIRLINES (f) share z
CZ
c-s z
KOREAN AIR (m) kontynuacja Praga Seul vv.
OK
c-s z kontynuacja Frankfurt vv.
PLL
kontynuacja Monachium vv.
LOT,
United
Airlines
, Thai
LUFTHANSA (f) Airway
s
kontynuacja Dusseldorf vv.
Internat
ional,
US
Airway
s, Swiss
43
Internat
ional
Air
Lines,
Air
Canada
C-S Z
ROYA
L
MALEV (f) JORDA kontynuacja Budapeszt vv.
NIAN,
FINNA
IR
wznowione Dubrownik vv.
wznowione Split vv.
wznowione Warna vv.
nowe Burgas vv.
NORWEGIAN nowe Praga vv.
AIR SHUTTLE (f) kontynuacja Alicante vv.
kontynuacja Bergen vv.
kontynuacja Malaga vv.
kontynuacja Oslo vv.
kontynuacja Stavanger vv.
c-s z
St. Petersburg
ROSSIJA (m) PLL kontynuacja
vv.
LOT
ROYAL AIR
nowe Casablanca Agadir vv.
MAROC (f)
ROYAL c-s z
JORDANIAN MALE kontynuacja Budapeszt Amman vv.
AIRLINES (m) V
c-s z
PLL
LOT,
SAS UNITE kontynuacja Kopenhaga vv.
D
AIRLI
NES
c-s z Frankfurt,
SINGAPORE
PLL kontynuacja Amsterdam, Singapur vv.
AIRLINES (m)
LOT Zurich
c-s z
SN Brussels
PLL kontynuacja Bruksela vv.
Airlines (f)
LOT
kontynuacja Zurych vv.
Basel -
SWISS (f) kontynuacja
Mulhouse vv.
kontynuacja Genewa vv.
TAP PORTUGAL
kontynuacja Lizbona vv.
(f)
44
c-s z
TAROM (m) PLL kontynuacja Bukareszt vv.
LOT
THAI AIRWAYS c-s z
kontynuacja Frankfurt Bangkok vv.
(m) LH
TNT AIRWAYS kontynuacja Liege Erfurt vv.
S.A. (f) kontynuacja Erfurt Liege vv.
c-s z
TURKISH
PLL kontynuacja Istambuł vv.
AIRLINES (f&m)
LOT
UKRAINE
INTERNATIONAL nowe Symferopol vv.
AIRLINES (f)
Amsterdam,
Paryż,
kontynuacja Zurych, USA vv.
Bruksela,
Londyn
c-s z
kontynuacja Nowy Jork vv.
UNITED LH,
kontynuacja Newark vv.
AIRLINES (m) SK,
LX, LO
kontynuacja Chicago vv.
kontynuacja Kopenhaga USA vv.
kontynuacja Frankfurt USA vv.
kontynuacja Monachium USA vv.
Kolonia,
Schanghaj,
UPS CO. (f) kontynuacja Seul, USA vv. Przewozy towarowe
Almaty,
Karaganda
US AIRWAYS (m) kontynuacja Frankfurt USA vv.
kontynuacja Bruksela vv.
kontynuacja Mediolan
(Bergamo) vv.
nowe Eindhoven vv.
nowe Treviso
nowe Turku vv.
nowe Madryt vv.
WIZZ AIR (f) nowe Barcelona vv.
Doncaster
kontynuacja
Sheffield vv.
kontynuacja Dortmund vv.
kontynuacja Goeteborg vv.
kontynuacja Cork vv.
Londyn
kontynuacja
(Luton) vv.
45
 kontynuacja Burgas vv.
kontynuacja Liverpool vv.
kontynuacja Malmo vv.
kontynuacja Oslo (Torp) vv.
Paryż
kontynuacja
(Beauvais) vv.
Glasgow
kontynuacja
(Prestwick) vv.
Sztokholm
kontynuacja
(Skavsta) vv.
Rzym
kontynuacja
(Fiumicino) vv.
kontynuacja Bolonia (Forli)
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
Kraków
Umowy Miasto
Nazwa Status Miasto
code- pośrednie - Uwagi
przewoz
nika połączenia docelowe
share via
AER LINGUS (f) kontynuacja Dublin vv.
kontynuacja Berlin vv.
AIR BERLIN (f)
kontynuacja Dusseldorf
ASIANA c-s z
Seul (Incheon)
AIRLINES PLL kontynuacja Frankfurt
vv.
KOREAN (m) LOT
ASTRAEUS (f) kontynuacja Keflavik vv.
c-s z
AUSTRIAN
PLL kontynuacja Wiedeń vv.
AIRLINES (f)
LOT
c-s z
Delta
Air

SA (f) kontynuacja Praga vv.
Lines,
Alitalia,
KLM
DELTA AIR c-s z
kontynuacja Praga USA vv.
LINES (m) CSA
kontynuacja Belfast vv.
kontynuacja Bristol vv.
kontynuacja Dortmund vv.
kontynuacja Edynburg vv.
Londyn
EASYJET kontynuacja
(Luton) vv.
AIRLINE (f)
Paryż (de
kontynuacja
Gaulle) vv.
Londyn
kontynuacja
(Gatwick) vv.
kontynuacja Liverpool vv.
46
FINNAIR (f) kontynuacja Helsinki vv.
GERMANWINGS kontynuacja Kolonia vv.
(f) kontynuacja Stuttgart vv.
c-s z
PLL
LOT, kontynuacja Monachium vv.
United
Airlines,
Thai
Airways
Internati
LUFTHANSA (f)
onal, US
Airways
, Swiss
kontynuacja Frankfurt vv.
Internati
onal Air
Lines,
Air
Canada
kontynuacja Bergen vv.
NORWEGIAN kontynuacja Kopenhaga vv.
AIR SHUTTLE (f) kontynuacja Stavanger vv.
kontynuacja Oslo vv.
Mediolan
kontynuacja
(Bergamo) vv.
kontynuacja Dublin vv.
nowe Pisa vv.
nowe Malaga vv.
kontynuacja Edynburg vv.
Trapani Birgi
nowe
vv.
Leeds/Bradford
kontynuacja
vv.
kontynuacja Oslo (Torp) vv.
nowe Alicante vv.
kontynuacja Liverpool vv.
RYANAIR (f)
Rzym
nowe
(Ciampino) vv.
nowe Malta vv.
nowe Rygge vv.
East Midlands
kontynuacja
vv.
Birmingham
kontynuacja
vv.
Sztokholm
kontynuacja
(Skavsta) vv.
Dusseldorf
kontynuacja
(Weeze) vv.
Londyn
kontynuacja
(Stansted) vv.
47
Bruksela
nowe
(Charleroi) vv.
nowe Reus vv.
c-s z
SN Brussels
PLL kontynuacja Bruksela vv.
Airlines (f)
LOT
TRANSAVIA
kontynuacja Paryż vv.
France (f)
c-s z
kontynuacja Chicago vv.
UNITED
LH, SK,
AIRLINES (m)
kontynuacja Monachium USA vv.
LX, LO
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
Katowice
Umowy Miasto
Nazwa Status Miasto
code- pośrednie - Uwagi
przewoz
nika połączenia docelowe
share via
c-s z
PLL
LOT,
United
wnowione Frankfurt vv.
Airlines,
Thai
Airways
Internati
LUFTHANSA (f)
onal, US
Airways
, Swiss
Internati
kontynuacja Dusseldorf vv.
onal Air
Lines,
Air
Canada
kontynuacja Dublin vv.
Birmingham
kontynuacja
vv.
RYANAIR (f)
kontynuacja Bolonia vv.
Londyn
kontynuacja
(Stansted) vv.
kontynuacja Erfurt Liege vv.
TNT AIRWAYS
Liege, Przewozy towarowe
S.A. (f) kontynuacja Monachium vv.
Berlin
Mediolan
kontynuacja
(Bergamo) vv.
kontynuacja Bruksela vv.
WIZZ AIR (f)
kontynuacja Cork vv.
kontynuacja Dortmund vv.
kontynuacja Eindhoven vv.
48
 nowe Pisa vv.
nowe Madryt vv.
kontynuacja Frankfurt vv.
kontynuacja Kolonia vv.
Dusseldorf
nowe
(Weeze) vv.
Bolonia (Forli)
kontynuacja
vv.
kontynuacja Liverpool vv.
nowe Lubeka vv.
nowe Bergen vv.
kontynuacja Barcelona vv.
Londyn
kontynuacja
(Luton) vv.
kontynuacja Malmo vv.
kontynuacja Burgas vv.
kontynuacja Oslo (Torp) vv.
Paryż
kontynuacja
(Beauvais) vv.
Doncaster
kontynuacja
Sheffield vv.
Rzym
kontynuacja
(Ciampino) vv.
Sztokholm
kontynuacja
(Skavsta) vv.
kontynuacja Treviso vv.
WIZZ AIR
kontynuacja Kijów vv.
UKRAINE (f)
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
Gdańsk
Umowy Miasto
Nazwa Status Miasto
code- pośrednie - Uwagi
przewoz
nika połączenia docelowe
share via
AIR BERLIN (f) nowe Berlin vv.
c-s z
PLL
kontynuacja Monachium vv.
LOT,
United
Airlines,
Thai
LUFTHANSA (f)
nowe Dusseldorf vv.
Airways
Internati
onal, US
Airways
kontynuacja Frankfurt vv.
, Swiss
Internati
49
onal Air
Lines,
Air
Canada
NORWEGIAN
kontynuacja Oslo vv.
AIR SHUTTLE (f)
kontynuacja Dublin vv.
Frankfurt
kontynuacja
(Hahn) vv.
Londyn
kontynuacja
(Stansted) vv.
kontynuacja Bremen vv.
nowe Bristol vv.
RYANAIR (f) nowe Girona vv.
nowe Rygge vv.
kontynuacja Alicante vv.
Dusseldorf
kontynuacja
(Weeze) vv.
kontynuacja Edynburg vv.
Birmingham
kontynuacja
vv.
c-s z UA
i PLL kontynuacja Kopenhaga vv.
SAS (f)
LOT
kontynuacja Oslo vv.
TNT AIRWAYS
kontynuacja Berlin Liege vv. Przewozy towarowe
(f)
kontynuacja Lubeka vv.
Londyn
kontynuacja
(Luton) vv.
kontynuacja Turku vv.
kontynuacja Liverpool vv.
kontynuacja Cork vv.
Rzym
kontynuacja
(Fiumicino) vv.
Paryż
kontynuacja
(Beauvais) vv.
nowe Barcelona vv.
WIZZ AIR (f) kontynuacja Eindhoven vv.
kontynuacja Bergamo vv.
kontynuacja Bergen vv.
kontynuacja Dortmund vv.
kontynuacja Kolonia vv.
kontynuacja Malmo vv.
Glasgow
kontynuacja
(Prestwick) vv.
Doncaster
kontynuacja
Sheffield vv.
Sztokholm
kontynuacja
(Skavsta) vv.
50
 kontynuacja Oslo (Torp) vv.
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
Wrocław
Umowy Miasto
Nazwa Status Miasto
code- pośrednie - Uwagi
przewoz
nika połączenia docelowe
share via
c-s z
PLL
kontynuacja Frankfurt vv.
LOT,
United
Airlines,
Thai
kontynuacja Monachium vv.
Airways
Internati
LUFTHANSA (f)
onal, US
Airways,
Swiss
Internati
kontynuacja Dusseldorf vv.
onal Air
Lines,
Air
Canada
kontynuacja Bristol vv.
kontynuacja Dublin vv.
nowe Bergamo vv.
Frankfurt
kontynuacja
(Hahn) vv.
nowe Malaga vv.
Rzym
kontynuacja
(Ciampino) vv.
kontynuacja Alicante vv.
kontynuacja Girona vv.
nowe Rygge vv.
nowe Bolonia vv.
RYANAIR (f)
Glasgow
kontynuacja
(Prestwick) vv.
Bruksela
kontynuacja
(Charleroi) vv.
kontynuacja Liverpool vv.
Londyn
kontynuacja
(Stansted) vv.
East Midlands
kontynuacja
vv.
kontynuacja Shannon vv.
Dusseldorf
kontynuacja
(Weeze) vv.
WIZZ AIR (f) kontynuacja Dortmund vv.
51
 nowe Eindhoven vv.
Londyn
kontynuacja
(Luton) vv.
Doncaster
nowe
Sheffield vv.
Mediolan
nowe
(Bergamo) vv.
nowe Bolonia (Forli)
nowe Cork vv.
Paryż
kontynuacja
(Beauvais) vv.
kontynuacja Oslo (Torp) vv.
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
Poznań
Umowy Miasto
Nazwa Status Miasto
code- pośrednie - Uwagi
przewoz
nika połączenia docelowe
share via
c-s z
PLL
LOT, kontynuacja Monachium vv.
United
Airlines,
Thai
Airways
Internati
LUFTHANSA (f)
onal, US
Airways
, Swiss
kontynuacja Frankfurt vv.
Internati
onal Air
Lines,
Air
Canada
kontynuacja Bristol vv.
nowe Bergamo vv.
kontynuacja Dublin vv.
nowe Alicante vv.
kontynuacja Girona vv.
RYANAIR (f)
wznowione Reus vv.
kontynuacja Liverpool vv.
kontynuacja Edynburg vv.
Londyn
kontynuacja
(Stansted) vv.
SAS kontynuacja Kopenhaga vv.
kontynuacja Dortmund vv.
Londyn
WIZZ AIR (f) kontynuacja
(Luton) vv.
nowe Paryż
52
(Beauvais) vv.
wznowione Burgas vv.
Doncaster
kontynuacja
Sheffield vv.
Sztokholm
kontynuacja
(Skavsta) vv.
wznowione Bergamo vv.
kontynuacja Cork vv.
Rzym
kontynuacja
(Fiumicino) vv.
kontynuacja Oslo (Torp) vv.
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
Bydgoszcz
Umowy Miasto
Nazwa Status Miasto
code- pośrednie - Uwagi
przewoz
nika połączenia docelowe
share via
Londyn
kontynuacja
(Stansted) vv.
kontynuacja Liverpool vv.
nowe Bristol vv.
RYANAIR (f) kontynuacja Dublin vv.
Dusseldorf
kontynuacja
(Weeze) vv.
Birmingham
wznowione
vv.
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
Szczecin
Umowy Miasto
Nazwa Status Miasto
code- pośrednie - Uwagi
przewoz
nika połączenia docelowe
share via
NORWEGIAN
kontynuacja Oslo vv.
AIR SHUTTLE (f)
Londyn
kontynuacja
(Stansted) vv.
RYANAIR (f)
nowe Liverpool vv.
kontynuacja Dublin vv.
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
A
ódz

Umowy Miasto
Nazwa Status Miasto
code- pośrednie - Uwagi
przewoz
nika połączenia docelowe
share via
RYANAIR (f) kontynuacja Dublin vv.
53
Londyn
kontynuacja
(Stansted) vv.
East Midlands
kontynuacja
vv.
kontynuacja Edynburg vv.
nowe Liverpool vv.
WIZZ AIR nowe Dortmund vv.
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
Rzeszów
Umowy Miasto
Nazwa Status Miasto
code- pośrednie - Uwagi
przewoz
nika połączenia docelowe
share via
c-s z
PLL
LOT,
United
Airlines,
Thai
Airways
Internati
LUFTHANSA (f) kontynuacja Frankfurt vv.
onal, US
Airways
, Swiss
Internati
onal Air
Lines,
Air
Canada
kontynuacja Dublin vv.
Birmingham
kontynuacja
vv.
kontynuacja Bristol vv.
Londyn
kontynuacja
RYANAIR (f) (Stansted) vv.
Londyn
kontynuacja
(Luton) vv.
kontynuacja Liverpool vv.
East Midlands
kontynuacja
vv.
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
54
III. ZIMA 2010/2011
Warszawa
Umowy Miasto
Nazwa Status Miasto
code- pośrednie - Uwagi
przewoz
nika połączenia docelowe
share via
ADRIA
kontynuacja Ljubljana vv.
AIRWAYS (f)
AER LINGUS (f) kontynuacja Dublin vv.
c-s z
AEROFLOT (f) PLL kontynuacja Moskwa vv.
LOT
c-s z c-s z PLL LOT  obaj przewoz
nicy
AEROSVIT (f) kontynuacja Kijów vv.
LOT faktycznie operujÄ…
AIR BALTIC (f) kontynuacja Ryga vv.
c-s z LufthansÄ…  przewoz
nikiem
Frankfurt,
c-s z LH kontynuacja Kanada vv. faktycznym na trasach między
Monachium
PolskÄ… a Niemcami jest Lufthansa
Londyn, c-s z PLL LOT  przewoz
nikiem
c-s z
Frankfurt, faktycznym na trasach między
AIR CANADA PLL kontynuacja Kanada vv.
Monachium Niemcami , Londynem a PolskÄ…
(m) LOT
, Zurych jest PLL LOT
c-s z SAS Scandinavian Airlines -
c-s z przewoz
nikiem faktycznym
nowe Kopenhaga Kanada vv.
SAS między Kopenhagą a Polska jest
SAS
AIR
CONTRACTORS kontynuacja Paryż vv. Przewozy towarowe
(f)
AIR FRANCE (f) kontynuacja Paryż vv.
AIR NOSTRUM
nowe Madryt vv.
(f)
ALITALIA
COMPAGNIA
kontynuacja Rzym vv.
AEREA
ITALIANA (f)
Frankfurt, na trasach Warszawa-Paryż,
ALL NIPPON c-s z
Londyn, Warszawa-Frankfurt, Warszawa-
AIRWAYS  PLL kontynuacja Tokio vv.
Paryż, Londyn przewoz
nikiem
ANA (m) LOT
Monachium faktycznym jest PLL LOT)
ASIANA c-s z na trasie Frankfurt  Warszawa vv.
Seul (Incheon)
AIRLINES PLL kontynuacja Frankfurt przewoz
nikiem faktycznym jest
vv.
KOREAN (m) LOT PLL LOT)
ASTRAEUS (f) kontynuacja Keflavik vv.
AUSTRIAN c-s z kontynuacja Wiedeń vv. przewoz
nikiem faktycznym sÄ… OS
55
AIRLINES (f) PLL i LO
LOT
c-s
block
BELAVIA (f) space z kontynuacja Mińsk vv.
PLL
LOT
BRITISH Londyn
kontynuacja
AIRWAYS (f) (Heathrow) vv.
c  s z
Korean
Air
(KE),
Finnair

SA kontynuacja Praga vv.
(AY),
Delta
Air
Lines
(DL)
c-s z Air
DELTA AIR France, Paryż,
kontynuacja USA vv.
LINES (m) KLM, Amsterdam
CSA
c-s z
Przewozy faktycznie wykonywane
EGYPTAIR (m) PLL nowe Kair vv.
przez PLL LOT S.A.
LOT
EL AL (f) kontynuacja Tel Awiw vv.
EUROPEAN AIR
TRANSPORT CARGO kontynuacja Lipsk vv. Przewozy towarowe
(DHL) (f)
FINNAIR (f) kontynuacja Helsinki vv.
IBERIA (f) kontynuacja Madryt vv.
code  share z Air France. Na
JAPAN c-s z Air
kontynuacja Paryż Tokio odcinku Warszawa  Paryż
AIRLINES France
faktycznie operuje Air France
INTERNATIONA
c-s z Tokio/Osaka/
L (m) kontynuacja Helsinki code-share z Finnair
Finnair Nagoya
c-s z
JAT AIRWAYS
PLL kontynuacja Belgrad faktycznie operuje LOT
(m)
LOT
KLM ROYAL c-s z
DUTCH NW, c-s kontynuacja Amsterdam vv.
AIRLINES (f) z CZ
KOREAN AIR przewoz
nikiem faktycznym na
c-s z OK kontynuacja Praga Seul vv.
(m) trasie Praga  Warszawa jest CSA
Mediolan
LUFTHANSA (f) c-s z LX nowe
(Malpensa) vv.
56
c-s z
PLL
kontynuacja Frankfurt vv.
LOT,
United
Airlines,
Thai
Airways
kontynuacja Monachium vv.
Internati
onal, US
Airways
, Swiss
Internati
onal Air kontynuacja Dusseldorf vv.
Lines,
Air
Canada
c-s z
Royal
Przewoz
nikiem faktycznym jest
MALEV (f) Jordania kontynuacja Budapeszt vv.
Malev
n,
Finnair
kontynuacja Bergen vv.
NORWEGIAN
kontynuacja Oslo vv.
AIR SHUTTLE (f)
kontynuacja Stavanger vv.
QANTAS
kontynuacja Londyn Australia vv.
AIRWAYS (m)
c-s z St. Petersburg
kontynuacja
ROSSIJA (m) PLL vv.
LOT kontynuacja Kaliningrad
ROYAL AIR
kontynuacja Casablanca Agadir vv.
MAROC (f)
ROYAL c-s z
JORDANIAN MALE kontynuacja Budapeszt Amman vv.
AIRLINES (m) V
c-s z
PLL
c-s z PLL LOT i UNITED
LOT i
AIRLINES, zarówno LOT jak i
SAS (f) UNITE kontynuacja Kopenhaga vv.
SAS sÄ… przewoz
nikami
D
faktycznymi
AIRLIN
ES
Frankfurt,
c-s z na trasie Warszawa  Amsterdam,
SINGAPORE Amsterdam,
PLL kontynuacja Singapur vv. Zurych, Frankfurt, Monachium
AIRLINES (m) Zurych,
LOT faktycznie operuje PLL LOT
Monachium
Brussels Airlines jest
SN Brussels c-s z
kontynuacja Bruksela vv. przewoz
nikiem faktycznym i
Airlines (f) LOT
marketingowym.
c-s z kontynuacja Zurych vv. c-s z PLL LOT
SWISS (f)
PLL kontynuacja Basel - c-s z PLL LOT
57
LOT, Mulhouse vv.
LH, UA
kontynuacja Genewa vv. c-s z PLL LOT
TAP PORTUGAL
kontynuacja Lisbona vv.
(f)
c-s z
przewoz
nikiem faktycznym jest
TAROM (m) PLL kontynuacja Bukareszt vv.
PLL LOT
LOT
przewoz
nikiem faktycznym na
THAI AIRWAYS
c-s z LH kontynuacja Frankfurt Bangkok vv. trasie Frankfurt  Warszawa vv.
(m)
jest Lufthansa
TNT AIRWAYS
kontynuacja Liege vv. Przewozy towarowe
(f)
c-s z
TURKISH
PLL kontynuacja Istambuł vv.
AIRLINES (f)
LOT
Amsterdam,
Paryż,
kontynuacja Zurych, USA vv. c-s z PLL LOT S.A.
Bruksela,
Londyn
c-s z
kontynuacja Nowy Jork vv. c-s z PLL LOT S.A
UNITED
LH, SK,
kontynuacja Newark vv. c-s z PLL LOT S.A.
AIRLINES (m)
LX, LO
kontynuacja Chicago vv. c-s z PLL LOT S.A
kontynuacja Bruksela vv. c-s z BRUSSELS AIRLINES
kontynuacja Kopenhaga USA vv. c-s z SAS
kontynuacja Frankfurt USA vv. c-s z Lufthansa
kontynuacja Monachium USA vv. c-s z Lufthansa
kontynuacja Kolonia USA vv.
Kolonia,
Schanghaj,
UPS CO. (f) Przewozy towarowe
kontynuacja Seul, USA vv.
Almaty i
Karaganda
US AIRWAYS na trasie Frankfurt  Warszawa
kontynuacja Frankfurt USA vv.
(m) vv., faktycznie operuje Lufthansa
kontynuacja Bruksela vv.
Mediolan
kontynuacja
(Bergamo) vv.
kontynuacja Eindhoven vv.
nowe Grenoble vv.
kontynuacja Barcelona vv.
Doncaster
kontynuacja
WIZZ AIR (f) Sheffield vv.
kontynuacja Dortmund vv.
kontynuacja Goeteborg vv.
Londyn
kontynuacja
(Luton) vv.
kontynuacja Liverpool vv.
kontynuacja Malmo vv.
kontynuacja Oslo (Torp) vv.
58
Paryż
kontynuacja
(Beauvais) vv.
Glasgow
kontynuacja
(Prestwick) vv.
Sztokholm
kontynuacja
(Skavsta) vv.
Rzym
kontynuacja
(Fiumicino) vv.
Bolonia (Forli)
kontynuacja
vv.
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
Kraków
Umowy Miasto
Nazwa Status Miasto
code- pośrednie - Uwagi
przewoz
nika połączenia docelowe
share via
AER LINGUS (f) kontynuacja Dublin vv.
c-s z
c-s z PLL LOT  faktycznie
AEROSVIT (f) PLL nowe Kijów vv.
operuje Aerosvit
LOT
kontynuacja Berlin vv.
AIR BERLIN (f)
kontynuacja Dusseldorf
ASIANA c-s z na trasie Frankfurt - Kraków vv.
Seul (Incheon)
AIRLINES PLL kontynuacja Frankfurt Przewoz
nikiem faktycznym jest
vv.
KOREAN (m) LOT PLL LOT
ASTRAEUS (f) kontynuacja Keflavik vv.
c-s z
AUSTRIAN przewoz
nikiem faktycznym sÄ… OS
PLL kontynuacja Wiedeń vv.
AIRLINES (f) i LO
LOT
c-s z
Delta
Air

SA (f) kontynuacja Praga vv.
Lines,
Alitalia,
KLM
DELTA AIR c-s z
kontynuacja Praga USA vv.
LINES (m) CSA
kontynuacja Belfast vv.
kontynuacja Bristol vv.
kontynuacja Dortmund vv.
kontynuacja Edynburg vv.
EASYJET Londyn
kontynuacja
AIRLINE (f) (Luton) vv.
Paryż (de
kontynuacja
Gaulle) vv.
Londyn
kontynuacja
(Gatwick) vv.
59
 kontynuacja Liverpool vv.
GERMANWINGS
kontynuacja Stuttgart vv.
(f)
c-s z
PLL
LOT,
kontynuacja Monachium vv.
United
Airlines,
Thai
Airways
Internati
LUFTHANSA (f)
onal, US
Airways
, Swiss
kontynuacja Frankfurt vv.
Internati
onal Air
Lines,
Air
Canada
kontynuacja Bergen vv.
NORWEGIAN kontynuacja Kopenhaga vv.
AIR SHUTTLE (f) kontynuacja Stavanger vv.
kontynuacja Oslo vv.
Mediolan
kontynuacja
(Bergamo) vv.
kontynuacja Dublin vv.
nowe Madryt vv.
kontynuacja Edynburg vv.
Leeds/Bradford
kontynuacja
vv.
kontynuacja Alicante vv.
kontynuacja Liverpool vv.
Paryż
nowe
(Beauvais) vv.
nowe Bolonia vv.
RYANAIR (f) Rzym
kontynuacja
(Ciampino) vv.
kontynuacja Rygge vv.
Birmingham
kontynuacja
vv.
Sztokholm
kontynuacja
(Skavsta) vv.
Dusseldorf
kontynuacja
(Weeze) vv.
Londyn
kontynuacja
(Stansted) vv.
Bruksela
kontynuacja
(Charleroi) vv.
c-s z
SN Brussels Brussels Airlines jest
PLL kontynuacja Bruksela vv.
Airlines (f) przewoz
nikiem faktycznym.
LOT
60
c-s z
UNITED
LH, SK, kontynuacja Monachium USA vv.
AIRLINES (m)
LX, LO
na trasie Bruksela  Kraków vv.,
US AIRWAYS
kontynuacja Bruksela USA vv. faktycznie operuje SN Brussels
(m)
Airlines
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
Katowice
Umowy Miasto
Nazwa Status Miasto
code- pośrednie - Uwagi
przewoz
nika połączenia docelowe
share via
AIR
CONTRACTORS nowe Paryż vv. Przewozy towarowe
(f)
c-s z
PLL
LOT,
kontynuacja Frankfurt vv.
United
Airlines,
Thai
Airways
Internati
LUFTHANSA (f)
onal, US
Airways
, Swiss
kontynuacja Dusseldorf vv.
Internati
onal Air
Lines,
Air
Canada
kontynuacja Dublin vv.
Birmingham
kontynuacja
RYANAIR (f) vv.
Londyn
kontynuacja
(Stansted) vv.
TNT AIRWAYS kontynuacja Erfurt Liege
(f) kontynuacja Liege
Mediolan
kontynuacja
(Bergamo) vv.
kontynuacja Bruksela vv.
kontynuacja Cork vv.
kontynuacja Dortmund vv.
WIZZ AIR (f)
kontynuacja Eindhoven vv.
kontynuacja Madryt vv.
kontynuacja Frankfurt vv.
kontynuacja Kolonia vv.
kontynuacja Bolonia (Forli)
61
vv.
kontynuacja Liverpool vv.
kontynuacja Barcelona vv.
Londyn
kontynuacja
(Luton) vv.
kontynuacja Malmo vv.
kontynuacja Oslo (Torp) vv.
Paryż
kontynuacja
(Beauvais) vv.
Doncaster
kontynuacja
Sheffield vv.
Rzym
kontynuacja
(Ciampino) vv.
Sztokholm
kontynuacja
(Skavsta) vv.
WIZZ AIR
kontynuacja Kijów vv.
UKRAINE (f)
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
Gdańsk
Umowy Miasto
Nazwa Status Miasto
code- pośrednie - Uwagi
przewoz
nika połączenia docelowe
share via
c-s z
PLL
kontynuacja Monachium vv.
LOT,
United
Airlines,
Thai
Airways
kontynuacja Dusseldorf vv.
Internati
LUFTHANSA (f)
onal, US
Airways
, Swiss
Internati
onal Air kontynuacja Frankfurt vv.
Lines,
Air
Canada
NORWEGIAN
kontynuacja Oslo vv.
AIR SHUTTLE (f)
kontynuacja Dublin vv.
Frankfurt
kontynuacja
(Hahn) vv.
Londyn
RYANAIR (f) kontynuacja
(Stansted) vv.
kontynuacja Bremen vv.
kontynuacja Bristol vv.
kontynuacja Girona vv.
62
 kontynuacja Rygge vv.
kontynuacja Edynburg vv.
Leeds/Bradford
nowe
vv.
Birmingham
kontynuacja
vv.
c-s z UA
i PLL kontynuacja Kopenhaga vv.
SAS (f)
LOT
kontynuacja Oslo vv.
TNT AIRWAYS
kontynuacja Berlin Liege vv. Przewozy towarowe
(f)
kontynuacja Lubeka vv.
Londyn
kontynuacja
(Luton) vv.
kontynuacja Turku vv.
kontynuacja Liverpool vv.
kontynuacja Cork vv.
Rzym
kontynuacja
(Fiumicino) vv.
Paryż
kontynuacja
(Beauvais) vv.
kontynuacja Eindhoven vv.
WIZZ AIR (f) kontynuacja Bergamo vv.
kontynuacja Bergen vv.
kontynuacja Dortmund vv.
kontynuacja Kolonia vv.
kontynuacja Malmo vv.
Glasgow
kontynuacja
(Prestwick) vv.
Doncaster
kontynuacja
Sheffield vv.
Sztokholm
kontynuacja
(Skavsta) vv.
kontynuacja Oslo (Torp) vv.
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
Wrocław
Umowy Miasto
Nazwa Status Miasto
code- pośrednie - Uwagi
przewoz
nika połączenia docelowe
share via
ALL NIPPON c-s z
na trasie Wrocław - Monachium
AIRWAYS  ANA PLL kontynuacja Monachium Tokio vv.
faktycznie operuje PLL LOT S.A.
(m) LOT
c-s z
PLL
LUFTHANSA (f) kontynuacja Frankfurt vv.
LOT,
United
63
Airlines,
Thai
kontynuacja Monachium vv.
Airways
Internati
onal, US
Airways
, Swiss
Internati
faktycznie operuje tylko
onal Air kontynuacja Dusseldorf vv.
LUFTHANSA
Lines,
Air
Canada
kontynuacja Bristol vv.
kontynuacja Dublin vv.
kontynuacja Bergamo vv.
Frankfurt
kontynuacja
(Hahn) vv.
kontynuacja Rygge vv.
Glasgow
kontynuacja
(Prestwick) vv.
Bruksela
RYANAIR (f) kontynuacja
(Charleroi) vv.
kontynuacja Liverpool vv.
Londyn
kontynuacja
(Stansted) vv.
East Midlands
kontynuacja
vv.
kontynuacja Shannon vv.
Dusseldorf
kontynuacja
(Weeze) vv.
kontynuacja Dortmund vv.
kontynuacja Eindhoven vv.
Londyn
kontynuacja
(Luton) vv.
Doncaster
WIZZ AIR (f) kontynuacja
Sheffield vv.
kontynuacja Cork vv.
Paryż
kontynuacja
(Beauvais) vv.
kontynuacja Oslo (Torp) vv.
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
Poznań
Umowy Miasto
Nazwa Status Miasto
code- pośrednie - Uwagi
przewoz
nika połączenia docelowe
share via
64
c-s z
PLL
LOT,
kontynuacja Monachium vv.
United
Airlines,
Thai
Airways
Internati
LUFTHANSA (f)
onal, US
Airways
, Swiss
kontynuacja Frankfurt vv.
Internati
onal Air
Lines,
Air
Canada
kontynuacja Bristol vv.
kontynuacja Bergamo vv.
kontynuacja Dublin vv.
kontynuacja Girona vv.
RYANAIR (f)
kontynuacja Liverpool vv.
kontynuacja Edynburg vv.
Londyn
kontynuacja
(Stansted) vv.
SAS kontynuacja Kopenhaga vv.
kontynuacja Dortmund vv.
kontynuacja Londyn
(Luton) vv.
kontynuacja Paryż
(Beauvais) vv.
kontynuacja Doncaster
Sheffield vv.
WIZZ AIR (f)
kontynuacja Sztokholm
(Skavsta) vv.
kontynuacja Bergamo vv.
kontynuacja Cork vv.
Rzym
kontynuacja
(Fiumicino) vv.
kontynuacja Oslo (Torp) vv.
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
Bydgoszcz
Umowy Miasto
Nazwa Status Miasto
code- pośrednie - Uwagi
przewoz
nika połączenia docelowe
share via
Londyn
kontynuacja
(Stansted) vv.
RYANAIR (f)
kontynuacja Dublin vv.
kontynuacja Dusseldorf
65
(Weeze) vv.
Birmingham
kontynuacja
vv.
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
Szczecin
Umowy Miasto
Nazwa Status Miasto
code- pośrednie - Uwagi
przewoz
nika połączenia docelowe
share via
NORWEGIAN
kontynuacja Oslo vv.
AIR SHUTTLE (f)
kontynuacja Londyn
RYANAIR (f) (Stansted) vv.
kontynuacja Dublin vv.
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
A
ódz

Umowy Miasto
Nazwa Status Miasto
code- pośrednie - Uwagi
przewoz
nika połączenia docelowe
share via
kontynuacja Dublin vv.
nowe Bergamo vv.
kontynuacja Londyn
RYANAIR (f) (Stansted) vv.
kontynuacja East Midlands
vv.
kontynuacja Edynburg vv.
kontynuacja Liverpool vv.
Sztokholm
nowe
WIZZ AIR (f) (Skavsta) vv.
kontynuacja Dortmund vv.
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
Rzeszów
Umowy Miasto
Nazwa Status Miasto
code- pośrednie - Uwagi
przewoz
nika połączenia docelowe
share via
c-s z
PLL
LOT,
United
LUFTHANSA (f) Airlines, kontynuacja Frankfurt vv.
Thai
Airways
Internati
onal, US
66
Airways
, Swiss
Internati
onal Air
Lines,
Air
Canada
kontynuacja Dublin vv.
Birmingham
kontynuacja
vv.
RYANAIR (f) Londyn
kontynuacja
(Stansted) vv.
Londyn
kontynuacja
(Luton) vv.
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
67
Załącznik 4. Przewoz
nicy obcy operujÄ…cy do Polski w ramach serii
nieregularnych przewozów lotniczych, w podziale na porty lotnicze
i sezony.
I ZIMA 2009/2010
Warszawa
Lotnisko w Lotnisko
Nazwa przewoz
nika Lotnisko startu Miasto pośrednie
Polsce lÄ…dowania
AIR CAIRO Hurgada Warszawa Hurgada
Sharm El Sheikh Warszawa Sharm El Sheikh
Sharm El Sheikh Warszawa Sharm El Sheikh
AMC AIRLINES
Hurgada Warszawa Hurgada
Hurgada Warszawa Hurgada
Tel-Aviv Warszawa Tel-Aviv
ARKIA ISRAELI
Tel-Aviv Warszawa Tel-Aviv
AIRLINES
Tel-Aviv Warszawa Tel-Aviv
Warszawa Sharm El Sheikh Warszawa
Warszawa Bahrajn Colombo-Bahrajn Warszawa
TRAVEL SERVICE Warszawa Monastyr Warszawa
Warszawa Marsa Alam Warszawa
Warszawa Bahrajn Goa-Bahrajn Warszawa
Hurgada Warszawa Hurgada
Sharm El Sheikh Warszawa Sharm El Sheikh
AIR MEMPHIS
Sharm El Sheikh Warszawa Sharm El Sheikh
Hurgada Warszawa Hurgada
Sharm El Sheikh Warszawa Sharm El Sheikh
LOTUS AIR
Hurgada Warszawa Hurgada
Warszawa Hurgada Warszawa
Warszawa Kair Mombasa-Kair Warszawa
EUROCYPRIA
AIRLINES
Warszawa Sharm El Sheikh Warszawa
Warszawa Sharm El Sheikh Warszawa
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
Kraków
Lotnisko w Lotnisko
Nazwa przewoz
nika Lotnisko startu Miasto pośrednie
Polsce lÄ…dowania
Sharm El Sheikh Krakow Poznań Sharm El Sheikh
MIDWEST AIRLINES
Sharm El Sheikh Krakow Wrocław Sharm El Sheikh
Hurgada Kraków Hurgada
AIR CAIRO
Hurgada Kraków Hurgada
68
Sharm El Sheikh Kraków Gdańsk Sharm El Sheikh
AMC AIRLINES
Hurgada Kraków Wrocław Hurgada
Tel-Aviv Kraków Tel-Aviv
ISRAIR AIRLINES AND
TOURISM LIMITED
Tel-Aviv Kraków Tel-Aviv
Tel-Aviv Kraków Bergan
ARKIA ISRAELI
Tel-Aviv Kraków Tel-Aviv
AIRLINES
Tel-Aviv Kraków Paryż Tel-Aviv
Sharm El Sheikh Kraków Szczecin Sharm El Sheikh
AIR MEMPHIS
Sharm El Sheikh Kraków Szczecin Sharm El Sheikh
LOTUS AIR Hurgada Kraków Hurgada
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
Katowice
Lotnisko w Lotnisko
Nazwa przewoz
nika Lotnisko startu Miasto pośrednie
Polsce lÄ…dowania
Sharm El Sheikh Katowice Sharm El Sheikh
AIR CAIRO Sharm El Sheikh Katowice Sharm El Sheikh
Hurgada Katowice Hurgada
Tel-Aviv Katowice Tel-Aviv
Tel-Aviv Katowice Tel-Aviv
SUN D'OR
Tel-Aviv Katowice Tel-Aviv
INTERNATIONAL
AIRLINES LTD.
Tel-Aviv Katowice Tel-Aviv
Tel-Aviv Katowice Tel-Aviv
Sharm El Sheikh Katowice Poznań Sharm El Sheikh
AMC AIRLINES Hurgada Katowice Hurgada
Hurgada Katowice Hurgada
Tel-Aviv Katowice Tel-Aviv
Tel-Aviv Katowice Tel-Aviv
ARKIA ISRAELI
AIRLINES
Tel-Aviv Katowice Tel-Aviv
Tel-Aviv Katowice Tel-Aviv
Hurgada Katowice Hurgada
AIR MEMPHIS Hurgada Katowice Hurgada
Hurgada Katowice Hurgada
Sharm El Sheikh Katowice Sharm El Sheikh
LOTUS AIR
Hurgada Katowice Hurgada
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
Gdańsk
Lotnisko w Lotnisko
Nazwa przewoz
nika Lotnisko startu Miasto pośrednie
Polsce lÄ…dowania
AMC AIRLINES Sharm El Sheikh Kraków Gdańsk Sharm El Sheikh
69
Hurgada Gdańsk Hurgada
Hurgada Gdańsk Hurgada
Hurgada Gdańsk Hurgada
Hurgada Gdańsk Hurgada
Hurgada Gdańsk Hurgada
AIR MEMPHIS
Sharm El Sheikh Gdańsk Sharm El Sheikh
Sharm El Sheikh Gdańsk Sharm El Sheikh
LOTUS AIR Hurgada Gdańsk Hurgada
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
Wrocław
Lotnisko w Lotnisko
Nazwa przewoz
nika Lotnisko startu Miasto pośrednie
Polsce lÄ…dowania
Hurgada Wrocław Poznań Hurgada
Hurgada Wrocław Hurgada
AIR CAIRO Sharm El Sheikh Wrocław Sharm El Sheikh
Sharm El Sheikh Wrocław Sharm El Sheikh
Hurgada Wrocław Szczecin Hurgada
MIDWEST AIRLINES Sharm El Sheikh Kraków Wrocław Sharm El Sheikh
AMC AIRLINES Hurgada Kraków Wrocław Hurgada
LOTUS AIR Sharm El Sheikh Wrocław Sharm El Sheikh
AIR MEMPHIS Hurgada Wrocław Szczecin Hurgada
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
Poznań
Lotnisko w Lotnisko
Nazwa przewoz
nika Lotnisko startu Miasto pośrednie
Polsce lÄ…dowania
MIDWEST AIRLINES Sharm El Sheikh Kraków Poznań Sharm El Sheikh
Hurgada Wrocław Poznań Hurgada
AIR CAIRO
Hurgada Poznań Hurgada
Sharm El Sheikh Katowice Poznań Sharm El Sheikh
AMC AIRLINES
Hurgada Poznań Hurgada
TRAVEL SERVICE Sharm El Sheikh Poznań Sharm El Sheikh
Hurgada Poznań Hurgada
LOTUS AIR
Sharm El Sheikh Poznań Sharm El Sheikh
EUROCYPRIA AIRLINES Sharm El Sheikh Poznań Sharm El Sheikh
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
70
Szczecin
Lotnisko w Lotnisko
Nazwa przewoz
nika Lotnisko startu Miasto pośrednie
Polsce lÄ…dowania
Hurgada Wrocław Szczecin Hurgada
AIR CAIRO
Hurgada A
ódz
Szczecin Hurgada
Hurgada Wrocław Szczecin Hurgada
AIR MEMPHIS Sharm El Sheikh Kraków Szczecin Sharm El Sheikh
Sharm El Sheikh Kraków Szczecin Sharm El Sheikh
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
A
ódz

Lotnisko w Lotnisko
Nazwa przewoz
nika Lotnisko startu Miasto pośrednie
Polsce lÄ…dowania
AIR CAIRO Hurgada A
ódz
Szczecin Hurgada
Wiedeń A
ódz
Tel-Aviv
ARKIA ISRAELI
AIRLINES
Tel-Aviv A
ódz
Tel-Aviv
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
Rzeszów
Lotnisko w Lotnisko
Nazwa przewoz
nika Lotnisko startu Miasto pośrednie
Polsce lÄ…dowania
Tel-Aviv Rzeszów Baku
Tel-Aviv Rzeszów Tel-Aviv
ARKIA ISRAELI
Tel-Aviv Rzeszów Tel-Aviv
AIRLINES
Paryż Rzeszów Tel-Aviv
Tel-Aviv Rzeszów Tel-Aviv
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
II LATO 2010
Warszawa
Dodatkowe
Lotnisko w Lotnisko
Nazwa przewoz
nika Lotnisko startu
lotnisko
pośrednie lądowania
pośrednie
Taba Warszawa Taba
Sharm El Sheikh Warszawa Sharm El Sheikh
Sharm El Sheikh Warszawa Sharm El Sheikh
Sharm El Sheikh Warszawa Sharm El Sheikh
AMC AIRLINES
Hurgada Warszawa Hurgada
Hurgada Warszawa Hurgada
Hurgada Warszawa Hurgada
Hurgada Warszawa Hurgada
71
Sharm El Sheikh Warszawa Sharm El Sheikh
Sharm El Sheikh Warszawa Sharm El Sheikh
AIR MEMPHIS
Hurgada Warszawa Hurgada
Hurgada Kraków Warszawa Hurgada
Hurgada Warszawa Hurgada
Sharm El Sheikh Warszawa Sharm El Sheikh
Sharm El Sheikh Warszawa Sharm El Sheikh
Hurgada Warszawa Hurgada
KORAL BLUE AIRLINES
Sharm El Sheikh Warszawa Sharm El Sheikh
Hurgada Warszawa Hurgada
Hurgada Warszawa Hurgada
Hurgada Warszawa Hurgada
Hurgada Warszawa Hurgada
Sharm El Sheikh Warszawa Sharm El Sheikh
Hurgada Warszawa Hurgada
LOTUS AIR
Hurgada Warszawa Hurgada
Hurgada Warszawa Hurgada
Sharm El Sheikh Warszawa Sharm El Sheikh
Hurgada Warszawa Hurgada
Hurgada Warszawa Hurgada
AIR CAIRO Hurgada Warszawa Hurgada
Sharm El Sheikh Warszawa Sharm El Sheikh
Tel-Aviv Warszawa Tel-Aviv
ARKIA ISRAELI
Tel-Aviv Warszawa Tel-Aviv
AIRLINES
Tel-Aviv Warszawa Tel-Aviv
Antalya Warszawa Antalya
HURKUS HAVA YOLU
Mugla-Dalaman Warszawa Mugla-Dalaman
TASMACILIK ve
Antalya Warszawa Antalya
TICARET A.S.
(FREEBIRD AIRLINES)
Antalya Warszawa Antalya
ONUR AIR
Antalya Warszawa Antalya
TASIMACILIK A.S.
Antalya Warszawa Antalya
CORENDON AIRLINES Antalya Warszawa Kraków Antalya
Antalya Warszawa Antalya
Antalya Warszawa Antalya
Mugla-Dalaman Warszawa Mugla-Dalaman
Mugla-Dalaman Warszawa Mugla-Dalaman
SUN EXPRESS
Bodrum-Milas Warszawa Bodrum-Milas
Bodrum-Milas Warszawa Bodrum-Milas
Antalya Warszawa Antalya
72
Antalya Warszawa Antalya
Antalya Warszawa Antalya
Antalya Warszawa Antalya
Antalya Warszawa Antalya
SKY AIRLINES
Antalya Warszawa Antalya
Bodrum-Milas Warszawa Bodrum-Milas
Antalya Warszawa Antalya
Mugla-Dalaman Warszawa Mugla-Dalaman
Izmir Warszawa Izmir
SAGA AIRLINES Bodrum-Milas Warszawa Bodrum-Milas
Antalya Warszawa Antalya
Bodrum-Milas Warszawa Bodrum-Milas
TURKUAZ AIRLINES Antalya Warszawa Antalya
PEGASUS AIRLINES Bodrum-Milas Warszawa Bodrum-Milas
GENEX LTD. (CARGO) Mińsk Warszawa Mińsk
Monastyr Warszawa Monastyr
Monastyr Warszawa Monastyr
Monastyr Warszawa Monastyr
Monastyr Warszawa Monastyr
NOUVELAIR TUNISIE
Monastyr Warszawa Monastyr
Monastyr Warszawa Monastyr
Monastyr Warszawa Monastyr
Djerba Warszawa Djerba
Tunis Warszawa Tunis
Enfidha Warszawa Enfidha
Enfidha Warszawa Enfidha
TUNISAIR
Monastyr Warszawa Monastyr
Monastyr Warszawa Monastyr
Warszawa Monastyr Warszawa
Warszawa Hurgada Warszawa
TRAVEL SERVICE
Warszawa Hurgada Gdańsk
Warszawa Hurgada Warszawa
Warszawa Hurgada Warszawa
Warszawa Kair Mombasa-Kair Warszawa
Warszawa Sharm El Sheikh Warszawa
EUROCYPRIA AIRLINES Warszawa Sharm El Sheikh Warszawa
Warszawa Djerba Warszawa
Warszawa Marsa Alam Warszawa
Warszawa Agadir Warszawa
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
73
Kraków
Lotnisko w Lotnisko
Nazwa przewoz
nika Lotnisko startu Miasto pośrednie
Polsce lÄ…dowania
Sharm El Sheikh Kraków Gdańsk Sharm El Sheikh
Sharm El Sheikh Kraków Sharm El Sheikh
AMC AIRLINES Hurgada Kraków Wrocław Hurgada
Hurgada Kraków Hurgada
Hurgada Wrocław Kraków Hurgada
Hurgada Kraków Hurgada
Hurgada Kraków Hurgada
KORAL BLUE AIRLINES
Hurgada Kraków Gdańsk Hurgada
Hurgada Gdańsk Kraków Hurgada
Hurgada Kraków Hurgada
LOTUS AIR
Hurgada Kraków Hurgada
HURKUS HAVA YOLU
TASMACILIK ve
Antalya Kraków Antalya
TICARET A.S.
(FREEBIRD AIRLINES)
Antalya Kraków Wrocław Antalya
CORENDON AIRLINES
Antalya Warszawa Kraków Antalya
Mugla-Dalaman Kraków Mugla-Dalaman
SUN EXPRESS Bodrum-Milas Kraków Bodrum-Milas
Antalya Kraków Antalya
Antalya Kraków Antalya
SKY AIRLINES
Antalya Kraków Antalya
Tunis Kraków Tunis
Enfidha Kraków Enfidha
TUNISAIR Tunis Kraków Tunis
Tunis Kraków Tunis
Tunis Kraków Tunis
AIR CAIRO Sharm El Sheikh Kraków Sharm El Sheikh
Sharm El Sheikh Kraków Szczecin Sharm El Sheikh
AIR MEMPHIS
Hurgada Kraków Warszawa Hurgada
Monastyr Kraków Monastyr
NOUVELAIR TUNISIE Monastyr Kraków Katowice Monastyr
Monastyr Kraków Monastyr
ARKIA ISRAELI
Tel-Aviv Kraków Tel-Aviv
AIRLINES
Bodrum-Milas Kraków Bodrum-Milas
SAGA AIRLINES
Antalya Kraków Antalya
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
74
Katowice
Lotnisko w Lotnisko
Nazwa przewoz
nika Lotnisko startu Miasto pośrednie
Polsce lÄ…dowania
Hurgada Katowice Poznań Hurgada
Taba Katowice Taba
Sharm El Sheikh Katowice Sharm El Sheikh
Sharm El Sheikh Katowice Sharm El Sheikh
AMC AIRLINES
Hurgada Katowice Hurgada
Hurgada Katowice Hurgada
Hurgada Katowice Hurgada
Hurgada Katowice Hurgada
Hurgada Katowice Hurgada
Sharm El Sheikh Katowice Sharm El Sheikh
AIR MEMPHIS
Hurgada Katowice Hurgada
Hurgada Katowice Hurgada
Hurgada Katowice Hurgada
Sharm El Sheikh Katowice Sharm El Sheikh
KORAL BLUE AIRLINES
Sharm El Sheikh Katowice Sharm El Sheikh
Sharm El Sheikh Katowice Sharm El Sheikh
Hurgada Katowice Hurgada
Hurgada Katowice Sharm El Sheikh
Sharm El Sheikh Katowice Hurgada
Sharm El Sheikh Katowice Hurgada
Sharm El Sheikh Katowice Hurgada
Hurgada Katowice Hurgada
Sharm El Sheikh Katowice Sharm El Sheikh
Hurgada Katowice Hurgada
LOTUS AIR
Hurgada Katowice Hurgada
Hurgada Katowice Hurgada
Sharm El Sheikh Katowice Sharm El Sheikh
Sharm El Sheikh Katowice Sharm El Sheikh
Hurgada Katowice Hurgada
Hurgada Warszawa Katowice Hurgada
AIR CAIRO Hurgada Katowice Hurgada
Tel-Aviv Katowice Tel-Aviv
ARKIA ISRAELI
AIRLINES
Tel-Aviv Katowice Tel-Aviv
Antalya Katowice Antalya
HURKUS HAVA YOLU
Antalya Katowice Antalya
TASMACILIK ve
TICARET A.S.
Antalya Katowice Antalya
(FREEBIRD AIRLINES)
Antalya Katowice Antalya
ONUR AIR Antalya Katowice Antalya
75
TASIMACILIK A.S.
Bodrum-Milas Katowice Bodrum-Milas
Antalya Katowice Antalya
Antalya Katowice Wrocław Antalya
CORENDON AIRLINES
Antalya Katowice Antalya
Antalya Katowice Antalya
Mugla-Dalaman Katowice Mugla-Dalaman
Mugla-Dalaman Katowice Mugla-Dalaman
Bodrum-Milas Katowice Bodrum-Milas
SUN EXPRES
Bodrum-Milas Katowice Bodrum-Milas
Antalya Katowice Antalya
Antalya Katowice Antalya
Antalya Katowice Antalya
SKY AIRLINES Antalya Katowice Antalya
Bodrum-Milas Katowice Bodrum-Milas
Antalya Katowice Antalya
Monastyr Kraków Katowice Monastyr
Monastyr Katowice Monastyr
NOUVELAIR TUNISIE
Monastyr Katowice Monastyr
Monastyr Katowice Monastyr
Tunis Katowice Tunis
Enfidha Katowice Enfidha
Tunis Katowice Tunis
Tunis Katowice Tunis
TUNISAIR Enfidha Katowice Enfidha
Tunis Katowice Tunis
Monastyr Katowice Monastyr
Monastyr Katowice Monastyr
Enfidha Katowice Enfidha
Tunis Katowice Tunis
MNG AIRLINES
Adana Katowice Adana
(CARGO)
PEGASUS AIRLINES Bodrum-Milas Katowice Bodrum-Milas
Mugla-Dalaman Katowice Mugla-Dalaman
SAGA AIRLINES Antalya Katowice Antalya
Izmir Katowice Izmir
EUROCYPRIA AIRLINES Marsa Alam Katowice Marsa Alam
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
Gdańsk
Lotnisko w Lotnisko
Nazwa przewoz
nika Lotnisko startu Miasto pośrednie
Polsce lÄ…dowania
76
Sharm El Sheikh Kraków Gdańsk Sharm El Sheikh
Sharm El Sheikh Gdańsk Poznań Sharm El Sheikh
Sharm El Sheikh Gdańsk Sharm El Sheikh
Hurgada Gdańsk Hurgada
AMC AIRLINES
Hurgada Gdańsk Hurgada
Hurgada Gdańsk Hurgada
Sharm El Sheikh Gdańsk Sharm El Sheikh
Hurgada Gdańsk Poznań Hurgada
AIR MEMPHIS Sharm El Sheikh Gdańsk Sharm El Sheikh
KORAL BLUE AIRLINES Hurgada Gdańsk Kraków Hurgada
HURKUS HAVA YOLU
Antalya Gdańsk Antalya
TASMACILIK ve
TICARET A.S.
Mugla-Dalaman Gdańsk Mugla-Dalaman
(FREEBIRD AIRLINES)
Bodrum-Milas Gdańsk Bodrum-Milas
SUN EXPRESS
Antalya Gdańsk Antalya
Antalya Gdańsk Antalya
Antalya Gdańsk Antalya
Antalya Gdańsk Antalya
SKY AIRLINES
Mugla-Dalaman Gdańsk Mugla-Dalaman
Antalya Gdańsk Antalya
NOUVELAIR TUNISIE Monastyr Gdańsk Monastyr
TUNISAIR Tunis Gdańsk Tunis
Hurgada Gdańsk Hurgada
AIR CAIRO
Sharm El Sheikh Gdańsk Sharm El Sheikh
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
Wrocław
Lotnisko w Lotnisko
Nazwa przewoz
nika Lotnisko startu Miasto pośrednie
Polsce lÄ…dowania
Hurgada Kraków Wrocław Hurgada
Hurgada Wrocław Kraków Hurgada
AMC AIRLINES
Sharm El Sheikh Wrocław Sharm El Sheikh
Hurgada Wrocław Hurgada
LOTUS AIR Hurgada Wrocław Hurgada
Hurgada Wrocław Hurgada
Sharm El Sheikh Wrocław Sharm El Sheikh
AIR CAIRO
Hurgada Wrocław Hurgada
Sharm El Sheikh Wrocław Sharm El Sheikh
HURKUS HAVA YOLU
TASMACILIK ve
Antalya Wrocław Antalya
TICARET A.S.
(FREEBIRD AIRLINES)
CORENDON AIRLINES Antalya Katowice Wrocław Antalya
77
Antalya Kraków Wrocław Antalya
Mugla-Dalaman Wrocław Mugla-Dalaman
Mugla-Dalaman Wrocław Mugla-Dalaman
SUN EXPRESS
Bodrum-Milas Wrocław Bodrum-Milas
Antalya Wrocław Antalya
Antalya Wrocław Antalya
SKY AIRLINES Antalya Wrocław Antalya
Mugla-Dalaman Wrocław Mugla-Dalaman
Monastyr Poznań Wrocław Monastyr
Monastyr Poznań Wrocław Monastyr
Monastyr Wrocław Monastyr
Monastyr Wrocław Monastyr
NOUVELAIR TUNISIE
Monastyr Wrocław Monastyr
Monastyr Wrocław Monastyr
Monastyr Wrocław Monastyr
Monastyr Wrocław Monastyr
Tunis Wrocław Tunis
Monastyr Wrocław Monastyr
TUNISAIR
Monastyr Wrocław Monastyr
Enfidha Wrocław Enfidha
Sharm El Sheikh Wrocław Sharm El Sheikh
KORAL BLUE AIRLINES
Hurgada Wrocław Hurgada
Mugla-Dalaman Wrocław Mugla-Dalaman
Antalya Wrocław Antalya
SAGA AIRLINES Antalya Wrocław Antalya
Antalya Wrocław Antalya
Bodrum-Milas Wrocław Bodrum-Milas
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
Poznań
Lotnisko w Lotnisko
Nazwa przewoz
nika Lotnisko startu Miasto pośrednie
Polsce lÄ…dowania
Sharm El Sheikh Poznań Sharm El Sheikh
Hurgada Poznań Hurgada
Hurgada Poznań Hurgada
Sharm El Sheikh Poznań Sharm El Sheikh
AMC AIRLINES
Hurgada Poznań Hurgada
Hurgada Katowice Poznań Hurgada
Sharm El Sheikh Gdańsk Poznań Sharm El Sheikh
Hurgada Gdańsk Poznań Hurgada
Sharm El Sheikh Poznań Sharm El Sheikh
AIR MEMPHIS
Hurgada Poznań Hurgada
78
Sharm El Sheikh Poznań Sharm El Sheikh
Hurgada Poznań Hurgada
KORAL BLUE AIRLINES
Sharm El Sheikh Poznań Sharm El Sheikh
Hurgada Poznań Hurgada
Antalya Poznań Antalya
Antalya Poznań Antalya
SAGA AIRLINES Izmir Poznań Izmir
Bodrum-Milas Poznań Bodrum-Milas
Antalya Poznań Antalya
Hurgada Poznań Hurgada
LOTUS AIR
Sharm El Sheikh Poznań Sharm El Sheikh
AIR CAIRO Sharm El Sheikh Poznań Sharm El Sheikh
HURKUS HAVA YOLU
Antalya Poznań Antalya
TASMACILIK ve
TICARET A.S.
CORENDON AIRLINES Antalya Poznań Antalya
(FREEBIRD AIRLINES)
Mugla-Dalaman Poznań Mugla-Dalaman
Mugla-Dalaman Poznań Mugla-Dalaman
SUN EXPRESS Bodrum-Milas Poznań Bodrum-Milas
Bodrum-Milas Poznań Bodrum-Milas
Antalya Poznań Antalya
Antalya Poznań Antalya
Antalya Poznań Antalya
SKY AIRLINES Mugla-Dalaman Poznań Mugla-Dalaman
Antalya Poznań Antalya
Bodrum-Milas Poznań Bodrum-Milas
Monastyr Poznań Monastyr
Monastyr Poznań Monastyr
NOUVELAIR TUNISIE Monastyr Poznań Wrocław Monastyr
Monastyr Poznań Monastyr
Monastyr Poznań Wrocław Monastyr
Monastyr Poznań Monastyr
TUNISAIR Tunis Poznań Tunis
Enfidha Poznań Enfidha
DUBROVNIK AIRLINE
Dubrownik Poznań Dubrownik
D.O.O.
TURKUAZ AIRLINES Antalya Poznań Antalya
EUROCYPRIA AIRLINES Sharm El Sheikh Poznań Sharm El Sheikh
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
79
Bydgoszcz
Lotnisko w Lotnisko
Nazwa przewoz
nika Lotnisko startu Miasto pośrednie
Polsce lÄ…dowania
HURKUS HAVA YOLU
TASMACILIK ve
Antalya Bydgoszcz Antalya
TICARET A.S.
(FREEBIRD AIRLINES)
SUN EXPRESS Antalya Bydgoszcz Antalya
SKY AIRLINES Antalya Bydgoszcz Antalya
AIR CAIRO Hurgada Bydgoszcz Szczecin Hurgada
TUNISAIR Monastyr Bydgoszcz Monastyr
NOUVELAIR TUNISIE Monastyr Bydgoszcz Monastyr
Sharm El Sheikh Szczecin Bydgoszcz Sharm El Sheikh
KORAL BLUE AIRLINES Sharm El Sheikh Bydgoszcz Rzeszów Sharm El Sheikh
Hurgada Bydgoszcz Szczecin Hurgada
AIR MEMPHIS Hurgada Rzeszów Bydgoszcz Hurgada
Sharm El Sheikh Rzeszów Bydgoszcz Sharm El Sheikh
AMC AIRLINES
Hurgada Bydgoszcz Szczecin Hurgada
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
Szczecin
Lotnisko w Lotnisko
Nazwa przewoz
nika Lotnisko startu Miasto pośrednie
Polsce lÄ…dowania
AMC AIRLINES Hurgada Bydgoszcz Szczecin Hurgada
Hurgada Bydgoszcz Szczecin Hurgada
AIR CAIRO
Hurgada Szczecin Hurgada
Hurgada Szczecin Hurgada
AIR MEMPHIS
Sharm El Sheikh Kraków Szczecin Sharm El Sheikh
Hurgada Bydgoszcz Szczecin Hurgada
KORAL BLUE AIRLINES
Sharm El Sheikh Szczecin Bydgoszcz Sharm El Sheikh
SUN EXPRESS Antalya Szczecin Antalya
TUNISAIR Tunis Szczecin Tunis
SKY AIRLINES Antalya Szczecin Antalya
NOUVELAIR TUNISIE Monastyr Szczecin Monastyr
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
A
ódz

Lotnisko w Lotnisko
Nazwa przewoz
nika Lotnisko startu Miasto pośrednie
Polsce lÄ…dowania
Hurgada A
ódz
Hurgada
AMC AIRLINES
Hurgada A
ódz
Hurgada
Hurgada A
ódz
Rzeszów Hurgada
AIR CAIRO
Hurgada A
ódz
Hurgada
80
SUN D'OR
Tel-Aviv A
ódz
Tel-Aviv
INTERNATIONAL
AIRLINES LTD.
HURKUS HAVA YOLU
TASMACILIK ve
Antalya A
ódz
Antalya
TICARET A.S.
(FREEBIRD AIRLINES)
SUN EXPRESS Antalya A
ódz
Antalya
SKY AIRLINES Antalya A
ódz
Antalya
Monastyr A
ódz
Monastyr
NOUVELAIR TUNISIE
Monastyr A
ódz
Monastyr
TUNISAIR Monastyr A
ódz
Monastyr
Sharm El Sheikh Rzeszów A
ódz
Sharm El Sheikh
KORAL BLUE AIRLINES Hurgada A
ódz
Hurgada
Sharm El Sheikh A
ódz
Sharm El Sheikh
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
Rzeszów
Lotnisko w Lotnisko
Nazwa przewoz
nika Lotnisko startu Miasto pośrednie
Polsce lÄ…dowania
AMC AIRLINES Sharm El Sheikh Rzeszów Bydgoszcz Sharm El Sheikh
Sharm El Sheikh Bydgoszcz Rzeszów Sharm El Sheikh
KORAL BLUE AIRLINES Hurgada Rzeszów Hurgada
Sharm El Sheikh Rzeszów A
ódz
Sharm El Sheikh
HURKUS HAVA YOLU
TASMACILIK ve
Antalya Rzeszów Antalya
TICARET A.S.
(FREEBIRD AIRLINES)
AIR MEMPHIS Hurgada Rzeszów Bydgoszcz Hurgada
SUN EXPRESS Antalya Rzeszów Antalya
SKY AIRLINES Antalya Rzeszów Antalya
NOUVELAIR TUNISIE Monastyr Rzeszów Monastyr
TUNISAIR Monastyr Rzeszów Monastyr
AIR CAIRO Hurgada A
ódz
Rzeszów Hurgada
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
III ZIMA 2010/2011
Warszawa
Lotnisko w Miasto Lotnisko
Nazwa przewoz
nika Lotnisko startu
Polsce pośrednie lądowania
81
AMC AIRLINES Hurgada Warszawa Hurgada
Warszawa Katowice Hurgada Mombasa
Warszawa Sharm El Sheikh
Warszawa Sharm El Sheikh
Warszawa Taba
Warszawa Bahrajn Colombo
TRAVEL SERVICE Warszawa Hurgada
Warszawa Agadir
Warszawa Lajes Punta Cana
Warszawa Marsa Alam
Warszawa Bahrajn Goa
Warszawa Hurgada Mombasa
Hurgada Warszawa Hurgada
AIR MEMPHIS
Sharm El Sheikh Warszawa Sharm El Sheikh
NOUVELAIR TUNISIE Monastyr Warszawa Monastyr
GENEX LTD. (CARGO) Mińsk Warszawa Mińsk
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
Kraków
Lotnisko w Lotnisko
Nazwa przewoz
nika Lotnisko startu Miasto pośrednie
Polsce lÄ…dowania
Sharm El Sheikh Wrocław Kraków Sharm El Sheikh
AMC AIRLINES
Hurgada Wrocław Kraków Hurgada
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
Katowice
Lotnisko w Lotnisko
Nazwa przewoz
nika Lotnisko startu Miasto pośrednie
Polsce lÄ…dowania
AIR CAIRO Hurgada Katowice Hurgada
Sharm El Sheikh Katowice Szczecin Sharm El Sheikh
AIR MEMPHIS Hurgada Katowice Szczecin Hurgada
Hurgada Katowice Szczecin Hurgada
Katowice Sharm El Sheikh
Katowice Marsa Alam
TRAVEL SERVICE
Katowice Hurgada Mombasa
Warszawa Katowice Hurgada Mombasa
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
82
Gdańsk
Lotnisko w Lotnisko
Nazwa przewoz
nika Lotnisko startu Miasto pośrednie
Polsce lÄ…dowania
Sharm El Sheikh Gdańsk Sharm El Sheikh
Hurgada Gdańsk Hurgada
AMC AIRLINES
Sharm El Sheikh Gdańsk Sharm El Sheikh
Hurgada Gdańsk Hurgada
Sharm El Sheikh Gdańsk Sharm El Sheikh
AIR MEMPHIS Hurgada Gdańsk Hurgada
Hurgada Poznań Gdańsk Hurgada
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
Wrocław
Lotnisko w Lotnisko
Nazwa przewoz
nika Lotnisko startu Miasto pośrednie
Polsce lÄ…dowania
Hurgada Wrocław Hurgada
AIR CAIRO
Sharm El Sheikh Wrocław Sharm El Sheikh
TRAVEL SERVICE Wrocław Sharm El Sheikh
Hurgada Wrocław Kraków Hurgada
AMC AIRLINES
Sharm El Sheikh Wrocław Kraków Sharm El Sheikh
AIR MEMPHIS Sharm El Sheikh Szczecin Wrocław Sharm El Sheikh
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
Poznań
Lotnisko w Lotnisko
Nazwa przewoz
nika Lotnisko startu Miasto pośrednie
Polsce lÄ…dowania
Hurgada Poznań Hurgada
AIR MEMPHIS
Hurgada Poznań Gdańsk Hurgada
AIR CAIRO Sharm El Sheikh Poznań Sharm El Sheikh
TRAVEL SERVICE Poznań Sharm El Sheikh
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
Szczecin
Lotnisko w Lotnisko
Nazwa przewoz
nika Lotnisko startu Miasto pośrednie
Polsce lÄ…dowania
Sharm El Sheikh Szczecin Wrocław Sharm El Sheikh
Sharm El Sheikh Katowice Szczecin Sharm El Sheikh
AIR MEMPHIS
Hurgada Katowice Szczecin Hurgada
Hurgada Katowice Szczecin Hurgada
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
83
A
ódz

Lotnisko w Lotnisko
Nazwa przewoz
nika Lotnisko startu Miasto pośrednie
Polsce lÄ…dowania
SUN D'OR
A
ódz
Tel-Aviv
INTERNATIONAL
A
ódz
Tel-Aviv
AIRLINES LTD.
y
ródło: opracowanie własne ULC na podstawie danych uzyskanych od podmiotów rynkowych.
84


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Analiza rynku Lotniczego 2008
Analiza rynku Lotniczego 2009
ANALIZA RYNKU studia stacjonarne 6 moodle
Analiza rynku wypisy z wykładu
Analiza rynku nieruchomości w warunkach załamania kredytowego w latach 2007 2009
Analiza rynku nieruchomości raport
ANALIZA RYNKU studia stacjonarne 2 moodle
ANALIZA RYNKU studia stacjonarne 4 moodle
4 Analiza Rynku IKE
narzedzia analizy rynku (38 stron)
ANALIZA RYNKU studia stacjonarne 1 moodle
Maj Szymkowicz Rozwój rynku lotniczego w Polsce
Sytuacja kobiet na rynku pracy 2010
analiza rynku uslug ksiegowych online 2012

więcej podobnych podstron