Mazowieckie Studia Humanistyczne
Nr 2, 1998
Zbigniew Klejn
POLSKIE STRONICE BUAGARSKIEJ HISTORII
Przynajmniej do połowy XIX w. Bułgaria była państwem prawie nie zna-
nym w społeczeństwie polskim. Zainteresowanie tym krajem poczęło narastać
pod wpływem wydarzeń na Bałkanach. Zaspokajały go głównie korespondencje
prasowe, aktualne dzięki wynalazkowi telegrafu, relacje polskich podróżników
i uczestników walk oraz utwory literackie, bułgarskie i polskie.
Prasa miała jednak niewielki nakład, a książki docierały do nikłego tylko
grona czytelników. Zresztą przypadkowy raczej dobór beletrystyki bułgarskiej
udostępniony czytelnikowi polskiemu czy też mające w tle aktualną problema-
tykę polską powieści naszych autorów o tematyce bułgarskiej1 nie potrafiły od-
dać całej prawdy o tym kraju i narodzie.
Utrwalały za to stereotyp o niezwykle pięknej, choć dzikiej przyrodzie kra-
ju, który zamieszkiwał lud cierpiący niewolę od okrutnego i barbarzyńskiego
najezdzcy i organizujący przeciw niemu spiski, bunty oraz powstania. Natomiast
sprzeczne już były opinie o charakterze, obyczajach i warunkach bytowania
Bułgarów.
Nie znano światopoglądu Bułgarów, w tym dzielących ich konfliktów na tle
religijnym utożsamianym z narodowościowym (np. stosunek do Pomaków) i nie
zdawano sobie sprawy z wynikającej m.in. z tego powodu sympatii do prawo-
sławnych Rosjan i ich cara - protektora kościoła ortodoksyjnego (choć nie doty-
czyło to już stosunku do prawosławnych także Greków, Rumunów czy Serbów).
A także z nieufności, a nawet niechęci do cudzoziemców.
Jeszcze przez długi czas po odzyskaniu niepodległości przez Bułgarów nie
korygowano w Polsce krzywdzącej opinii o ich braku zdolności do rządzenia
1
M. Czajkowski, Bułgarja. Powieść słowiańska, Lipsk 1900; T. T. Jeż, Asan, Lwów 1869;
tenże, Zarnica, Warszawa 1874; tenże, W zaraniu, Lwów 1889; K. Brzozowski, Dali Pet-
ko, Lwów 1876; Sahi bej (W. Wołodzko), Krwawy dorobek, Warszawa 1884. Pomijam tu
wcześniejszą powieść M. Czajkowskiego Kirdżali (Paryż 1839), ponieważ Bułgaria zaj-
muje w niej marginalne miejsce.
70 Zbigniew Klejn
swoim krajem, niewiele wiedziano o dużym demokratyzmie stosunków społecz-
nych u nich, ani też o budzących respekt osiągnięciach Bułgarii w dziedzinie
oświaty. W polskim oglądzie Bułgarii często ten kraj stanowił fragment tajemni-
czego trochę Orientu, pociągający nieznaną egzotyką, w którym wszystko sta-
wało się prawdopodobne.
A przecież już od dawna Polacy nie byli w Bułgarii rzadkimi gośćmi, wielu
mieszkało tam długie lata i tam złożyło swoje kości. Historia trwałej obecności
polskiej w tym kraju liczy wiele stuleci. Początkowo - jako efekt polsko-turec-
kich zmagań. W momentach przewagi wyznawcy Mahometa porywali do nie-
woli całe wsie i gminy, osadzając je m.in. na Bałkanach. Jeszcze w XIX w. żyły
tam zwarte skupiska ludności pochodzenia polskiego - potomków dawnych brań-
ców. Jeden z dyktatorów powstania styczniowego, Marian Langiewicz, miał czy-
nić nawet starania o utworzenie tzw. legionu bułgarskiego, m.in. z przesiedleń-
ców polskich osiadłych w dolinie Wardaru2.
To zapewne ich pomylił Michał Czajkowski z owymi rzekomymi 40 tys.
rodzin, które Osman III miał uprowadzić w XVII w. z okolic Kamieńca Podolskie-
go do uprawy ryżu w Tracji. Za ich potomków Czajkowski uznał współczesnych
mu Pomaków i Pawlikanów, tych ostatnich zresztą biorąc za katolików pochodze-
nia ruskiego3. Tymczasem jedyne autentyczne ślady owych brańców, i to w po-
staci zabytków kultury, spotykał Jan Grzegorzewski na początku naszego wieku4.
Jak wielu Polaków mogło przymusowo osiąść w Bułgarii? Wojciech Mia-
skowski podaje, że w 1640 r. spotykał w państwie osmańskim wiele więzniów
naszych". Liczbę ich - według niego - Turcy mieli oceniać na 150 tys., rozmie-
szczonych w Stambule, na galerach i w Tracji5. Jest rzeczą oczywistą, że ogromna
większość tej liczby nie mogła dotyczyć ani galer, ani też tureckiej stolicy. Z kolei
wiadomo, że ziemie bułgarskie zamieszkiwało wówczas 1,5-2 min ludzi. Jeśli-
by więc przyjąć dane Miaskowskiego za prawdziwe, to okazałoby się, że znacz-
na część dzisiejszego narodu bułgarskiego wywodzi się z ziem dawnej Rzeczy-
pospolitej. Jednak kroniki polskie nie notują tak wielkiego jasyru, choć rzeczy-
wiście zdarzały się w tym czasie liczniejsze niż wcześniej uprowadzenia ludności,
szczególnie z pogranicza. Z całą pewnością można wszakże stwierdzić, że w
XIX w. potomkowie owych brańców nie mieli już polskiej świadomości naro-
dowej. Natomiast znajdują potwierdzenie indywidualne losy branek polskich, jak
2
M. Zgórniak, Emigracja polska po 1864 r. wobec problemów bałkańskich, Studia Histo-
ryczne" 1977, z. 1, s. 26.
3
M. Czajkowski, Moje wspomnienia o wojnie 1854 r, Warszawa 1963, s. 19.
4
J. Grzegorzewski, Szkic memoriału dla zbadania opieki, względnie częściowo rewindyka-
cji zabytków polskich na bliskim nam Wschodzie, Archiwum PAN w Krakowie, t. 4618,
k. 6.
5
W. Miaskowski, Wielka legacja do Turcji, Warszawa 1981, s. 25.
Polskie stronice bułgarskiej historii
71
np. Marii Potockiej, literackiego pierwowzoru bohaterki Bachczyseraju Aleksan-
dra Puszkina i Adama Mickiewicza, o której pamięć przechowywano w archi-
wum na dworze Girejów w bułgarskiej Wyrbicy jeszcze w XX w.6
Nowe fale przybyszów polskich, tym razem nie z jasyru, przynoszą dzie-
więtnastowieczne powstania i rewolucje. Była to emigracja najwartościowsza,
głęboko patriotyczna, a przy tym w dużej części wykształcona i posiadająca wiele
poszukiwanych w państwie tureckim specjalności i umiejętności. Wojny rosyj-
sko-tureckie, a w szczególności wojna krymska, dostarczyły też pewien kontyn-
gent emigrantów żołnierskich, wywodzących się z jeńców bądz dezerterów z armii
rosyjskiej. Brak wykształcenia odbijał się szczególnie dotkliwie na ich losie.
Stawali się - pisał Czajkowski - niewolnikami Turków, Ormian, Greków, praco-
wali na roli, wykonywali wszelkie prace. Część z nich zaciągała się do Koza-
ków otomańskich.
Obie te grupy wychodzców nie wybierały sobie tego kraju na miejsce poby-
tu, to los je rzucił na ziemie bułgarskie. Pobyt swój tu traktowały tymczasowo
pochłonięte myślą o powrocie do ojczyzny, i to z bronią w ręku. Odmienna była
natomiast motywacja emigrantów, którzy po 1878 r. uznali Bułgarię za swoją
przybraną ojczyznę. Choć ich trzon stanowili początkowo wychodzcy politycz-
ni, grupa ta w większości przekształciła się w emigrację zarobkową, i w takim
też celu przybywali tu niemal wszyscy pózniejsi przybysze z Polski. Nowo po-
wstałe bowiem państwo, pragnące jak najszybciej uporać się z pięciowiekowym
zacofaniem, oferowało jednostkom kwalifikowanym i przedsiębiorczym całkiem
atrakcyjne warunki pracy. Miało też dla Polaków pewną przewagę nad innymi
terenami emigracyjnymi: bliskość językowa, szczególnie dla osób wywodzących
się z zaboru rosyjskiego (język bułgarski jest w tym samym stopniu podobny do
rosyjskiego co do polskiego, najbardziej w przypadku gwar regionalnych), dla
nich też cyrylica nie stanowiła bariery w czytaniu i pisaniu, niewielkie oddale-
nie od stron rodzinnych, którymi dla znacznej części emigracji były tereny połu-
dniowej Ukrainy, a zatem i obyczaje bułgarskie nie były znów tak bardzo egzo-
tyczne, wreszcie - daleko posunięty demokratyzm systemu politycznego i w sto-
sunkach wzajemnych oraz azyl polityczny, z którego Polacy korzystali nawet w
okresie okupacji i dominacji rosyjskiej w tym kraju.
Kraj ten odczuwał wtedy wyjątkowo ostry deficyt kadr we wszystkich dzie-
dzinach odradzającej się państwowości. Odziedziczona po niewoli warstwa in-
teligencji składała się niemal w całości ze słabo wykwalifikowanych nauczy-
cieli i niższego duchowieństwa7. Natomiast osiedlający się wówczas w Bułgarii
6
Z. Klejn, Miara słońca i miara kryształu, Warszawa 1979, s. 137 138.
7
Przed 1878 r. nauczyciele bułgarscy, nauczający głównie w szkołach najniższego typu,
stanowili ponad połowę inteligencji, a prawosławne duchowieństwo prawie 39% (N. Gen-
czew, Byłgarska wyzrożdenska inteligencija, Sofia 1991, s. 280); według zaś K. Dimitrowa,
72 Zbigniew Klejn
Polacy dysponowali wiedzą i umiejętnościami szczególnie wówczas tam ce-
nionymi.
Grupa polska w Bułgarii tworzyła się od nowa, tylko bowiem nieliczni
emigranci nie zdecydowali się na ewakuację przed nadciągającą armią rosyjską.
I to właśnie owa armia, posiadająca w swoich szeregach bardzo znaczną liczbę
Polaków, pozostawiła w Bułgarii niemało oficerów i podoficerów, lekarzy i fel-
czerów, którzy początkowo stanowili znaczną część nowo tworzącej się kolonii
polskiej. Mimo tego, nie oni nadali jej ton, lecz ściągający do świeżo powstałe-
go państwa słowiańskiego emigranci polscy z 1848 i 1863 r., którzy zamieszki-
wali dotąd na rozległych obszarach Turcji, w tym byli członkowie formacji Sa-
dyka-paszy Czajkowskiego. Doszli do nich wkrótce emigranci świeższej doby,
uczestnicy ruchów rewolucyjnych i socjalistycznych w Cesarstwie Rosyjskim
i Królestwie Polskim aż po 1905 r.
Obok zaś emigrantów politycznych stosunkowo wcześnie pojawili się też w
Bułgarii emigranci zarobkowi - fachowcy angażowani po całej Europie przez
władze i instytucje bułgarskie, a także indywidualni poszukiwacze pracy, zwa-
bieni dobrą koniunkturą. W sumie jednak była to Polonia liczebnie mikroskopij-
na; nawet w najlepszym okresie stan jej nie przekraczał 300-400 osób, i to po
wliczeniu do niej następnych pokoleń, mniej lub więcej zasymilowanych. Nie-
mniej, była ona przecież dostatecznie duża, by na jej przykładzie dostrzec rolę,
jaką wykształceni i na ogół hołdujący pryncypiom ideowym Polacy mogli ode-
grać w kraju swojego osiedlenia.
W całości było to wychodzstwo różniące się od klasycznej emigracji, za-
równo politycznej, jak i zarobkowej - dominującym szlachecko-inteligenckim
pochodzeniem społecznym, wykształceniem (w tym znajomością języków ob-
cych i wysoko cenionych zawodów technicznych) i wynikającą stąd łatwością
uzyskiwania wysoko kwalifikowanej pracy, wysokim poziomem ideowym (jed-
nostki zdemoralizowane i zdeklasowane stanowiły zaledwie nikły margines) oraz
niezachwianym patriotyzmem. W specyficzny sposób odczuli go Polacy zwią-
zani z armią rosyjską, wobec których pozostała Polonia stosowała zazwyczaj,
jak się zdaje, towarzyski ostracyzm. I trzeba było sporego upływu czasu nim
niektóre z tych osób zostały zaakceptowane przez elitę polonijną8.
Bułgarzy nie rozumieli Polaków, nie mogli pojąć ich patriotyzmu, gdy taki
np. nawet nie emigrant polityczny, ale przybyły w 1880 r. w poszukiwaniu pracy
dr M. Reben ze Lwowa odmówił, mimo grozby oblania" egzaminu na uzyska-
tuż po wyzwoleniu inteligencja bułgarska składała się z 1379 nauczycieli (głównie szkół
początkowych), popów, 50-60 lekarzy, kilku prawników, literatów i malarzy (ikon) (K.
Dimitrow, Byłgarskata inteligencija pri kapitalizmu, Sofia 1974, s. 51).
8
Wniosek taki nasuwa się m.in. z lektury akt stanu cywilnego rzymskokatolickiej parafii
pod wezwaniem św. Józefa w Sofii.
Polskie stronice bułgarskiej historii 73
nie prawa praktyki lekarskiej, odpowiadania po rosyjsku (choć język ten znał
dobrze), proponując język polski lub niemiecki9. Patriotyzm nakazywał byłym
powstańcom pozostanie za granicą nawet wtedy, gdy nie wiodło im się najle-
piej, odrzucali bowiem możliwość powrotu pod władzę zaborcy, choć oferował
im on amnestię. Patriotyzm (przesadny zresztą) skłaniał też niektórych Polaków
do przeciwstawiania się udostępnianiu Bułgarom nawet niektórych najznakomit-
szych dzieł naszej literatury dramatycznej, bo mogą one... pokazywać Polskę w
złym świetle. Nie były to postawy typowe dla emigracji zarobkowej, choć wła-
śnie taki typ wychodzstwa stopniowo zyskiwał przewagę w Polonii bułgarskiej.
Jak na tym tle wyglądał polski udział w rozwoju tego kraju? Nie brak da-
nych świadczących o pokaznym wpływie polskim w kulturze, polityce, prasie
i służbie zdrowia, a także w ekonomice. Zjawisko to zasługuje na uwagę tym
większą, gdy się pamięta, że forsownie kształcona za granicą inteligencja buł-
garska tworzyła się przede wszystkim pod wpływem kultury francuskiej, krajów
niemieckojęzycznych, wreszcie - Rosji. Polska kultura i środowiska ją tworzące
takich szans oddziaływania nie miała (poza Lwowem, do którego trafiał nieznacz-
ny odsetek studentów bułgarskich).
Jednak pod względem osiągniętych efektów na pierwszym miejscu należa-
łoby postawić sferę militarną. Zarówno z uwagi na poważną liczbę Polaków w
armii rosyjskiej, która zlikwidowała panowanie osmańskie nad Bułgarią, jak i ze
względu na polskie pochodzenie faktycznych głównodowodzących owej armii -
szefa sztabu, gen. Artura Niepokojczyckiego i jego zastępcy, gen. Karola Lewic-
kiego, oraz przywódców dwóch związanych z tą kampanią powstań bułgarskich
- rodopskiego (dyktator i naczelny dowódca - Stanisław StClair) i kresneńskie-
go (mjr Ludwik Wojtkiewicz), a także w administracji wojskowej caratu w Buł-
garii. Tu mieścił się też bardzo liczny udział Polaków w tworzeniu zalążków buł-
garskiej siły zbrojnej - pospolitego ruszenia (opyłczenia), a następnie wojska
ziemskiego oraz we wschodniorumelijskiej milicji i żandarmerii. Nie można
pominąć roli polskiego dowódcy tych dwóch ostatnich formacji, gen. Augusta
Drygalskiego, w udaremnieniu ich rusyfikacji i w pomyślnym przebiegu powsta-
nia zjednoczeniowego w 1885 r.
Przyczyna tak dużego udziału Polaków w armii rosyjskiej, a przez nią w
wojskach bułgarskich, jest oczywista. Z jednej bowiem strony był to niezapla-
nowany skutek celowej antypolskiej polityki rosyjskich władz wojskowych, ogra-
niczających udział Polaków w korpusie oficerskim, co prowadziło do przyjmo-
9
B. Miłoszew, Połskite lekari w Byłgaria prez wtorata połowina na XIX wiek, maszynopis,
Główna Biblioteka Lekarska w Warszawie Zbiory Specjalne, sygn. 316/K, s. 487. Prze-
wodniczący komisji, Mołłow, rzeczywiście spowodował wydanie werdyktu o rzekomym
braku u Rebena dostatecznego przygotowania zawodowego. Mimo tego, dr Reben dopiął
swego, po latach osiągnął najwyższą rangę w bułgarskiej wojskowej służbie zdrowia, bę-
dąc w niej pionierem higieny wojskowej, której poświęcił wiele prac w języku bułgarskim.
74 Zbigniew Klejn
wania doń tylko najzdolniejszych naszych rodaków, ale co też dawało im na-
stępnie określoną przewagę w awansowaniu, właśnie jako najbardziej utalento-
wanym. Tymi samymi kryteriami - talentem i zdolnościami - kierowano się przy
doborze oficerów na kierownicze stanowiska w rosyjskiej administracji cywil-
nej w Bułgarii, czego wynikiem był liczny w niej udział Polaków. Z drugiej zaś
strony, czynnikiem sprzyjającym była obecność na Bałkanach sporej grupy ofi-
cerów z powstania styczniowego i z pułków Sadyka-paszy, którzy nie ukrywali
sympatii dla bułgarskich celów narodowych.
Po zjednoczeniu Bułgarii zakończył się jednak tak znaczny ilościowy
i jakościowy udział Polaków w sferze wojskowej. Armia najwyrazniej nie chcia-
ła cudzoziemców w swoich szeregach. Polacy pojawią się w niej ponownie,
i to głównie jako drugie i trzecie pokolenie polonijne, dopiero w wojnach bał-
kańskich i w I wojnie światowej, z reguły jednak na średnich szczeblach do-
wodzenia.
Po wyzwoleniu największą liczebnie grupą zawodową wśród Polaków
w Bułgarii byli pracownicy służby zdrowia (lekarze, weterynarze, aptekarze, den-
tyści, pielęgniarki i położne), w niektórych zawodach przekraczającą w końcu
XIX w. nawet 30-50% ogółu pracowników. Część z nich wywodziła się z armii
rosyjskiej, ale większość stanowiły osoby werbowane przez rząd bułgarski za
granicą (m.in. na uczelniach medycznych), a także emigranci polityczni spod
władzy rosyjskiej. To w dużej mierze zasługą tych Polaków było ograniczenie,
a nawet - jak świadczą przyznawane im listy pochwalne - likwidacja licznych
epidemii chorób zakaznych, szczególnie - ospy, przeciwko której wprowadzono
wówczas szczepienie powszechne. Im też należałoby przyznać znaczący udział
w obniżeniu wskaznika umieralności. Nasi rodacy odegrali poważną rolę w orga-
nizacji wojskowej i cywilnej służby zdrowia, a niektóre jej dziedziny wręcz za-
wdzięczają im powstanie i pózniejszy rozwój.
Najznakomitszym dorobkiem Polaków w sferze oświaty były szkoły o.o.
zmartwychwstańców, a przede wszystkim gimnazjum w Adrianopolu, przez długi
okres najwyżej zorganizowana i najlepiej postawiona placówka oświatowa dla
Bułgarów. Wykształciła ona sporą grupę elity politycznej i kulturalnej dla po-
trzeb odradzającego się kraju. Naszych rodaków można było znalezć również
wśród nielicznych wówczas profesorów gimnazjów oraz nauczycieli szkół po-
wszechnych. Pewna liczba Polaków wykładała w renomowanych szkołach kato-
lickich. Znalezli się też wśród założycieli szkolnictwa zawodowego.
Efektowny, choć ograniczony liczebnie, był udział Polaków w prasie buł-
garskiej. Z nich dwoje dziennikarzy zostawiło trwałe ślady w jej dziejach. Pro-
letariatczyk Witold Piekarski był jednym z najbardziej rzutkich organizato-
rów i redaktorów pierwszych czasopism satyrycznych. Był też prekursorem
wydawania pisma związkowego oraz dzienników informacyjno-politycznych. Te
ostatnie reprezentowały odłam partii liberalnej związany z osobą wielokrotnego
Polskie stronice bułgarskiej historii 75
premiera, Wasiła Radosławowa, występującego wówczas w interesie warstw śre-
dnich, głównie zaś elementów zdeklasowanych, zbankrutowanych rzemieślników
i kupców, domagających się pomocy rządu.
Radykalnego socjalistę, Piekarskiego, przyciągnął tam zapewne antyro-
syjski, najostrzejszy ze wszystkich ugrupowań, kurs tego stronnictwa i jego orga-
nów prasowych. Choć większość redagowanych przez Polaka tytułów miała cha-
rakter efemeryczny, to jednak wywarły one wpływ na unowocześnienie i uroz-
maicenie prasy bułgarskiej, sam zaś redaktor, przeważnie dający wyraz w swoich
publikacjach bezkompromisowej opozycji wobec kolejnych rządów, stał się dy-
namiczną, a zarazem barwną postacią ówczesnego życia politycznego.
Natomiast wykształcona we Lwowie Wanda Zembrzuska, wywodząca się
z drugiego czy nawet trzeciego pokolenia Polaków w Bułgarii, jedna z nielicz-
nych dziennikarek w tym kraju, reporterka, a nawet sprawozdawca frontowy (!),
współpracowała z najpopularniejszymi na początku naszego wieku gazetami so-
fijskimi. Między innymi z wielkonakładowym ilustrowanym Dnewnikem", któ-
rego poglądy zmieniały się wraz z ewolucją nastrojów społecznych oraz z po-
ważnym dziennikiem Mir" - bułgarskim Timesem" (ze względu na kierunek
polityczny, a nawet układ graficzny gazety), najdłużej istniejącym (1894-1944)
i najlepiej redagowanym dziennikiem bułgarskim o dużym wpływie na życie
kraju.
Bardzo istotne, choć również ograniczone do poszczególnych jednostek, było
uczestnictwo naszych wychodzców i ich potomków w kulturze bułgarskiej, przy
czym odegrali role pionierskie w tworzeniu świeckiego malarstwa, karykatury
i rzezby10, nowoczesnego teatru11 i w kształceniu muzyków. Ich dzieła zachowa-
ły znaczenie do naszych czasów i są nadal wysoko cenione w Bułgarii.
Natomiast całkowicie zapomniano tam o dość znaczącym wkładzie Pola-
ków do ekonomiki bułgarskiej, w której nasi rodacy, dysponujący odpowiednim
wykształceniem bądz wiedzą techniczną, często wywodzący się z tzw. korpusu
inżynierów Midhada paszy w Ruszczuku, wyróżnili się szczególnie przy budo-
wie i eksploatacji dróg bitych i kolei żelaznych oraz w planowaniu miast, po-
nadto w hotelarstwie i gastronomii. Nie zabrakło ich także w innych dziedzi-
nach gospodarki. Znalazło w niej zajęcie stosunkowo wielu wychodzców. Część
z nich skupiła się w ministerstwie odpowiadającym za ekonomikę kraju. Był to
jedyny resort centralny, w którym Polacy stanowili dość liczną zwartą grupę.
Wiele inżynieryjnych prac Polaków nadal funkcjonuje w tym kraju.
Nie można pominąć roli Polaków w sferze polityki. W pierwszym pokole-
niu dotyczyło to osób sprawujących kierownicze funkcje w administracji Rume-
10
Przede wszystkim: Henryk Dębicki, Antoni Piotrowski i wychowany już w Bułgarii Au-
gust Rozenthal.
11
Zob. przypis 14.
76 Zbigniew Klejn
lii Wschodniej12, działających m.in. w tamtejszej partii liberalnej, ponieważ opo-
wiadała się ona przeciwko Rosji (po zjednoczeniu Bułgarii część jej działaczy
zasiliła skrzydło radosławowskie w ogólnokrajowej już partii liberalnej). Nie
można też nie wspomnieć o określonym wpływie, jaki na politykę bułgarską
wywierała w pewnym okresie działalność publicystyczna i redaktorska W. Pie-
karskiego.
Natomiast w drugim pokoleniu, obok lokalnych działaczy m.in. partii chłop-
skiej, najwybitniejszą postacią był Józef Fadenchecht, współtwórca partii rady-
kalno-demokratycznej oraz czołowy jej przywódca, poseł do parlamentu i jedy-
ny spośród osób pochodzenia polskiego, który uzyskał tekę ministra w rządzie
Bułgarii. Jego aktywna działalność w tej centrolewicowej partii, grupującej głów-
nie inteligencję i biedotę, opowiadającej się przeciwko wojnie (jako środka do
zjednoczenia z Macedonią) oraz podporządkowaniu kraju obcemu kapitałowi,
odegrała zasadniczą rolę w tworzeniu programu tego ugrupowania i w jego prak-
tyce politycznej pierwszych dwóch dekad obecnego wieku. Dzięki temu partia
radykalna stała się trwałym elementem bułgarskiego życia politycznego (rów-
nież po 1989 r.). Pewną rolę polityczną odgrywali też Polacy nie związani bez-
pośrednio z polityką, jak np. dr med. Krzysztof Aowenicz, nieoficjalny negocja-
tor rządu bułgarskiego z Turcją.
Prof. dr Józef Fadenchecht zapisał również piękną kartę w nauce. Ten wy-
bitny teoretyk i praktyk prawa, autor pionierskich prac naukowych, piastował
kierownicze funkcje na uniwersyteckim wydziale prawa oraz w Bułgarskiej
Akademii Nauk, której był współzałożycielem. Pionierem zaś orientalistyki w
Bułgarii stał się Jan Grzegorzewski. Kilku Polaków było założycielami nauki
weterynaryjnej w tym kraju, inni odegrali znaczną rolę w rozwoju badań me-
dycznych, przede wszystkim w medycynie wojskowej. Jednym zaś z organiza-
torów wydziału medycyny był prof. dr Aleksander Mańkowski, były prorektor
uniwersytetu w Odessie, który w latach 1920-1929 stworzył i kierował katedrą
histologii i embriologii oraz Instytutem Histologii i Embriologii. Publikacje tego
uczonego rangi światowej miały wpływ na rozwój hormonoterapii oraz stanowi-
ły jeden z etapów badań nad cukrzycą.
Najmniej wiadomo o wychodzcach - robotnikach niewykwalifikowanych.
Bułgaria nigdy bowiem nie była klasycznym terenem emigracji zarobkowej. Nie
można jednak pominąć tych Polaków, którzy znalezli tam pracę przy budowie
linii kolejowych (byli oni werbowani w Polsce przez polskich budowniczych),
w górnictwie, w niektórych fabrykach stolicy i Płowdiwu. Wszak dzieło ich rąk
też pomnażało dorobek tego kraju.
12
Poza wspomnianym już gen. Augustem Drygalskim mowa tu o prokuratorze generalnym
Felicjanie Przewłockim, a także o prokuratorze stołecznego Płowdiwu, pózniej prokurato-
rze Naczelnego Trybunału Administracyjnego w Sofii Romanie Soczyńskim.
Polskie stronice bułgarskiej historii 77
Należałoby też, jak sądzę, zwrócić uwagę na udział Polaków w realizacji
bułgarskich postulatów narodowych. Myślę tu np. o dowódcach i podoficerach
milicji wschodniorumelijskiej występujących przeciwko wpływom rosyjskim w
tej formacji i przygotowujących ją do akcji na rzecz zjednoczenia obu części
Bułgarii. A także o ciążącej nad całym tym okresem walce o Macedonię, w której
uczestniczyli również Polacy. W walce zbrojnej, czyli w dwóch powstaniach:
kresneńskim (którego dowódcą nominowano mjr. L. Wojtkiewicza) i ilindeńskim.
I w walce konspiracyjnej, w postaci wybitnego udziału dr. med. Ignacego Bar-
bara w przygotowaniach do niedoszłego powstania w Macedonii w 1885 r. oraz
długoletniej działalności Juliana Szumlańskiego jako nieoficjalnego opiekuna
legalnych instytucji bułgarskich i nielegalnych działaczy na terenie Macedonii
i Tracji Egejskiej (formalnie nauczyciela z paszportem austriackim).
Brali też nasi rodacy udział w głównym konflikcie wewnętrznym owego
czasu w strajku kolejarzy z 1906 r., największym (około 4 tys. uczestników)
proteście pracowniczym aż po I wojnę światową, któremu pózniej towarzyszył
tzw. strajk studencki. Rozwijający się na tym tle kryzys polityczny doprowadził
do upadku gabinetu. Tak się złożyło, że Polacy uczestniczyli wówczas po obu
stronach barykady. Głównym przeciwnikiem strajkujących kolejarzy był wysoki
urzędnik państwowy (skądinąd rzutki administrator i budowniczy dróg żelaznych),
dyrektor generalny Bułgarskich Kolei Państwowych, Jerzy Unterberg, animato-
rem zaś kryzysu poseł Józef Fadenchecht.
Polakom też zawdzięczają Bułgarzy popularyzację ich ojczyzny w świecie.
Najpierw korespondentom prasy polskiej i obcej. Trochę pózniej - malarzom,
którzy wykorzystywali do swoich dzieł motywy, związane z tym krajem i eks-
ponowali je w europejskich galeriach. A także uczonym, wśród nich przede wszy-
stkim Janowi Grzegorzewskiemu, o którym Bojan Penew powiedział, że niewielu
tylko patriotów bułgarskich uczyniło dla swojej ojczyzny tyle, co on13.
Warto wymienić niektóre ważniejsze inicjatywy i przedsięwzięcia Polaków
dla Bułgarii. Nasi lekarze byli więc organizatorami i kierownikami znacznej liczby
szpitali, urządzali pomoc położniczą oraz inicjowali bezpłatną pomoc stomato-
logiczną dla ubogich. Farmaceuci odegrali istotną rolę w tworzeniu sieci aptecz-
nej. Wśród licznych polskich weterynarzy szczególne miejsce przypada dr. For-
tunatowi Chełchowskiemu, twórcy podstaw słownictwa weterynaryjnego w ję-
zyku bułgarskim, uczonemu, który w czasie pobytu w tym kraju opracował
pionierską w skali światowej metodę sztucznego unasieniania zwierząt oraz prze-
prowadził badania doprowadzające do odkrycia pałeczki nosacizny.
13
W mowie inaugurującej zebranie założycielskie Towarzystwa Polsko-Bułgarskiego w So-
fii 15 grudnia 1918 r., zob. B. Penew, Połsko-byłgarski snoszenia, w: Połsza, Byłgańa i
sławjanstwoto, Sofia 1923, s. 101.
78 Zbigniew Klejn
Polacy byli też bezpośrednio po wyzwoleniu inicjatorami higienizacji Sofii.
Oni to tworzyli bułgarskie Stowarzyszenie Lekarzy Weterynarii (wraz z istnieją-
cym do dziś jego organem prasowym), zakładali Bułgarski Czerwony Krzyż, byli
też pionierami walki o bezpieczeństwo i higienę pracy w fabrykach i o obniże-
nie dziennej normy czasu pracy.
Poza wspomnianym już Janem Grzegorzewskim, który zapoczątkował
wykorzystywanie dokumentów tureckich dla badania historii Bułgarii i wydał
pierwszą publikację opartą na tych zródłach, zamieszkali w tym kraju Polacy
wzbogacili naukę bułgarską o liczne oryginalne i często pionierskie prace z dzie-
dziny weterynarii, medycyny wojskowej, położnictwa i trądu, a także o podręcz-
niki prawa, medycyny, chemii i do nauki języka francuskiego. Ważnym przed-
sięwzięciem było też stworzenie współczesnego teatru narodowego i pierwszej
sceny narodowej w Sofii - dzieło Raduła Canellego14.
Często jednak z sukcesami tymi łączyły się, albo je poprzedzały, najrozma-
itsze utrudnienia i konflikty. Część z nich miała podłoże polityczne i wynikała
ze zdecydowanej antyrosyjskiej postawy wychodzstwa. Z tego właśnie powodu
agenci rosyjscy zmontowali przeciwko Felicjanowi Przewłockiemu nieudaną w
rezultacie próbę sądowego napiętnowania prokuratora generalnego Rumelii
Wschodniej. W tym samym czasie, gdy na czele rządu Księstwa stał rosyjski
generał, usuwano Polaków z urzędów państwowych w Sofii. Również bułgarscy
rusofile usiłowali stawiać bariery przed Polakami zgłaszającymi się do pracy na
apel władz tego kraju.
Z kolei krytyczny stosunek niektórych naszych emigrantów do naruszania
demokracji w Bułgarii za rządów rusofoba zresztą, Stefana Stambołowa, powo-
dował represje, włącznie z wydaleniem z kraju. Zakorzeniona w owym społe-
czeństwie niechęć do cudzoziemców oraz pragnienie uwolnienia stanowisk dla
świeżo promowanych za granicą absolwentów bułgarskich sprawiał, że zwerbo-
wani uprzednio przez władze Polacy (podobnie jak i członkowie innych narodo-
wości) podlegali częstym redukcjom z pracy. Zmuszało ich to nieraz do zmiany
wykonywanego zawodu, godzenia się na gorsze warunki egzystencji bądz na
wyjazd z kraju. Było to zjawisko szkodliwe dla obu stron. Usuwanie fachowców
zagranicznych, pragnących związać życie z Bułgarią - odwrotnie niż praktyka
przyjęta w innych krajach - musiało się odbić negatywnie na tempie rozwoju.
Niekiedy nasi rodacy stawiający własne przekonania nad interes osobisty,
musieli za to płacić wysoką cenę. Tak było np. z upadkiem reformatora teatru,
R. Canellego, i wykluczeniem go na długo ze sceny, czy też perypetie dr. Augu-
sta Rozenthala, domagającego się przestrzegania ubożuchnych jeszcze wtedy
14
Nauczen archiw na BAN (Archiwum Bułgarskiej Akademii Nauk) w Sofii, t. 11K, op. 3,
ae 658; z literatury zob. m.in. D. Wasilew, Istoria na byłgarskijat teatyr ot drewnostta do
naszi dni, Warna 1942, passim.
Polskie stronice bułgarskiej historii 79
przepisów o bezpieczeństwie pracy. Zdarzało się też, że padali oni ofiarą walki
konkurencyjnej w swoim środowisku zawodowym.
Tym więcej zatem należy cenić niewątpliwe zasługi tej Polonii dla Bułgarii,
jako osiągnięte w tak krótkim czasie i przez tak nieliczną w końcu grupę. Wiele
przecież innych narodowości w tym kraju znacznie przewyższało ją swoją licz-
bą. W 1894 r., kiedy to skupisko polskie było najliczniejsze, język polski jako
ojczysty podawało 240 osób. Jednocześnie spis ten doliczył się w Bułgarii 3620
Niemców, 803 Włochów (zapewne w znacznym stopniu zatrudnionych przy
budowie kolei), 356 Francuzów, 301 Węgrów i 905 Czechów15. Jeśli chodzi
0 Sofię, która tradycyjnie była głównym skupiskiem Polaków i pozostała nią do
dzisiaj (w 1915 r. Tadeusz Grabowski pisał, że ocenia liczbę Polonii sofijskiej w
1915 r. na około 160 osób)16, to w tym samym niemal czasie (1893 r.) co cyto-
wany wyżej spis ogólnobułgarski naliczono w niej 711 Niemców, 100 Rosjan i
120 Czechów17. Polaków jednak nie dostrzeżono, choć musiało ich być więcej
nawet niż Rosjan.
Nie wykluczam wszakże, iż przy spisie brano też pod uwagę obywatelstwo,
1 niektórych Polaków, podobnie jak członków innych podbitych narodów, włą-
czano do grupy Rosjan lub Niemców. Mimo bowiem absorbowania pokaznej
liczby dworzan niemieckich przez dwór niemieckiego przecież księcia tak po-
kazna liczba członków tej narodowości budzi pewne wątpliwości. Niemcy po-
jawili się w Bułgarii dopiero po 1878 r. i poza Sofią, Ruse i Płowdiwem (kupcy,
inżynierowie i technicy, bankowcy, architekci i nauczyciele, a w Płowdiwie głów-
nie jako osoby zatrudnione przez Zarząd Kolei Wschodnich) osiadli tylko w kil-
ku niewielkich grupkach na roli w północno-zachodniej Bułgarii. O hurtowym"
zaś np. zaliczaniu Polaków przybyłych z armią carską do Rosjan niech świadczy
choćby pochodząca z tamtego okresu praktyka określania korpusu oficerskiego
bułgarskiego opyłczenia jako niemal w całości tworzonego z Rosjan, gdy w rze-
czywistości aż ponad 1/3 tego korpusu składała się z Polaków.
Co wniosły do rozwoju Bułgarii te liczniejsze od naszej grupy inne grupy
cudzoziemskie? Z braku odrębnych studiów dla niemal wszystkich narodowości
zamieszkujących ten kraj można pokusić się tylko o pewne przypuszczenia.
U Niemców, jak twierdzą dwie badaczki bułgarskie, uczono się systemu oświa-
ty i nauk pedagogicznych, filozoficznych oraz etnograficznych18, w praktyce zre-
sztą i wielu innych nauk, bowiem uczelnie niemieckie odgrywały dominującą
15
Byłgarski almanach, Sofia 1894, s. 257.
16
Raport nr 1 kierownika Ekspozytury Biura Prasowego Naczelnego Komitetu Narodowego
w Sofii z 17 lipca 1915 r, AP-KR., NKN, sygn. 28, s. 41.
17
Byłgarski almanach, Sofia 1893, s. 886.
18
C. Todorowa, E. Statełowa, Kym naczałnata istoria na Germanskoto-byłgarskoto druże-
stwo (1916-1918% w: Byłgarsko-germanski otnoszenia i wryzki, t. 2, Sofia 1979, s. 204.
Zbigniew Klejn
80
rolę w kształceniu inteligencji bułgarskiej. Wpływy rosyjskie, co oczywiste,
widoczne są w każdej dziedzinie, ale największe były w oświacie.
Najbardziej płodne będzie porównanie Polaków z Czechami. Nie tylko dla-
tego, że dysponujemy dość obszerną monografią stosunków czechosłowacko-
bułgarskich pt. D%1łjiny %0ńeskoslovensko-bulharskżch vztaho19, ale również ze wzglę-
du na liczne podobieństwa losów obu tych narodów, jednakowo wówczas po-
zbawionych własnego państwa. Co prawda, przed 1878 r. Czesi (bo o nich,
a nie o Czechosłowakach" będzie dalej mowa) pojawiali się na ziemiach buł-
garskich zupełnie wyjątkowo, ale już za okupacji rosyjskiej przybyli tam dość
masowo, zwartą grupą. Była to typowa emigracja zarobkowa. Pod koniec 1880 r.
znalazło się ich w Sofii aż pięć razy więcej niż Polaków, liczebnością ustępowa-
li tylko Niemcom i Rosjanom. Po I wojnie światowej otwarta nawet została w
Sofii (w 1922 r.) szkoła czechosłowacka dla ponad pół setki dzieci.
Czesi mają niewątpliwie zasługi dla Bułgarii: dali jej kilku wybitnych uczo-
nych, prawników (w Rumelii Wschodniej), wielu nauczycieli - szczególnie
przedmiotów ścisłych (co w dużym stopniu jest zasługą Konstantina Jire%0ńeka,
ministra oświaty Księstwa), architektów, muzyków, kupców, drukarzy oraz, oczy-
wiście, piwowarów. Ich wkład jest porównywalny z polskim, choć można się
spierać co do jego znaczenia w poszczególnych dziedzinach. Wydaje się np., że
Czesi dali Bułgarii więcej prominentnych osobistości, którzy dalsze swoje losy
związali z tym krajem. Ale nasi rodacy potrafili się szybciej zorganizować. Cze-
si bowiem utworzyli swoje pierwsze stowarzyszenie Czech" dopiero w 1892 r.,
gdy Polskie Towarzystwo Pomocy Wzajemnej w Sofii powstało w 1888 r.
Spróbujmy jeszcze spojrzeć na Polonię bułgarską na tle innych, wprawdzie
liczniejszych, ale jednak porównywalnych Polonii w Europie, jak Szwajcaria
i Rumunia (w granicach sprzed 1918 r.). W pierwszym z tych krajów wychodz-
cy wywodzili się z drobnej szlachty i sfery urzędniczej oraz z rzemieślników
i robotników, w Rumunii zaś nade wszystko z chłopów, z rzemieślników i ro-
botników oraz niewielkiej w stosunku do nich liczby inteligentów. Szwajcaria
przyciągała Polaków przede wszystkim swoimi znakomitymi uczelniami (pomi-
jam tu emigrantów politycznych, którym dostarczała azylu, lecz ci zazwyczaj w
małym stopniu włączali się w życie tego kraju). Stąd też wkładem polskim dla
tego narodu była, poza nielicznymi wyjątkami, spora grupa wykształconych
i zatrudnionych tam techników i naukowców oraz ich dzieła i patenty. Oprócz
nich - światowej sławy fabryka zegarków F. Patka. Rumunia zawdzięcza nasze-
mu wychodzstwu liczną grupę osiadłych tam inżynierów i lekarzy, ale o ich wkła-
dzie, niestety, niewiele właściwie wiemy. Jedynie w sferze kultury wspomina się
jednego rzezbiarza, wykładowcę bukaresztańskiej akademii oraz wymienianych
już tu za zasługi dla Bułgarii malarza Henryka Dębickiego i W. Piekarskiego,
19
D%1łjiny %0ńeskoslovensko-bulharskżch vztaho, Praha 1980, s. 155.
Polskie stronice bułgarskiej historii 81
uprawiającego w Rumunii karykaturę i grafikę użytkową. Jeśli więc wyłączyć
specyficzną grupę uczonych polskich w Szwajcarii to bilans tych trzech skupisk
zdaje się przechylać na rzecz Polonii bułgarskiej20.
Można też do celów porównawczych spróbować przeciwstawić ją Polonii
brazylijskiej, wtedy liczniejszej od niej prawie 500 razy. Dorobek grupy polskiej
w Brazylii to zaledwie dwóch profesorów lokalnego uniwersytetu w Kurytybie,
kilku budowniczych linii kolejowych i dróg, topograf oraz paru właścicieli ma-
łych zakładów przemysłowych. Polacy nie przeniknęli do kół wpływowych -
stwierdza krótko Marcin Kula. Przyczyna leżała w przekroju społeczno-zawo-
dowym tej emigracji, składającej się w 95% z bardzo biednych chłopów, a po-
nadto z robotników i rzemieślników (3,5%) i drobnych kupców (1%). Procent
gospodarzy światłych - pisze Kula nie mówiąc o ludziach bardziej wykształ-
conych, był wśród emigrantów znikomy"21. I to wyjaśnia brak spektakularnych
osiągnięć tej emigracji, zresztą nie tylko w pierwszym pokoleniu. Odwrotnie niż
w przypadku Polonii bułgarskiej.
A zatem, wykształcenie oraz umiejętności fachowe - obok wymienionych
wcześniej cech charakteryzujących grupę polską w Bułgarii, jak wysoki poziom
ideowy, patriotyzm i łatwość adaptacji do miejscowych realiów - odegrały de-
cydującą rolę w pozyskaniu przez tę Polonię stosunkowo pomyślnego punktu
startu, a następnie nie najgorszego (choć w sumie - średniego raczej) miejsca w
społeczeństwie, w którym przypadło jej żyć. Dodajmy do tego również solidar-
ność i wcześniej zadzierzgnięte stosunki koleżeństwa (w pułkach Sadyka, w
korpusie inżynierów czy w stambulskiej kolonii polskiej), które sprawiały, że
Polacy wzajemnie się popierali, ściągając jeden drugiego do swojego miejsca
pracy i nie bali się preferować zatrudniania Polaków przed innymi narodowo-
ściami.
Najświetniejszy okres w dziejach Polaków i Polonii w Bułgarii przypadł na
pierwsze 35 lat po zrzuceniu przez ten kraj niewoli tureckiej. Odegrała jeszcze
ta Polonia swoją ważną rolę w I wojnie światowej, roztaczając opiekę nad roda-
kami rzuconymi tam wydarzeniami tego okresu (m.in. wydobywając ich z obo-
zów jeńców i zapewniając im pracę zarobkową). W wojnie zaś następnej zapi-
sze kolejną piękną kartę, organizując konspiracyjną antyniemiecką polsko-buł-
garską grupę przerzutową dla Polaków udających się z okupowanego kraju i z
obozów internowania w Rumunii do armii polskiej na Bliskim Wschodzie. Jej
przywódcy przypłacili to męczeńską śmiercią w KZ Auschwitz.
20
M. Willaume, Polacy w Rumunii, Lublin 1981, passim; J. Lewandowski, Polacy w Szwaj-
carii, Lublin 1981, passim; M. Wieliczko, Z dziejów Polaków żyjących w sąsiedztwie oj-
czyzny, W: Polacy w świecie, cz. 1, Lublin 1986, s. 189.
21
M. Kula, Polonia brazylijska, Warszawa 1981, s. 20, 43^4; E. Ciuruś, Polacy w Brazylii,
Lublin 1977, s. 17, 34.
82 Zbigniew Klejn
Jednakże po wyjezdzie niektórych rodzin do Polski po 1918 r. i 1945 r. Po-
lonia ta, pozbawiona niemal w całości dopływu nowych przybyszów, systema-
tycznie malała. Jeszcze w 1938 r. kilkusetosobowa kolonia polska składała się,
sądząc z raportu posła RP Adama Tarnowskiego, z kilkudziesięciu przedstawi-
cieli wolnych zawodów i handlowców, tyluż robotników i rzemieślników, a tak-
że z niepracujących członków rodzin22. Niewielu jednak zachowało czy osiągnęło
liczące się pozycje w społeczeństwie bułgarskim. Po 1944 r. również i ich do-
tknęły, niekiedy bardzo boleśnie, represje władzy ludowej".
Dzisiejsza Polonia bułgarska, której genezę stanowią wczasowe romanse
Polek (rzadziej - Polaków) na czarnomorskim wybrzeżu w ciągu ostatnich 35 lat,
zaczęła od nowa budować swoją egzystencję w tym kraju. Mało kto zresztą z tej
kilkutysięcznej społeczności świadom jest rozmiarów tego, co zrobiła, czego
dokonała, tamta Polonia. Po niej zanikły już nawet groby...
22
Archiwum Akt Nowych, MSW, t. 1920, s. 95 pismo posła RP w Sofii z 21 czerwca
1938 r.
Wyszukiwarka
Podobne podstrony:
Mazowieckie Studia Humanistyczne r1998 t4 n2 s171 178Mazowieckie Studia Humanistyczne r1998 t4 n2 s5 30Mazowieckie Studia Humanistyczne r1998 t4 n2 s49 67Mazowieckie Studia Humanistyczne r1998 t4 n2 s167 170Mazowieckie Studia Humanistyczne r1998 t4 n2 s31 48Mazowieckie Studia Humanistyczne r1998 t4 n2 s223 225Mazowieckie Studia Humanistyczne r1998 t4 n2 s83 92Mazowieckie Studia Humanistyczne r1998 t4 n2 s215 218Mazowieckie Studia Humanistyczne r1998 t4 n2 s207 214Mazowieckie Studia Humanistyczne r1998 t4 n2 s179 187Mazowieckie Studia Humanistyczne r1998 t4 n2 s93 104Mazowieckie Studia Humanistyczne r1998 t4 n2 s219 222Mazowieckie Studia Humanistyczne r1998 t4 n2 s141 166Mazowieckie Studia Humanistyczne r1998 t4 n1 s61 77Mazowieckie Studia Humanistyczne r1998 t4 n1 s55 60Mazowieckie Studia Humanistyczne r1998 t4 n1 s201 202więcej podobnych podstron