Rozdział XXIV

POSTĘPOWANIE KARNE MIĘDZYNARODOWE


Dział XIII kpk zatytułowany "Postępowanie w sprawach karnych ze stosunków
międzynarodowych" obejmuje regulacje prawne dotyczące immunitetów prawa międzynarodowego,
pomoc prawną, doręczenia w sprawach karnych, ekstradycję oraz przejęcie i przekazanie ścigania
karnego.
W zakresie pomocy prawnej w sprawach karnych w stosunkach międzynarodowych, mogą
być dokonywane niezbędne czynności, a szczególnie wymienione w art. 585 kpk. Doręczenie pisma
przebywającej za granicą osobie lub przeprowadzenie dowodu z osobowego źródła dowodowego z
osoby, mającej obywatelstwo polskie, dokonuje się za pomocą polskiego przedstawicielstwa
dyplomatycznego lub konsularnego (art. 586 ż 1 kpk). Jeżeli taki sposób przeprowadzenia czynności
jest niemożliwy, można zwrócić się o dokonanie tych czynności do sądu lub innego organu państwa
obcego (art. 586 ż 2 kpk). Protokoły z tych czynności mogą być odczytywane na rozprawie (art. 587
kpk).
Na wniosek sądu lub prokuratora państwa obcego pomocy prawnej udzielają polskie sądy i
prokuratury (art. 588 ż 1 kpk). Sąd lub prokuratura odmawiają udzielenia pomocy prawnej i
przekazują odmowę właściwym organom obcego państwa, jeżeli żądana czynność byłaby sprzeczna
z zasadami porządku prawnego w RP albo naruszałaby jej suwerenność (art. 588 ż 2 kpk). Ponadto
można odmówić udzielenia pomocy prawnej w sytuacjach określonych w art. 588 ż 3 kpk. Dokonując
czynności na wniosek sądu lub prokuratora państwa obcego, stosuje się ustawy polskie. Należy
jednak uczynić zadość życzeniu tych organów, aby przy dokonaniu czynności zastosowano
szczególny tryb postępowania lub szczególną formę, jeżeli nie jest to sprzeczne z zasadami
porządku prawnego w RP (art. 588 ż 4 kpk).
Wezwany z zagranicy świadek lub biegły, nie będący obywatelem polskim, który stawi się
dobrowolnie przed sądem, nie może być ścigany, zatrzymany lub tymczasowo aresztowany ani za
przestępstwo będące przedmiotem danego postępowania karnego, ani za jakiekolwiek inne
przestępstwo popełnione przed przekroczeniem polskiej granicy państwowej. W stosunku do niego
nie może być także wykonana kara orzeczona za takie przestępstwo (art. 589 ż 1 kpk). Świadek lub
biegły tracą ochronę, jeżeli nie opuścili terytorium RP, chociaż mogli to uczynić w ciągu 7 dni, gdy
sąd oznajmił im, iż ich obecność stała się zbędna (art. 589 ż 2 kpk).
Kodeks postępowania karnego reguluje postępowanie ekstradycyjne bierne, toczące się w
razie złożenia przez inne państwo wniosku o wydanie (art. 602-607 kpk). Przepisy o postępowaniu
ekstradycyjnym mają charakter subsydiarny, tj. nie stosuje się ich, jeżeli zawarta przez Polskę
umowa międzynarodowa stanowi inaczej (art. 615 kpk).
W prawie międzynarodowym przez ekstradycję rozumie się obowiązek wydania drugiemu
państwu osób przebywających na terytorium państwa (strony) wezwanego, a przeciwko którym toczy
się postępowanie sądowe - karne (przygotowawcze) na terytorium państwa (strony) wzywającego,
bądź też istnieje wyrok karny podlegający wykonaniu. Ekstradycja jest więc aktem organu
procesowego państwa, stanowiącym o wydaniu osoby znajdującej się na jego obszarze, władzom
drugiego państwa, w celu pociągnięcia jej do odpowiedzialności prawnej (karnej) lub wykonania kary
orzeczonej w prawomocnym wyroku skazującym.

W polskim systemie prawnym istnieją dwa tryby ekstradycyjne:
1) umowny,
2) pozaumowny (kodeksowy).

Tryb umowny ma zastosowanie wobec państw, z którymi zawarto umowę ekstradycyjną lub
umowę o obrocie prawnym, zawierającą m.in. przepisy ekstradycyjne. Tryb kodeksowy ma
zastosowanie w stosunkach z państwami, z którymi RP nie zawarła umowy ekstradycyjnej. W
przypadku trybu umownego Polska ma obowiązek wydania osoby ściganej, jeżeli są spełnione
przesłanki ekstradycyjne i nie zachodzą określone w umowie przeszkody. Natomiast tryb kodeksowy
zawsze może być zastosowany, ale nie nakłada na RP obowiązku wydania, a państwu wzywającemu
nie daje roszczenia o wydanie. Wnioski o ekstradycję sądy i prokuratorzy zgłaszają za
pośrednictwem Ministra Sprawiedliwości (art. 593 kpk). Podobnie postępuje się ze zgłaszaniem
wniosków o przewóz przestępców przez terytorium obcego państwa (art. 593 kpk).
Do wniosku dołącza się odpis postanowienia o tymczasowym aresztowaniu wraz z
uzasadnieniem lub odpis prawomocnego wyroku (art. 594 kpk). W wypadkach nie cierpiących zwłoki,
sąd lub prokurator może zwrócić się bezpośrednio do właściwego organu państwa obcego o
tymczasowe aresztowanie lub zatrzymanie osoby, w stosunku do której ma być złożony wniosek o
wydanie, po czym niezwłocznie składa wniosek według ustalonych zasad (art. 595 kpk).
Jeżeli państwo obce wydało osobę ściganą z zastrzeżeniem, że postępowanie karne może
dotyczyć tylko tych przestępstw, co do których nastąpiło wydanie, postępowanie przeciwko osobie
wydanej nie może toczyć się co do innych przestępstw przed dniem wydania (art. 596 kpk). W razie
zastrzeżenia przy wydaniu, że w stosunku do osoby wydanej orzeczone już kary będą wykonane
tylko za przestępstwa, co do których nastąpiło wydanie, sąd, który orzekł prawomocnie w sprawie,
wydaje w razie potrzeby na posiedzeniu wyrok zmieniający orzeczenie w taki sposób, aby kary były
wykonywane tylko za przestępstwa, co do których nastąpiło wydanie sprawcy (art. 59a kpk).
Terminy tymczasowego aresztowania przewidziane w art. 263 kpk biegną w stosunku do
osoby wydanej od chwili przejęcia tej osoby przez właściwe organy na terytorium RP (art. 598 ż 1
kpk). Przepis art. 265 kpk stosuje się także, gdy zatrzymanie nastąpiło za granicą (art. 598 ż 2 kpk).
Jeżeli osoba wydana przez państwo obce nie opuści bez usprawiedliwionej przyczyny terytorium RP
w ciągu miesiąca od daty prawomocnego ukończenia postępowania, a w razie skazania - w ciągu 2
miesięcy po opuszczeniu terytorium RP powróci, ograniczeń wynikających z art. 596 oraz 597 kpk
nie stosuje się (art. 599 kpk).
Po wydaniu prawomocnego orzeczenia w sprawie przeciwko osobie wydanej przez państwo
obce sąd przesyła odpis wyroku Ministrowi Sprawiedliwości, który przekazuje go właściwemu
organowi obcego państwa (art. 600 kpk).
W razie złożenia przez organ obcego państwa wniosku o ekstradycję, prokurator osobę tę
przesłuchuje i w miarę potrzeby zabezpiecza dowody, po czym wnosi sprawę do właściwego
miejscowo sądu wojewódzkiego (art. 602 kpk). Sąd wojewódzki wydaje na posiedzeniu opinię co do
wniosku obcego państwa. W posiedzeniu ma prawo wziąć udział obrońca osoby ściganej. Przed
wydaniem postanowienia należy umożliwić osobie ściganej złożenie wyjaśnień ustnie lub na piśmie
(art. 603 ż 1 kpk). Na postanowienie w tym przedmiocie przysługuje zażalenie. Jeżeli sąd wydał
postanowienie o niedopuszczalności wydania, ekstradycja nie może nastąpić - art. 603 ż 3 kpk. W
razie wniosku państwa obcego o wydanie w celu przeprowadzenia postępowania karnego, należy na
uzasadniony wniosek tej osoby przeprowadzić dowody znajdujące się w kraju (art. 603 ż 1 kpk).
Opinię wraz z aktami sąd przekazuje Ministrowi Sprawiedliwości, który po rozstrzygnięciu wniosku,
zawiadamia o tym organ obcego państwa (art. 603 ż 5 kpk). Wniosek załatwia się odmownie, gdy
dotyczy obywatela polskiego lub osoby korzystającej z prawa azylu oraz w pozostałych wypadkach
wymienionych w art. 604 ż 1 kpk. Można odmówić wydania osoby, szczególnie w wypadkach
określonych w art. 604 ż 2 kpk
Jeżeli wniosek o wydanie dotyczy przestępstwa, którego sprawca podlega wydaniu, sąd
może wydać postanowienie o tymczasowym aresztowaniu osoby ściganej (art. 605 ż 1 kpk). Sąd
może także, przed złożeniem wniosku o wydanie, zastosować tymczasowe aresztowanie ściganego
na czas nie dłuższy niż miesiąc, jeżeli organ obcego państwa zwraca się o to, zapewniając, że w
stosunku do osoby ściganej zapadł prawomocny wyrok skazujący lub wydano nakaz aresztowania
(art. 605 ż 2 kpk).
Podany tok postępowania stosuje się w razie wystąpienia o zezwolenie na przewóz przez
terytorium RP osoby ściganej (art. 606 kpk).
O zastosowaniu tymczasowego aresztowania wobec obywatela obcego państwa zawiadamia
się podmioty wymienione w art. 605 ż 4 kpk Jeżeli dane zawarte we wniosku o wydanie są
niewystarczające, gdy sąd lub prokurator zażądał ich uzupełnienia, a państwo obce nie nadeśle w
terminie miesiąca od doręczenia żądania uzupełnienia wniosku o wydanie organowi, który je zgłosił,
potrzebnych dokumentów lub informacji, postanowienie o tymczasowym aresztowaniu uchyla się (art.
605 ż 5 kpk).
Problematykę ekstradycji szczegółowo reguluje Europejska Konwencja o ekstradycji,
sporządzona w Paryżu dnia 13 XII 1957 r. z protokołami dodatkowymi.
Instytucja przejęcia ścigania jest ściśle związana z zakresem jurysdykcji krajowej sądów
polskich w sprawach karnych. Przejęcie ścigania opiera się na istnieniu w danej sprawie jurysdykcji
karnej dwóch państw: przekazującego i przejmującego. Jedna z nich opiera się na zasadzie
terytorialności, druga zaś na zasadzie narodowości podmiotowej. Zawarcie porozumienia w sprawie
przekazania - przejmowania ścigania nie oznacza generalnego rozdzielenia jurysdykcji, lecz jedynie
zobowiązanie się państwa do rezygnacji z wykonywania swej kompetencji w określonej kategorii
spraw. Jeżeli więc tradycyjne przejęcie ścigania polegało na zobowiązaniu państwa obywatelstwa
sprawcy do ścigania go i odpowiadającego mu roszczenia państwa miejsca popełnienia
przestępstwa, to przekazanie - przejęcie ścigania zawiera zobowiązanie dwustronne. Nie tylko
państwo ojczyste jest zobowiązane wszcząć postępowanie, lecz także państwo, gdzie czyn
popełniono, jest zobowiązane przekazywać ściganie, co do pewnego zakresu spraw.
W sprawie o przestępstwa popełnione za granicą przez obywatela polskiego lub pozostałe
osoby wymienione w art. 590 ż 1 kpk Minister Sprawiedliwości zwraca się do właściwego organu
państwa obcego z wnioskiem o przekazanie ścigania, albo może przejąć taki wniosek od właściwego
organu państwa obcego.
W razie przejęcia ścigania podejrzanego tymczasowo aresztowanego, terminy przewidziane
w art. 263 kpk biegną od chwili przejęcia tej osoby przez właściwe organy na terytorium RP (art. 590
ż 3 kpk).
Przejęcie ścigania karnego uważa się za wszczęcie postępowania karnego wg prawa
polskiego (art. 590 ż 2 kpk). Po przejęciu ścigania postępowanie karne przed polskimi organami
odbywa się od początku. Nie jest tutaj możliwa kontynuacja procesu w stosunku do czynności
dokonywanych przed organami ścigania państwa obcego. Jednak zebrany materiał przed organami
ścigania państwa obcego może być wykorzystany w postępowaniu przed sądem polskim, w
przeciwnym razie przekazywanie akt sprawy byłoby bezcelowe i z reguły prowadziłoby do
uniewinnienia oskarżonego wobec braku wystarczających dowodów jego winy. Obecnie art. 590 ż 4
kpk wyraźnie postanawia, że do dowodów zebranych za granicą przed przejęciem ścigania stosuje
się odpowiednio art. 389, 391, 393 k.p.k, jeżeli sposób przeprowadzenia czynności nie był sprzeczny
z zasadami polskiego porządku prawnego (art. 587 kpk w związku z art. 590 ż 4 kpk).
Minister Sprawiedliwości zawiadamia właściwy organ państwa obcego o sposobie
prawomocnego zakończenia postępowania karnego (art. 590 ż 5 kpk). W sprawach o przestępstwo
popełnione na terytorium Polski przez cudzoziemca Minister Sprawiedliwości zwraca się, jeżeli
wymaga tego interes wymiaru sprawiedliwości, do właściwego organu państwa, którego podejrzany
jest obywatelem, lub w którym ma stałe miejsce zamieszkania oraz w stosunku do pozostałych osób
wymienionych w art. 591 ż 1 kpk, z wnioskiem o przejęcie ścigania karnego, albo może przyjąć taki
wniosek od właściwego organu państwa obcego. Jeżeli pokrzywdzony jest obywatelem polskim,
złożenie wniosku o przejęcie ścigania może nastąpić tylko za jego zgodą (art. 591 ż 2 kpk). Przed
rozstrzygnięciem wniosku osoba ścigana, przebywająca na terytorium RP ma prawo do wysłuchania
jej przez właściwy organ, o czym należy ją pouczyć (art. 591 ż 3 kpk).
W razie pozytywnego rozstrzygnięcia wniosku o przejęcie ścigania, Minister Sprawiedliwości
zarządza niezwłocznie przekazanie osoby ściganej, jeżeli jest ona tymczasowo aresztowana (art. 591
ż 4 kpk). Minister Sprawiedliwości zwraca się do właściwego organu państwa obcego o informację co
do sposobu prawomocnego zakończenia postępowania karnego (art. 591 ż 5 kpk).
Przekazanie ścigania karnego uważa się za umorzenie postępowania wg prawa polskiego, co
nie stoi na przeszkodzie ponownemu postępowaniu karnemu w razie bezpodstawnego zaniechania
ścigania podejrzanego za granicą (art. 591 ż 6 kpk).
Jeżeli co do tego samego czynu tej samej osoby wszczęto postępowanie karne w Polsce i w
państwie obcym, Minister Sprawiedliwości przeprowadza konsultację z właściwym organem państwa
obcego i gdy wymaga tego interes wymiaru sprawiedliwości, występuje z wnioskiem o przejęcie lub
przekazanie ścigania (art. 592 kpk).
Przejęcie i przekazanie osób skazanych do wykonania wyroku regulują przepisy art. 608-611
kpk.


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Bieńkowska i inni Wykład Prawa Karnego Procesowego Ro 23
Bieńkowska i inni Wykład Prawa Karnego Procesowego Ro 11
Bieńkowska i inni Wykład Prawa Karnego Procesowego Ro 2
Bieńkowska i inni Wykład Prawa Karnego Procesowego Ro 12
Bieńkowska i inni Wykład Prawa Karnego Procesowego Ro 5
Bieńkowska i inni Wykład Prawa Karnego Procesowego Ro 21
Bieńkowska i inni Wykład Prawa Karnego Procesowego Ro 6
Bieńkowska i inni Wykład Prawa Karnego Procesowego Ro 16
Bieńkowska i inni Wykład Prawa Karnego Procesowego Ro 7
Bieńkowska i inni Wykład Prawa Karnego Procesowego Ro 10
Bieńkowska i inni Wykład Prawa Karnego Procesowego Ro 14
Bieńkowska i inni Wykład Prawa Karnego Procesowego Ro 22
Bieńkowska i inni Wykład Prawa Karnego Procesowego Ro 20
Bieńkowska i inni Wykład Prawa Karnego Procesowego Ro 17
Bieńkowska i inni Wykład Prawa Karnego Procesowego Ro 15
Bieńkowska i inni Wykład Prawa Karnego Procesowego Ro 15
Bieńkowska i inni Wykład Prawa Karnego Procesowego Ro 4
Bieńkowska i inni Wykład Prawa Karnego Procesowego Ro 1
Bieńkowska i inni Wykład Prawa Karnego Procesowego Ro 13

więcej podobnych podstron