ISSN 1505-0890
OPOKA
W KRAJU 57(78)
Kórnik kwiecień 2006
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Wydawnictwo seryjne, ukazujące się w nieregularnych odstępach czasu
pod redakcjÄ… Macieja Giertycha
Adres: ul. Białoboka 4, 62-035 Kórnik
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Zasięg Opoki w Kraju stale wzrasta, ponawiam więc apel, który już kilka razy
zgłaszałem, o udostępniani mi listów mego ojca Jędrzeja Giertycha. Bardzo wiele osób
zareagowało pozytywnie i mi te listy ofiarowało, za co serdecznie dziękuję. To ważna
część dokumentacji jego pracowitego życia. Ojciec nie zostawiał sobie kopii, a pisał
listów bardzo wiele, po kilka czy kilkanaście dziennie. Mam już bogatą ich kolekcję,
ale ciągle mam nadzieję na jej dalsze powiększenie.
Niewiarygodność programowa PiS-u
Z różnych stron jesteśmy bombardowani pretensjami, że Liga Polskich Rodzin
nie chce wspierać rządu Marcinkiewicza. Wiele ludzi uważa, że programy PiS i LPR
są na tyle podobne, że partie te powinny współpracować. I mają rację. Tyle tylko, że to
nie o programy chodzi, ale o ich realizację. Cały pomysł z tzw. paktem
stabilizacyjnym polegał na próbie przytrzymania PiS-u przy ich własnym programie.
Jednak Jarosław Kaczyński uznał za konieczne pakt ten zerwać. Liczą się nie słowa,
ale czyny. Przypatrzmy się bliżej, o co LPR ma do PiS pretensje.
Obiecywano odrzucenie europejskiej konstytucji i renegocjacjÄ™ traktatu
akcesyjnego. Dzisiaj Lech Kaczyński mówi o renegocjacji konstytucji i wprowadzeniu
elementów starej do nowej. Czyli chce konstytucji europejskiej. To coś zupełnie
innego niż renegocjacja traktatu akcesyjnego. Innymi słowy prezydent mówi to samo,
co euroentuzjaści, którzy w obliczu odrzucenia konstytucji przez Francję i Holandię
chcą ją przywrócić po jakichś kosmetycznych zmianach. Ponieważ proces ratyfikacji
konstytucji trwa, ponieważ coraz to któryś kraj ją ratyfikuje, LPR zaproponowała, by
Polska zdecydowała się na ratyfikację sejmową i w głosowaniu Sejmu tę konstytucję
odrzuciła, aby tym samym wzmocnić proces jej odrzucania. PiS jednak się na to nie
zdecydowała i dołączyła do zwolenników konstytucji europejskiej.
PiS zapowiadała, że za jej kadencji nie będzie wchodzenia do strefy euro.
Tymczasem już słyszymy, że mamy wejść do euro w roku 2009. Jak LPR miałoby
taką decyzję zaakceptować? Przecież obrona złotówki to jeden z podstawowych
postulatów naszego programu. Własna waluta to ważny element suwerenności. Kraje,
1
które do strefy euro nie weszły (Anglia, Szwecja, Dania) mają się gospodarczo lepiej
niż te, co weszły. Tylko Niemcy są zadowolone, bo to one kontrolują euro.
Z tym tematem łączy się los polskich rezerw dewizowych, o wartości blisko 40
mld dolarów, ulokowanych w zagranicznych papierach wartościowych. PiS, podobnie
jak poprzednie rządy, nie chce ich uruchomić dla rozwoju Polski, bo mają one
stanowić nasz wkład do strefy euro. Mamy oddać te pieniądze za kilka procent
własności mającego siedzibę we Frankfurcie Banku Europejskiego. Czyli na bank ten
nie będziemy mieli żadnego wpływu, a pieniędzy tych Polska już więcej nie zobaczy.
Elektorat katolicko-narodowy spodziewał się, że PiS jak najrychlej wycofa
polskie wojska z Iraku. I co? Misja została przedłużona. Mamy nadal trwać w tej
beznadziejnej kampanii. To można uznać za ustępstwo wobec Amerykanów, z którymi
potrzebne nam są dobre stosunki. Ale jak tłumaczyć zgodę na wysłanie wojska do
Konga? To przecież ma być operacja Unii Europejskiej, czyli wojsko Unii
Europejskiej. A więc rząd polski godzi się na jeden z najbardziej kontrowersyjnych
punktów proponowanej konstytucji europejskiej i to jeszcze przed jej ratyfikacją.
Przecież europejskiej armii chcą przede wszystkim Niemcy. Jak już pisał Anthony
Coughlan trzy lata temu (Süddeutsche Zeitung 29.IV.03) Niemcy chcÄ… armii
europejskiej, bo będą w niej mieli największy wpływ, a w ramach niego również
wpływ na wykorzystywanie francuskiego i brytyjskiego arsenału atomowego.
Głośna była awantura o fuzję banków BPH i Pekao wbrew warunkom, na jakich
akcje Pekao sprzedano UniCredito Italiano w 1999 r. LPR nie tylko stanęła w obronie
PiS-u, ale i zaproponowała trybunał stanu dla Leszka Balcerowicza za wykluczenie
min. Cezarego Mecha, autora programu gospodarczego PiS, z posiedzenia Komisji
Nadzoru Bankowego. I co? Ku zadowoleniu Balcerowicza do fuzji banków doszło, a
Mech został odwołany z ministerstwa. Cała awantura była propagandową zasłoną
dymną, a ostateczna decyzja ukłonem w stronę zachodniej finansjery.
Nowa ustawa o Narodowym Banku Polskim, mimo tego, że była w pakcie
stabilizacyjnym, została zablokowana bo tak chciała min. Zyta Gilowska.
Zapowiedziane ulgi podatkowe odsuwa siÄ™ na rok 2009, czyli ad Kalendas
Graecas, zapowiadane obniżki kosztów pracy zjeżdżają do poziomu mikroskopijnego,
a twórcom i naukowcom odbiera się ulgi z tytułu kosztów pracy.
Projektuje się likwidację karty podatkowej (ryczałtu) dla małych firm, którym
niewątpliwie przez to będzie trudniej i co zwiększy bezrobocie.
Obiecywano politykę pro-rodzinną. Co z tego zostało? Zaproponowano redukcję
podatku dla wielodzietnych. Niewiele to daje, bo najbiedniejszym nie ma od czego tej
redukcji odliczyć. Jak wyliczył Wprost (16.IV.06) rodzina o dochodzie 15 tys. zł na
rok zyska 171 zł, a ta o dochodzie 30 tys. zł - aż 1710 zł. Pozostaje więc tylko
becikowe i to uchwalone głosami LPR, Samoobrony, PSL i o dziwo PO (na złość
PiS-owi), a przy sprzeciwie PiS-u.
Miała być walka z korupcją. Sejmowa Komisja ds. Służb Specjalnych próbowała
zapoznać się z wątkiem politycznym dochodzenia w sprawie atrap bomb zgłoszonych
tuż przed drugą turą wyborów prezydenckich, która nagłośniła prezydenta Warszawy
Lecha Kaczyńskiego dzielnie z tymi atrapami walczącego. Niestety, ministrowie
Ziobro i Dorn blokują dostęp Komisji do informacji na ten temat.
2
Teraz dowiadujemy się (Nasz Dziennik 14.IV.06), że min Meller w imieniu
Polski zadeklarował poparcie dla przyjęcia Turcji do Unii Europejskiej. Przecież to
kraj muzułmański, nietolerancyjny wobec swoich mniejszości.
Co więc zostało z programu katolicko-narodowego PiS-u? Co miałaby LPR
popierać wchodząc do rządu? Media pastwią się nad LPR, a w szczególności nad
kierownictwem Ligi, jako rzekomo winnych braku stabilizacji w kraju. Trzeba oceniać
po czynach, po owocach, a nie na bazie tego, co kto mówi.
Stale mówi się, że LPR utrudnia PiS-owi. A jaka jest prawda? LPR poparła
Marka Jurka na Marszałka Sejmu, poparła Kazimierza Marcinkiewicza na premiera,
poparła PiS-owskie propozycje zmian liczebności i składu KRRiT, poparła wybór
Kochanowskiego na Rzecznika Praw Obywatelskich, poparła likwidację WSI, poparła
budżet, poparła projekt utworzenia Centralnego Biura Antykorupcyjnego, poparła
projekt sejmowej komisji ds. banków. Wszystko na kredyt. Ale to mało. LPR ma
siedzieć cicho jak radził całej Polsce prezydent Chirac. Tylko, że nam taka rola nie
odpowiada!
Destabilizator Kaczyński
Nie jest jasne do czego zmierzał Jarosław Kaczyński ogłaszając w dniu 18.III.06
r., że PiS złoży wniosek o samorozwiązanie Sejmu. Jedno jest pewne, nie zmierzał do
stabilizacji sytuacji politycznej w Polsce. Tym ogłoszeniem wypowiedział tzw. pakt
stabilizacyjny z LPR i Samoobroną. Nic więcej nie osiągnął i pewno wiedział, że nie
osiągnie, bo zgłoszenie takiej propozycji bez uprzedniego jej uzgodnienia z Platformą
Obywatelską zupełnie nie miało sensu. Przecież bez głosów PO rozwiązania Sejmu nie
mogło być. Tych wyborów oczywiście chce SLD, bo liczy na zjednoczenie lewicy,
poparcie b. prezydenta Kwaśniewskiego i w rezultacie powiększenie swego stanu
posiadania. Ale poparcie SLD nie wystarczy. Musi być poparcie PO i jeszcze któregoś
klubu, bo potrzeba 307 głosów.
Politycy PiS pytani o przyczyny konieczności nowych wyborów właśnie teraz,
odpowiadają bardzo mętnie. W radiu Zet (7 dzień tygodnia, 19.III.06) Michał
Kamiński twierdził, że przyczyną jest wywiad, jakiego udzielił Marek Kotlinowski,
przewodniczący LPR, Gazecie Wyborczej, z którą LPR miało nie współpracować. Nie
chodziło o treść wywiadu, ale o sam fakt. Oczywiście zaraz to było wyśmiane
zarówno przez red. Monikę Olejnik, jak i przez innych uczestników programu.
Tydzień pózniej (26.III.06) spytany o to samo szef kancelarii prezydenta Lecha
Kaczyńskiego min. Andrzej Urbański, powiedział, że jedną z przyczyn jest sejmowa
krytyka ze strony PO pomysłu rozwiązania Wojskowych Służb Informacyjnych. Zaraz
mu przypomniano, że mimo krytyki w szczegółach nie tylko PO, ale i wszystkie kluby
z wyjątkiem SLD głosowały w tej sprawie za projektem prezydenckim. W ogóle rząd
Marcinkiewicza wygrywa wszystkie głosowania w Sejmie uzgodnione w pakcie
stabilizacyjnym, więc twierdzenie, że partnerzy tego paktu destabilizują scenę
politycznÄ… nie znajduje potwierdzenia w faktach.
O co więc w tym wszystkim chodziło? Jest kilka możliwości.
1) Może chodziło tylko o to, by pokazać, iż PO odmawiając poparcia dla
samorozwiązania Sejmu nie chce podjąć walki o przejęcie władzy. Donald Tusk
wywinął się z pułapki zgrabnie. Zapowiedział (19.III.06), że ogłaszanie wyborów na
3
tydzień przed wizytą Papieża to pomysł diabelski, natomiast udzielił poparcia
pomysłowi wcześniejszych wyborów jesienią, razem z wyborami samorządowymi, ale
pod warunkiem, że zostanie zmieniona ordynacja wyborcza z proporcjonalnej na
większościową, czyli zmieniona konstytucja. Na to potrzeba 307 głosów w Sejmie, a
PiS i PO mają łącznie 288. Mniejsze partie tego pomysłu nie poprą, bo ich w Sejmie
nie będzie. Czyli wypowiedz Tuska oznacza, że nawet jesienią nie będzie zgody na
samorozwiÄ…zanie Sejmu i nowe wybory.
2) Inną możliwością jest narastająca zazdrość Kaczyńskiego o poparcie, jakim
cieszy się rząd Kazimierza Marcinkiewicza. Samorozwiązanie Sejmu oznaczałoby też
dymisję rządu. W wyborach poparcie, jakim się cieszy Marcinkiewicz, przyniosłoby
głosy PiS-owi, a potem można by już powołać rząd pod innym premierem. Sam
Kaczyński nie chciał przejąć odpowiedzialności za rząd i wysunął mało znanego
Marcinkiewicza, a ten się ludziom spodobał (autentyczny katolik, ojciec licznej
rodziny, w życiu prywatnym skromny nauczyciel). Bez hałasu rządzi i pokazuje się w
mediach w tylko pozytywnych sytuacjach, zostawiając Kaczyńskiemu
odpowiedzialność za sprawy kontrowersyjne. Oczywiście, do przyśpieszonych
wyborów można by dojść ogłaszając dymisję rządu, ale to musiałby zrobić premier
Marcinkiewicz, a ten już 20.III.06 zapowiedział, że dymisji swego gabinetu nie zgłosi.
Chyba nie wszystko jest między tymi panami uzgadniane do końca.
3) Wiele wskazuje na to, że PiS rządzić nie chce. Zdaje sobie sprawę z tego, że
rządząc będzie traciło poparcie. Posiadając prezydenta, wygodniejsza byłaby mu rola
opozycji wobec PO. Wtedy można by rząd krytykować, przeszkadzać mu przy
pomocy prezydenta i dyskontować kłopoty, w jakie rząd popada. Ale do tego
potrzebne jest nowe rozdanie, w którym PO otrzymuje większość, a na to wskazują
obecne sondaże. Tyle tylko, że Tusk ma prawo w sondaże nie wierzyć, wszelkich
koalicji siÄ™ boi podobnie jak PiS, a na samotne rzÄ…dzenie szansy nie ma.
4) Inną możliwością jest zwykły strach przed szybkim spadkiem notowań. Już
20.III.06 Jarosław Kaczyński miał powiedzieć Życiu Warszawy (mówiła o tym Monika
Olejnik w programie Prosto w Oczy tego dnia), że do jesieni notowania PiS-u mogą
spaść do 15%. Czyli samorozwiązanie Sejmu miałoby jedynie służyć powiększeniu
klubu PiS teraz, gdy ma notowania większe niż w czasie ostatnich wyborów.
5) Bardziej prawdopodobne jednak jest to, że Kaczyński zle się czuł w pakcie
stabilizacyjnym razem z LPR. Został przez LPR przytrzymany przy programie
katolicko-narodowym, z którym poszedł do wyborów i w wyniku którego dostał
poparcie Radia Maryja, ale którego nie miał zamiaru realizować. Świadczyła o tym
zarówno zapowiedz wspólnego rządzenia z PO, jak i dobór ministrów z okolic Unii
Wolności (Meller, Gilowska, Religa, Sikorski, Kluzik-Rostkowska). W związku z tym
ogłaszając propozycję samorozwiązania Sejmu Kaczyński zerwał pakt stabilizacyjny,
by uwolnić się od zobowiązań wobec LPR. Znamiennym jest to, że LPR, mimo
zerwania paktu przez PiS, zapowiedziała, że nadal popierać będzie ustawy zapisane w
pakcie. Dla nas bowiem, pakt ten był zobowiązaniem do popierania projektów
ważnych dla Polski, niezależnie od tego, kto je będzie realizował. Intencją zerwania
paktu mogła być nadzieja na powołanie rządu koalicyjnego z Samoobroną i Polskim
Stronnictwem Ludowym, pod innym premierem, ale już bez udziału LPR, która
wymuszałaby trwanie przy programie katolicko-narodowym.
4
6) Wreszcie nie należy wykluczać możliwości, że na Jarosława Kaczyńskiego są
wywierane naciski z zakulisowych kręgów, aby koniecznie zorganizować wybory,
póki notowania LPR są niskie i jest nadzieja na totalne wykluczenie tej partii z gry.
Bardzo by to cieszyło wszystkich naszych przeciwników. A tych nam nie brakuje!
Oczywiście, nie udało się PiS-owi przegłosować samorozwiązania Sejmu, do
ostatka liczącemu lub udającemu, że liczy, na zmianę stanowiska PO. Równocześnie
prowadziło werbowanie posłów po innych partiach. Pogodziło się już, że będą musieli
wpuścić Samoobronę do rządu, ale woleliby już nie wprowadzać nikogo innego, ale do
tego brak im głosów. Posłowie PiS zaczęli więc próbować wabić do swej partii posłów
z LPR, PSL i PO. Robią to jednak w sposób prymitywny. Coś tam oferują i
opowiadają mediom, że już jest rozłam w danej partii. W PSL rzeczywiście rozłam
jest, ale nie z powodu działań PiS-u, tylko z przyczyn wewnętrznych różnic ideowych
i to nie według kryterium za czy przeciw PiS-owi. W LPR na nic takiego się nie
zanosiło. PiS-owcy prowadzili rozmowy w ten sposób, że coś tam oferowali, zwykle
obietnicę obecności na listach PiS w najbliższych wyborach i ewentualnie jakieś
stanowiska w rządzie czy około rządu. Oczywiście nikogo nie interesują obietnice
obecności na listach PiS. W czasie wyborów PiS może już nie mieć tej siły, co teraz.
Wabić mogą tylko miejsca pierwsze, a te już posiadają jacyś tam posłowie PiS i
chętnie z nich nie zrezygnują. Jak na razie wygląda na to, że tylko pos. Annie
Sobeckiej oferują pierwsze miejsce w Toruniu, co oczywiście nie ma związku z jej
przydatnością jako posła, tylko z nadzieją na trwanie poparcia ze strony Radia Maryja.
Ale to poparcie będzie zależne od realizowanego przez PiS programu. Ponadto obecne
wewnątrzkościelne kłopoty Radia też mogą wpłynąć na przydatność Sobeckiej w PiS-
ie.
Próba uwolnienia się od LPR zerwaniem paktu stabilizacyjnego i
podkupywaniem posłów świadczy o tym, że gorset programu katolicko-narodowego
bardzo PiS doskwiera. Mają świadomość tego, że to LPR ich przy tym programie
trzyma. Mimo zerwania przez PiS paktu stabilizacyjnego, LPR i tak głosuje za
projektami ustaw zawartych w pakcie, bo są one w interesie Polski. Jarosław
Kaczyński się wścieka na LPR, ale nie potrafi sprecyzować, o co ma pretensje.
Chciałby rozmawiać z LPR, ale pod warunkiem, że zostanie tam z przywództwa
usunięty Roman Giertych. Tyle tylko, że to nie Kaczyński decyduje o tym, kto rządzi
w LPR. Wydaje się tego nie rozumieć. Na rozmowy zaprasza Sobecką. Media, w ślad
za Kaczyńskim, czynią prezesa LPR głównym winowajcą zawirowań na scenie
politycznej, tymczasem, podobnie jak Kaczyński, nie potrafią tego uzasadnić. Trudno
przecież stawiać zarzut, że LPR w tym czy w tamtym krytykuje PiS. Od tego jest
Sejm, od tego życie polityczne, od tego demokracja. Czasy, gdy jedynie słuszna partia
(PZPR) miała koncesjonowanych, potulnych koalicjantów (ZSL i SD) na szczęście
minęły. Dziś, jeżeli potrzeba partnera do koalicji parlamentarnej, to trzeba uszanować
jego odrębność i prawo dla własnego zdania. A jeżeli go potrzeba do koalicji
rządowej, to ponadto trzeba się z nim realnie podzielić władzą. Nikt roli listka
figowego siÄ™ nie podejmie.
5
Ekipa PiS-u
Nie sposób dłużej udawać, że nie widzimy, kim PiS realizuje swoje rządy. Od
samego początku mieliśmy jak najgorsze zdanie o doborze wielu ministrów.
Wspominałem o tym w Opoce w Kraju (nr. 55 i 56) ale odnoszę wrażenie, że na fali
popularności premiera Marcinkiewicza wiedza o jego ministrach do świadomości
społecznej nie dociera. Przypatrzmy się im bliżej:
Zyta Gilowska
Zyta Gilowska, minister finansów, gdy jeszcze była w PO pisała w
Rzeczpospolitej (25.VI.03) o tym, że państwo opiekuńcze nie może się udać, o
konieczności wprowadzenia podatku liniowego, o konieczności likwidacji wszelkich
ulg i nawet kwoty wolnej od podatków, a wszystko w celu uproszczenia poborów
podatkowych i wejścia do strefy euro. Mówiła o sobie (Gazeta Wyborcza 22.VII.03)
w odniesieniu do gospodarki jesteśmy liberałami . Chodzi o ułatwienia dla bogatych
przedsiębiorców, bo rolnikom proponuje podejście socjalne. KRUS ocenia jako zbyt
szczodry, zbyt rozrzutny (Interia.pl 9.II.04), chce go zatrzymać dla ubogich rolników,
a bogatym kazać płacić więcej (Polskie Radio I Sygnały Dnia 7.II.04).
Zapowiadała odchudzić urzędy wojewódzkie o 30% (Gazeta Wyborcza 1.IV.04)
a to skończyło się zwiększeniem wydatków na administrację. Uważała, że deklaracje
majątkowe to bolszewicki pomysł (TVN 14.10.02). W Tezach do programu PO z
zakresu systemu ochrony służby zdrowia (16.II.04) autorstwa Zyty Gilowskiej jest
propozycja wprowadzenia odpłatności za wizytę u lekarza pierwszego kontaktu i
prywatyzacji szpitali. Wraz z Tuskiem i Rokitą firmowała projekt referendum w
sprawie 4 razy TAK czyli wprowadzenia okręgów jednomandatowych, redukcji
liczby posłów, likwidacji Senatu i likwidacji immunitetu parlamentarnego
(Rzeczpospolita 13.IX.04). Do 1995 roku należała do Unii Wolności (Wprost 22.I.06).
Teraz, gdy weszła do rządu, mówi: Przekonano mnie do wejścia do rządu, ale
nie do porzucenia poglądów ekonomicznych (Wprost 22.I.06). Czy można takiego
eksperta od gospodarki uznać za wiarygodnego członka rządu katolicko-narodowego?
W sposób wyrazny nominacja Gilowskiej to ukłon w kierunku środowisk liberalnych,
w kierunku wielkiego biznesu i sfer finansowych.
Stefan Meller
Stefan Meller, szef MSZ, urodził się we Francji w 1942 r. i do 1947 r. francuski
był dla niego pierwszym językiem. Jego ojciec Adam wyemigrował do Francji przed
wojną, w obawie przed prześladowaniami, będąc komunistą i pochodzenia
żydowskiego. Wrócił w 1947 r. robiąc karierę w MSZ-ecie jako członek PPR i PZPR.
Stefan, studiując historię na Uniwersytecie Warszawskim, wstępuje do Związku
Młodzieży Socjalistycznej, pełni tam funkcje pierwszego sekretarza komitetu
uczelnianego. Potem wstępuje do PZPR. W ramach czystek antyżydowskich jest w
1968 r. usunięty z Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych. Do pracy w MSZ
przyjÄ…Å‚ go w grudniu 1992 r., w czasie rzÄ…du Hanny Suchockiej, min. Krzysztof
Skubiszewski z rekomendacji Bronisława Geremka. Ambasadorem we Francji został
w 1996 r., gdy min. spraw zagranicznych był Dariusz Rosati, za rządu Włodzimierza
Cimoszewicza, a ambasadorem w Rosji w 2002 r. został z nominacji ministra spraw
6
zagranicznych Cimoszewicza. Poglądy ma bliskie dawnej Unii Wolności. (Przekrój
nr. 4, 2006). Nie dziwi więc, że chce ratować odrzuconą już konstytucję europejską.
Jest ... być może nawet ciężko chora, ale martwa nie jest" - powiedział 20.I.06 we
Wiedniu (Rzeczpospolita 21.I.06) i to mimo tego, że PiS stale deklarowało opozycję
wobec niej. Jego nominacja wyraznie ma na celu uspokoić obce państwa nie będzie
istotnych zmian w polskiej polityce zagranicznej.
Dodajmy, że jego syn, Marcin Meller, jest naczelnym redaktorem polskiego
wydania Playboya.
Radosław Sikorski
Radosław Sikorski, minister obrony narodowej, był wiceministrem spraw
zagranicznych przy Bronisławie Geremku, ma podwójne obywatelstwo (polskie i
angielskie), amerykańską żonę (pisarkę Anne Applebaum), ostatnio stale mieszkał w
USA. Jego nominacja ma uspokoić zagraniczne sfery wojskowe, a w szczególności
USA, że nie będzie zmian w polskiej polityce obronnej. Już mieliśmy tego dowód.
Wbrew przedwyborczym zapowiedziom PiS pozostajemy dalej w Iraku. Ponadto
mamy budować siły zbrojne Unii Europejskiej. Już jedziemy w tym charakterze do
Konga. PrzemawiajÄ…c do wojskowego korpusu dyplomatycznego minister Sikorski
powiedział: "Jednocześnie angażujemy się w proces powiększania militarnych
zdolności Unii Europejskiej do reagowania na nowe wyzwania i zagrożenia. Wspólnie
z partnerami z Niemiec, Słowacji i krajów nadbałtyckich utworzymy unijną grupę
bojowÄ… (http://wiadomosci.onet.pl/1227911,11,1,1,,item.html). Jest naiwnym
wychowankiem legendy Solidarności. Na pytanie Krzysztofa Skowrońskiego: Czyli
biesiadowanie w Magdalence było jedną z przyczyn upadku komunizmu?
odpowiedział: Naturalnie! (http://www.radiozet.pl/rozmowy.htm,2655).
Ludwik Dorn
Ludwik Dorn, minister spraw wewnętrznych jako student fascynował się
Miłoszem, Gombrowiczem i Kulturą paryską. Był członkiem Czarnej Jedynki ,
drużyny harcerskiej, w której instruktorami byli Andrzej Celiński, Antoni
Macierewicz i Piotr Naimski. Wraz z tym środowiskiem bywał na wykładach Jacka
Kuronia. W 1976 związał się z KOR-em. Redagował Indeks i pisywał do Głosu, a w
pewnym okresie również redagował go. Jak podaje Cezary Aazarewicz w Przekroju
(nr 38/2005) jego ojciec Henryk Dorn, pochodzący z bogatej żydowskiej rodziny, był
przed wojną członkiem partii komunistycznej (Wprost 26.III.06 doprecyzowuje, że
chodzi o KomunistycznÄ… PartiÄ™ Ukrainy Zachodniej). Wtedy do partii komunistycznej
należało wielu Żydów, ale była to głównie żydowska biedota. Dla bogatego Żyda
musiał to być wybór ideologiczny, a nie socjalny. W stanie wojennym Ludwik Dorn
ukrywał się w rodzinie endeckiej (u Staniszkisów). Uczestniczył w powołaniu
prawicowego ZChN-u, ale po 4 tygodniach odszedł, bo mu nie pasowały endeckie
wady . Wolał Porozumienie Centrum Kaczyńskich wolne od tych wad
(www.wiedza.servis.pl/haslo/Ludwik_Dorn).
Tuż przed wyborami, w rozmowie z Katarzyną Kolenda-Zaleską Ludwik Dorn
powiedział (http://wybory.tvn24.pl/1248130,wywiady-parlamentarne.html): nie jest
nic hańbiącego być socjalistą, polska tradycja socjalistyczna jest wielką i piękną
7
tradycją& niesłychanie zasłużoną dla Polski, niepodległości, dla sprawiedliwości
społecznej w Polsce& .
Zaraz po wyborach (szkoda, że nie przed) Super Express (12, 25 i 26 X.05)
rozpisywał się o tym, że Ludwik Dorn ma drugą żonę, a oprócz tego romans na boku.
To był jego pomysł, by rozesłać do proboszczów broszurę wymieniającą zasługi PiS
w obronie wiary katolickiej . Ale czy sam siÄ™ do niej przyznaje, nie wiadomo.
Stwierdził, że z powodu porozumienia z Lepperem cywilizacja oparta na wartościach
judeo-chrześcijańskich z pewnością nie upadnie (Wprost 22.I.06). Tyle tylko, że my w
Polsce, w nurcie katolicko-narodowym, bronimy wartości chrześcijańskich,
cywilizacji zwanej za Konecznym łacińską. Nominacja Dorna to sygnał dla
zaniepokojonych, iż PiS może ewoluuje w kierunku endeckim nic z tych rzeczy.
Tradycja KOR-owska jest mu bliższa, czyli mamy ukłon w kierunku lewicy laickiej.
Zbigniew Religa
Zbigniew Religa, szef resortu zdrowia, już po wyborach krytykował program
zdrowotny PiS i zapewniał, że prywatyzacja służby zdrowia wcale nie musi
prowadzić do rozwarstwienia usług medycznych na te dla biednych i te dla bogatych
(Wiadomość TVP.PL 13.X.05). Trzy tygodnie pózniej, wspiera Tuska w krytyce PiS
za planowanie nieodpowiedzialnych ustaw w zakresie ochrony zdrowia . Propozycje
PiS sÄ… radykalne i cofajÄ… do sytuacji w ochronie zdrowia sprzed kilku lat . (TVP.PL
Wybory Prezydenckie 4.XI.05). A potem zostaje ministrem zdrowia w rzÄ…dzie PiS i
mówi: Prawo, które mamy w Polsce [w sprawie aborcji], jest dobre. I broń Panie
Boże, zmieniać je w jakąkolwiek stronę. & Zgwałcenie 16-letniej dziewczynki przez
jakiegoś drania usprawiedliwia podjęcie trudnej, bardzo trudnej decyzji o możliwości
usunięcia ciąży (www.pulsmedycyny.com.pl). Sam słyszałem jak mówił w TVP, że
nie wierzy w życie pozagrobowe. Jego nominacja to sygnał dla środowisk
ateistycznych katolicyzm nie będzie wyznaczał kierunku polityki zdrowotnej i
socjalnej.
Joanna Kluzik-Rostkowska
Jeszcze wyrazniejszym sygnałem w tym kierunku jest nominacja wiceminister
Joanny Kluzik-Rostkowskiej, która od 17.XI.05 r. jest w resorcie pracy i polityki
społecznej odpowiedzialną za sprawy rodziny, kobiet i dyskryminacji. W nazwie
swego nowego stanowiska nie udało jej się uniknąć słowa dyskryminacja bo jak
tłumaczy jest to warunek korzystania z funduszy unijnych na ten cel. Rząd ponoć
zlikwidował biuro pełnomocnika rządu ds. równego statusu kobiet i mężczyzn
(Magdaleny Środy) ze względów oszczędnościowych, ale okazuje się, ze całość
pieniędzy przewidzianych na to biuro przejmuje Kluzik-Rostkowska (Rzeczpospolita
20.XII.05). Chciałabym kontynuować programy unijne zainicjowane przez
Magdalenę Środę stwierdziła 13.XI.05 w wywiadzie (www.dziennikarz.boo.pl).
Natomiast Magdalena Środa powiedziała 8.XI.05, że Joanna Kluzik-Rostkowska, w
randze wiceministra to niezła kandydatura & ma feministyczną świadomość
(www.dziennikarz.boo.pl/articles.php?id=729).
W rządzie o profilu narodowo-katolickim na tym stanowisku spodziewalibyśmy
siÄ™ osoby zdecydowanie prorodzinnej. Tymczasem Kluzik-Rostkowska ma bardzo
dziwne poglądy. Opowiedziała się za stosowaniem środków antykoncepcyjnych (Nasz
8
Dziennik 15.XI.05). Tuż przed objęciem stanowiska wypowiedziała się pozytywnie o
zapłodnieniu in vitro w Gazecie Wyborczej, w tygodniku Ozon, w TVN 24
(Rzeczpospolita 16.XI.05). W wywiadzie z Arturem Czerwińskim (www.neww.pl)
powiedziała, że przeciwdziałanie dyskryminacji ze względu na orientację seksualną
będzie należało do jej zadań. Na spotkaniu w Fundacji Batorego z kandydatką na
urząd prezydenta Henryką Bochniarz 2.X.05 powiedziała, że homoseksualiści mogą
pracować jako nauczyciele (Gazeta.pl). Twierdzi, że nie zamierza wprowadzać zakazu
grania w brutalne gry komputerowe czy zabraniać ich sprzedaży, gdyż mogłoby to
tylko wzmóc zainteresowanie nimi, zgodnie z zasadą, że zakazany owoc najlepiej
smakuje (www.di.com.pl informacja z 28.XII.05).
Gdy objęła stanowisko pełnomocnika prezydenta Warszawy ds. kobiet i rodziny
Lech Kaczyński powiedział jej: proszę nie być zbyt konserwatywną . Zrozumiała to
tak: LPR mówi, że natychmiast trzeba zaostrzyć ustawę antyaborcyjną, środowiska
feministyczne są za aborcją na życzenie, a Lech Kaczyński uważa, że obecna ustawa
jest w porządku & to są również moje poglądy stwierdziła 13.XI.05 w wywiadzie
(www.dziennikarz.boo.pl). Zapowiedziała: Będę tej ustawy bronić do upadłego! &
Nie jestem zwolennikiem aborcji na życzenie, ale też nie opowiadam się za
bezwzględnym jej zakazem (Gazeta Wyborcza 29.XII.05).
Powiedziała też: Uważam, że istnieje instynkt macierzyński. Czy istnieje
instynkt ojcowski, nie wiem (www.dziennikarz.boo.pl). Przy tym wszystkim wcale
nie dziwi, że Kluzik-Rostkowska od początku była przeciwna becikowemu w wersji
proponowanej przez LPR (Gazeta.pl 21.XII.05).
Do czego PiS-owi była potrzebna nominacja Kluzik-Rostkowskiej? Nie tylko
premier i Kaczyńscy za nią stoją. Przewodniczący klubu parlamentarnego PiS
Przemysław Gosiewski broni tej nominacji. Mówił Joanna Kluzik-Rostkowska pełni
funkcję pełnomocnika ds. rodziny w stolicy u prezydenta Lecha Kaczyńskiego i
dobrze się wywiązuje ze swoich obowiązków. Uważam, że poradzi sobie również w
całej Polsce. Dziwi mnie krytykowanie jej za jedną wypowiedz [w sprawie
zapłodnienia in vitro]. Niepotrzebnie niektórzy moi partyjni koledzy dają się ponieść
emocjom. Będę ich namawiał, żeby się wyciszyli (Gazeta Wyborcza 15.XI.05). Czyli
były też protesty dołów PiS-u. Ta nominacja wygląda na świadomy ukłon w kierunku
środowisk feministycznych.
W obliczu protestów środowisk prorodzinnych, na których PiS-owi zależy,
premier Marcinkiewicz mianował sobie doradcę do spraw rodziny w osobie dr Hanny
Wujkowskiej mającej bardziej tradycyjne poglądy. Ale po pierwsze dziwne, że w tej
kwestii Marcinkiewicz w ogóle potrzebuje doradcy, a po drugie doradca to dużo mniej
niż wiceminister. Czyli mamy do czynienia z mydleniem oczu elektoratowi narodowo-
katolickiemu. W jego kierunku nie ma żadnych ukłonów.
Nie jest też prawdą jakoby ekipa PiS wprowadzając takie osoby do rządu dążyła
do narodowego pojednania, ponieważ osoby spoza PiS wprowadzone do rządu to
jednostki, za którymi nikt nie stoi. Gilowska, Meller, Religa, Sikorski nie reprezentują
nikogo prócz siebie, nie stoją za nimi żadne środowiska polityczne, chyba, że
zakulisowe, ale jeżeli tak, to są to gesty wręcz przeciwne temu, co można by określać
jako pojednanie narodowe.
9
Ten kierunek w obsadzaniu funkcji widoczny jest nie tylko w kontekście
rządowym. Inne ważne stanowiska w państwie też budzą wątpliwości z pozycji
kierunku narodowo-katolickiego.
Bogdan Borusewicz
Bogdan Borusewicz, marszałek Senatu z woli mającego w tym gremium
większość PiS-u, był członkiem KOR-u i członkiem redakcji konspiracyjnego
Robotnika , a potem Robotnika Wybrzeża . W latach 1993-2005 jest członkiem
Unii Demokratycznej potem przemianowanej na Unię Wolności. Z ramienia tej partii
jest wiceministrem spraw wewnętrznych w rządzie Jerzego Buzka i wychodzi z tego
rządu wraz z UW w 2000 r. W 2005 senatorem został jako niezależny, ale z poparciem
PO i PiS.
Andrzej i Joanna Gwiazdowie, z którymi współpracował w ramach Wolnych
Związków Zawodowych Wybrzeża, w liście otwartym datowanym 12.VII.05 r.
(www.obywatel.org.pl/solidarnosc/hydepark/borusewicz.htm) protestujÄ… przeciwko
kandydaturze Borusewicza na prezesa IPN-u z powodu doświadczeń, jakie z nim mieli
przed i w czasie stanu wojennego. Według Gwiazdów był albo wyjątkowo nieudolnym
konspiratorem albo współpracownikiem SB. Wyliczają jego zaufanie do osób, które
się okazały agentami, niewyjaśnione ginięcie powielaczy, matryc drukarskich i taśmy
z ważnym nagraniem, pomówienia wobec ofiarnych działaczy, kontakty z jakimś
majorem SB, który miał mu pomagać w razie kłopotów i inne. Te wątpliwości
dyskwalifikują nie tylko potencjalnego prezesa IPN, ale i marszałka Senatu.
O Kwaśniewskim Borusewicz mówi 23.XII.05 Dorocie Gawryluk nie była to
zła prezydentura & była prezydenturą stabilizującą i to było ważne . Monice Olejnik,
która pyta, czy jest przeciwnikiem zgromadzeń homoseksualnych, mówi, że jestem
zwolennikiem swobody . Wybór Borusewicza na marszałka Senatu to ruch w
podobnym kierunku jak nominacja Dorna gest wobec KOR-owców i wpatrzonych w
nich środowisk opozycyjnych czasu stanu wojennego, z epigonami Unii Wolności na
czele.
Marek Jurek
Pewne zdziwienie wywołało to, że Marszałek Sejmu Marek Jurek w dniu 23.
XII.05 r., po odebraniu przysięgi prezydenckiej od Lecha Kaczyńskiego, składa
życzenia szczęśliwych Świąt Narodzenia Pańskiego, ale przy okazji wspomina także o
święcie Chanuki, które obchodzą w tym czasie ci z naszych rodaków, którzy wyznają
religię żydowską . To był wyrazny sygnał ubezpieczający w kierunku środowisk,
które mogłyby posądzać PiS o ciągotki antysemickie.
Janusz Kochanowski
Janusz Kochanowski, z woli PiS-u wybrany na rzecznika praw obywatelskich, w
czasie przesłuchania w Senacie powiedział, że dzisiejsze przepisy antyaborcyjne
uważa za rozumny kompromis i nie widzi nic złego, że niektórzy ludzie
potrzebujący dziecka idą tą drogą [zapłodnienia in vitro] (Gazeta Wyborcza 31.I.06).
10
Lech Kaczyński
Sam prezydent stroi się w piórka walczącego z komuną o praworządność, ale w
swoim doktoracie z 1979 r. pt. Zakres swobody stron w kształtowaniu treści stosunku
pracy (uzyskanym na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego)
pozwolił sobie na takie oto ukłony w kierunku mocno już przecież słabnącej ideologii
komunistycznej:
1) (str. 7) W XIX wieku uwagę na ten fakt zwrócił Karol Marks ( Praca
najemna i kapitał ), wskazując przy tym, że formalno prawna wolność umów stanowi
narzędzie dyktatu stosowanego przez kapitał wobec klasy robotniczej ;
2) (str. 29) & zasada wolności umów stanowiła narzędzie nieograniczonego
wyzysku klasy robotniczej (K. Marks, Kapitał ) ;
3) (str. 32) Następny etap rozwoju norm prawa pracy kształtował się już pod
wpływem walki klasowej proletariatu& Okres kontrrewolucji& położył jednak kres
tym zdobyczom. ;
4) (str. 33) & ruch robotniczy & był politycznym reprezentantem interesów
proletariatu ;
5) (str. 38) & podstawowym motorem rozwoju ochrony pracy, a właściwie
całego prawa pracy w państwie kapitalistycznym, była walka klasowa proletariatu.
Społeczeństwo socjalistyczne, jak wiadomo, cechuje brak antagonistycznej
sprzeczności między pracą a kapitałem ;
6) (str. 40) Możliwość dążenia administracji zakładu pracy do realizacji
postawionych zadań kosztem naruszenia uprawnień pracowników została dostrzeżona
już przez Lenina ( O roli i zadaniach związków zawodowych w warunkach nowej
polityki ekonomicznej w zbiorze pt. Lenin o zwiÄ…zkach zawodowych str. 345-6) ,
7) (str. 43) Planowanie jest zjawiskiem związanym w sposób nieodłączny z
gospodarką socjalistyczną, dlatego też uważane jest za obiektywnie występującą w tej
gospodarce prawidłowość (Wojciech Brus Ogólne warunki funkcjonowania
gospodarki socjalistycznej W-wa 1961) ;
8) (str. 51-52) & wymienić trzeba także system wartości charakteryzujący
ideologię socjalistyczną, wśród których kluczową rolę odgrywa idea sprawiedliwości
społecznej i idea równości, czyli egalitaryzmu ;
9) (str. 197) & naruszenie zasad socjalistycznego egalitaryzmu może & dać
podstawÄ™ do uznania odpowiedniej klauzuli umownej za sprzecznÄ… z zasadami
współżycia społecznego ;
10) (str. 262) & ani planowość, ani dwie pozostałe przesłanki [zasada
socjalistycznej sprawiedliwości społecznej i socjalistyczny egalitaryzm] nie stoją w
bezpośredniej sprzeczności z zasadą swobody umów . Oto jest pointa pracy
doktorskiej prezydenta RP, Lecha Kaczyńskiego.
No cóż, żeby dostać doktorat trzeba było się przypodobać promotorowi (prof.
Czesławowi Jackowiakowi) i Radzie Wydziału. Dziś żeby się przypodobać
elektoratowi narodowo-katolickiemu też różne rzeczy trzeba mówić.
Andrzej Urbański
Prezydencki minister Andrzej Urbański, gdy dowiedział się, że kardynał Dziwisz
niechętnie patrzy na wybory majowe, gdyż mogłyby zakłócić pielgrzymkę Benedykta
XVI do Polski powiedział : Nie będzie jeden kardynał decydował o przyszłości
11
Polski (Gazeta Wyborcza 31.III.06). Jest to wypowiedz nie tylko niegrzeczna, ale i
świadcząca o tym, że minister Urbański zupełnie nie rozumie roli Kościoła w Polsce i
szczególnego w nim miejsca metropolity krakowskiego. Od czasów św. Stanisława i
Bolesława Śmiałego ustaliła się w Polsce zasada, że Kościół ma prawo i obowiązek
krytykować władców, a władcom nie wolno krytykować Kościoła. Polska to nie Rosja
czy Niemcy, panie Ministrze!
Jarosław Kaczyński
Nie sposób nie wspomnieć też samego Jarosława Kaczyńskiego, który żadnej
państwowej funkcji nie pełni, ale wszyscy wiedzą, że jest głównym rozgrywającym.
Na początku lat 90. mówił o nieuchronności koalicji z Unią Demokratyczną . Tak
podał Marek Jurek w wywiadzie dla Gazety Wyborczej (14-15.I.06). Gdy abp Michalik
publicznie poparł wniosek LPR o zaostrzenie przepisów antyaborcyjnych Jarosław
Kaczyński stwierdził, że To głos tylko jednego biskupa& Moja partia nie planuje
prób zaostrzenia ustawy aborcyjnej (Gazeta Wyborcza 29.XII.05). Czyli te
niepokojÄ…ce nominacje to wszystko zgodnie z poglÄ…dami szefa partii.
Co to jest terroryzm?
Dzisiaj terroryzm stał się głównym problemem całego świata. Wszyscy się
boimy terrorystów i nie bardzo wiemy jak się przed nimi ustrzec. Nie będę udawał, że
mam jakieś pomysły jak się z tym problemem uporać. Sądzę, że jeszcze przez wiele lat
ludzkość będzie poszukiwać skutecznych, a zarazem humanitarnych rozwiązań. Mamy
już coś takiego jak Konwencję Genewską dotyczącą prawa wojny, zasady
postępowania z jeńcami i rannymi, zakazy używania pewnych typów broni
(bakteriologicznej i chemicznej, kul dum-dum, min przeciwpiechotnych), immunitet
dla dyplomatów itd. Nie wszystkie tego typu uzgodnienia przyjął cały świat, ale lista
krajów je akceptujących stale rośnie i coraz to wprowadzane są nowe udoskonalenia w
międzynarodowym prawie wojennym. Zanim jednak znajdziemy uzgodnienia
dotyczące działań terrorystycznych nadające się do zaakceptowania przez większość
państw świata upłynie jeszcze sporo czasu. Będą różne próby i błędy. Tych błędów
będzie tym więcej, im więcej niejasności będzie w samej definicji pojęcia terroryzmu.
Warto więc wyraznie sprecyzować co jest terroryzmem, a co terroryzmem nie jest.
Musimy pamiętać, że to co dla jednych jest terroryzmem, dla innych może być
szczytem patriotyzmu, odwagi i poświęcenia. Japońskich kamikadze nikt terrorystami
nie nazywał. Rzucających koktajle Mołotowa na czołgi też nie. Ale już dzisiaj
obserwuje się próby rewizjonizmu historycznego, by pod pojecie terroryzmu
podciągnąć na przykład działania przeciwko niemieckim czy sowieckim okupantom
takich organizacji jak partyzantka AK, lub jej podobne w Grecji czy Jugosławii. Jest
oczywiste, że okupowany naród musi mieć prawo walczyć z okupantem. Zamachy
skierowane przeciwko okupantom, mające na celu zabicie ich, wykolejanie pociągów,
którymi zaopatrują jednostki frontowe, zniszczenie jakiegoś ośrodka dowodzenia czy
łączności itd., to normalna część walki zbrojnej. To konsekwencja istniejącej wojny,
za którą winę ponoszą ci co ją wywołali tu oczywiście może być i zwykle jest spór o
to, kto jest tym winowajcÄ… ale na pewno nie ponosi winy wykonawca zamachu,
12
działający na zlecenie swoich przywódców wojskowych czy partyzanckich. Przy
takich zamachach może się zdarzyć, że zginie ktoś postronny, jakieś dziecko, cywil
czy cudzoziemiec nie będący stroną w trwającym konflikcie. Takie straty określa się
jako przygodne (collateral damage), niezamierzone, stanowiÄ…ce przykrÄ…, ale ubocznÄ…
konsekwencję działania podstawowego. Za takie krzywdy składa się przeprosiny,
wyrazy ubolewania, daje rekompensaty. Takie akcje terroryzmem nie sÄ….
Natomiast, gdy głównym celem zamachu jest zabicie jak największej liczby
cywilów, zastraszenie całej społeczności, to mamy już do czynienia z terroryzmem.
Ale co w takim razie sądzić o bombach na Hiroszimę i Nagasaki, o nalotach
dywanowych, o bombardowaniu Drezna?
Kiedyś zwyczajowe prawo morskie wymagało, aby po zatopieniu okrętu
przeciwnika przyjąć na pokład jego rozbitków. W roku 1915 po raz pierwszy w
dziejach bitew morskich niemiecka łódz podwodna zatopiła statek pasażerski
Lusitania u wybrzeży Irlandii. Rozbitków nie zbierano. Dało to początek bitwom
morskim bez troski o rozbitków, a zarazem było aktem przemocy niemieckiej
marynarki wojennej wobec cywilów. Z tego powodu USA przystąpiło do wojny, bo na
statku byli amerykańscy pasażerowie. Tradycyjne prawo wojny doznało regresu. W
czasie II wojny światowej takie zostawianie rozbitków na łasce morza stało się normą.
Niemieckie łodzie podwodne zatapiały statki i bez wynurzania się uciekały z terenu
swych polowań. W II wojnie światowej Niemcy przestrzegali Konwencji Genewskiej
wobec żołnierzy. Zgodnie z jej zapisami tworzyli dla jeńców stalagi i oflagi. Ale nie
stosowali jej już wobec jeńców rosyjskich, bo ZSRR tej Konwencji nie podpisał. Nie
stosowali jej też wobec ludności cywilnej. To oni już we wrześniu 1939 r. pierwsi
zastosowali ostrzeliwanie z samolotów cywilów na drogach. To oni prowadzili wojnę
nie tylko z wojskiem, ale i z ludnością krajów okupowanych. Aapanki, przymusowa
praca, obozy koncentracyjne, no i wreszcie masowe ludobójstwo, którego ofiarami
byli Żydzi, Polacy, Rosjanie, Cyganie, umysłowo chorzy i in. stały się codziennością
tej wojny. Po stronie rosyjskiej mamy nie tylko zabijanie jeńców wojennych (Katyń),
ale i zsyłki ludności cywilnej, ich morderczą pracę, masowe uśmiercanie. Były też
mordy ukraińskie na ludności cywilnej Wołynia i Małopolski wschodniej. To
wszystko świat cywilizowany uznał za przestępstwa wojenne i terroryzm.
60 lat temu Trybunał Norymberski zaliczał do przestępstw wojennych nawet
udział w propagandzie mobilizującej naród do wojny. Wśród oskarżonych o
przestępstwa wojenne znalazł się Hanz Fritzsche, dyrektor departamentu prasowego
Ministerstwa Propagandy (Goebbelsa), który zajmował się przekonywaniem Niemców
w audycjach radiowych o konieczności prewencyjnych ataków wojskowych, by
wyprzedzić rzekomo spodziewany atak z atakowanej strony (The Wanderer 24.XI.05).
A więc nawet podżeganie do wojny prewencyjnej uznano za przestępstwo. Jak w tym
kontekście oceniać plany wojny prewencyjnej z Iranem?
Jak podał Washington Times (30.IX.05 za Christian Political Action Newsletter
nr. 73, jesień 2005), trzech wysokiej rangi członków Knessetu odwiedziło Waszyngton
konferując z wysokimi przedstawicielami kongresu i członków administracji Busha.
Domagali siÄ™, by USA i ich sojusznicy powstrzymali program budowy broni jÄ…drowej
przez Iran. Stwierdzili, że jeżeli będzie taka potrzeba Izrael zadziała sam, ale byłby to
najgorszy scenariusz. Yuval Steinitz, przewodniczÄ…cy komisji spraw zagranicznych
13
Knessetu, powiedział: My oceniamy bombę irańską jako śmiertelne zagrożenie dla
Izraela, dla całego Bliskiego Wschodu i dla interesów zachodnich w tym regionie .
Wyobrazmy sobie, że w obawie przed irańską bombą atomową USA czy Izrael
zaatakuje jądrowo Iran zabijając tysiące czy miliony Irańczyków. Czy będzie to
terroryzm? Czy będzie to przestępstwo wojenne? A jeżeli potem irańscy zamachowcy
uderzą samolotem pasażerskim w Biały Dom? Czy będzie to terroryzm, czy tylko
bohaterska walka z agresorem?
Åšwiat nie ma dziÅ› odpowiedzi na te wszystkie pytania.
Moim zdaniem pojęcie terroryzmu należy ograniczyć do wszelkich działań
świadomie skierowanych przeciwko ludziom przypadkowym, nie zaangażowanym w,
ani nie odpowiedzialnym za określony konflikt.
NOTATKI
Piękny gest
Słyszeliśmy, o tym jak to właściciel domu, w którym urodził się Jan Paweł II
ogłosił gotowość jego sprzedania oferującemu najwyższą zapłatę. Dom kupił za nie
ujawnioną sumę Ryszard Krauze i zaraz go ofiarował archidiecezji krakowskiej. Jakie
to piękne, że jednak są w Polsce ludzie bogaci, z gestem i z poczuciem narodowej
świadomości.
###
Skandal!
Kazimierza Orłoś pisze we Wproście (26.III.06): & i pielgrzymowanie do
człowieka, który zdobył wpływy dzięki rosyjskim przekaznikom satelitarnym, mogą
budzić tylko zdumienie i niepokój . Oraz dalej: & korzysta ze wsparcia rozgłośni de
facto służącej rosyjskim interesom. Jest oczywiste, że chodzi tu o Radio Maryja i jej
dyrektora. Sugerowanie, że radio to służy interesom Rosji to nie tyle głupota, co zła
wola i podłość.
###
Wróci normalność
W prestiżowym amerykańskim piśmie Foreign Policy (marzec/kwiecień 2006, nr
153; str. 55-65) poświęconym polityce zagranicznej Phillip Longman opublikował
tekst pt. Powrót patriarchatu , zapowiedziany na okładce jako główny. Wywodzi w
nim, że zmiany demograficzne, a w szczególności małodzietność większości obecnego
społeczeństwa, spowodują, że jego sposób myślenia nie zostanie przekazany
następnemu pokoleniu, bo nie będzie go komu przekazać. Jest to pokolenie bezdzietne
lub najwyżej jednodzietne. W sposób wysoce nieproporcjonalny ta bezdzietna czy
małodzietna postawa dotyczy ludzi wywodzących się z ruchu feministycznego czy też
kontrkultury lat sześćdziesiątych i siedemdziesiątych. Ich potomstwo będzie
zmajoryzowane, w następnym pokoleniu przez potomstwo rodzin wielodzietnych,
potomstwo wychowane w kręgu innych wartości, konkretnie w kręgu wartości
bardziej tradycyjnych, patriotycznych, religijnych i patriarchalnych.
Autor zwraca uwagę, że wśród stanów, które w ostatnich wyborach (2004 r.)
zagłosowały na uchodzącego za konserwatystę George a W. Busha, wskaznik
rozrodczości jest o 12% wyższy niż w stanach, które głosowały na liberalnego
14
demokratÄ™ Johna Kerry. Podobnie w Europie zachwyt nad takim przejawem
świeckiego liberalizmu jak Unia Europejska czy identyfikowanie siebie jako
obywateli świata ujawnia się głównie wśród tych, którzy mają najmniejszą
skłonność do posiadania dzieci. Bywało już tak nieraz w historii, że gdy zeświecczałe i
libertyńskie kręgi społeczne rezygnują z reprodukcji, następne pokolenie dziedziczą
automatycznie ludzie przywiązani do bardziej tradycyjnych, patriarchalnych wartości.
Społeczności, które rezygnowały z rozrodczości traciły na sile i były opanowywane
lub wchłaniane przez liczbowo rozwijające się. We wszystkich cywilizacjach świata
utrzymanie patriarchatu zawsze stanowiło klucz do rozwoju ludnościowego i wzrostu
potęgi.
Przy patriarchacie dzieci nieślubne i samotne matki znajdowały się w pogardzie
społecznej. Dzieci z prawego łoża zawsze stanowiły dumę (lub wstyd) ojca i rodu,
jego rodu, a nie jej. Za nieślubne, bez ojcowskiego nazwiska czy imienia (otczestwa),
odpowiedzialności nie brał nikt. Dzisiaj, gdy odium bękarta zostało zdjęte, mamy takie
zjawiska jak powszechność kohabitacji, czy dominację dzieci pozamałżeńskich (np. w
Skandynawii). Kapitalizm przesunÄ…Å‚ kobiety od prac domowych na rynek pracy
zarobkowej. Mają rodzinie przynosić dochód zamiast dzieci. Już Oswald Spengler,
niemiecki historiozof, zauważył, że gdy zaczyna się rozważać korzyści i negatywy
posiadania dzieci to znaczy, że dla społeczeństwa nadszedł punkt zwrotny.
Demografowie Ronny Lesthaeghe i John Surkyn przeprowadzili badania nad
zależnością między dzietnością a poglądami na różne sprawy. Okazało się, że ci co
sprzeciwiają się służbie wojskowej, popierają dostęp do miękkich narkotyków,
akceptują homoseksualizm i eutanazję, nie chodzą do kościoła itd., są zdecydowanie
częściej w bezdzietnych związkach niż ci o przeciwnych poglądach. Olbrzymia
różnica w rozrodczości między ludzmi o poglądach świeckich a religijnymi czy
kulturowymi konserwatystami zapowiada zasadnicze zmiany w świadomości
społecznej, zmiany mające przyczynę w demografii. Wiele kobiet w średnim wieku
żałuje, że kiedyś zdecydowało się na bezdzietność, ale nie mają córek, którym
mogłyby przekazać tą pózno odkrytą mądrość. Gdy było jedno dziecko, w nie
inwestowano cały wysiłek i nadzieje na przyszłość, ale zastąpi ono w następnym
pokoleniu tylko jednego z rodziców, podczas gdy potomstwo z rodzin o 3 lub więcej
dzieci będzie zdecydowanie dominować, wraz z wartościami, które przekazało mu
pokolenie wielodzietnych rodziców.
Longman kończy artykuł wnioskiem, że liczebność takich społeczeństw jak
Japonii czy Europy drastycznie spadnie, ale ci co przetrwają będą musieli się
adaptować do środowiska, w którym rząd nie będzie w stanie zastąpić funkcji rodziny.
Zamiast liczenia na żłobki i domy starców trzeba będzie znowu liczyć na najbliższych.
A teraz informacja z innego zródła. Na posiedzeniu intergrupy do spraw rodziny
i dzieci w Parlamencie Europejskim w dniu 5 kwietnia br. omawiano problem rosnÄ…cej
liczby ludzi w wieku starszym, których wydłużające się emerytury powodują, że
systemy ubezpieczeń emerytalnych i zdrowotnych nie będą w stanie im podołać.
Liczba ludzi pracujących na te systemy w stosunku do ich beneficjentów stale maleje.
Różne agendy rządowe i międzynarodowe głowią się jak temu podołać. Liczenie na
imigrację rodzi różne nowe problemy, m.in. te, że imigranci w końcu i swoich
staruszków sprowadzają. Sugeruje się wydłużenie okresu pracy zarobkowej, by zdrowi
staruszkowie póki mogą nadal na te systemy łożyli. Szuka się sposobów zredukowania
15
kosztów opieki w domach dla starców itd. Ale pojawiły się też inne propozycje
dowartościowujące opiekę nad starymi ludzmi w rodzinie, zwykle połączoną z opieką
nad dziećmi. Ta domowa opieka jest społecznie o wiele tańsza niż ta w domach dla
starców czy w żłobkach. Zwrócono uwagę na to, że pojęcie emerytury to względnie
nowy pomysł. W układach tradycyjnych starzy ludzie przechodzili do innych mniej
wysiłkowych prac, ale nadal, póki mogli, służyli swą pracą. Tak do dzisiaj jest na wsi,
tak jest w domach gdzie babcia opieką nad wnukami odciąża matkę, która dzięki temu
może się zająć sprawami dla babci już zbyt trudnymi. Feminizm i libertynizm zapędził
się w sytuację, gdzie ratunek widać tylko w tradycyjnej normalności.
Gorąco polecam książkę Myśląc o Polsce . Jest to wybór tekstów i cytatów z
pisma Horyzonty wychodzącego w Paryżu w latach 1956-71. Wyboru i redakcji
dokonali dwaj żyjący jeszcze założyciele pisma, Stanisław Kozanecki i Tadeusz
Borowicz. WydawcÄ… jest Polskie Wydawnictwo Encyklopedyczne, ul. Wiejska 21, 26-
606 RADOM (tel/fax (48)3665623, E-mail: polwen@polwen.pl). Książka ta to
kopalnia myśli politycznych jak najbardziej aktualnych, aktualnych bo wolnych od
jakichkolwiek niepolskich uzależnień. Jest tam sporo tekstów mojego ojca Jędrzeja jak
również niektóre moje.
###
Polecam także dziennik internetowy www.prawy.pl. Jest to doskonałe zródło
bieżących informacji politycznych z narodowo-katolickim komentarzem.
Spis rzeczy
Niewiarygodność programowa PiS & & & & & & & & & & & & & & & & .... 1
Destabilizator Kaczyński & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & 3
Ekipa PiS-u & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & . 6
Co to jest terroryzm? & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & .. 12
NOTATKI: Piękny gest 14, Skandal 14, Wróci normalność 14.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Opoka w Kraju w internecie: http://opoka.giertych.pl
Opoka w Kraju jest rozsyłana za darmo do osób, które chcę, by ją miały, w tym do
wszystkich biskupów. Osobom, które mi pomagają i dzięki którym wzrasta krąg
moich odbiorców, wyrażam serdeczne Bóg zapłać - pozostaną anonimowe.
Wszystkich zachęcam do przedruków, do powielania pisma i handlowania nim. Ta
praca jest dla mnie największą pomocą. Prenumeraty nie prowadzę. Maciej Giertych
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Uwaga - zmiana konta!: Opoka w Kraju PKO BP SA Poznań: 08 1020 4027 0000
1202 0400 1632
16
Wyszukiwarka
Podobne podstrony:
weterynaria artykul 0657357 Zagadnienia do egzaminu3 (57)57 (10)więcej podobnych podstron