Artykuł oryginalny/Original article
Wieloletnia ocena stanu psychicznego chorych na schizofreniÄ™
po pierwszej hospitalizacji psychiatrycznej z uwzględnieniem
kryteriów remisji objawowej
Long-term evaluation of mental status in schizophrenic patients after a first
psychiatric hospitalization according to symptomatic remission criteria
Krystyna Jaracz, Krystyna Górna, Jan Jaracz, Justyna Kiejda, Maria Wilkiewicz, Janusz Rybakowski
Uniwersytet Medyczny im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu
Neuropsychiatria i Neuropsychologia 2012; 7, 1: 1 6
Adres do korespondencji:
A
d
r
e
s
d
o
k
o
r
e
s
p
o
n
d
e
n
c
j
i
:
dr hab. Krystyna Jaracz
Zakład Pielęgniarstwa Neurologicznego i Psychiatrycznego
Uniwersytet Medyczny im. K. Marcinkowskiego
ul. Smoluchowskiego 11, 60-179 Poznań
tel. +48 61 655 92 67, faks +48 61 655 92 66
e-mail: jakrystyna@poczta.onet.pl
S t r e s z c z e n i e A b s t r a c t
Wstęp: Celem badań była ocena stanu psychicznego cho- Background: The aim of the study was to assess the
rych po pierwszym epizodzie schizofrenii po 7 11 latach
psychopathological status among first episode schizo-
od pierwszej hospitalizacji psychiatrycznej oraz retrospek-
phrenic patients at 7-11 years after their first psychia-
tywna analiza porównawcza nasilenia objawów psycho-
tric hospitalisation and to analyse retrospectively seve-
patologicznych w grupie osób będących (R) i niebędących
rity of symptoms in remitted (R) and non-remitted (NR)
w stanie remisji (NR).
patients.
Materiał i metody: Zbadano 64 pacjentów hospitalizo-
Material and methods: Sixty-four patients hospitali-
wanych psychiatrycznie po raz pierwszy w latach 1998
sed for the first time in the period 1998-2002 were
2002. Badanie miało charakter prospektywny z cztero-
enrolled. They were assessed 1 month following the
krotnÄ… ocenÄ… w czasie: badanie 1. wykonano miesiÄ…c po
hospitalization (Time 1), 12 months later, 4-6 years after
wypisie ze szpitala, badanie 2. 12 miesięcy po badaniu 1.,
Time 1, and 7-11 years after Time 1. The overall mean
badanie 3. po 4 6 latach od badania 1., badanie 4.
follow-up was 8.1 years.
po 7 11 latach od badania 1. AÄ…czny okres obserwacji
Results: Of the 64 patients 55% achieved remission at
wynosił średnio 8,1 roku.
Time 1, 50% at Time 2, 36% at Time 3, and 34% at
Wyniki: Kryteria remisji w kolejnych badaniach spełnia-
Time 4. At Times 1 and 4 negative symptoms were the
ło odpowiednio 55%, 50%, 36% i 34% pacjentów. Do
most frequently observed. The retrospective analysis sho-
najczęściej występujących symptomów psychopatologicz-
wed that patients who achieved remission at Time 4 had
nych w badaniu 1. i 4. należały objawy deficytowe. Ana-
significantly better PANSS (Positive and Negative Syndro-
liza retrospektywna wykazała, że w kolejnych punktach
me Scale) than NR over the observation (p < 0.001).
czasowych badania osoby z grupy R w badaniu 4. uzyski-
In the R group the PANSS did not change between
wały istotnie lepsze wyniki PANSS (Positive and Negative
Times 1 and 4, but in the NR group a significant incre-
Syndrome Scale) niż osoby z grupy NR. Całkowity wynik
ase was noted. Duration of untreated psychosis (DUP)
PANSS w grupie R nie zmienił się istotnie przez cały okres
was found to significantly differentiate the R and
obserwacji, natomiast w grupie NR średnia punktacja
NR patients (p = 0.01).
PANSS wzrosła. Czynnikiem różnicującym porównywa-
Conclusions: 1. At an average of 8 years after the first
ne grupy w punkcie końcowym badania był czas niele-
hospitalisation 2/3 of the patients did not achieve remis-
czonej psychozy (p = 0,01).
sion. 2. The percentage of patients who failed to achie-
Wnioski: 1. Åšrednio po 8 latach po pierwszej hospitaliza-
ve remission increased significantly during the first deca-
cji psychiatrycznej 2/3 pacjentów nie spełniało kryteriów
de of the disease. 3. More severe symptoms in the early
remisji. 2. W ciÄ…gu pierwszej dekady trwania choroby
stage of the disease and longer DUP seem to determi-
wzrósł odsetek chorych niespełniających kryteriów remi-
ne significantly the unfavourable course and long-term
sji. 3. Większe nasilenia objawów psychopatologicznych
treatment outcome of schizophrenia.
we wczesnym okresie choroby i dłuższy czas nieleczonej
psychozy w znaczącym stopniu determinowały dalszy nie-
Key words: schizophrenia, first episode, outcome.
korzystny przebieg i wynik leczenia schizofrenii.
SÅ‚owa kluczowe: schizofrenia, pierwszy epizod, wynik
leczenia.
Neuropsychiatria i Neuropsychologia 2012 1
Krystyna Jaracz, Krystyna Górna, Jan Jaracz, Justyna Kiejda, Maria Wilkiewicz, Janusz Rybakowski
heterogenne pod względem czasu trwania cho-
Wstęp
roby, co utrudniało ocenę wartości predykcyjnej
Tradycyjnie schizofrenia była uważana za
cech klinicznych wczesnego okresu schizofrenii
schorzenie o zdecydowanie niepomyślnym prze-
dla jej dalszego przebiegu i stanu końcowego.
biegu i rokowaniu. Według Kraepelina w wyni-
Stosunkowo nieliczne prace dotyczące osób po
ku postępującego procesu chorobowego docho-
pierwszym epizodzie wskazują, że odsetek
dzi do nieodwracalnych deficytów i dezintegracji
pacjentów uzyskujących remisję po zakończe-
funkcji psychicznych. Twierdził on, że łagodny
niu pierwszej hospitalizacji wynosi 50 70%
przebieg choroby dotyczy 13% pacjentów,
(Üçok i wsp. 2011; Cesková i wsp. 2007), a po
a zaledwie 4% chorych ma szansę na pełne
średnio 5 7 latach trwania choroby ok. 50%
wyzdrowienie (za: Barnes i Pant 2005). PoczÄ…w-
(Wunderink i wsp. 2007; Boden i wsp. 2009;
szy od lat 70., te pesymistyczne poglÄ…dy zaczÄ™-
Robinson i wsp. 2004; Cesková i wsp. 2011).
ły się zmieniać w wyniku stosowania na coraz
Uważa się, że odpowiedz na leczenie w prze-
szerszą skalę neuroleptyków drugiej generacji
biegu pierwszego epizodu i czas trwania niele-
(klozapina wprowadzona w latach 70., olan-
czonej psychozy przed rozpoczęciem leczenia
zapina, risperidon i kwetiapina w latach 90.
farmakologicznego (duration of untreated psycho-
XX w.) oraz przekształceń w zakresie organi-
sis DUP) mogą mieć wpływ na pózniejszy
zacji opieki psychiatrycznej. Szereg badań dłu-
przebieg i obraz psychopatologiczny schizofre-
goterminowych przeprowadzonych w latach
nii (Norman i Malla 2001).
1895 1992, podsumowanych w metaanalizie
Niniejsze badanie jest jednym z niewielu pro-
Hegarty ego i wsp. (1994), wykazało, że ponad
spektywnych badań chorych po pierwszym epi-
40% pacjentów po średnio 5 6 latach trwania
zodzie schizofrenii, z wielokrotnÄ… ocenÄ… w cza-
choroby uzyskuje znacznÄ… poprawÄ™ klinicznÄ…,
sie. Ze względu na możliwość wieloletniej
którą definiuje się jako wyzdrowienie, remisję
obserwacji tej samej grupy pacjentów może ono
lub dobre samopoczucie i funkcjonowanie spo-
wnieść istotny wkład do literatury przedmiotu.
Å‚eczne, z objawami o Å‚agodnym nasileniu.
Celem pracy była ocena stanu psychicznego
Davidson i Roe (2007) w nowszym przeglÄ…-
chorych po pierwszym epizodzie schizofrenii po
dzie literatury nawiązują do poglądów Kraepe-
7 11 latach od pierwszej hospitalizacji psy-
lina i podają, że ze względu na przebieg schizo-
chiatrycznej u chorych po pierwszym epizodzie
frenii można wyróżnić 3 grupy chorych: pierwsza
schizofrenii oraz retrospektywna analiza porów-
to osoby z niekorzystnym przebiegiem i stanem
nawcza nasilenia objawów w grupie osób będą-
zejściowym choroby (stanowiąca ok. 25%), dru-
cych i niebędących w remisji.
ga pacjenci z korzystnym przebiegiem i wyni-
kiem leczenia (również 25%), oraz trzecia
Materiał i metody
pacjenci majÄ…cy szansÄ™ na wyzdrowienie w zna-
czeniu satysfakcjonującego życia pomimo cho- Badanie stanowi kontynuację projektu
roby (50%). Zbliżone szacunki dotyczące stanu badawczego rozpoczętego w 1998 r. mającego
końcowego schizofrenii podaje Cechnicki na celu wielowymiarową ocenę przebiegu schi-
(2011). Autor krakowskich badań prospektyw- zofrenii z próbą określenia wczesnych i póz-
nych ocenia na podstawie ogólnej skali oceny niejszych czynników predykcyjnych stanu psy-
funkcjonowania (Global Assessment Functioning chicznego, funkcjonowania społecznego oraz
Scale GAF), że u 34% chorych na schizofre- jakości życia chorych. Badaniami objęto cho-
nię występuje zły stan końcowy, u 35% pośred- rych hospitalizowanych psychiatrycznie po raz
ni, a u 31% dobry. pierwszy w latach 1998 2002, u których roz-
Z powyższych badań wynika, że znaczenie poznano schizofrenię zgodnie z kryteriami
pojęć korzystny przebieg i/lub stan końco- ICD-10. Szczegółowo kryteria włączenia i wyłą-
wy schizofrenii znacznie wykracza poza wymiar czenia przedstawiono we wcześniejszych publi-
objawów psychopatologicznych. Niemniej jed- kacjach (Jaracz i wsp. 2008; Górna i wsp. 2008).
nak brak lub niewielkie nasilenie objawów, czy- Badanie ma charakter prospektywny z cy-
li remisjÄ™ objawowÄ… zgodnie z definicjÄ… grupy klicznie powtarzanÄ… ocenÄ… przekrojowÄ… i retro-
ekspertów The Remission in Schizophrenia Wor- spektywną, obejmującą okres pomiędzy oceną
king Group (RSWR) (Andreasen 2005), uznaje bieżącą i bezpośrednio ją poprzedzającą. Pierw-
siÄ™ jako warunek konieczny szerzej rozumiane- sze badanie przeprowadzono miesiÄ…c po wypi-
go wyzdrowienia (recovery). Większość dotych- sie ze szpitala (badanie 1.), drugie 12 miesię-
czasowych badań długoterminowych dotyczą- cy pózniej (badanie 2.), kolejne po 4 6 latach
cych remisji objawowej obejmowała grupy od badania 1. (średnio po 5 latach) (badanie 3.)
2 Neuropsychiatria i Neuropsychologia 2012
Wieloletnia ocena stanu psychicznego chorych na schizofrenię po pierwszej hospitalizacji psychiatrycznej z uwzględnieniem kryteriów remisji
objawowej
i ostatnie po 7 11 latach od badania 1. (śred- Zakres punktowy skali wynosi od 1 do 100 pkt,
nio po 8 latach) (badanie 4.). Grupa, która przy- przy czym dobre funkcjonowanie odpowiada
stąpiła do badania 1., liczyła 86 osób (52 męż- punktacji 61 100 pkt, umiarkowanie zaburzo-
ne 51 60 pkt, poważnie upośledzone d" 50 pkt.
czyzn i 34 kobiety) w wieku od 17 do 47 lat
Badania za pomocą PANSS i GAS były prze-
(średnio 25,5 roku; SD 5,8).
prowadzane przez jednÄ… osobÄ™ przeszkolonÄ…
Do oceny stanu psychicznego pacjentów
w tym zakresie i mającą wieloletnie doświad-
zastosowano skalę zespołu pozytywnego i nega-
czenie w pracy klinicznej z chorymi na schizo-
tywnego PANSS (Positive and Negative Syndro-
freniÄ™. Do oceny i dokumentowania danych
me Scale) (Kay i wsp. 1987), obejmujÄ…cÄ… 30 obja-
retrospektywnych, społeczno-demograficznych,
wów ocenianych na skali od 1 do 7 punktów,
klinicznych i zwiÄ…zanych z przebiegiem choro-
podzielonych na 3 grupy opisujÄ…ce wymiary:
by zastosowano kwestionariusz autorski skon-
pozytywny (wytwórczy) (P1-P7), negatywny
struowany dla potrzeb tego badania.
(deficytowy) (N1-N7) oraz ogólnych objawów
Analizy statystyczne przeprowadzono za
psychopatologicznych (G11-G16). Stan remi-
pomocÄ… programu SPSS dla Windows wersja
sji objawowej chorych określono, opierając się
19. Zastosowano testy Ç2, U Manna-Whitneya
na kryteriach RSWG, według których żaden
oraz Friedmana. Przyjęty poziom istotności
z 8 podstawowych dla oceny remisji objawów
testów wynosił 5%.
nie może przekraczać 3 punktów: urojenia
Badanie uzyskało akceptację komisji bio-
(P1), dezorganizacja pojęciowa (P2), zachowa-
etycznej przy Uniwersytecie Medycznym
nia omamowe (P3), spłycenie afektu (N1), bier-
w Poznaniu. Wszyscy pacjenci wyrazili zgodÄ™
ność/apatia, wycofanie społeczne (N4), brak
na udział w badaniu.
spontaniczności i płynności w rozmowie (N6),
manieryzmy i zastyganie (G5), niezwykłe tre-
Wyniki
ści myślenia (G9) (Andreasen i wsp. 2005). Ze
względu na specyfikę badania w ocenie nie
Spośród 86 chorych, którzy przystąpili do
uwzględniono kryterium czasowego remisji,
badania 1., w badaniu 4. pozostało 64 pacjen-
według którego niska punktacja PANSS powin-
tów, w tym 42 mężczyzn i 22 kobiety, w wieku
na się utrzymywać co najmniej przez 6 miesię-
24 55 lat (średnia wieku 32,9 roku; SD 6,2).
cy. Zastosowany w pracy sposób oceny remisji
Åšredni czas trwania nieleczonej psychozy (DUP)
objawowej określany jest w piśmiennictwie jako
u tych osób wynosił 10 miesięcy, przeciętne
ocena przekrojowa (the cross-sectional symptoma- funkcjonowanie przed hospitalizacją było znacz-
tic remission status) (Helldin i wsp. 2009).
nie upośledzone, u 40% badanych stwierdzono
Do retrospektywnej oceny ogólnego funk- obciążenie rodzinne zaburzeniami psychiczny-
cjonowania w ciągu ostatniego roku przed mi. Większość pacjentów deklarowała systema-
pierwszą hospitalizacją zastosowano skalę GAS tyczne przyjmowanie leków przeciwpsycho-
(Global Assessment Scale) (Endicott i wsp. 1976). tycznych przez cały okres obserwacji (tabela 1.).
Tabela 1. Charakterystyka badanej grupy chorych
T
a
b
e
l
a
1
.
Cała grupa Remisja Brak remisji Poziom
(n = 64) (badanie 4.) (badanie 4.) istotności
(n = 22) (n = 42)
Wiek pierwszej hospitalizacji 24,53 (5,97) 24,0 (6,59) 24,81 (5,68) NS (p = 0,15)
lata (średnia, SD)
Płeć: K/M n (%) 22 (34,37)/ 10 (45,45)/ 12 (28,57)/ NS (p = 0,18)
42 (65,63) 12 (54,55) 30 (71,43)
Czas trwania nieleczonej 10,4 (14,6) 5,52 (9,87) 12,97 (16,15) IS (p = 0,01)
psychozy (miesiÄ…ce)
GAS przed hospitalizacjÄ… 45,98 (15,33) 49,23 (6,60) 44,29 (14,10) NS (p = 0,09)
Obciążenie rodzinne zaburzeniami 26 (40,62) 10 (45,45) 16 (38,10) NS (p = 0,57)
psychicznymi n (%)
Systematyczne przyjmowanie 40 (62,5)/ 12 (54,54)/ 28 (66,67)/ NS (p = 0,34)
leków przeciwpsychotycznych 24 (37,5) 10 (45,45) 14 (33,33)
w okresie obserwacji: tak/nie n (%)
Neuropsychiatria i Neuropsychologia 2012 3
Krystyna Jaracz, Krystyna Górna, Jan Jaracz, Justyna Kiejda, Maria Wilkiewicz, Janusz Rybakowski
Osoby, które z różnych przyczyn zostały w rozmowie (N6 23%) oraz dezorganizacja
wyłączone z badania, nie różniły się od uczest- pojęciowa (P2 19%); w badaniu 4.: dezorga-
niczących w badaniu 1. pod względem płci nizacja pojęciowa (P2 45%), wycofanie spo-
(Ç2 = 3,4, df = 1, p = 0,07), wieku pierwszej Å‚eczne (N4 42%) oraz brak spontanicznoÅ›ci
hospitalizacji (Z = 1,5, p = 0,08), DUP i płynności w rozmowie (N6 42%).
(Z = 0,5, p = 0,64), punktacji GAS (Z = 1,7, Z grupy osób, które były w remisji w bada-
p = 0,09) i PANSS w badaniu 1. (Z = 0,5, niu 1., kryteria remisji na zakończenie obser-
p = 0,6). wacji spełniało 31% pacjentów. Analogiczny
W celu zwiększenia porównywalności badań odsetek chorych spośród niebędących w remi-
własnych z badaniami innych autorów posłu- sji wynosił 55% (ryc. 2.).
żono się zbliżonym do zastosowanych przez nich Analiza retrospektywna obejmująca cały
sposobem analizy wyników (Cesková i wsp. okres obserwacji wykazaÅ‚a, że w kolejnych
2011; Jäger i wsp. 2009). W rezultacie stwier- punktach czasowych badania osoby bÄ™dÄ…ce
dzono, że w badaniu 1. kryteria remisji obja- w remisji w badaniu 4. uzyskiwały istotnie lep-
sze średnie wyniki PANSS we wszystkich gru-
wowej spełniało 35 (55%) spośród 64 pacjentów,
w badaniu 2. 32 (50%) osoby, w badaniu 3. pach objawów niż osoby niebędące w remisji
(tab. 2.). Całkowity wynik PANSS w grupie
23 (36%) i w badaniu 4. 22 (34%) chorych.
osób będących w remisji nie zmienił się istotnie
Pozostałe osoby w poszczególnych punktach
przez cały okres obserwacji, natomiast w gru-
czasowych badania nie spełniały kryteriów remi-
pie chorych niebędących w remisji odnotowano
sji. Liczebności te wynosiły odpowiednio: 29
wzrost punktacji PANSS, przy czym miało to
(45%), 32 (50%), 41 (64%) i 42 (66%).
miejsce pomiędzy badaniem 2. i 3. (p < 0,05).
Częstość występowania poszczególnych obja-
Spośród wymienionych w tabeli 1. czynni-
wów (PANSS > 3) wśród chorych, którzy nie
ków mogących różnicować grupę pacjentów
uzyskali remisji w badaniu 1. i 4., przedstawio-
będących i niebędących w remisji w punkcie
no na ryc. 1. W badaniu 1. najczęściej wystę-
końcowym badania, jedynie DUP okazał się
powały: bierność/apatia, wycofanie społeczne
istotny statystycznie (Z = 2,4, p = 0,01). Åšred-
(N4 30%), brak spontaniczności i płynności
ni czas DUP wynosił odpowiednio 5,5 oraz 9,8
miesiąca. Dodatkowe analizy wykazały także
50
różnicę istotną statystycznie w zakresie DUP
45
analogicznie pomiędzy chorymi, którzy w całym
40
35 okresie obserwacji nie uzyskali remisji, a pozo-
30
stałymi chorymi niebędącymi w stanie remisji
25
w badaniu 4. (p = 0,009).
20
15
Omówienie
10
5
Badanie wykazało, że ponad połowa pacjen-
0
tów (55% chorych) po zakończeniu hospitaliza-
P1 P2 P3 N1 N4 N6 G5 G9
cji spowodowanej pierwszym epizodem psycho-
badanie 1.
tycznym spełniała kryteria remisji objawowej,
badanie 4.
natomiast pozostali nie uzyskali remisji. WiÄ…za-
P1 urojenia; P2 dezorganizacja pojęciowa; P3 zachowania oma-
ło się to głównie z utrzymywaniem się nasilo-
mowe; N1 spłycenie afektu; N4 bierność/apatia, wycofanie społeczne;
N6 brak spontaniczności i płynności w rozmowie; G5 manieryzmy nych objawów negatywnych. Uzyskane dane są
i zastyganie; G9 niezwykłe treści myślenia
porównywalne z badaniami innych autorów, wg
których odsetek pacjentów niespełniających kry-
Ryc. 1. Częstość występowania nasilonych objawów psychopa-
R
y
c
.
1
.
tologicznych (PANSS > 3 pkt w badaniu 1. i 4.) teriów remisji na zakończenie hospitalizacji
Badanie 1. Badanie 2. Badanie 3. Badanie 4.
Remisja Remisja Remisja Remisja
35/64 (55%) 23/35 (66%) 13/23 (62%) 11/13 (85%)
Brak remisji Brak remisji Brak remisji Brak remisji
29/64 (45%) 20/29 (69%) 19/20 (95%) 16/19 (84%)
Ryc. 2. Prospektywna analiza przebiegu choroby z uwzględnieniem stanu remisji w badaniu 1.
R
y
c
.
2
.
4 Neuropsychiatria i Neuropsychologia 2012
Wieloletnia ocena stanu psychicznego chorych na schizofrenię po pierwszej hospitalizacji psychiatrycznej z uwzględnieniem kryteriów remisji
objawowej
Tabela 2. Retrospektywna analiza stanu psychicznego pacjentów będących w stanie remisji w badaniu 4.
T
a
b
e
l
a
2
.
Remisja (badanie 4.) Brak remisji (badanie 4.) Poziom
(n = 22) (n = 42) istotności
średnia (SD) średnia (SD)
Badanie 1.
PPANSS 9,82 (3,17) 13,74 (6,71) p = 0,02
NPANSS 12,14 (6,53) 18,38 (9,65) p = 0,04
GPANSS 27,22 (10,62) 36,79 (14,26) p = 0,007
TPANSS 50,36 (19,29) 68,93 (28,07) p = 0,006
Badanie 2.
PPANSS 9,55 (3,66) 13,81 (6,28) p = 0,004
NPANSS 13,36 (6,98) 19,17 (10,81) p < 0,001
GPANSS 26,95 (11,65) 38,90 (16,89) p = 0,005
TPANSS 49,86 (20,51) 71,89 (32,29) p = 0,007
Badanie 3.
PPANSS 11,18 (4,35) 20,90 (6,26) p < 0,001
NPANSS 12,27 (6,92) 25,98 (8,96) p < 0,001
GPANSS 29,77 (14,80) 55,14 (17,81) p < 0,001
TPANSS 53,23 (24,87) 102,02 (32,14) p < 0,001
Badanie 4.
PPANSS 9,68 (2,66) 23,12 (6,26) p < 0,001
NPANSS 10,64 (3,76) 27,67 (12,69) p < 0,001
GPANSS 25,14 (5,67) 54,26 (12,69) p < 0,001
TPANSS 45,45 (10,50) 105,05 (22,86) p < 0,001
wynosił od 52% (Wunderink i wsp. 2007) do (Bottlender i wsp. 2001). Może to być także
45% (Jäger i wsp. 2009). Oznacza to, że okoÅ‚o jedna z przyczyn gorszej odpowiedzi terapeu-
połowa chorych z uwagi na zły stan psychiczny tycznej na leczenie farmakologiczne, co pod-
po opuszczeniu szpitala powinna być objÄ™ta dal- kreÅ›lajÄ… m.in. Jäger i wsp. (2007). Poparciem
szą intensywną środowiskową rehabilitacją psy- dla powyższego przypuszczenia może być fakt,
że większość badanych pacjentów zarówno
chiatryczną, ukierunkowaną w szczególności na
będących, jak i niebędących w remisji przyjmo-
zmniejszenie objawów deficytowych.
wała systematycznie leki przeciwpsychotyczne.
W ciągu średnio 8 lat po pierwszej hospita-
Przeprowadzona porównawcza analiza retro-
lizacji stan psychiczny chorych uległ pogorsze-
spektywna dotyczÄ…ca stanu psychicznego cho-
niu, czego przejawem było zmniejszenie się
rych będących i niebędących w remisji średnio
o 20% liczby osób spełniających kryteria remi-
po 8 latach trwania choroby potwierdziła wyso-
sji. PodobnÄ… tendencjÄ™ zmniejszania siÄ™ odset-
ką wartość predykcyjną stanu psychicznego we
ka pacjentów w dobrym stanie psychicznym
wczesnym okresie po pierwszym epizodzie schi-
wraz z upływem lat od pierwszego epizodu
zofrenii dla pózniejszego jej przebiegu i stanu
obserwowano również w innych badaniach pol-
końcowego. Uzyskane dane są zgodne z wyni-
skich (Cechnicki 2011) i zagranicznych (Cesko-
kami innych prospektywnych badań długoter-
vá i wsp. 2011).
minowych (Cesková i wsp. 2011; Schennach
Obserwacja badanych chorych w kolejnych
i wsp. 2012; Cechnicki 2011).
latach po pierwszej hospitalizacji ukazała ten-
dencję do utrzymywania wyjściowego stanu
Wnioski
psychicznego, szczególnie wśród pacjentów znaj-
dujących się w złym stanie psychicznym po
1. Åšrednio po 8 latach po pierwszej hospitaliza-
zakończeniu hospitalizacji. Tendencja do utrzy-
cji psychiatrycznej 2/3 pacjentów nie speł-
mywania się złego stanu psychicznego miała
niało kryteriów remisji objawowej.
związek z dłuższym czasem trwania nieleczonej
2. W ciÄ…gu pierwszej dekady trwania choroby
psychozy wśród tych osób (por. Wyniki). Uzy- zmniejszył się odsetek pacjentów będących
skane dane mogą zatem potwierdzać tezę, że
w stanie remisji, natomiast zwiększała się licz-
w okresie nieleczonej farmakologicznie psycho- ba osób niespełniających kryteriów remisji.
zy dochodzi do zmian neurodegeneracyjnych, 3. Niekorzystny stan psychiczny pacjentów we
które mają wpływ na dalszy przebieg choroby wczesnym okresie choroby, w tym większe
Neuropsychiatria i Neuropsychologia 2012 5
Krystyna Jaracz, Krystyna Górna, Jan Jaracz, Justyna Kiejda, Maria Wilkiewicz, Janusz Rybakowski
16. Kay SR, Fiszbein A, Opler LA. The positive and negative
nasilenie objawów deficytowych oraz dłuższy
symptom scale (PANSS) of schizophrenia. Schizophr Bull
czas nieleczonej psychozy, w znacznym stop-
1987; 13: 261-276.
niu determinowały dalszy przebieg i odległy
17. Norman RM, Malla AK. Duration of untreated psychosis:
niekorzystny wynik leczenia schizofrenii.
a critical examination of the concept and its importance.
Psychol Med 2001; 31: 381-400.
Praca została zrealizowana przy wsparciu finan- 18. Robinson DG, Woerner MG, McMeniman M, et al. Symp-
tomatic and functional recovery from a first episode of
sowym Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższe-
schizophrenia or schizoaffective disorder. Am J Psychiatry
go (grant nr N 404 521638).
2004; 161: 473-479.
19. Schennach R, Riedel M, Obermeier M, et al. Remission and
Recovery and their Predictors in Schizophrenia Spectrum
Pi Å› m i e n n i c t w o
Disorder: Results from a 1-Year Follow-Up Naturalistic Trial.
Psychiatr Q 2012; 83: 187-207.
1. Andreasen NC, Carpenter WT Jr, Kane JM, et al. Remission
20. Üçok A, Serbest S, Kandemir PE. Remission after first-epi-
in schizophrenia: proposed criteria and rationale for con-
sode schizophrenia: results of a long-term follow-up. Psy-
sensus. Am J Psychiatry 2005; 162: 441-449.
chiatry Res 2011; 189: 33-37.
2. Barnes TR, Pant A. Long-term course and outcome of schi-
21. Wunderink L, Nienhuis FJ, Sytema S, Wiersma D. Predicti-
zophrenia. Psychiatry 2005; 4: 29-32.
ve validity of proposed remission criteria in first-episode
3. Bodén R, Sundström J, Lindström E, Lindström L. Asso-
schizophrenic patients responding to antipsychotics. Schi-
ciation between symptomatic remission and functional
zophr Bull 2007; 33: 792-796.
outcome in first-episode schizophrenia. Schizophr Res
2009; 107: 232-237.
4. Bottlender R, Jäger M, Groll C, et al. Deficit states in schi-
zophrenia and their association with the length of illness
and gender. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci 2001; 251:
272-278.
5. Cechnicki A. Schizofrenia proces wielowymiarowy. Kra-
kowskie prospektywne badania przebiegu, prognozy
i wyników leczenia schizofrenii. Instytut Psychiatrii i Neu-
rologii, Warszawa 2011.
6. Cesková E, Radovan P, Tomás K, Hana K. One-year follow-
up of patients with first-episode schizophrenia (compa-
rison between remitters and non-remitters). Neuropsy-
chiatr Dis Treat 2007; 3: 153-160.
7. Cesková E, Prikryl R, Kasparek T. Outcome in males with
first-episode schizophrenia: 7-year follow-up. World J Biol
Psychiatry 2011; 12: 66-72.
8. Davidson L, Roe D. Recovery from versus recovery in serio-
us mental illness: one strategy for lessening confusion
plaguing recovery. J Mental Health 2007; 16: 459-470.
9. Endicott J, Spitzer RL, Fleiss JL, Cohen J. The global asses-
sment scale. A procedure for measuring overall severity
of psychiatric disturbance. Arch Gen Psychiatry 1976; 33:
766-771.
10. Górna K, Jaracz K, Rybakowski F, Rybakowski J. Determi-
nants of objective and subjective quality of life in first-
time-admission schizophrenic patients in Poland: a lon-
gitudinal study. Qual Life Res 2008; 17: 237-247.
11. Hegarty JD, Baldessarini RJ, Tohen M, et al. One hundred
years of schizophrenia: a meta-analysis of the outcome
literature. Am J Psychiatry 1994; 151: 1409-1416.
12. Helldin L, Kane JM, Hjärthag F, Norlander T. The impor-
tance of cross-sectional remission in schizophrenia for
long-term outcome: a clinical prospective study. Schizo-
phr Res 2009; 115: 67-73.
13. Jäger M, Riedel M, Schmauss M, et al. Prediction of symp-
tom remission in schizophrenia during inpatient treat-
ment. World J Biol Psychiatry 2009; 10: 426-434.
14. Jäger M, Riedel M, Messer T, et al. Psychopathological cha-
racteristics and treatment response of first episode com-
pared with multiple episode schizophrenic disorders. Eur
Arch Psychiatry Clin Neurosci 2007; 257: 47-53.
15. Jaracz K, Górna K, Kiejda J i wsp. Prospektywna ocena
wczesnego przebiegu schizofrenii u kobiet i mężczyzn po
pierwszej hospitalizacji psychiatrycznej. Psychiatr Pol
2008; 42: 33-46.
6 Neuropsychiatria i Neuropsychologia 2012
Wyszukiwarka
Podobne podstrony:
Ocena stanu bhp wskazówki24 Ocena stanu technicznego nawierzchniOcena stanu zdrowia, a typowanie sprawcy przestępstwaOcena Stanu Technicznego Pojazdów w SKPAntropometryczna ocena stanu odzywieniaCw 2 Ocena stanu zdrowia populacjiocena stanu macicy (2)drukniete ocena stanu ogolnego i objawy alarmujace03 Ocena stanu poszkodowanychOcena stanu jakosci wod zbiornikow arturówekocena stanuwięcej podobnych podstron