Kryteria oceny projektów w ramach
Programu Operacyjnego Infrastruktura
i Środowisko
Joanna Ksią\ek,
Anna Gąsowska-Falba
Departament Infrastruktury i
Środowiska
Ministerstwo Środowiska
Warszawa, 4 pazdziernika 2007 r.
1
Tryby wyboru projektów
DOTYCZCY PROJEKTÓW
INDYWIDUALNYCH
Dla projektów zawartych w Indykatywnym wykazie
indywidualnych projektów kluczowych, w tym du\ych
DOTYCZCY PROJEKTÓW SYSTEMOWYCH
Dla projektów systemowych - polegających na
dofinansowaniu realizacji przez poszczególne organy
administracji publicznej i inne jednostki organizacyjne
sektora finansów publicznych, zadań publicznych
określonych w odrębnych przepisach dotyczących tych
organów i jednostek
KONKURSOWY
Dla pozostałych projektów
2
Procedura wyboru projektów
Procedury wyboru projektów w ramach Programu Operacyjnego
Infrastruktura i Środowisko są określone w odniesieniu do
poszczególnych priorytetów z uwzględnieniem specyfiki danego
sektora.
Tryby wyboru projektów:
Projekty du\e (dla środowiska pow. 25 mln EUR)
Oś
Projekty kluczowe (poni\ej 25 mln EUR istotne
priorytetowa
z punktu widzenia realizacji celów zawartych
I, II i III
w programie operacyjnym)
Pozostałe projekty wybór w drodze konkursu (oś
priorytetowa IV oraz V)
3
KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW
3. Merytoryczne
1. Formalne
II stopnia
2. Merytoryczne
I stopnia
4
Ogólne kryteria formalne dla projektów du\ych
i kluczowych (Osie priorytetowe I, II, III)
Wniosek zło\ony w terminie
Wniosek sporządzono na obowiązującym formularzu
Wniosek wypełniony jest w języku polskim
Zgodność okresu realizacji z okresem programowym
Kompletność wniosku
Wniosek posiada komplet załączników
Załączniki do wniosku są wa\ne i zgodne z polskimi
oraz unijnymi przepisami
Zgodność ze Szczegółowym opisem priorytetów POIiŚ
Wnioskodawca nie podlega wykluczeniu z ubiegania
się o dofinansowanie
5
Priorytet I: Gospodarka Wodno Ściekowa
(Działanie 1.1: Gospodarka wodno ściekowa
w aglomeracjach powy\ej 15 tys. RLM)
Specyficzne kryteria formalne:
Wskaznik koncentracji min 120 os./km nowobudowanej
sieci kanalizacyjnej z wyjątkiem obszarów, o których mowa
w ż 3 ust.5 rozp. Min. Środowiska z dnia 22 grudnia 2004
r. w sprawie sposobu wyznaczania obszaru i granic
aglomeracji (Dz. U. 2004 nr. 283 poz. 2841 ze zm.)
Zgodność z KPOŚK
Przygotowanie dokumentacji*
*w przypadku zadań realizowanych wg Czerwonej Ksią\ki FIDIC (lub
równowa\nej) - wartość zadań inwestycyjnych posiadających pozwolenia na
budowę i dokumentację przetargową dla kontraktów na roboty w stosunku do
całkowitej wartości zadań planowanych do realizacji wg warunków kontraktowych
Czerwonej Ksią\ki FIDIC min. 40 %
W przypadku zadań realizowanych wg śółtej Ksią\ki FIDIC dokumentacja
przetargowa dla wszystkich zadań inwestycyjnych planowanych do realizacji
w ramach warunków kontraktowych projektuj i buduj
6
Priorytet I: Gospodarka Wodno Ściekowa
(Działanie 1.1: Gospodarka wodno ściekowa
w aglomeracjach powy\ej 15 tys. RLM)
Kryteria merytoryczne I stopnia:
Wielkość aglomeracji (w RLM)
Wypełnienie przez aglomerację wymogów dyrektywy 91/271/EWG
z dnia 21 maja 1991r. w sprawie oczyszczania ścieków
komunalnych
Budowa kanalizacji - Liczba osób, którym zapewniona zostanie
mo\liwość przyłączenia (w RLM)
Modernizacja kanalizacji km sieci, która ma zostać
zmodernizowana w stosunku do km istniejącej sieci kanalizacyjnej
(w km)
Wskaznik koncentracji w Mk/km)
Przygotowanie projektu - gotowość do realizacji inwestycji
(własność gruntów, stan prawny beneficjenta i przygotowanie instytucjonalne do
wdra\ania powołanie Pełnomocnika ds. realizacji projektu oraz jednostki
realizującej projekt, wartość zadań inwestycyjnych posiadających pozwolenia na
budowę w stosunku do wartości wszystkich zadań, wartość kontraktów
posiadających dokumentacje przetargową w stosunku do całkowitej wartości
projektu)
7
Priorytet II: Gospodarka odpadami i ochrona
powierzchni ziemi
Specyficzne kryteria formalne:
Projekt z zakresu gospodarki odpadami komunalnymi obsługujący
minimalnie 150 tys. mieszkańców (w przypadku projektów z
zakresu gospodarki odpadami)
Zgodność z (krajowymi, wojewódzkimi) planami gospodarki
odpadami
Projekt z zakresu rekultywacji terenów zdegradowanych, ochrony
brzegów morskich oraz dotyczący zabezpieczenia osuwiska o
wartości co najmniej 5 mln euro
Przygotowanie dokumentacji*
*w przypadku zadań realizowanych wg Czerwonej Ksią\ki FIDIC
(lub równowa\nej) - wartość zadań inwestycyjnych posiadających
pozwolenia na budowę i dokumentację przetargową dla kontraktów
na roboty w stosunku do całkowitej wartości zadań planowanych
do realizacji wg warunków kontraktowych Czerwonej Ksią\ki
FIDIC min. 40 %
W przypadku zadań realizowanych wg śółtej Ksią\ki FIDIC
dokumentacja przetargowa dla wszystkich zadań inwestycyjnych
planowanych do realizacji w ramach warunków kontraktowych
projektuj i buduj
8
Priorytet II: Gospodarka odpadami i ochrona
powierzchni ziemi
(Działanie 2.1: Kompleksowe przedsięwzięcia z zakresu gospodarki
odpadami komunalnymi ze szczególnym uwzględnieniem odpadów
niebezpiecznych)
Kryteria merytoryczne I stopnia:
Obsługiwana liczba mieszkańców
Masa odpadów kierowana do instalacji przetwarzania
odpadów (w ciągu roku)
Sposób redukcji odpadów ulegających biodegradacji
Odsetek przetworzonych odpadów kierowanych na
składowiska odpadów
Koszt rekultywacji w stosunku do całkowitego kosztu
inwestycji
Przygotowanie projektu - gotowość do realizacji inwestycji
(własność gruntów, stan prawny beneficjenta i przygotowanie
instytucjonalne do wdra\ania powołanie pełnomocnika ds.
realizacji projektu oraz jednostki realizującej projekt, wartość zadań
inwestycyjnych posiadających pozwolenia na budowę w stosunku
do wartości wszystkich zadań, wartość kontraktów posiadających
dokumentację przetargową w stosunku do całkowitej wartości
projektu)
9
Priorytet II: Gospodarka odpadami i ochrona
powierzchni ziemi
(Działanie 2.2: Przywracanie terenom zdegradowanym wartości
przyrodniczych i ochrona brzegów morskich) kryteria merytoryczne I stopnia
Projekty z zakresu rekultywacji terenów:
Przyczyna degradacji środowiska
Powierzchnia zrekultywowanego terenu
Forma degradacji
Przywrócenie wartości przyrodniczej
Projekty z zakresu osuwisk:
Powierzchnia osuwiska
Charakter szkodliwości osuwisk dla środowiska
Projekty z zakresu ochrony brzegów morskich:
Pozytywny wpływ projektu na środowisko
Zgodność Programem ochrony brzegów morskich
Trwałość projektu i wykonalność instytucjonalna
10
Priorytet III: Zarządzanie zasobami i
przeciwdziałanie zagro\eniom środowiska
Specyficzne kryteria formalne:
Zbiornik retencyjny o pojemności powy\ej 10 mln m3 (z
wyjątkiem projektów z zakresu wód opadowych i
roztopowych)
Projekty o wartości co najmniej 10 mln euro (wody opadowe
i roztopowe, mała retencja)
Projekty o wartości co najmniej 1 mln euro (w zakresie
monitoringu środowiska i przeciwdziałania zagro\eniom dla
środowiska)
Zgodność projektu z Programem Państwowego Monitoringu
Środowiska lub jeśli dotyczy to projektów ponadregionalnych
z odpowiednimi w wojewódzkimi programami monitoringu
środowiska
11
Priorytet III: Zarządzanie zasobami i
przeciwdziałanie zagro\eniom środowiska
Działanie 3.1 kryteria merytoryczne I stopnia
Projekty z zakresu małej retencji:
Zakres powierzchniowy oddziaływania przedsięwzięcia
Objętość retencjonowanej wody
Liczba obiektów piętrzących wodę lub spowalniających jej
odpływ
Przygotowanie projektu - gotowość do realizacji inwestycji
Projekty przeciwpowodziowe:
Szacunkowa liczba osób objętych ochroną
przeciwpowodziową
Powierzchnia obszaru zagro\onego powodzią lub katastrofą
urządzenia wodnego (ha)
Ilość retencjonowanej wody
Osiągnięcie celu ochrony środowiska przyrodniczego dolin
rzecznych lub obszarów objętych projektem
Przygotowanie projektu - gotowość do realizacji inwestycji
12
Priorytet III: Zarządzanie zasobami i
przeciwdziałanie zagro\eniom środowiska
Działanie 3.1 kryteria merytoryczne I stopnia
Projekty z zakresu planów zarządzania dorzeczem:
Wielkość powierzchni dorzecza objętej opracowaniem
Wielkość powierzchni dorzecza zagro\ona nieosiągnięciem
celów środowiskowych
Szacunkowa liczba ludności zamieszkująca obszar dorzecza
Przygotowanie projektu - gotowość do realizacji inwestycji
Projekty z zakresu wód opadowych i roztopowych:
Redukcja zanieczyszczeń w wodach opadowych i
roztopowych odprowadzanych z obszarów zurbanizowanych
do akwenu morskiego
Odpływ podczyszczonych wód opadowych ze zlewni, które
obejmuje projekt
Długość linii brzegowej objętej oddziaływaniem projektu
Przygotowanie projektu - gotowość do realizacji inwestycji
13
Działanie 3.2: Zapobieganie i ograniczanie
skutków zagro\eń naturalnych oraz
przeciwdziałanie powa\nym awariom
Kryteria merytoryczne I stopnia:
Wpływ na zwiększenie poziomu bezpieczeństwa ludności
dla której występuje potencjalne zagro\enie
Wpływ na skuteczność podejmowanych działań w zakresie
zwiększenia ochrony przed skutkami zagro\eń naturalnych
i/lub przeciwdziałania powa\nym awariom
Trwałość projektu i wykonalność instytucjonalna
Przygotowanie projektu - gotowość do realizacji inwestycji
(stan prawny beneficjenta i przygotowanie instytucjonalne
do wdra\ania)
14
Działanie 3.3: Monitoring środowiska
Kryteria merytoryczne I stopnia:
Zasięg obszarowy projektu
Zgodność z metodykami lub innymi standardami
dotyczącymi technik badawczych
i ocen stanu środowiska uznanymi przez UE, w tym
standardy informatyczne
Zapewnienie trwałości instytucjonalnej
i trwałości wykorzystania wyników projektu
Stopień innowacyjności rozwiązań
Posiadanie certyfikatów zarządzania jakością związanych
z projektem
Przygotowanie projektu - gotowość do realizacji inwestycji
15
Kryteria merytoryczne II
stopnia (osie I, II i III)
Kompletność Dokumentacji Aplikacyjnej: Wniosku i załączników
w tym Studium Wykonalności/Biznes Planu/Planu realizacji
przedsięwzięcia
Poprawność analizy finansowej i ekonomicznej zamieszczonej
w Studium Wykonalności
Spójność informacji zawartych we wniosku, Studium
Wykonalności i dokumentacji technicznej
Kompletność przygotowanej dokumentacji technicznej
i środowiskowej
Poprawność identyfikacji i przypisania wydatków projektu
z punktu widzenia ich kwalifikowalności
Gotowość techniczna projektu do realizacji
(udokumentowane prawo do dysponowania wszystkimi gruntami lub obiektami
na cele inwestycji, posiadanie wymaganej dokumentacji technicznej i
projektowej, wymaganych prawem decyzji, uzgodnień i pozwoleń
administracyjnych): Pozwolenia na budowę (dla zleceń budowy),Podpisanie
umowy z wykonawcą (dla zleceń budowy z projektowaniem), Posiadanie SIWZ
16
(dla zleceń polegającym na dostawach i innych usługach).
Kryteria merytoryczne II
stopnia (osie I, II i III)
Wykonalność techniczna projektu
Gotowość organizacyjno-instytucjonalna projektu tj. czy Beneficjent
posiada procedury zapewniające prawidłową realizację projektu i zgodne
z zasadami obowiązującymi w systemie realizacji PO IiŚ w obszarach:
dokonywania płatności i księgowania operacji finansowych związanych z realizacją
projektu, udzielania zamówień publicznych, przygotowywania wniosków o płatność (w tym
zasad związanych z poświadczaniem, czy poniesione wydatki są kwalifikowane),
zarządzania projektem (w tym strukturę organizacyjną uwzględniającą zarządzanie
projektem, schemat zarządzania projektem, podziału zadań i odpowiedzialności
uwzględniający realizację projektu, schemat podejmowania decyzji dotyczących realizacji
projektu, zakres czynności i odpowiedzialności na stanowiskach związanych z
wykonywaniem zadań, instrukcję obiegu dokumentów związanych z realizacją projektu),
archiwizacji dokumentów związanych z realizacją projektu.
Trwałość projektu (zdolność do utrzymania produktów projektu, co
najmniej 5 lat po zakończeniu realizacji)
Gotowość/wykonalność finansowa projektu (sytuacja finansowa
beneficjenta/operatora nie zagra\a realizacji i utrzymaniu rezultatów
projektu, potwierdzone, wiarygodne zródła współfinansowania
projektu)
17
Priorytet IV: Przedsięwzięcia
dostosowujące przedsiębiorstwa
do wymogów środowiska
Tryb konkursowy
Działanie 4.1 Wsparcie systemów zarządzania
środowiskowego
jedynie ocena formalna uzyskanie dofinansowania
uzale\nione od spełnienia kryteriów dostępu;
pomoc udzielana w kolejności zgłoszeń,
do wyczerpania środków
18
Działanie 4.1 kryteria dostępu:
Wniosek zło\ony w terminie
Wnioskodawca uprawniony do składania wniosku
Projekt zgodny z celami i zakresem merytorycznym Działania
Wnioskowana wartość dofinansowania zgodna
z maksymalnym limitem przewidzianym dla Działania
Projekt kwalifikuje się do objęcia pomocą
publiczną
Wnioskodawca uzyskał certyfikat środowiskowy:
EMAS, ISO 14001, eko-znak
Wniosek i załączniki podpisane przez osoby uprawnione
Wniosek i załączniki są kompletne
Forma wniosku zgodna z wymaganiami
Wersja elektroniczna zgodna z wersją drukowaną
19
Działania 4.2-4.6 etapy oceny wniosków
Etap I - Preselekcja
ocena wniosku wstępnego według kryteriów
dostępu (wstępna ocena kwalifikowalności
projektu do dofinansowania)
Etap II - Ocena wniosku ostatecznego
II.1. Ocena formalna wniosku
II.2. Ocena techniczno-ekonomiczna
Faza 1 ocena zerojedynkowa
Faza 2 ocena punktowa
20
Działania 4.2-4.6 Etap I Preselekcja
Wniosek zło\ony w terminie
Wnioskodawca uprawniony do składania wniosku
Projekt zgodny z celami i zakresem merytorycznym Działania
Wnioskowana wartość dofinansowania nie przekracza
maksymalnego limitu przewidzianego dla Działania
Wartość kosztów całkowitych projektu osiąga
minimum określone dla Działania
Projekt kwalifikuje się do objęcia pomocą publiczną
Intensywność pomocy publicznej nie przekracza
maksymalnego limitu przewidzianego w POIiŚ
Okres realizacji zgodny z zasadami dla okresu programowania
2007-2013 (tj. nie przekracza 2015 r.)
Wniosek i załączniki podpisane przez osoby uprawnione
21
Ocena wniosku ostatecznego:
kryteria oceny formalnej
Wniosek zło\ony w terminie
Wniosek i załączniki podpisane przez osoby
uprawnione
Wniosek i załączniki są kompletne
Forma wniosku zgodna z wymaganiami
Wersja elektroniczna zgodna z wersją
drukowaną
22
Ocena wniosku ostatecznego:
kryteria oceny techniczno-ekonomicznej
Faza 1
Wykonalność finansowa projektu
Kondycja finansowa beneficjenta
Dopuszczalność pomocy publicznej
Wykonalność techniczna i prawna, w tym
gotowość do rozpoczęcia inwestycji w ciągu
6 miesięcy od daty podpisania umowy
o dofinansowanie
23
Ocena wniosku ostatecznego:
kryteria oceny techniczno-ekonomicznej
Faza 2
W ka\dym przypadku:
Efektywność kosztowa maksymalnie 16
pkt.
Przedsiębiorstwo posiada certyfikat zarządzania
zasobami środowiska w przedsiębiorstwie
ISO 14001 1 pkt, EMAS 2 pkt.
24
Ocena wniosku ostatecznego:
kryteria oceny techniczno-ekonomicznej
Faza 2 (cd.)
Zale\nie od specyfiki działania kryteria
dodatkowe:
4.2 i 4.6
Projekt dotyczy odpadów, dla których obowiązują limity
odzysku lub recyklingu 2 pkt.
4.3
Projekt dotyczy dotyczy zakładów wymienionych w
załączniku nr XII, rozdział 13 cz. D "Kontrola
zanieczyszczeń przemysłowych i zarządzanie
ryzykiem" ust.1 Traktatu Akcesyjnego (z wyjątkiem
jednostek prowadzących składowiska odpadów
komunalnych) 4 pkt.
25
Ocena wniosku ostatecznego:
kryteria oceny techniczno-ekonomicznej
Faza 2 (cd.)
4.5
Projekt dotyczy instalacji wymienionej na liście
odstępstw od wymogów dyrektywy 2001/80/WE
umieszczonej w załączniku nr XII, rozdział 13
cz. D "Kontrola zanieczyszczeń przemysłowych i
zarządzanie ryzykiem" ust.2 Traktatu Akcesyjnego
2 pkt.
Projekt dotyczy obiektów spalania paliw o mocy większej
od 50 MW 2 pkt.
26
Wskaznik efektywności kosztowej
i=n
"c *Oi *Zi
i
i=1
WK =
ZKK+ RKE
Oi - jednostkowa stawka podstawowa opłaty za korzystanie ze środowiska
dla czynnika oddziaływania i
Z - ilość zredukowanego czynnika i w pierwszym roku po realizacji inwestycji
i - indeks czynnika oddziaływania
n - liczba czynników oddziaływania uwzględnionych w obliczeniach
ZKK - zannualizowane nakłady inwestycyjne
RKE - roczne koszty eksploatacyjne instalacji
ci - współczynnik korygujący, ustalany odrębnie w poszczególnych działaniach
dla wybranych czynników oddziaływania i oddający priorytety przyjęte w tych
działaniach
27
Wskaznik efektywności kosztowej stawki
opłat
stawki opłat przyjmowane zgodnie ze stawkami
podanymi w obowiązujących przepisach w sprawie
wysokości stawek opłat za korzystanie ze środowiska
dla zanieczyszczeń, których nie uwzględniono
w obowiązujących przepisach - katalog uzupełniający:
dla niektórych substancji szczególnie szkodliwych
dla środowiska wodnego
dla projektów skutkujących obni\eniem natę\enia
hałasu
dla projektów skutkujących zmniejszeniem
energochłonności procesu produkcyjnego
28
Wskaznik efektywności kosztowej
współczynniki korygujące
Zale\nie od specyfiki działania:
redukcja odpadów niebezpiecznych
ograniczenie zu\ycia wody
całkowita lub częściowa eliminacja ze ścieków substancji wym.
w wykazie I w zał. do rozp. MŚ z 10.11.2005 w spr. substancji
szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego, których
wprowadzanie w ściekach przemysłowych do urządzeń
kanalizacyjnych wymaga uzyskania pozwolenia
wodnoprawnego (Dz. U. nr 233, poz. 1988),
całkowita eliminacja ze ścieków substancji wym. w wykazie II
redukcja tlenków azotu (NOx)
redukcja pyłów ze spalania paliw - wyłącznie o frakcji PM2,5
29
Minimalny próg dla projektu
Projekt umieszczany jest na liście rankingowej,
jeśli uzyska przynajmniej 1% mediany
wskaznika efektywności projektów zgłoszonych
w danej rundzie
30
Priorytet V: Ochrona przyrody i
kształtowanie postaw ekologicznych
Tryb konkursowy
Etapy oceny wniosku:
ocena formalna
ocena merytoryczna I stopnia
ocena merytoryczna II stopnia
31
Kryteria formalne
Kryteria specyficzne dla V priorytetu:
Wnioskodawca nie podlega wykluczeniu
z ubiegania się o dofinansowanie
Projekt o charakterze powtarzalnym
realizowany z wykorzystaniem standardowych
metod i narzędzi
32
Kryteria merytoryczne I stopnia 5.1 (cd.)
łącznie 50 pkt.
-dla projektów dotyczących ochrony gatunków i siedlisk
Zgodność zaproponowanych metod realizacji projektu
z potrzebami ochronnymi gatunku, siedliska lub obszaru
będącego przedmiotem projektu
Znaczenie gatunku lub siedliska dla europejskich lub krajowych
zasobów maks. 16 pkt.
Znaczenie zagro\eń i pilność ich likwidacji maks. 12 pkt.
Liczba gatunków będących przedmiotem ochrony (dot.
projektów z zakresu zasobów genowych i ochrony gatunków
ex-situ ) - maks. 12 pkt.
Zasięg oddziaływania efektów projektu
Kompleksowość projektu
33
Kryteria merytoryczne I stopnia 5.1 (cd.)
-dla projektów polegających na budowie lub modernizacji
małej infrastruktury słu\ącej udostępnianiu dla turystów
obszarów chronionych
Zgodność zaproponowanych metod realizacji projektu
z potrzebami i celami ochronnymi gatunków lub siedlisk
występujących w zasięgu oddziaływania projektu
Lokalizacja projektu maks. 16 pkt.
Trwałość powstałej infrastruktury
Zasięg oddziaływania efektów projektu maks. 16 pkt.
Wykorzystywane materiały
Komplementarność projektu z innymi działaniami dotyczącymi
ochrony gatunków i siedlisk
34
Kryteria merytoryczne I stopnia 5.1 (cd.)
-dla projektów polegających na budowie centrów
przetrzymywania gatunków CITES i ośrodków
rehabilitacji zwierząt
Zgodność zaproponowanych w ramach projektu działań
z funkcją przetrzymywania gatunków CITES
Mo\liwości planowanego ośrodka w zakresie przyjęcia
ró\nych gatunków maks. 16 pkt.
Skala oddziaływania projektu maks. 12 pkt.
Zgodność projektu z priorytetami określonymi
przez ministra ds. środowiska - maks. 12 pkt.
Kompleksowość zakładanych działań
35
Kryteria merytoryczne I stopnia -5.2
5.2 Zwiększenie dro\ności korytarzy ekologicznych
łącznie 36 pkt.
Zgodność zaproponowanych metod realizacji projektu
z wymaganiami gatunków
Lokalizacja przedsięwzięcia na szlaku migracji zwierząt
Przewidywany efekt ekologiczny (znaczenie korytarza)
- maks. 16 pkt.
Skala projektu i zasięg oddziaływania jego efektów
Trwałość powstałej infrastruktury
Komplementarność projektu z innymi działaniami
dotyczącymi ochrony gatunków i siedlisk
36
Kryteria merytoryczne I stopnia 5.3
5.3: Opracowanie planów ochrony
łącznie 48 pkt.
-dla projektów dot. obszarów specjalnej ochrony ptaków
i specjalnych obszarów ochrony siedlisk NATURA 2000
i parków narodowych oraz innych obszarów
Zgodność planu ochrony z wytycznymi
Status ochronny obszaru maks. 16 pkt.
Pilność realizacji
Dotychczasowa dokumentacja na temat obszaru
Liczba obszarów objętych planami ochrony - maks. 12 pkt.
Komplementarność projektu z innymi działaniami dotyczącymi
ochrony gatunków i siedlisk
37
Kryteria merytoryczne I stopnia 5.3 (cd.)
-dla projektów dot. krajowych programów ochrony
wybranych gatunków lub siedlisk przyrodniczych
Zgodność programu ochrony z wytycznymi
Ranga gatunku lub siedliska maks. 16 pkt.
Pilność wdro\enia
Zasięg występowania gatunku lub siedliska
Komplementarność projektu z innymi działaniami
dotyczącymi ochrony gatunków i siedlisk
38
Kryteria merytoryczne I stopnia 5.4
łącznie 44 pkt.
-dla szkoleń
Efekt ekologiczny - wartości poznawczo-edukacyjne projektu
Zapotrzebowanie na szkolenie o danej tematyce
Stopień rozpowszechnienia informacji nt. zagadnienia
będącego przedmiotem szkolenia
Spodziewany zasięg oddziaływania efektów projektu
maks. 8 pkt.
Grupa docelowa, do której skierowany jest projekt
maks. 8 pkt.
Ró\norodność form i technik edukacyjnych maks. 8 pkt.
Doświadczenie beneficjenta
Kompleksowość projektu
39
Kryteria merytoryczne I stopnia 5.4 (cd.)
-dla kampanii informacyjno-promocyjnych, imprez
masowych oraz konkursów i festiwali ekologicznych
Efekt ekologiczny - wartości poznawczo-edukacyjne
projektu
Adekwatność proponowanych technik
Stopień rozpowszechnienia informacji nt. zagadnienia
będącego przedmiotem projektu
Spodziewany zasięg oddziaływania efektów projektu
maks. 12 pkt.
Ró\norodność form i technik przekazu
Doświadczenie beneficjenta
40
Kryteria merytoryczne I stopnia 5.4 (cd.)
-dla projektów polegajacych na budowaniu partnerstw oraz
moderowaniu platformy dialogu społecznego
Istotność zagadnień będących przedmiotem projektu
z punktu widzenia potrzeb ochrony środowiska
Typ partnerów maks. 16 pkt.
Liczba anga\owanych partnerów
Zasięg partnerstwa
41
Kryteria merytoryczne II stopnia
Kompletność dokumentacji aplikacyjnej: wniosku i
załączników, w tym planu realizacji przedsięwzięcia
Gotowość techniczna projektu do realizacji
Wykonalność pod względem technicznym
Gotowość organizacyjno-instytucjonalna projektu
Trwałość projektu
Wykonalność finansowa projektu
42
DZIKUJEMY ZA UWAG
www.poiis.gov.pl
www.ekoportal.gov.pl
info.fundusze@mos.gov.pl
(022) 57 92 396, (022) 57 92 649,
(022) 57 92 680
43
Wyszukiwarka
Podobne podstrony:
regulamin prac komisji oceny projektow w ramach osi priorytetowych iii viii rpo wlkryteria oceny gamyMetody oceny projektow gosp 2Metody oceny projektow gosp 1Kryteria oceny nauszników przeciwhałasowych w odniesieniu do halasu impulsowego i tonowegokryteria wyboru projektow dzialanie I 3 kwiecien 09Kryteria oceny zawartosci metali ciezkich w glebachKryteria oceny stanowisk pracyklastry kryteria wyboru projektow dzialanie 1 4 kwiecien 09Kryteria oceny zagrożenia nielaserowym promieniowaniem optycznym3) Metody oceny projektow gosp 1Mikrobiologiczne kryteria oceny sanitarnej wody laboratoriumrozwoj gosp kryteria wyboru projektow dzialanie 1 4 kwiecien 09Kryteria oceny pomyslowCODN Frolowicz Przedmiot i kryteria oceny z WFKryteria oceny studenta na zajŽÍciach konwersatoryjnychwięcej podobnych podstron