plik


ÿþBEZPIECZECSTWO PRACY 5/2005 mgr in|. JERZY ZAWADZKI Ministerstwo Gospodarki i Pracy NOWELIZACJA DYREKTYWY MASZYNOWEJ 98/37/WE ków producentów wyrobów okre[lonych W artykule przedstawiono stan prac oraz omówiono projekt nowelizacji dyrektywy 98/37/WE, tzw. maszynowej zaakceptowany przez Rad ds. Konkurencyjno[ci w dniu 24 wrze[nia 2004 r. w tek[cie dyrektywy. Prace te maj uBatwi dziaBalno[ podmiotów gospodarczych, Amendment of the machinery directive 98/37/EC This article presents the advancement of work on a draft of the amendment of the 98/37/EC directive, the so-called machine w tym szczególnie producentów. directive, accepted by the Council for Competitiveness on September 24, 2004. It also discusses the draft. W artykule przedstawiono: stan prac nad projektem nowelizacji dyrektywy 98/37/WE z uwzgldnieniem pierwotnej do celów szkoleniowych, w tym broszura Wstp dotyczca dyrektywy maszynowej.1 wersji projektu przedBo|onego przez Komi- Z dniem 1 maja 2004 r. Rzeczpospolita sj Europejsk (KE) i uzasadnieD Komisji Dotychczasowe dziaBania, majce Polska przystpiBa do Unii Europejskiej dotyczcych konieczno[ci jej nowelizacji, na celu osignicie zgodno[ci polskiego i wspólnie z innymi paDstwami, czBonkami Unii obecny stan projektu, zmiany wprowa- systemu oceny zgodno[ci wyrobów z sys- Europejskiej, uczestniczy w ksztaBtowaniu dzane w odniesieniu do poszczególnych temem unijnym, z uwagi na ich zakoDcze- i wypeBnianiu przepisów prawa unijnego. podmiotów dyrektywy, ze szczególnym nie zostaBy obecnie zastpione udziaBem W celu zapewnienia realizacji procedur uwzgldnieniem producentów wyrobów, naszego kraju w systemie stanowienia oceny zgodno[ci wyrobów z wymaganiami które podlegaj dyrektywie maszynowej.2 prawa unijnego i bie|cym wdra|aniem dyrektyw laboratoria badajce wyroby oraz Na stronie internetowej Unii Euro- jego zmian do prawa polskiego. jednostki je certyfikujce przygotowaBy swo- pejskiej, dotyczcej maszyn, jest do- Przed przystpieniem do Unii Euro- je zaplecze techniczne, personel oraz poddaBy stpny dokument przedstawiajcy pro- pejskiej Polska wprawdzie uczestniczyBa si ocenie i uzyskaBy uprawnienia do badania pozycje3 Komisji Europejskiej zmian w organizacjach unijnych (np. grupach i oceny wyrobów na zgodno[ z przepisami dyrektywy maszynowej i ich uzasadnienie roboczych Rady Unii Europejskiej oraz dyrektyw nowego podej[cia, uzyskujc statut oraz dokument4 przedstawiajcy korekt grupach roboczych Komisji Europejskiej), jednostek notyfikowanych. proponowanych zmian po uwzgldnieniu jednak na zasadach obserwatora. Od Polski Komitet Normalizacyjny wydaB opinii Komitetu Ekonomiczno-SpoBeczne- 1 maja 2004 r. Polska uczestniczy w tych na potrzeby ka|dego z rozporzdzeD wdra- go5 oraz Parlamentu Europejskiego6. organizacjach jako peBnoprawny czBonek, |ajcych przepisy dyrektyw, polsk lub korzystajc z wynikajcych z tego faktu przej[ciowo angielsk wersj norm zhar- 2 Autor uczestniczyB w ostatnim stadium uzgodnieD uprawnieD, ale i wywizujc si z obowiz- monizowanych, uBatwiajcych producen- tre[ci projektu nowelizacji dyrektywy maszynowej. ków i odpowiedzialno[ci. 3 tom wykazanie zgodno[ci produkowanych Proposal for a Directive of the European Jednym z przykBadów jest uczestnic- wyrobów z zasadniczymi wymaganiami Parliament and of the Council on Machinery two w Grupie Roboczej Rady Unii Eu- and amending Directive 95/16/EC. Document dyrektyw. COM(2000) 899 final of 26.01.2001 http://europa. ropejskiej ds. Harmonizacji Technicznej W celu zapewnienia respektowania eu.int/comm/enterprise/mechan_equipment/ma- w odniesieniu do maszyn. Obecnie prace prawa zostaB w Polsce zorganizowany chinery/direct/proposal.htm te s w koDcowym stadium uzgadniania nadzór rynku w zakresie przestrzegania 4 Amended Proposal for a Directive of the European tre[ci projektu nowelizacji dyrektywy przepisów bezpieczeDstwa wyrobów, który Parliament and of the Council on Machinery 98/37/WE, tzw. maszynowej, który ma and amending Directive 95/16/EC. Document podlega Urzdowi Ochrony Konkurencji zastpi t dyrektyw. COM(2003) 48 final of 11.2.2003 i Konsumentów. http://europa.eu.int/comm/enterprise/mechan_ Losy dyrektywy maszynowej, w tym Wiele polskich instytucji biorcych equipment/machinery/direct/proposal.htm przygotowania do jej nowelizacji, mog by udziaB w systemie oceny zgodno[ci wy- 5  Opinion of the Economic and Social Committee doskonaBym przykBadem rozwoju wspólne- robów, jak równie| wielu przedstawicieli on the  Proposal for a Directive of the European go rynku, obejmujcego coraz wicej grup producentów wyrobów uczestniczyBo Parliament and of the Council on machinery and wyrobów przez harmonizacj przepisów amending Directive 95/16/EC  Official Journal w zagranicznych i krajowych szkoleniach C 311 , 07/11/2001 P. 0001  0006 http://europa. i doskonalenie organizacji systemu oceny przygotowujcych ich do stosowania eu.int/eur-lex/lex/LexUriServ/LexUriServ.do?u- ich zgodno[ci. S równie| przykBadem in- przepisów dyrektyw w Polsce. ZostaBo ri=CELEX:52001AE1112:EN:HTML tensywnej wspóBpracy specjalistów paDstw opublikowanych równie| wiele broszur 6  European Parliament legislative resolution on the czBonkowskich d|cych do jak najlepszego proposal for a directive of the European Parliament 1 Wymagania bezpieczeDstwa dla maszyn umiesz- i zasadnego, w ich rozumieniu, uksztaBto- and of the Council on machinery and amending Directive 95/16/EC (COM(2000) 899 - C5- czanych na rynkach Unii Europejskiej i na rynku wania zakresu, zasadniczych wymagaD, 0035/2001 - 2001/0004(COD))  Official Journal w Polsce. http://www.mgip.gov.pl/Przedsiebiorcy/ procedur oceny zgodno[ci, uprawnieD 271 E , 12/11/2003 P. 0491  0558 http://www2. Ocena+zgodnosci/Wymagania++bezpieczenstwa i obowizków organów unijnych oraz zobo- europarl.eu.int/omk/sipade2?PROG=TA&L=E- ++dla++maszyn+umieszczanych++na+rynkach+ wizaD paDstw czBonkowskich czy obowiz- N&REF_P=P5_TA-2002-0362 +Unii++Europejskiej++i++n.htm 6 6 BEZPIECZECSTWO PRACY 5/2005 Uzasadnienie potrzeby " usunicie niepewno[ci co do zwizku " rozszerzenie i bardziej precyzyjne nowelizacji wedBug KE dyrektywy maszynowej z  u|ywanymi okre[lenie zakresu maszynami " zapewnienie wysokiego poziomu Komisja Europejska podejmuje starania  jednoznacznie okre[lono pojcia bezpieczeDstwa i ochrony zdrowia u|yt- zmierzajce do doskonalenia prawa unijne-  wprowadzenie do obrotu oraz  wpro- kowników maszyn go. DziaBania te s realizowane z udziaBem wadzenie do u|ytkowania , zwracajc " minimalizacj kosztów przedsi- zainteresowanych stron, bdcych podmio- uwag, |e dotyczy to pierwszego udostp- biorstw: obci|enia finansowe i admini- tami tego prawa. Ju| we wrze[niu 1994 r. niania wyrobu we Wspólnocie; maszyny stracyjne wynikajce z nowelizacji dyrek- zostaBa utworzona grupa niezale|nych spe- u|ywane, o ile nie byBy po pierwszym tywy s do zaakceptowania; ewentualne cjalistów z ró|nych obszarów (przemysBu, wprowadzeniu do obrotu poddane istotnym dodatkowe koszty, wynikajce z niektó- rzemiosBa, szkóB wy|szych, prawa, admi- zmianom, s uznawane jako ju| wcze[niej rych postanowieD nowelizacji dyrektywy, nistracji publicznej) pod przewodnictwem wprowadzone do obrotu i nie podlegaj s pozytywnie rekompensowane w wyniku Bernharda Molitora, której zadaniem byBo dyrektywie maszynowej lecz dyrektywie precyzyjnego okre[lenia poszczególnych dokonanie oceny wpBywu prawa wspólno- 89/655/WE dotyczcej bezpieczeDstwa cz[ci dyrektywy oraz jej zakresu, wyB- towego i narodowego na konkurencyjno[ u|ytkowania maszyn przez pracowników czeD i zastosowanych definicji i rynek pracy Wspólnoty Europejskiej podczas pracy " usunicie wtpliwo[ci interpretacyj- oraz zaproponowanie niezbdnych zmian. " usunicie niejednoznaczno[ci przy- nych dotyczcych niektórych wymagaD Grupa zgBosiBa wiele uwag dotyczcych nale|no[ci wyrobu do zakresu stosowania i elementów bezpieczeDstwa: precyzyjnie poszczególnych dyrektyw, w tym w odnie- dyrektywy maszynowej lub innej dyrek- sformuBowano wymagania i okre[lono sieniu do dyrektywy maszynowej 18 uwag tywy elementy bezpieczeDstwa; doBczono ogólnych i 12 szczegóBowych. Komisja  ponownie zdefiniowano pojcie do dyrektywy otwart list elementów rozpatrzyBa uwagi i zadbaBa, aby w pro- maszyny na potrzeby dyrektywy i podano bezpieczeDstwa i zapewniono mo|liwo[ci jekcie nowelizacji dyrektywy maszynowej wiele grup wyrobów, które s wyBczone jej korygowania przez komitet ds. maszyn byBy osignite nastpujce cele: z tej dyrektywy oraz " jednoznaczne okre[lenie zakresu sto- " zrozumiaBo[ i przydatno[ przepisów  wyraznie podkre[lono, |e w przypad- sowania dyrektywy w odniesieniu do wy- prawa ku, gdy zagro|enia okre[lone w zaBcz- posa|enia elektrotechnicznego: usunito  Komisja nie tylko wprowadziBa do- niku I do dyrektywy maszynowej s caB- niejasno[ci wynikajce dla przemysBu ma- kBadniejsze definicje stosowanych w dy- kowicie lub cz[ciowo objte w sposób szynowego i komitetów normalizacyjnych rektywie poj ale równie| zaproponowaBa bardziej szczegóBowy zakresem innych w zakresie wyposa|enia elektrotechniczne- bardziej klarowne i dokBadniej opisane pro- dyrektyw Wspólnoty, dyrektywa maszy- go maszyn przez jednoznaczne wyBczenia cedury oceny zgodno[ci i nadzoru rynku nowa nie ma zastosowania lub przestaje odpowiedniego wyposa|enia z zakresu " zwikszenie zakresu stosowania mie zastosowanie w odniesieniu do takich dyrektywy maszynowej dyrektywy w obszarze znaczenia pojcia zagro|eD od momentu wej[cia w |ycie " rozszerzenie zakresu stosowania dy-  maszyna tych dyrektyw rektywy: pozytywnie przyjto rozszerzenie  Komisja rozszerzyBa zakres dyrekty- " skrócenie wykazu maszyn uznawa- zakresu dyrektywy o przeno[ne urzdzenia wy o przeno[ne urzdzenia wykorzystujce nych za szczególnie niebezpieczne (za- wykorzystujce naboje oraz dzwigi budow- naboje, przeznaczone do u|ytku technicz- Bcznik IV) w celu zmniejszenia kosztów lane przeznaczone do podnoszenia osób lub nego; dotychczas wyroby te s wyBczone ponoszonych przez producentów tych osób i towarów, co umo|liwi zastosowanie z zakresu dyrektywy maszynowej, mimo maszyn do nich oznaczenie CE i wynikajce z tego |e speBniaj definicj maszyny, gdy| s po-  wykaz skrócono w nieznacznym korzy[ci dla ich producentów równywane do broni palnej; nadal zostan zakresie z uwagi na wystpowanie tam " usunicie niejasno[ci zakresu dyrektywy wyBczone z dyrektywy wyroby, w których jedynie maszyn o wyjtkowo wysokim co do silników: silniki objte innymi specy- Badunek wybuchowy bezpo[rednio dziaBa ryzyku wystpienia wypadku, natomiast ficznymi dyrektywami wyBczono z zasto- na napdzany element  wprowadzono wariantow procedur sowania dyrektywy maszynowej, co usunie  do zakresu dyrektywy wBczono oceny zgodno[ci opart na peBnym za- dotychczasowe niepewno[ci i spory równie| dzwigi budowlane przeznaczone pewnieniu jako[ci, przy której producent " usunicie niejasno[ci dotyczcych do podnoszenia osób lub osób i towarów nie jest zobowizany oddawa wszystkich maszyn niekompletnych: w odniesieniu " jednoznaczno[ relacji rozwizaD typów maszyn do badania typu WE w jed- do niekompletnych maszyn uszczegóBo- technicznych podawanych w normach nostce notyfikowanej. wiono, |e chodzi o prawie kompletne ma- zharmonizowanych z zasadniczymi wy- szyny nie przeznaczone do samodzielnego maganiami dyrektywy Znaczenie skutków dziaBania lecz do wbudowania do innej  uznano za niezbdne, aby w normach nowelizacji wedBug KE maszyny, która jako caBo[ zostanie pod- zharmonizowanych jednoznacznie zostaBy dana ocenie zgodno[ci; odpowiednia de- okre[lone zwizki pomidzy tre[ci normy Znaczenie skutków nowelizacji dy- klaracja dotyczca maszyny przeznaczonej a odno[nymi wymaganiami dyrektywy rektywy 98/37/WE wedBug KE zostaBo do wbudowania oraz instrukcja monta|u maszynowej w zakresie bezpieczeDstwa ocenione na podstawie studium przepro- musi by doBczona do niekompletnej ma- i ochrony zdrowia, oraz aby normy okre[la- wadzonego na zlecenie Komisji. Zdaniem szyny; zdaniem przedstawicieli przemysBu, By, które odno[ne zasadnicze wymagania KE nie jest praktycznie mo|liwe dokonanie odno[nie do instrukcji monta|u niekom- w tym zakresie nie zostaBy ujte w wyma- oceny kosztów i korzy[ci w odniesieniu pletnej maszyny powinny by stawiane ganiach tych norm lub zostaBy tam ujte do ka|dego indywidualnego przypadku. Bagodniejsze wymagania ni| do instrukcji jedynie cz[ciowo Jednak, na podstawie rozmów z produ- obsBugi maszyny kompletnej, aby koszty " usunicie niejasno[ci zwizanych centami i u|ytkownikami maszyn, mo|na jej opracowania nie byBy zbyt du|e z oznaczaniem wyrobów znakiem CE wskaza na osignicie kilku celów: " zwikszenie bezpieczeDstwa zwiza-  jednoznacznie okre[lono warunki, " popraw czytelno[ci i spójno[ci nego z maszynami: skorygowano zasadni- znaczenie i obowizek oznakowania legislacji: u|ytkownikom dyrektywy za- cze wymagania, zapewniajc odpowiednie wyrobów znakiem CE oraz skutki nieuza- pewniono bardziej klarowny i precyzyjny sadnionego u|ycia tego znaku bezpieczeDstwo odno[nie do: tekst 7 7 BEZPIECZECSTWO PRACY 5/2005  sterowania: przewidziano wyposa-  zwikszenie efektów zwizanych wyposa|enie, elementy bezpieczeDstwa, |enie w niezbdne elementy sterownicze z zastosowaniem dyrektywy maszynowej osprzt do urzdzeD dzwigowych, BaDcu- ka|dego miejsca obsBugi; przewidziano przez zwikszenie zakresu maszyn obj- chy, liny oraz pasy, odBczalne urzdzenia konieczno[ zastosowania w ruchomych tych t dyrektyw i bardziej precyzyjne do mechanicznego przenoszenia napdu, maszynach rozwizaD uniemo|liwiajcych okre[lenie tego zakresu. maszyny niekompletne przeznaczone nieupowa|nione u|ycie elementów sterow- do wbudowania w inne maszyny (np. linie Opis struktury projektu niczych, co mo|e prowadzi do zmiany technologiczne).  dokument 5786/05 wyposa|enia maszyn Zdefiniowano na nowo pojcie ma- Projekt nowelizacji dyrektywy ma-  kabiny: je|eli z otoczenia wynikaj szyny, przy czym na potrzeby dyrektywy dla obsBugi maszyny zagro|enia, to maszy- szynowej, podobnie jak obowizujca wyroby wymienione pod literami a) do f) na musi by wyposa|ona w kabin obecnie dyrektywa 98/37/WE7, zawiera przyporzdkowano pojciu  maszyna ,  piorunochronu: przewidziano ko- trzy  cz[ci : preambuB, 29 artykuBów co skutkuje jednakowym ich traktowaniem nieczno[ stosowania piorunochronu oraz zaBczniki. w zakresie procedur oceny zgodno[ci. w przypadku maszyn znajdujcych si Aktualn wersj projektu nowelizacji Z zakresu stosowania dyrektywy wyB- na otwartym terenie dyrektywy maszynowej 98/37/WE przed- czono 12 grup wyrobów (np. urzdzenia  maszyn w przemy[le kosmetycz- stawia roboczy dokument 5786/05 z dnia u|ytkowane na terenie wesoBych miaste- nym: zwikszono wymagania higieniczne 14 lutego 2005 r. Directive of the European czek, broD, okre[lone [rodki transportu dotyczce tej grupy maszyn, jednak Parliament and of the Council on machine- oraz okre[lone inne urzdzenia, w stopniu producenci zastosowali wcze[niej te ry and amending Directive 95/16/EC. w jakim s one objte innymi dyrekty- wymagania i w wikszo[ci przypadków Zakres stosowania omawianej dyrekty- wami, np. dyrektyw Rady 73/23/EWG bdzie to usankcjonowaniem istniejcego wy obejmuje (art.2): maszyny, wymienne  np. urzdzenia AGD i RTV). ju| stanu techniki " dopasowanie administracyjnych pro- Tabela PROCEDURY OCENY ZGODNOZCI cedur i formalnych aspektów dyrektywy Procedure of conformity assessment do potrzeb zapewnienia bezpieczeDstwa zwizanego z maszynami i minimalizacji Dyrektywa 98/37/WE Projekt nowelizacji dyrektywy maszynowej* wedBug 5785/05 z 2005 r. koszów producenta:  w odniesieniu do maszyn wymienio-  dla ka|dej wyprodukowanej maszyny lub  sporzdza deklaracj zgodno[ci WE zgodnie urzdzenia bezpieczeDstwa wystawienie dekla- z sekcj A zaB. II i upewnia si, |e towarzyszy ona nych w zaBczniku IV, projektowanych racji zgodno[ci WE wg zaB. II pkt A lub C  art. maszynie  art. 5 ust 1 lit. E i produkowanych zgodnie ze zharmoni- 8 ust. 1 zowanymi normami, pierwotna wersja  opatrzenie maszyny oznakowaniem CE (wg art.  mocuje oznakowanie CE zgodnie z art. 16 i art. nowelizacji dyrektywy przewidywaBa ba- 10)  art. 5 ust. 1 lit. F 5 ust. 1 lit. F danie dokumentacji lub badanie typu WE Maszyny nie ujte w zaBczniku IV do dyrektywy przez jednostk notyfikowan. W obecnej wersji projektu zrezygnowano równie|  sporzdzenie dokumentacji techniczno-konstruk-  procedura oceny zgodno[ci z wewntrzzakBado- cyjnej wg zaB. V art.8 ust. 2 lit. a wymi kontrolami produkcji wg zaB. VIII (w tym z procedury polegajcej na skBadaniu samej (w tym dla produkcji seryjnej równie| opis czyn- sporzdzenie dokumentacji technicznej wg zaB. dokumentacji technicznej w notyfikowanej no[ci podjtych w celu zapewnienia, |e maszyna VII pkt A 1 b) jednostce w celu poddawania dokumenta- pozostaje zgodna z wymaganiami okre[lonymi cji ocenie zgodno[ci. W celu zmniejszenia w dyrektywie) kosztów wprowadzono równie| now pro- Maszyny ujte w zaBczniku IV do dyrektywy cedur oceny zgodno[ci wykorzystujc Produkowane zgodnie z normami zharmonizowanymi  dyr. 98/37/WE system peBnego zapewnienia jako[ci, jako Produkowane zgodnie z normami zharmonizowanymi i normy te obejmuj wszystkie wymagania alternatyw do znacznie bardziej kosz-  projekt nowelizacji townej procedury badania ka|dego typu   procedura oceny zgodno[ci z wewntrzzakBado- w przypadku producentów produkujcych wymi kontrolami produkcji wg zaB. VIII lub  zBo|enie dokumentacji w jednostce notyfikowanej  wiele typów maszyn. art. 8 ust. 2 lit c tiret 1 oraz zaB. VI lub  badanie dokumentacji przez jednostk notyfi-  Stan prac kowan czy normy zharmonizowane odpowiednio zastosowano art. 8 ust. 2 lit. c tiret 2 oraz zaB. VI nad projektem nowelizacji lub  badanie typu WE przez jednostk notyfikowan  badanie typu WE przez jednostk notyfikowan GBówne cele nowelizacji dyrektywy wg zaB. VI art. 8 ust.2 lit. c tiret 3 wg zaB. IX, Bcznie z wewntrzzakBadowymi kon- trolami produkcji wg zaB. VIII lub GBównymi celami nowelizacji dyrekty-   procedura peBnego zapewnienia jako[ci wg zaB. X wy 98/37/WE przedstawionymi w pream-  (udziaB jednostki notyfikowanej; oznakowanie CE bule aktualnej wersji projektu nowelizacji z podaniem numeru jednostki notyfikowanej) dyrektywy s m.in. Produkowana niezgodnie lub cz[ciowo zgodnie z normami zharmonizowanymi lub normy takie  zmniejszenie kosztów spoBecznych nie istniej  dyr. 98/37/WE du|ej liczby wypadków spowodowanych Produkowana niezgodnie lub cz[ciowo zgodnie z normami zharmonizowanymi lub normy nie obejmuj wszystkich wymagaD  projekt nowelizacji dyrektywy bezpo[rednio podczas u|ytkowania ma- szyn, przez projektowanie i wykonywanie  badanie typu WE przez jednostk notyfikowan  badanie typu WE przez jednostk notyfikowan wg zaB. VI art. 8 ust.2 lit. c tiret 3 wg zaB. IX, Bcznie z wewntrzzakBadowymi kon- maszyn zapewniajcych bezpieczeDstwo trolami produkcji wg zaB. VIII lub oraz wBa[ciw ich instalacj i utrzymanie   procedura peBnego zapewnienia jako[ci wg zaB. X  poprawa poziomu bezpieczeDstwa  (udziaB jednostki notyfikowanej; oznakowanie CE osignitego przez paDstwa czBonkowskie z podaniem numeru jednostki notyfikowanej)  zmniejszenie niepotrzebnych ograni- * wg projektu nowelizacji jako maszyn uwa|a si równie| wymienne wyposa|enie, elementy czeD nakBadanych na producentów w od- bezpieczeDstwa, osprzt do urzdzeD dzwigowych, BaDcuchy, liny oraz pasy, odBczalne urzdzenia przenoszenia napdu niesieniu do niektórych rodzajów maszyn 8 8 BEZPIECZECSTWO PRACY 5/2005 Obecny stan prac na forum UE Zmieniono wikszo[ zaBczników stwach, które przystpiBy do UE w dniu i zastosowano zasad jednoznacznej iden- 1 maja 2004 r., zbyt szybkie wprowadzenie Rada ds. Konkurencyjno[ci w dniu tyfikacji ich zawarto[ci: zmian w obowizujcym prawie mogBoby 24 wrze[nia 2004 r. przyjBa akceptacj  zaBcznik I Zasadnicze wymagania zdro- stwarza istotne utrudnienia organizacyjno- polityczn projektu nowelizacji dyrek- wia i bezpieczeDstwa dotyczce projektowania -finansowe z uwagi na to, |e dopasowanie tywy maszynowej przedstawionej w do- i wytwarzania maszyn zawiera zasadnicze systemów oceny zgodno[ci tych krajów kumencie 12509/04 z dnia 17 wrze[nia wymagania, które obowizkowo musz by do przepisów unijnych miaBo miejsce nie- 2004 r. Natomiast w dniu 13 pazdziernika, speBnione przez wyroby wprowadzane na ry- dawno. Dlatego korzystne wydaje si zapla- na posiedzeniu Grupy Roboczej Rady, nek lub do u|ytkowania nowanie w projekcie nowelizacji dyrektywy uzgodniono odpowiednio skorygowan  zaBcznik II Deklaracje okre[la tre[ odpowiednich okresów przej[ciowych. numeracj zawarto[ci zaBcznika I zapew- deklaracji odnoszcych si do maszyn, tak|e GBówne skutki nowelizacji dyrekty- niajc maksymaln mo|liw zgodno[ niekompletnych, przeznaczonych do wbudo- wy, oprócz wikszej jednoznaczno[ci z numeracj zastosowan w zaBczniku wania; ustalono obowizek przechowywania przepisów oraz rozszerzenia zakresu do dyrektywy 98/37/WE. Dokument deklaracji dyrektywy, wynikaj ze zmian procedur  zaBcznik III Oznakowanie CE zawiera 5786/05 jest wynikiem wprowadzenia do- oceny zgodno[ci. Rezygnacja z dwóch informacje dotyczce tego oznakowania, datkowych korekt porzdkowych i opraco- procedur polegajcych na przechowywa- w tym równie| oznakowania CE, z zastoso- wania poszczególnych wersji jzykowych, niu lub ocenie zgodno[ci dokumentacji waniem numeru identyfikacyjnego jednostki w tym wersji polskojzycznej. notyfikowanej w przypadku zastosowania pro- oraz wprowadzenie procedury peBnego Projekt po zatwierdzeniu lingwistycznym cedury peBnego zapewnienia jako[ci okre[lonej zapewnienia jako[ci powinna zwikszy i prawnym zostanie przekazany Parlamento- w art. 12 ust. 3 lit. a) oraz art. 12 ust. 4 lit. c) skuteczno[ oceny zgodno[ci i bezpieczeD- wi Europejskiemu do drugiego czytania.  zaBcznik IV Rodzaje maszyn, do których stwo u|ytkowników wyrobów. Zmiany te W projekcie przewidziano 24-miesicz- ma zastosowanie jedna z procedur oceny stawiaj jednak jednostki notyfikowane ny okres przej[ciowy na opublikowanie zgodno[ci okre[lonych w art. 12 ust. 4 za- w sytuacji konieczno[ci przygotowania krajowych przepisów wprowadzajcych wiera list maszyn, w tym równie| wyrobów si do nowego zakresu dziaBania i nowego przepisy dyrektywy oraz 42-miesiczny przyjtych w dyrektywie pod pojciem  ma- zakresu notyfikacji. okres na wej[cie w |ycie tych przepisów szyna , a faktycznie nie bdcych maszynami Oczekuje si, |e cz[ producentów krajowych, liczc od opublikowania dy- w rozumieniu definicji maszyny podanej maszyn, w ocenie zgodno[ci których byB rektywy w Dzienniku Urzdowym Unii w dyrektywie, w przypadku których wystpuje obowizkowy udziaB jednostki notyfiko- Europejskiej (OJEU). obowizek zastosowania procedury oceny wanej, stosujcych w swoich zakBadach zgodno[ci z udziaBem jednostki notyfikowanej W stosunku do przeno[nych urzdzeD certyfikowane systemy zapewnienia ja- (art.12 ust. 4) wykorzystujcych naboje (np. pistolety ko[ci, którzy poddawali wcze[niej swoje  zaBcznik V Orientacyjny wykaz ele- do wstrzeliwania koBków), które objto mentów bezpieczeDstwa odniesiony do art. wyroby certyfikacji na znak B stosunkowo zakresem projektu nowelizacji dyrektywy, 2 lit c wymieniajcy przykBady elementów Batwo przystosuj si do nowej procedury zaproponowano 5-letni okres przej[ciowy, bezpieczeDstwa na potrzeby definicji elementów peBnego zapewnienia jako[ci. Chtnie z niej w którym PaDstwa CzBonkowskie mog bezpieczeDstwa ujtej w art. 2 lit.c, który mo|e skorzystaj, widzc mo|liwo[ znacznej zezwoli na wprowadzanie ich do obrotu by uaktualniany samodzielno[ci i zmniejszenia kosztów i oddanie do u|ytku na podstawie krajo-  zaBcznik VI Instrukcje monta|u maszyn oceny oraz zapewnienia zgodno[ci wy- wych przepisów. niekompletnych zawiera wymagania dotyczce robów. Szczególnie korzystne dla tych Projekt dyrektywy uzyskaB akceptacj instrukcji monta|u maszyn niekompletnych producentów bdzie w tym przypadku polityczn Rzdu oraz pozytywn opini w maszyn finaln mo|liwo[ umieszczenie przy znaku CE Sejmu i Senatu Rzeczypospolitej.  zaBcznik VII Dokumentacja techniczna numeru jednostki notyfikowanej, biorcej zawiera wymagania dotyczce dokumentacji udziaB w ocenie systemu. maszyn (A) oraz maszyn niekompletnych (B) Zmiany procedur Cz[ producentów, którzy obecnie  zaBcznik VIII zawiera wymagania do- oceny zgodno[ci stosuj procedur badania typu WE bd tyczce  oceny zgodno[ci z zastosowaniem wewntrzzakBadowej kontroli produkcji Szczególne znaczenie zmian przewi- mogli nadal j stosowa lub wybra  zaBcznik IX Badania typu WE zawiera dzianych w projekcie nowelizacji dy- procedur peBnego zapewnienia jako[ci, wymagania dotyczce badania typu WE rektywy maszynowej wynika ze zmiany natomiast ci, którzy dotychczas byli  zaBcznik X PeBne zapewnienie jako[ci procedur oceny zgodno[ci wyrobów. W ta- skBonni stosowa jedn z likwidowanych zawiera wymagania dotyczce procedury beli przedstawiono procedury zastosowane procedur oceny dokumentacji odczuj oceny zgodno[ci maszyn z zastosowaniem sys- w obowizujcej dyrektywie 98/37/WE przej[ciowo dodatkowe utrudnienia wy- temu peBnego zapewnienia jako[ci (w ramach oraz procedury przewidziane w projekcie nikajce z konieczno[ci przystosowania dyrektywy maszynowej  nowa alternatywa nowelizacji dyrektywy. Istota zmian polega si do jednej z mo|liwych procedur. procedury oceny zgodno[ci maszyn) na rezygnacji z dwóch procedur polegaj- Przewidziane okresy przej[ciowe powinny  zaBcznik XI Minimalne kryteria jakie cych na przekazywaniu jednostce notyfiko- jednak umo|liwi korzystne rozBo|enie powinny bra pod uwag paDstwa czBonkow- wanej dokumentacji do przechowywania w czasie przystosowania si do wybranej skie przy notyfikowaniu jednostek zawiera lub zbadania zgodno[ci dokumentacji przez producentów procedury. Powinny odpowiednie kryteria. oraz na wprowadzeniu procedury peBnego one równie| umo|liwi przygotowanie 7 Obecnie obowizujca dyrektywa Parlamentu zapewnienia jako[ci. si pozostaBych podmiotów dyrektywy, Europejskiego i Rady 98/37/WE z dnia 22 czerw- w tym gBównie jednostek notyfikowanych ca 1998 r. w sprawie zbli|enia przepisów paDstw i podmiotów je oceniajcych. czBonkowskich dotyczcych maszyn (zastpujca Ocena zasadniczych zmian dyrektyw 89/392/EWG) zostaBa wdro|ona do wynikajcych z nowelizacji 8 prawa polskiego rozporzdzeniem ministra go- Przedstawiona przez Komisj Europejsk w doku- spodarki, pracy i polityki spoBecznej z dnia 10 mencie  Brussels, 26.01.2001 COM(2000) 899 final Pozytywna ocena skutków nowelizacji kwietnia 2003 r. w sprawie zasadniczych wymagaD 2001/0004 (COD) Proposal for a DIRECTIVE OF dyrektywy maszynowej 98/37/WE8 od- dla maszyn i elementów bezpieczeDstwa (DzU THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE nosi si do wszystkich dwudziestu piciu nr 91, poz. 858), które weszBo w |ycie z dniem 1 COUNCIL on machinery and amending Directive paDstw czBonkowskich UE. Jednak w paD- 95/16/EC (presented by the Commission) maja 2004 roku. 9 9

Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Zapewnianie zgodnosci maszyn z nowa dyrektywa maszynowa 2006 42 WE
Dyrektywa 1998 37 WE Maszyny
dyrektywa 2003 98 WE
Wymagania dla producentów maszyn związane z nową dyrektywą maszynową WE 2006 42 WE
Normy zharmonizowane z nowÄ… dyrektywÄ… maszynowÄ…
Charakterystyka zmian wprowadzonych nowÄ… dyrektywÄ… maszynowÄ… w 2008
Dyrektywa Dzwigowa 95 16 WE Czesc 1
Dyrektywa maszynowa 987?
Dyrektywa maszynowa 22 06 1998
Dyrektywa Dzwigowa 95 16 WE Czesc 2
Wybrane komentarze do dyrektywy maszynowej 2010

więcej podobnych podstron