234

234 VI. Hzykalizm

nie wykluczałby wcale tego. że można je przynajmniej częściowo wyjaśniać w terminach takich elementów mentalnych, jak pragnienia i przekonania.

A rgumen t Da vidsona

Teza. iż zdarzenia zachodzące w umyśle osoby są faktualnie tożsame ze zdarzeniami zlokalizowanymi w jej centralnym układzie nerwowym. opiera się zwykle na akceptacji paraleliz.mu psychofizycznego. Rozmaite precedensy z dziejów nauki przedstawia się jako uzasadnienie przekształcania stałego współwystępowania w tożsamość. Jest więc rzeczą interesującą, że można również spotkać filozofa, amerykańskiego profesora Donalda Davidsona, który zajmuje stanowisko łizykalistyczne wychodząc z przeciwnego założenia. Zaprzeczenie możliwości istnienia praw psychofizykalnych jest istotnym krokiem w jego argumentacji na rzecz utożsamienia zjawisk mentalnych i fizycznych. Argumentacja Davidsona, przedstawiona w eseju pod tytułem Mentol Event.y (przekł. poi. '/Jarzenia mentalne), opublikowanym po raz pierwszy w 1970 r. w tomie prac różnych autorów Experience utul Theory, przebiega następująco: Zakładamy na wstępie, ż.e przynajmniej niektóre zdarzenia mentalne są przyczynami bądź skutkami zdarzeń fizycznych. Założenie drugie głosi, że „każde jednostkowe zdanie kauzalne jest poparte ścisłym prawem wiążącym rodzaje, do których należą zdarzenia wymienione jako przyczyna i skutek”³⁹. Nie znaczy to, że każde prawdziwe jednostkowe zdanie kauzalne egzemplifikuje prawo, lecz raczej, żc „kiedy zdarzenia wiążą się ze sobą jako przyczyna i skutek, posiadają one deskrypcje podpadające pod pewne prawo”⁴⁰. Przy innych deskrypcjaeh mogą one nie egzemplifikować prawa. Następnie zakłada się. że teoria fizykalna może dostarczać zamknięty system, w którym każde zdarzenie odpowiadające jakiejś deskrypcji fizykalnej podlega prawu. Natomiast to, co mental-

M Zdarzenia mentalne fprzeł. Tadeusz Bas/niak). w: Donald Davidson. Eseje o pro*'' dzie, języku i umyśle. Wydawnictwo Naukowe PWN. Warszawa 1992. s. 190.

■W Tamże. v 176-177.

ne. nie tworzy systemu zamkniętego. Jest tak dlatego, że pojęcia mentalne nie zazębiają się we właściwy sposób z pojęciami fizykalnymi. ,.Cechą tego, co mentalne, jest fakt, że przypisywanie jednostce zjawisk mentalnych musi harmonizować z tłem jej motywów, przeświadczeń i zamierzeń”⁴¹. A ich nie możemy precyzyjnie uchwycić. „Nie można przypisywać nikomu pojedynczych przeświadczeń na podstawie zachowania werbalnego, wyborów' czy innych fragmentarycznych oznak, niezależnie od tego. jak byłyby one wyraźne i oczywiste, poniew-aż poszczególne przeświadczenia rozumiemy tylko wtedy, gdy zgadzają się z innymi przeświadczeniami, preferencjami i zamierzeniami. nadziejami, lękami, oczekiwaniami itp.*'⁴². W konsekwencji musimy ciągle rewidować przypisywane cechy mentalne w świetle nowych śwńadcctw'. Tym samym nie mamy jednak kandydatur, które moglibyśmy łączyć w pary z jakimiś zdarzeniami fizycznymi w taki sposób, by otrzymać prawo psychofizykalne. Przyjęliśmy jednak założenie, że zdarzenia mentalne są przyczynami i skutkami. Ponieważ implikuje to. że podlegają one ścisłym prawom, a nie jest możliwe utworzenie ani praw czysto mentalnych, ani praw psychofizykalnych, praw-a takie muszą r/ądzić owymi zdarzeniami przy deskrypcjach fizykalnych, którym mają one odpowiadać. Wynika stąd. że każde zdarzenie mentalne, które pozostaje w' związku przyczynowym z jakimś zdarzeniem fizycznym, samo jest zdarzeniem fizycznym. Davidson nie próbuje dowieść. że jest to prawdą o wszystkich zdarzeniach mentalnych, daje jednak do zrozumienia, iż jest o tym przekonany, mówi bowiem, że stanowiskiem, jakie chce zająć, jest „monizm anomalny” i dodaje, że monizni anomalny „przypomina materializm pod tym względem, iż twierdzi, że wszystkie zdarzenia są zdarzeniami fizycznymi”.

Wielu dało się przekonać tej iirgumentaeji; sądzę jednak, iż można łatwo wykazać, że jest ona błędna. Przede wszystkim, podstawą, na której opiera się wniosek, iż zdarzenia rozpatrywane jako odpowiadające deskrypejom mentalnym nie mogą być rządzone przez ścisłe prawa, jest to. iż zachowanie danej osoby nie daje wystarczających wskazówek, które pozwoliłyby innym ludziom nabrać dostatecznej

⁴¹ Tamże. s. 188.    ⁴² Tamże. s. 186-187.

Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
234 VI. hitykalizm nic wykluczałby wcale tego. że można je przynajmniej częściowo wyjaśniać w termin
IMG40 (10) 130 HERAKLES obróciła na korzy ść Eurysleusa (— powyżej). Lecz nie wy nika z tego. że He
CCF20091001024 tif poniżej zera. -Ponieważ poprzednik rozpatrywanej tutaj implikacji nie stwierdza
226 VI. Hzykalizm z uniwersytetu w Sydney, tylko dlatego, że podejmuje się w mej najpoważniejsze sta
B L lubie rBolesław Leśmian Lubię szeptać Ci słowa, które nic nie znaczą -Prócz tego, że się garną d
IMG 64 (4) Cechą wyróżniającą dla tego typu rękawów jest to, że można je przedłużać stosując urządze
15 poważnie zdewaluowaly się we współczesnym zglobalizowanym świecie. Nie oznacza to jednak, że możn
DSC00333 Cele psychologii wychowawczej: nabranie przekonania i zrozumienie tego. Ze można pomagać w
Ile kosztuje sta^t wahadłowca?- NASA nie podaje dokładnie tego, ale można to wyliczyć, dzieląc ogóln

więcej podobnych podstron