12 czerwca 06 B str 1

Brak możliwości przypisania sprawcy winy: gjprzesądza o znikomym społecznym stopniu szkodliwości jego czynu b) zawsze wyklucza przyjęcie, że czyn był bezprawny rJ

ci nie stoi na przeszkodzie wymierzeniu kary, lecz wówczas obligatoryjne jest jej nadzwyczajne złagodzenie ^/dVkadna z powyższych odpowiedzi nie jest prawidłowa \

ott

do

ifht

ęUt

cUt

V

Jaką karę i w jakich granicach można orzec stosując nadzwyczajne złagodzenie kary za przestępstwo zagrożone karą pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat S.    ^    Ą    j Z.c&x yp-cb^

— _ :

Jaką karę i w jakich granicach można orzec wobec sprawcy skazanego w ramach, naozwyczajnego obostrzenia

związanego z tzw. recydywa specjalną zwykł; kara opramr7gma wolpnśei.    ■ fe'W ¹

CZZ- m

>olr

• 22 przestępstwo zagrożone .kara pozbawienia wolności do lat 2 lub

Jarosław W. będący ^obywatelem eolskim został skazany przez działający na podstawie,wiążącegoynasz kraj prawa międzynarodowego Międzynarodowy Trybunał Karny za czyn stanowiący.również przestępstwo przewidziane w polskim ustawodawstwie karnym. W takiej sytuacji:

a) orzeczenie Trybunału nie stanowi przeszkody do wszczęcia postępowania karnego o ten sani czym w Polsce •rzeczenie Trybunału stanowi przeszkodę do wszczęcia postępowania karnego o ten sam czyn w Polsce orzeczenie^-1 i rybunału nie stanowi przeszkody^) wszczęcia postępowania karnego o ten sam czyn w Polsce, jeżeli w polskim ustawodawstwie karnym czyn taki zagrożony jest karą przekraczającą- 2lata pozbawienia wolności d) żadna z powyższych odpowiedzi nie jest prawidłowa

c) or:

Jeśli jeden czyn wyczerpuje znamiona określone w dwóch albo więcej przepisach ustawy karnej, a sąd skazuje za przestępstwo na podstawie najsurowszego z przepisów, oznacza to że regulacja ustawowa oparta jest na koncepcji: kumulatywnego zbiegu przepisów;    Renera __Q -«,*<}«>,-

h) i eliminacyjnego zbiegu przepisów; _T    r .k. ^ _e Lj

c)    kumulatywnego zbiegu przestępstw;    0 .    ^J

d)    żadna z powyższych odpowiedzi nie jest prawidłowa.    '^u]

O Ycćr.iy

Jeśli według nowej ustawy czyn objęty wyrokiem_nie jest już zabroniony pod groźbą kąty:

a) skazanie ulega zatarciu na mocy orzeczenie sądowego na wniosek skazanego;

b) skazanie ulega zatarciu na mocy orzeczenia sądowego po wszczęciu z urzędu postępowania w tej sprawie: skazanie ulega zatarciu z mocy prawa;

d) żadna z powyższych odpowiedzi nie jest prawidłowa.

8.1.

„ Kodeks karny z 1997 r. o    Nie zawiera definicji pojęcia-,,społeczna szkodliwość czynu”, źtcT

określa taksatywnie krąg okoliczności wyznaczających stopień społecznej szkodliwości czynu,

c)    zawiera jedynie przykładowe wyliczenie okoliczności decydujących o stopniu społecznej szkodliwości c

d)    Żadne z powyższych twierdzeń nie jest prawidłowe.

Które z podanych poniżej twierdzeń jest prawidłowe:

Zgoda pokrzywdzonego (uprawnionego):

a)    to tzw. pozaustawowa okoliczność wyłączająca winę,

b)    wyłącza odpowiedzialność karną także za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu osoby wyrażającej zgodę

c} wyłącza odpowiedzialność kamą także wtedy, kiedy została wyrażona po popełnieniu czynu zabronionego,

Żadne z podanych powyżej twierdzeń nie jest prawidłowe.____________

Które z podanych poniżej twierdzeń jestlorawidlowe:/

Reguł>' postępowania z dobrem prawnym to: a) samodzielny element w strukturze przestępstwa niezwiązany z płaszczyzną bezprawności, J&ST Guijso**./.

jeden z elementów wyznaczających stopień społecznej szkodliwości czynu, c) okoliczności wyłączające winę________________