12 czerwca 06 B str 2

. d) żadne z powyższych stwierdzeń nie jest prawidłowe

Który z poniższych typów czynów zabronionych może być popełnionyfWytącznie z zamiarem bezpośrednim: -£) usiłowanie podżegania do zabójstwa

р) podżeganie do zabójstwa $

с) pomocnictwo do zabójstwa

a) usiłowanie zabójstwa ,

b) żaden z powyższych typów nie może być popełniony wyłącznie z zamiarem bezpośrednim

Proszę wskazać, jakie kary (środki karne) podlegają łączeniu i w. jakich granicach sąd będzie mógł orzec karę łączną (środki karne podlegające łączeniu) w razie skazania sprawcy.za następujące przestępstwa:

yjr

•O*

fLT

fOl-

Przestępstwo A - \2 miesiące pozbawienia wolności:! 100 stawek dziennych grzywny, zakaz prowadzenia

pojazdów mechanicznych T„ ACO+2S0-* /CO-

Przestępstwo B 8 miesięcy ograniczenia wolności:/ /. £ W t___t '' ^ ^

W Przestępstwo C -^grzywna w wysokości 250 slawek.dziennvch, zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na jrokD. Ig, rS~rm.fczb.-kan.

Przestępstwo D 10 miesięcy ograniczenia wolnościŁgrzywna w wysokości 100 stawek dziennych, przepadek

Prowadzone wobec Janusza R. postępowanie karne zostało warunkowo umorzone na okres próby dwóch lat. Niestety, już po upływie 6 miesięcy, Janusz R. DODełniłjKzesteostwo kradzieży z włamaniem, 2a które został prawomocnie skazany W zaistniałej sytuacji, sąd: \ oj° ⁷*

a) może zarządzić wykonanie kąty

b) może zarządzić wykonanie kary pod warunkiem jednak, źc sprawca został prawomocnie skazany na karę pozbawienia wolności

(ęppodejmuje postępowanie warunkowo umorzone d) żadna z powyższych odpow-iedzi nie jest prawidłowa

t- Ą5"m— 6 Jimie*__ool Jrn&iaj,

Samoistną podstawą odstąpienia od wymiaru kary jest::

\ a) usiłowanie nieudolne; b) pomocnictwo; fjVc

(&> przekroczenie granic obrony koniecznej, które było wynikiem strachu lub wzburzenia usprawiedliwionego okolicznościami zamachu;

d) żadna z powyższych odpowiedzi nie jest prawidłowa.

Sąd wymierza karę za przygotowanie:

a) w granicach zagrożenia przewidzianego za dokonanie,

b) w granicach zagrożenia przewidzianego za dokonanie Jednak z fakultatywnym nadzwyczajnym złagodzeniem, Me

c) w granicach do dwóch trzecich ustawowego górnego zagro2enia przewidzianego za dokonanie, z możliwością zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia, ffl£

Sąd wymierzył oskarżonemu Janowi G. karę ó lat pozbawienia wolności. Oznacza to zjjewnościaJż: a) został skazany za zbrodnię ftlc*

Ś) wykluczona jest możliwość warunkowego zawieszenia orzeczonej kąty X&1 ffiie' tfZ-SK- jce&.fy&la ■

c) popełnił występek o charakterze chuligańskim —

d) sprawca został skazany w warunkach recydywy specjalnej wielokrotnej

e) żadna z powyższych odpowiedzi nie jest praw idłowa

17L$kazując sprawcę za^występek o charakterze chuligańskim:

a) sąd wymierza karę przewidzianą za przypisane sprawcy przestępstwo w wysokości nie niższej od dolnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonej o jedną trzecią

b) nie istnieje możliwość zastosowania wobec sprawcy dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania kąty pozbawienia wolności

® nie istnieje możliwość zastosowania wobec sprawcy dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania kary grzywny

^ct^źadna z powyższych odpowiedzi nie jest prawidłowa

W uzasadnieniu wydanego orzeczenia sąd wykazał, iż Franek K. miał świadomość tego, że swoim zachowaniem imoźfrspowodować skutek w postaci śmierci. Czy powyższe ustzlcnie oznacza, iż

a. można mu przypisaćiwyłacznie zamiar wynikowy

b. będzie można mu przypisać wyłączni^ umyślność _fj⁵|cT

c. nie wykluczone będzie przypisanie mu nieumyślności zarówno świadomej, jak i nieświadomej