2012 06 02 26 09

0» HfBmrj9ńUsm> littifowng j; igggfljggg r

D«y» Mtsw

SpoHiycawiP

inuanniy * ą—w

fWkyowy jWiMłiiiM -ymaom —krj ik» wvai|ta!iiil<ćm' %mntfH*nyili itm y/j oMucttyiift.

w uki imkiotMyo wytmni iliialaiiU

, pfliięRai

odpc«m«miv isfwH______________

ZcM^ita » fltnan^a; o?nm& taBki)^} podeymowwiw 4myw

mycłt iwnamty ^jmtomimbittilbmityłirtccaiy »V|vnnnU*y dwyoJwftJ Z« iwgtefa 4» cryntiłli lanuiimiiicv pwtojmomnla iWy<U

" Hb? wijnOiiir min todnfanwy typ anallry daeyryjfr*]

P> afcf—toy mficmmy offiinwflla)»Pik

[Dttnm —fara ftaiw cBhcn—y wyincrctir » nhfy iiiiplcinnUi»i.|ł I A—Mn i|iiww jnlicp t» i—wimww modelu pnHcmwjW Imitniiy

jywiiUf pifityca^OL n -tiust* nmasłu _ _

[Adaptacja ?swvikr₁"«au . remaywiui O «ff> p*»li«yv/n

iirin^djtgn*thitwvtir rgŁicnwn

| wjnqyyifwii^«n/trupimi ___{1 [} _

j/bUe o tirnymąe-.iiłitqim wmnn nurty* *CTC decyli polUye/nyui

CuibrMty tmitt.¹' w ?iiłjwt « łW» roku la prayklad «>■ pa\yv.

«*SZ*&£eSEZSk

"*^Till i ■— —__

Cluilm porjrtywsytit.- M^łtn*«*8ych skutków decyzji poluywnych nut

• •___.i - - * ■<-- » *----------* » - - lii -«■

fóotkmmaAm wrttfcfo gnSWyninwtiia docraii polny c*nyvh

& -c—

zgicrlu m mMnniwmiim pnii decyzyjnego wyidtniaroy dwiJI ag 4ecyda«6w onut lalcinc od docydoiU)

dccy^ffcycayc*:

UchwalMk

Id ęts o sumie serowej.

decyzyjnego w Potocc nliczMny

ffMttć gry to tkHnkcjw aęusu.

fGry o pełne? ągaśsgga uczestnicy xf męcz

preferencji dwu stron nitłcU m mp6fre«ę i właściwie nic mogą di

'Podstawowe tazy prrjccui decyzji to wejście i konwersja.

I Teorię gier mirty

; pko zfciłr 1—yczaydi modeli rozwiy ośrodków dccyiyinyt