Mancypacja niewolnika dokonana przez Titusa jest nieważna gdyż nie może on dokonywać czynności umniejszających bez zgody tutora .Marcus nie nabędzie własności niewolnika a tutor może domagać się zwrotu rzeczy za pomocą rei vindicatio .
KAZUS 23
patrz 18
KAZUS 24 ?
Lucius zapłatę otrzyma jeśli Maevius dokona retihabitio po dojściu do pełnoletności . Póki co może skarżyć o bezpodstawne wzbogacenie się .
KAZUS 25
Żołnierz będąc alieni iuris nabywa osobowość prawną ze względu na łupy wojenne którymi może swobodnie rozporządzać również w testamencie ( peculium castrense - łupy wojenne , dochody związane z piastowaniem urzędów ). Ojciec żołnierza nie może się domagać zwrotu tego majątku jeśli żołnierz zapisał go innej osobie (dziedziczyłby gdyby nie było testamentu ).
KAZUS 26
patrz 25
KAZUS 28
Lucius ustanawiając swego syna kierownikiem sklepu ( institor ) ponosi pełną odpowiedzialność za zobowiązania syna dotyczące prowadzenia sklepu w tym zawiera się kupno towaru . Wierzyciele mogą domagać się zaspokojenia swoich wierzytelności na mocy skargi actio institutoria . • •
KAZUS 29
. patrz 28
KAZUS 30
Wierzyciele będą mogli wystąpić z actio de peculio przeciw właścicielowi niewolnika , ten jednak ma ius detentionis i może najpierw odtrącić swoje wierzytelności (jeśli jest to zwykłe peculium ) później będzie wypłacał wierzycielom to co zostanie w kolejności zgłoszeń .
KAZUS 31
Lucius nie ustanowił syna kierownikiem przedsiębiorstwa dał zaś peculium do samodzielnego zarządu . Gaius zarabiał pieniądze prowadząc przedsiębiorstwo ale nie na wyraźne polecenie ojca . Wierzycielom przysługuje więc tylko actio de peculio .
KAZUS 3^
Właściciel dał niewolnikowi peculium na cele handlowe więc nie przysługuje mu prawo dedukcji i odpowiada do wysokości tego peculium . Wierzyciele mogą domagać się proporcjonalnego do wierzytelności podziału peculium ( kiedy długi przekroczyły jego wartość ).
KAZUS 33
Właściciel niewolnika odpowiada do wysokości wartości peculium . Było to peculium wolne ( nie ma znaczenia co niewolnik z tym peculium zrobił - mógł nim swobodnie rozporządzać chyba , że właściciel wyraźnie czegoś mu zabronił ).
KAZUS 34