CCF20091001 012 tif
torską i wydawniczą w Ameryce i Japoni (Ko-rżybski, 1921, 1933, 1951).
Propozycją terminologiczna: słowo „semiotyka” oznacza naukę o znakach, a słowo „semantyka” jeden z działów semiotyki
Ten> rzut oka na trzy słowa: „semiotyka”, „semiologia” i. „semantyka”, na to, jak je rozumiano, w jakich znaczeniach ‘ używano, pozwala uchwycić głńwne tendencje. A więc: w pierwszych trzech dziesięcioleciach obecnego stulecia, może nićco dłużej, wyrazy „semiotyka”, „semiologia” 'i „semantyka” występowały przeważnie jako mniej więcej równoznaczne nazwy nauki o znakach; w okresie tym, skrótowo mówiąc, zachowywały się tak, jak podane dła przykładu słowa ' „butelka” — „flaszka”. Na terenie amerykańskim posługiwano ;się raczej rzeczownikiem „semiotyka” niż pozostałymi dwoma; w sferze wpływów kierunku zwanego strukturalizmem językoznawczym, zwłaszcza w językach romańskich, z francuskim na czele, królowało słowo „semiologia”. Ale chyba żadne z nich nie było w owym czasie tak często używune jak wyraz „semantyka”, zwłaszcza wśród filozofów. Również w Polsce mówiono, a raczej pisano wtedy „semantyka”, nie zaś „semiotyka”. Jednakże wszystkie trzy wyrazy nie należały do często używanych, nawet w językach dziedzin zajmujących się znakami.
Pod koniec lat trzydziestych słowo „semantyka” zaczyna coraz częściej występować w węższym znaczeniu, głównie jako nazwa, jednego z działów semiotyki, natomiast zanika stopniowo jego użycie jako równoznacznika czy bliskoznacznika dwóch innych nazw' całej nauki o znakach, mianowicie słów „semiotyka” i' „semiologia”. Te ostatnie zaś nadal występują równolegle i nadal przeważnie rozumie'się je w ten sam sposób. Nie przyjęły się bowiem projekty nadania im różnych znaczeń. Nie przyjęły się zapewne dlatego, że było zbyt wiele rozbieżnych propozycji. A zatem słowa „semiotyka” i „semiologia” nadal zachowują się jak wyrazy „butelka” i „flaszka”, natomiast stosunek 'rzeczownika „semantyka” do rzeczownika „semiotyka” czy „semiologia” można by porównać do stosunku między słowami „Wielkopolska” i „Polska”: we wszystkich trzech wypadkach, to jest „semantyka” — „semiotyka”, -„semantyka” — „semiologia” i „Wielkopolska” — „Polska”, różnicy brzmienia i wyglądu słów towarzyszy różnica ich znaczeń; we wszystkich też trzech wypadkach pierwszy człon każdej pary oznacza część, a drugi całość, nie przyjęły się bowiem propozycje, aby semantykę uznać za przypadek szczególny semiotyki, a nie za jej dział.
Ciągle jednak, aż do przełomu lat pięćdziesiątych i sześćdziesiątych, występowanie słów ^semiotyka”, „semiologia” i „semantyka” jest bez porównania rzadsze niż dzisiaj. Dopiero jakieś ćwierć wieku ternu nastąpił gwałtowny rozwój semiotyki, a wraz z nim niepomiernie wzrosła ■ częstotliwość używania wszystkich tych terminów.
Obecnie utrzymuje się taki oto stan rzeczy: rzeczowniki „semiotyka” i „semiologia” przeważnie służą jako równoznaczne nazwy nauki
0 znakach, a wyraz „semantyka” — jako nazwa działu semiotyki zajmującego się znaczeniem znaków, oznaczaniem i prawdziwością.
1 nadal w krajach romańskich, zwłaszcza we Praneji, znacznie częściej spotyka się Słowo „semiologia” niż słowo „semiotyka”. Ta tendencja terminologiczna przedostaje się też do Wielkiej Brytaniń Natomiast w Stanach Zjed-
27
Wyszukiwarka
Podobne podstrony:
CCF20090523 099 tif WYDAWNICTWO „KSIĄŻKA I WIEDZA” POLECA: FRANCESCO ALBERONIOptymizm Z włoskiego pr
CCF20091002 015 tif ko wy” B, to A mimo to będzie takim „skutkowym” znakiem B? Bynajmniej: będzie co
CCF20090113 005 współczynniki wytłaczania naro cylindrycznych. Oczywiście, ko dopuścić większe
CCF20090522 000 tif NOWY SYMPOZJON Ostatnio w tej serii:Carl Gustav Jung Archetypy i symboleUmberto
CCF20090522 001 tif SŁOWO WSTĘPNE Wielorakość ról, form wypowiedzi, gatunków prozy, swobodne porusza
CCF20090522 002 tif 6 Słowo wstępne strzów i współtowarzyszy: Roland Barthes w Mythologies zajmował
CCF20090522 003 tif 8 Słowo wstępne osiem godzin na dobę i w taki oto sposób nie trzeba już będzie s
CCF20090522 004 tif 10 Słowo wstępne 10 Słowo wstępne Joanna U gniewska cie grozi nam może płaskość,
CCF20090523 000 tif A ZAGADNIENIE CIAŁA I UMYSŁU
CCF20090523 001 tif Melitcie WIEDZAA ZAGADNIENIE CIAŁA I UMYSŁU W OBRONIE INTERAKCJI Przełożył Tadeu
CCF20090523 002 tif SPIS TREŚCI Podziękowania......................................... 7 Nota autors
CCF20090523 003 tif PODZIĘKOWANIA Niniejsza książka jest już drugim tomem, jaki został opracowany na
CCF20090523 004 tif NOTA AUTORSKA Z 1993 ROKU Podstawą rozdziałów tej książki są wykłady poświęcone
CCF20090523 005 tif ROZDZIAŁ PIERWSZYWIEDZA: OBIEKTYWNA I SUBIEKTYWNA Panie i panowie, to wielki zas
więcej podobnych podstron