geertz8

O gatunkach zmąconych 22CJ

szczegółowych. Niektóre z nich powstały pod wpływem Kennetha Burke’a, inne po<ł wpływem Ernsta Cassirera, Northropa Frye’a, Michcla Foucaułt czy Emila Durkłicima. Staraj;} się one opowiedzieć to, co mówią pewne znaczące zachowania - koronacja, kazanie, bunt, egzekucja. O ile teoretyków obrzędu, nastawionych na przeżycie wewnętrzne, należałoby zaliczyć cło rodziny Jeży”, to teoretyków działań symbolicznych, zainteresowanych ekspresją - do rasy „lisów”. Ze względu na dialektyczną naturę zjawisk, każdy z. nas potrzebuje oponenta, oba zaś wymienione stanowiska są równie istotne. Obecnie brakuje nam najbardziej jakiegoś sposobu, żeby stanowiska te zsyn-tetyzować. W swojej pracy, analizującej tradycyjną społeczność polityczną na wyspie Bali jako „państwo teatralne” - a przytaczam ją nic dlatego, żeby miała ona być jakimś wzorem, lecz po prostu dlatego, że jest to moja własna praca - starałem się poruszyć tę właśnie problematykę. W analizie, z jednej strony (strony Burke’owskiej) chciałem pokazać, jak wszystkie zjawiska, poczynając od organizacji grup pokrewieństwa, handlu, prawa zwyczajowego i kontroli wodnej aż po mitologię, architekturę, ikonografię i kremację ciał łączą się ze sobą, wyrażając w sposób dramaturgiczny określoną teorię polityczną, koncepcję tego, czym jest i czym ma być pozycja społeczna, siła polityczna, prawowita władza i rząd, a mianowicie - powtórzeniem świata bogów, będącego wzorcem dla ludzi. Państwo ucieleśnia obraz porządku - teoretyczny model dla widzów - który z kolei formuje społeczeństwo. Z drugiej strony (strony Ttirnerowskicj), władza dramatu nad kształtem przeżyć („poddajemy się i ulegamy przemianie”) to siła zdolna wziąć w karby wspólnotę polityczną. Dzieje się tak. bo ludność nic stanowi tylko obojętnej widowni, obserwującej ekspresywne działania państwa, lecz wciągnięta zostaje w nic fizycznie, zwłaszcza poprzez, wielkie masowe ceremonie, które są ich osnową, opery polityczne na skalę burgundzką. Rzecz wielokrotnie wystawiana i odgrywana przez własnych widzów tworzy z teorii fakt namacalny, choć tylko częściowo, żaden bowiem teatr nie osiąga sukcesu całkowitego. Mój wywód prowadzi jednak do wniosku, że ocena tego rodzaju prac należy do humanistów, którzy wiedzą przecie coś niecoś o teatrze, mimesis i retoryce. Dotyczy to nic tylko mojej własnej pracy, lecz całego, coraz to szerszego nurtu analiz społecznych, gdzie zasadą regulującą staje sic,* taka czy inna analogia dramaturgiczna. W czasach, gdy przedstawiciele nauk społecznych szczebioczą o aktorze, scenie, intrydze, widowisku i postaciach scenicznych, humaniści zaś mruczą coś

0 motywacji, władzy, perswazji, wymianie społecznej i hierarchii, granica między obu grupami, choc bardzo wygodna zarówno dla „purytanów”, jak dla „rojalistów”, w gruncie rzeczy się zaciera.

4. Do najradykalniejszych zmian, jakie zaszły ostatnio w naukach społecznych, należy zastosowanie analogii związanej z pojęciem tekstu. Metoda to szczególnie ryzykowna i najmniej dotąd wykrystalizowana. „Tekst”, bardziej jeszcze niż „gra” czy „dramat”, staje się nazwą niebezpieczną, bo mało uchwytną. Odnoszenie jej do działań społecznych, do zachowania ludzkiego skierowanego na innych ludzi, wymaga całkowitego przewrotu w' naszym systemie pojęciowym, spojrzenia pod wyjątkowo osobliwym kątem „tak-jak”. Opis zachowali przeprowadzony w analogii do zachowań partnera i kontrpartnera w grze. do zachowań aktora 1 widowni, wydaje się - mimo wszystkie potknięcia w realizacji tej zasady - naturalniejszy niż opis opierający się na analogii związanej z czynnościami pisarza

1 czytelnika. Myśl, że działanie szpiegów, kochanków, czarowników', królów lub obłąkanych 10 posunięcia w- grze czy swoiste widowisko, bardziej na pierwszy rzut oka przekonuje niż koncepcja. że są to po prostu zdania.

Ale w sprawach analogii pierwszy rzut oka bywa doradcą wątpliwym. W przeciwnym razie musielibyśmy dalej myśleć o sercu jako czymś w rodzaju pieca, o płucach zaś jako miechach. Analogia zaczerpnięta z pojęcia tekstu zawiera pewien trudny do natychmiastowego rozpoznania potencjał, ciągle jesz-