skanuj0003
skargę uwzgłędnrt nie wykonał wyroku sądu rozpoznając sprawy ponownie orzekł inaczej. NSA przestał byó sądem wydanie kasacyjnym.
B. Prawo wydania wyroku na podstawie samej tyło skarg*, bez konieczności zapoznania się z aktami sprawy administracyjnej i ze sanowisoem organu administracji Tyto wtedy gdy organ administracji którego akt został zaskarżony do sądu nia prostat sądowi w wymaganym terminie 30 dni odpowiedzi na skargę, akt sprawy administracyjnej.
W1999 roku wprowadzono trójstopniowy lasadnicy podział terytorialny państwa, tworząc: gminy, powiaty i województwa, liczbę województw zmniejszono z 49 do 16. Dokonano dalszych decentraizacy kraju, wprowadzając obok istniejącego jut samorządu gminnego, samorząd powiatu i województwa.
W związku z utworzeniem samorządu aowiatu i wojewódzkiego poddano kontroli NSA kolejne akty admMstracjć
• Uchwały organów powiatów kontrolne i wykonawcze) I sejmików województwa;
• Akty nadzoru nad działalności samorządu powiatowego i wojewódzkiego.
W1997 mku uchwalono nową Konstytucje RP w art 176 ustęp 1 .Postępowanie sądowe jest co najmniej dwuinstancyjne* wprowadzono zasadę dwuinstancyjnego oc siejowa nia jako naczelną zasadę :»ego wymiaru sprawiedkwcsci( w tym równie! arzez sądv administracyjne). W związku z tym zaistniała konieczność utworzenia niższych organCw sądów acmmćtracyjnycń.
Ustawy wprowadzające dwuinstancyjny model sądownictwa administracyjnego zostały uchwalone w 2002 roku, a weszły w iyde 1 stycnśa 2004 roku. Były to usuwa prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawa prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: 30 sierpnia 2002 roku.
WI instancji orzekają Wojewódzkie Sądy Administracyjne, NSA stał się sądem II instancji Jednocześnie zniesiono tzw. nadzór jurysdykcyjny sądu najwyższego nad sądownictwem administracyjnym, który sprawowany był poprzez rozpatrywanie rewizji nadzwyczajnych od wyroków NSA.
Oprócz pełnienia funkcji sądu B instancji do kompetencji NSA należy obecnie także:
a) Podejmowanie tzw. uchwal ogóinydi -wyjaśniających przepisy prawne, wywotojącyci rozbieżności w orzecznictwie. Z wnioskiem o podjęce takiej uchwały mogą wystąpić 3 podmioty:
-Prezes KSA;
-Prokurator Generalny;
•Rzecznik Praw Obywatelskich.
b) Podejmowanie tzw. uchwał szczególnych-rozstrzygających zagadnienia prawne budzące wątpliwości w konkretnej sprawie. Z wnioskiem o podjęcie takiej uchwały może wystąpić Skład Orzekający Sądu AdraMstracyjnego.
c) Rozstrzyganie sporów kompetencyjnych między określonymi kategoriami organów administracji publicznej. Przede wszystkim między organami samorządu terytorialnego a samorządowymi organami terenowymi
4
Wyszukiwarka
Podobne podstrony:
skanuj0038 boranta, któremu nie wypada wypowiedzieć sądu wartościującego, muszą prowadzić do głęboki
Uznanie i stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej 9Zgodnie z
• uznanie lub wykonanie wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej byłoby sprzeczne z pods
IMG 1305203949 nie zorganizowali parodię sądu ze strażą, spowiednikiem i katem. Po ogłoszeniu wyrok
skanuj0001 gnostyczne", uwzględniono oprócz opisu metod rozpoznawczych, także wyposażenie labor
skanuj0010 Analiza ekonomiczna (Ćwiczenia 1 i 2) nowych i ich znaczenie także trzeba próbować uwzglę
1. Jest zawsze związanie zwykłe sąd kamy nie może negować istnienia wyroku są
58 Barbara Sobczak wiście odpowiednio wykonany (memoria i actio), z uwzględnieniem nie tylko intencj
DSCF6090 460 PIOTR i ?! Toj zany na karę śmierci za zdradę stanu. Wyroku nie wykonano RH Kramśf zost
skanuj0009 Może jeszcze nie wiedzą, tłumaczył mi. Ale śledztwo trwa. Takie sprawy ciągną się nieraz
więcej podobnych podstron