0297

dozgonnej czystości w pożyciu z Kunegundą, o czem szeroko prawi Vita S. Kyng.¹). Liczbę porządkową: quintus daje mu Pocz. król. poi.²).

Według Rocz. kap. krak.³) urodził się Bolesław 21 czerwca (XI Kai. Iulii) 1226 r. Tę samą datę roczną ma także Rocz. Tras.⁴), Rocz. Krak.⁵) i Ann. Sil. comp.⁶); w Rocz. Tras. i Rocz. Krak. podano jednakowoż jako dzień urodzin 22 czerwca (X. Kai. Iulii). Różnica ta snadno mogła powstać stąd, że kompilator Rocz. Tras., opierając się na zapisce Rocz. kap. krak., przez omyłkę napisał X zam. XI Kai Iulii; błąd ten przeszedł do zależnego od Rocz. Tras. Rocz. Krak. W każdym razie trzeba dać pierwszeństwo zapisce Rocz. kap. krak. jako wiarogodniejszej. Dobrą datę dzienną (21 czerwca) podaje Rocz. Małop. w kod. Kurop.⁷). Natomiast zawiera to ostatnie źródło błędną datę roczną 1225 r. Ze zapisany w Rocz. Tras.⁸) i Rocz. Małop.⁹) na innem miejscu, a także w Rocz. Franc. krak.¹⁰) pod datą 1202 lub 1207 r. fakt urodzin Bolesława i Salomei nie zawiera określenia chronologicznego, na to zwróciliśmy już uwagę poprzednio (VI. 6.). Długosz¹¹) bezpodstawnie cofnął datę urodzin do r. 1221, która to kombinacya jego odpowiada innej, również bezpodstawnej, jakoby zaślubiny Leszka z Grzymisławą odbyły się r. 1220 (VI. 4.). Niemożliwą jest data urodzin 1231 r., podana w kod. Król. Rocz. Małop.¹²), przypadałaby ona bowiem na cztery lata po śmierci Leszka. Rocz. Franc. krak.^1S) oblicza trafnie, że Bolesław w chwili objęcia rządów (t. j. śmierci ojca 1227 r.) miał tylko rok życia. Według Vita S. Kyng.¹⁴) liczył on ukończonych dwanaście lat w chwili poślubienia Kunegundy; ze względu na datę zaślubin r. 1239 otrzymujemy, po stosownem odjęciu, również datę urodzin 1226 r. W dokumencie z 16 maja 1245 r.¹³) występuje jako świadek Przybysław, pedagog Bolesława (nutritor ducis); przypuszczam, że tytuł ten zatrzymał on ze względu na dawniej pełnione funkcye; w każdym razie nie można ze względu na tę wzmiankę przesuwać urodzin Bolesława na czas po roku 1226.

Ostatnie dokumenty Bolesława noszą datę 30 września, 4 października i 6 grudnia r. 1279¹⁶.) Pod r. 1279 zapisuje też zgon jego kilka niezależnych od siebie grup źródeł polskich, jako to: Rocz. Tras.¹⁷), Rocz. Krak.¹⁸), Rocz. Franc. krak.^1!j, Rocz. Małop. w kod. Szamot.²⁰), Nekr. Jędrzej.²¹), Rocz. Pozn.²²), Spom Gniezn.²³), Rocz. Kujaw.³⁴), a nadto (6787) Latop. Hipac.²³). Takąż datę przyjmuje także Długosz²⁰). Wcześniejsze daty, jako to: r. 1269 w Rocz. Śkrzys. now.²⁷), w Zdarz. god. pam.²⁸) (widoczna omyłka zamiast 1279), 1277 r. w Rocz. mans. krak.²⁹), 12 7 8 r. w Rocz. krót.³⁰) i u Szczygielskiego³¹) odpadają jako niemożliwe już chociażby ze względu na przytoczone poprzednio wzmianki dokumentowe. Daty późniejsze, jako to: 1280 r. w Rocz. Sędz.³²) i w kod. Kurop. Rocz. Małop. ³³), 1281 r. w Rodow. książ. poi.³⁴), a nawet r. 1319 w kod. Król. Rocz. Małop.³⁵), są bez wartości. Zaznaczyć zresztą trzeba, że już w dokumencie z 6 sierpnia 1280 r.³⁰) Kunegundą nazywa się wdową po Bolesławie.

Ze względu na stwierdzony w ten sposób fakt, iż Bolesław zmarł r. 1279, a żył jeszcze 6 grudnia t. r., odpadają jako niemożliwe daty dzienne jego zgonu: 12 kwietnia, podana przez Szczygielskiego³⁷), odniesiona doń przez widoczne nieporozumienie, zamiast do Bolesława Pobożnego (V. 2.)\ 5 października w Nekr. Lubiń.³⁸): Boleslai Pudici, ducis Polonie et GlogovieQ.)\ znajduje się ona w późniejszej części tegoż nekrologu, której wartość poprzednio już oceniliśmy³⁹), nadto tytuł przydany Bolesławowi świadczy o najgorszych infor-macyach kompilatora. Odpada wreszcie data 1 grudnia w Nekr. Jędrzej.⁴⁰), który łącząc w zapisce Bolesława Wstydliwego z matką jego Grzymisławą, wskazuje poniekąd, że mu chodziło tu raczej o kommemoracyą, aniżeli o rzeczywistą datę nekrologiczną (por. VI. 4.). Możliwą byłaby data 6 grudnia (in die S. Nicolai), podana

1

Mon. Pol. IV. 690 i n. — 2) ibid. III. 294. — 3) Ibid. II. 802. — 4) Ibid. II. 837. — 5) Ibid. II. 837. —

2

6) Ibid. III. 677. — 7) Ibid. III. 164. Per łbach, Preuss.-Poln. Stud. I. 13, przyjmuje za Rocz. Tras. datę 22 czerwca. —

3

8) Mon. Pol. II. 836. — 9) Ibid. III. 162. 163. — 10) Ibid. III. 46. — U) Hist. Pol. II. 211. — 12) Mon. Pol. III. 163. —

4

13) Ibid. III. 50. — 14) Ibid. IV. 686. — 15) Theiner, Mon. Pol. I. nr. 84. — 16) Kod. dypl. kat. krak. I. nr. 81. 83;

5

Kod dypl. Pol. I. nr. 62. — 17) Mon. Pol. II. 846. — 18) Ibid. II. 846. — 19) Ibid. III. 50. - 20) Ibid. III. 181 —

6

21) Ibid. V. 803. — 22) ibid. V. 880. — 23) ibid. III. 43. — 24) Ibid. III. 206. - 25) Str. 581 — 26) Hist. Pol. 11.451. —

7

27) Mon. Pol III. 76. — 28) ibid. III. 308. — 29) ibid. V. 893. — 30) Ibid. II. 815. — 31) Aquil. Polono-Bened. 145. —

8

32) Mon. Pol. II. 878. — 33) ibid. III. 180. - 34) Ibid. III. 282. — 35) Ibid. III. 181. — 36) Kod. dypl. Małop. II. nr.

9

487. — 37) Aquila Polono-Bened. 145. — 38) Mon. Pol. V. 642. — 39) p₀r. str. 86 uw. 1. — 40) Mon. Pol. V. 803.

Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
0009301 178 I. Najsubtelniejszy jego wizerunek skreślił w roku 1879 Chałubiński w swej „Wycieczce b
0009301 III.WZÓR RACHUNKOWOŚCI NA MLEKO KUPOWANE OD ROZMAITYCH DOSTAWCÓW Data NAZWISKA
0009301 176 klassycznych autorów starożytnych, który na ówczas nie miał sobie równego. Chcąc zaś od
0009301 458 -sanejn (t. j. w meczecie Hassana i Hussanejna), bo i brat tegoż ostatniego, Hassan, sk
0009301 •90 —    Ależ, Władku — odzywa się nagle za plecami niefortunnego Strze
0009301 — 180 — cya, drażniąca powonienie, zwana hiporyną, od greckiego wyrazu hippos, co znaczy ko
0009301 180 MORZE NIEBIESKIE Do tego porównania wraca o kilka wierszy dalej: Już ostatnie perły gwi
0009301 174 Bóg odparł, iż ustanowił na niebie 12 mazzalot, czyli znaków zodjaku, każdy ma pod sobą
0009301 186 niem i ogniem, że prokurator czuł się do żywego wzruszony. Chodził dużemi krokami po po
0009301 ®se-e- $ Y 69 Stogi 8 ? POWIEŚĆ XXXVII. Byli dwaj bracia rodzeni. Jeden bawił się dworem
0009301 XXVII. PRZYWILEYMIASTA PŁOŃSKA. JOANNES lii. Dei Gratia ftex Poloniae, Magnus Dux Lithvania
0009301 Em. ( 142 ) En. Nicopolis, były kąpiele ciepłych wód, które to wody, przez umycie w ni
00093 ?a4cb51afcc1dbc5289d4404a32ce0b 92 Hurwitz & Mathur References Champ, C.W. and Woodall, W
Skrypt PKM 1 00093 Zadanie 5.-4 Układ prętowy (rys. 5.13) składający się ze śrub (1), sprężystych po
Karty pracy 6 latki 00093 Który nie pasuje?    Imię i nazwisko Przyjrzyj się rysunkom
1001 Think and Paint 00093 9hb cJ^irypKa noBHHHa ctohtm y nopo>KHbOMy KBaApaTMKy? 3h8mah ń i o6Be

więcej podobnych podstron