0347

0347



330


HELENA.


VI. 17 b.


dzimierzem Wasilkowicem nie da się wytłomaczyć innymi co do czasu bliższymi związkami Piastów z książętami ruskimi {VI. 14), zdawałoby się za nią również przemawiać; przyjmując bowiem, że Włodzimierz urodził się z córki Konrada I, a zatem siostry Bolesława I i Ziemowita 1. moglibyśmy całkiem prawidłowo wytłomaczyć, dlaczego Bolesław I mógł być nazwany jego wujem, a Konrad II jego bratem (ciotecznym).

Mimo to jednak, po dokładniejszem wglądnięeiu w rzecz, hipoteza ta utrzymać się nie da.

Przedewszystkiem sprostować należy mylne mniemanie Wojciechowskiego, jakoby Bolesław I mazowiecki nazwany był w Latop. Hipac. wujem Włodzimierza. Latopis mówi o owym Bolesławie jako żyjącym jeszcze w r. 1279; nie może tu być zatem rozumiany Bolesław mazowiecki, który z górą na trzydzieści lat przedtem umarł, ale tylko Bolesław Wstydliwy, ówczesny książę krakowski, o którego śmierci, jeszcze pod tymże samym rokiem (zgodnie z rzeczywistym stanem rzeczy) latopis podaje wiadomość w jednym z dalszych ustępów1). Ze Konrad 11 nazwany jest przy tej sposobności jego synowcem, nie może zadziwiać:, był bowiem w istocie Bolesław Wstydliwy stryjecznym bratem ojca Konradowego Ziemowita.

Powtóre zważyć trzeba okoliczność, którą przeoczył Wojciechowski, że według wyraźnego przekazu Latop. Hipac.2) dziewierzem (szuryri) Wasilka był Jerzy Wsewołodowic ks. włodzimierski, zaczem żoną jego musiała być siostra Jerzego, a córka Wsewołoda Juriewica, ks. włodzimierskiego (ur. 1151-, zm. 1212). O tern powinowactwie wspomina latopis pod r. 1229 y). Nie wymienia on jej tu po imieniu, gdy zaś w dalszym ciągu, mówiąc w przytoczonym poprzednio ustępie o śmierci żony Wasilkowej Heleny, nie podaje, czyją Helena była córką, przeto możnaby się uciec jeszcze do przypuszczenia, że Wasilko miał dwie. żony: pierwszą, córkę Wsewołoda Juriewica niewiadomego imienia, i drugą, pojętą później Helenę, córkę Konrada I. zmarłą r. 1265. Nie potrzeba jednak dodawać, jak nienaturalną byłaby taka interpretacya, boć trzebaby w takim razie przypuścić, że w Latop. Hipac., który bardzo szczegółowo zajmuje się losami Wasilka, dziwnym zbiegiem okoliczności zaznaczone zostały tylko dwa fakta z życia jego żon: fakt istnienia małżeństwa z pierwszą, i fakt śmierci drugiej żony, a natomiast pominięte zostały dwa inne, poprzednim odpowiadające, t. j. fakt śmierci pierwszej żony i poślubienia drugiej. Owszem, wykładając wiadomości Latop. Hipac. sposobem naturalnym, trzeba raczej przypuścić, że owa już pod r. 1229 jako żona Wasilka poświadczona córka Wsewołoda Juriewica, a Helena, tegoż Wasilka żona, zmarła r. 1265, to jedna i ta sama osoba; przez co upada hipoteza Wojciechowskiego

0    poślubieniu córki Konrada I przez Wasilka. Przypuszczenie przeciwne, a więc. że Wasilko miał dwie żony, z których druga była Piastówną, możnaby przyjąć tylko w takim razie, gdyby stosunek braterstwa między Konradem II a Włodzimierzem Wasilkowicem nie dał się w żaden inny sposób wytłomaczyć.

Nie ma jednak bynajmniej koniecznego powodu uciekać się do takiego tłomaczcnia; a owszem są wskazówki, że ów stosunek braterstwa nie związkiem córki Konrada z Wasilkiem, ale innym, dawniejszym związkiem Piastów z Burykowicami wyjaśnionym być winien. Wiadomo {111. 21), że siostra Kazimierza Sprawiedliwego wyszła była za Mścisława lzasławic-a; o tym związku autorowie Latop. Hipac. pamiętali dobrze,

1    powoływali się nań, wspominając o każdej następnej generacyi Piastów i Rurykowiców. Już Mieszko Stary nazwany tu jest L wujem Romana Mśeisławica (generacya 1 i 2;, a żona Romana iątrwią Leszka Białego u, zatem sam Leszko uważany za brata Romana (gen. 2). Bolesław W stydliwy nosi miano wuja Włodzimierza Wasilkowica (gen. 3 i 4)<:), i tylko tym a nie innym związkiem ten jego tytuł da się tu usprawiedliwić. Pozostańmy, co do Rurykowiców, przy tej samej czwartej generacyi, a nawet przy tej samej osobie, a przejdźmy, w rodzie Piastów, o jedne tylko generacya niżej yt. j. do generacyi czwartej), a wątpliwość wyjaśni się zupełnie: był Włodzimierz Wasilkowie prawnukiem córki Krzywoustego tak samo, jak Konrad II prawnukiem jego syna (Kazimierza Sprawiedliwego); słusznie tedy obaj w stosunku do siebie mogli być nazwani braćmi.

Wobec tego odpada potrzeba przypuszczenia, jakoby przyszło do skutku jakieś małżeństwo córki Konrada I z Wasilkiem; czemu zresztą sprzeciwiają się źródła, wskazując wyraźnie, że żona Wasilka była księżniczką ruską.

1) Str. 581. — 2) Str. 505. — <>) Mylnie na tej podstawie podaje Latop. Hustyń. (Poin. Sobr. II.    jakoby Wa

silko ożenił się z córką Jerzego Wsewoiodowica. ks. moskiewskiego. — 4) Str. 445. — 5) Str. 481. — r>) Str. 580.

-------- --------


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Golf3american 0000 : 00 22 OA OD 8C 49 0010 : 35 15 7A EE 64 31 0020 :
GOLF3 AMERICAN 0000 : 00 22 OA OD 8C 49 0010 : 35 15 7A EE 64 31 0020 :
Image306 2. Wynik odejmowania ujemny (P = 0) 429 0100 0010 1001 -475 1011 1000 1010 brak
Zdjęcia 0010 (3) * t I • CV . C. W    v * I U.14, * ik1* «${
Zdjęcie038 Ko wn o po oęrt af* o *noęi v 0010«_ OSIostnos t (rpOti -^5U«/3prCŁS bur^ł o nur/a^Oid r
Zdj?cia 0010 (2) A co z kryterium prawdziwości zdania? Mamy do czynienia ze zdaniem w sensie logiczn
001001 SPIS RZECZY Str. Kąpiele. Str. Przedmowa autora .... III Przedmowa tłumacza . . . VIII CZĘŚĆ
001001 13 „rzeki do spuszczania i gęste i sposobne, tylko pracy i „dowcipu przyłożyć. Radził on poł
001001 18 i 18 i nie mógł ich umieścić na tle bardziej pięknćm i stó-sownem. A tło na obrazie nie j
001001 XIV XIV Zupa z rzeżuchy . . 64 kasztanowa . . 65 >5 trybulkowa .
Scan 120303 0010 172 Rozdział VII. Samorząd terytorialny inaczej. Organizację i zasady funkcjonowani
IMGb46 (2) ..ti FAZ 08X5213500 y If*11 r    Q
IntDcl 1 1 ■

więcej podobnych podstron