0379
364 KAZIMIERZ ; BOLESŁAW. VII. 16. 17.
Wzgląd jednak, że wszyscy czterej na wstępie wymienieni świadkowie, mówiąc o następstwie synów Ziemowita w księstwo dobrzyńskie, wymieniają tylko Włodzisława i Kazimierza, nie zaś Bolesława, prowadzi do wniosku, że, choćby przez krótki tylko czas, tamci dwaj, nie zaś i trzeci wykonywali rządy w Dobrzyniu; rzecz ta nie da się zaś inaczej wytłómaczyć, jak tylko przypuszczeniem, że Bolesław był nieco młodszy od Kazimierza. W takim zaś razie urodziny Kazimierza przypadać mogą co najpóźniej na rok 1303, ze względu że Bolesław żyje już niewątpliwie r. 1304.
W wspomnianym już przy innej sposobności {VII. 15.) dokumencie z 10 lipca 1316 r.Ł) poświadcza biskup płocki Floryan zawarcie układu o dziesięciny z Anastazyą księżną dobrzyńską i jej synami Włodzisła-wem i Bolesławem. Brak wzmianki o Kazimierzu, którego tutaj nie możnaby było pominąć, wskazuje zatem na to, że w chwili wystawienia dokumentu już nie żył. W zeznaniu arcybiskupa Janisława1 2) powiedziano wprawdzie, że Kazimierz żył w chwili, w której Włodzisław Łokietek w zamian za Dobrzyń odstąpił Ziemo-witowicom Łęczycę; stało się to, jak widzieliśmy poprzednio {VII. 6.) w latach 1326—1329, skąd wynikłoby, że Kazimierz dożył co najmniej roku 1326. Temu wnioskowi sprzeciwia się jednakowoż stanowczo okoliczność, że począwszy od r. 1323 do 1326 wydają książęta dobrzyńscy kilka dokumentów 3), których wystawcami zawsze są tylko Włodzisław i Bolesław; brak imienia Kazimierza pośród wystawców, gdybyśmy przypuścili, że podówczas jeszcze żył, byłby nie do wytłomaczenia. Należy tedy raczej przyjąć, że arcybiskup Janisław, stwierdziwszy rzeczywisty fakt istnienia Kazimierza Ziemowitowica, popełnił w dalszym ciągu tego zeznania omyłkę, mięszając go z bratem jego Bolesławem; owymi bowiem książętami, którzy w latach 1326—1329 zamieniali Dobrzyń za Łęczycę, mogli być tylko Włodzisław i Bolesław, występujący współcześnie w dokumentach.
17. Bolesław.
Prócz zwykłego imienia Bolesław, ktorego używa stale w dokumentach, nazwany też raz imieniem zdrobniałem Bolko w zeznaniu .Jakóba, kustosza krakowskiego, w procesie z r. 13394). Jako syn Ziemowita i Anastazyi poświadczony w kilku dokumentach 5), toż w zeznaniach kilku świadków w wspomnianym procesie6). Że był młodszym od innych braci, okazaliśmy poprzednio {VII. 14. 15. 16.).
Pierwsza dokumentowa wzmianka o nim znajduje się w dyplomacie biskupa Floryana płockiego z 10 lipca 1316 r.7); ponieważ zawiera tu już (wespół z matką i starszym Włodzisławem) układ z biskupem w sprawie dziesięcin, przeto niewątpliwie trzeba mu na ów czas dać wiek sprawny, a więc dwanaście lat. Z czego wynika, że data jego urodzin przypadać może co najpóźniej na rok 1304 8).
Ostatnią wzmiankę o nim zawiera dyplomat z 20 marca 1326 r.!’), w którym wespół z Włodzisławem mieni się jeszcze tylko księciem dobrzyńskim. Z zeznań kilku świadków w procesie z r. 1339 10) wynika, że żył w czasie, w którym Łokietek w zamian za Dobrzyń nadał Ziemowitowicom Łęczycę; stało się to między 20 marca 1326 r. a 12 marca 1329 r. {VII. 6.). W tymże procesie wszyscy wspominający o nim świadkowie11) nazywają go zmarłym (Boleslaus qui mortuus est); nie można tedy wątpić, że nie dożył r. 1339. Wszystko przemawia za tem, że nie żył już 12 marca 1329 r., odtąd bowiem począwszy, brat jego Włodzisław wystawia dokumenty sam 12), bez współudziału Bolesława, podczas gdy wszystkie dawniejsze aż do 20 marca 1326 r. wystawiał z nim razem 13), jako współrządca. Ponieważ nie ma śladu, iżby bracia podzielili między siebie ojcowiznę, ponieważ Włodzisław we wszystkich dokumentach od r. 1329 występuje jako samodzielny książę całej dzielnicy, ponieważ wreszcie nie zachował się żaden samoistnie przez Bolesława wystawiony dokument z czasów po 12 marca 1329 r., przeto nasuwa się z konieczności wniosek, że wtedy już nie żył.
Kod. dypl. Pol. II. nr. 477. — 2) Lites I4. 369. — 3) Do kum. Kujaw, i Mazow. 303 nr. 18, 304 nr. 19, 308
nr. 33. — 4) Lites P. 387. — 5) Dokum. Kujaw, i Mazow. 303 nr. 18, 325 nr. 36. — 6) Lites I2. 298. 387. — 7) Kod.
dypl. Pol. II. nr. 477. — 8) Inaczej Caro, Gesch. Pol. II. 133 uw. 1. Por. str. 357 uw. 4. — 9) Dokuin. Kujaw, i Mazow.
308 nr. 23. — 10) Lites I2. 229. 325. — H) Ibid. I2. 229. 298. 387. — 12) Kod. dypl. Pol. II. nr. 481. — 13) Dokum.
Kujaw, i Mazow. 303 nr. 18, 304 nr. 19, 308 nr. 23.
Wyszukiwarka
Podobne podstrony:
00120 01 232 to mu ta skale dwie na ocak położył, a taki go zal zdjął, co mu ta zara- buty ściągnął&
00120 01 114 — Doskonale farbuje — tu kawał płuc leży -V- odzywa się elew.. —
00120 01 nakże rzecz się ma inaczćj; podczas gdy Europejczycy wolni są prawie od podatku, Indyjanin
00120 01 228 TRADYCJE IMPROWIZACJI loną „jak syn na ojca wplecionego w koło",
00120 01 240 — Błagam panią, abjś zechciała^ nie badać mnie. Pomimo całego
00120 01 POWIEŚĆ XVIII. Jednej reguły derwisz na każdy dzień zjadał tak wiele co dziesięć kamieni za
00120 01 XXXV. PRZYWILEYMIASTA SIERPCA.In Nomine Domini Amen. Ad perpetnam rei memoriam, cumin re-bu
00120 01 118 Niui więc Jagiełło wyciągnął w pole, udał się naprzód na Górę Łysą do klasztoru Świętej
00120 01 108 v_ Zwierciadło śle batjte? C$ar? f idfa itoietfjc ? bo tafie ? fpi4mf
00120 01 ( 196 ) Go. śmierci, skazanym na nię winowajcom, a klórzy ją na leni miejscu ponosili,
00120 01 ( 198 ) R e. mówił da indu swego : przez rękę Proroków, to jest: przez usta ich. Ręka podni
00120 ?0ecfe9a1e4d8a862a9d866214e168e 8Optimization and Sensitiyity Analysis with an Economic Model
Elementarz Marian?lski 00120 Już Janek wstał. I Ala wstała. Zośka śpi. Co jej się stało? Pewno coś
39649 Skrypt PKM 1 00120 240 Zadanie 7.S Wałek sprzęgłowy łączący maszynę z silnikiem podparto na ło
00120 01 djvu kostkę ludzką, i pocierać nią narośl swą, póki nie zginie, a potem kostkę z cmentarza
IMG 20110518 00120 Wpływ oararoslfów pfot€#M cwęnKnil Af M rt* wlawwrtc* roeffrawczne wyrobów daęjni
więcej podobnych podstron