Zasady Wykładni Prawa L Morawski6

«*■ Zasady wykładni prawa »mi

nie z zasadami prawnymi to jedna z najbardziej podstawowych reguł wykładni systemowej.

Uporządkowanie przepisów w systemie prawnym wyraża się przede wszystkim w tym, że przepisy nie tworzą bezładnego zbioru reguł, ale zgodnie z zasadami techniki legislacyjnej powinny być pogrupowane biorąc pod uwagę zarówno ich treść (systematyzacja pozioma), jak i miejsce w hierarchii aktów normatywnych (systematyzacja pionowa). Wnioskowanie o treści przepisu na podstawie jego położenia, czy też miejsca w systemie prawa (systematyzacja zewnętrzna), a także miejsca w systematyce aktu normatywnego (systematyzacja wewnętrzna) to jedna z podstawowych reguł wykładni systemowej (argumentum a rubrica). Odpowiednio do tych dwóch aspektów systematyzacji przepisów prawnych wyróżnia się wykładnię systemową wewnętrzną i zewnętrzną¹. Uporządkowanie przepisów prawnych w systemie prawa przejawia się także w tym, iż dobry legislator stara się redagować przepisy w taki sposób, by nie zawierały one luk i sprzeczności. Zakazy wykładni przepisów w sposób prowadzący do luk lub sprzeczności to kolejne reguły wykładni systemowej²,

Do generalnego wymogu interpretacji przepisów prawa w spójny i harmonijny sposób odwołuje się na przykład TK w uchwale z 25 stycznia 1995 r. (W 14/94, OTK 1995/1/19): „Interpretator [...] powinien dążyć do takiego tłumaczenia norm, które by tworzyło spójny z prakseologiczne-go punktu widzenia system”, podobnie też SN w uchwale z 16 marca 2000 r. (I KZP 53/99, OSNKW 2000/3-4/21) wywodzi, iż „ustalając znaczenie przepisu prawnego interpretator powinien brać pod uwagę systematykę wewnętrzną aktu prawnego, w którym przepis ten się mieści, i powinien przyjmować, że system prawa jest w jakimś sensie całością «jedno-litą»” i «harmonijną»”.

Jak mówiliśmy (por. rozdz. V), wykładnia systemowa pełni rolę subsy-diamą w stosunku do wykładni językowej. Subsydiamość wykładni systemowej polega przede wszystkim na tym, że służy ona do rozstrzygania

¹ Wyrok NSA z 02.12.2003, III SA 1209/01, POP 2004/4/90; wyrok NSA •/. 13.05.2003, III SA 2106/01, LEK nr 148943-, wyrok NSA z 15.10.2004, FSK 617/04, M. Podat. 2005/ /1/44; uchwała NSA z 14.03.2005, FPS 5/04, ONSAiWSA 2005/3/49; wyrok NSA z 25.04.2005, FPS 3/04, ONSAiWSA 2005/4/65.

⁷ Ogólnie na temat reguł wykładni systemowej J. Wróblewski, Sądowe stosowanie prawa, Warszawa 1988, s. 134; K. Opałek, J. Wróblewski, Zagadnienia teorii praim, Warszawa 1969, s. 248.

*sai 126 iii

Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Zasady Wykładni Prawa L Morawski1 ROZDZIAŁ IIICLARA NON SUNT INTERPRETANDA1. Pojęcie Jedną z najba
ODPOWIEDZIALNOŚĆ PAŃSTWA ZA NARUSZENIE PRAWA MI ĘDZ Y NARODOW EGO To, że państwo nie ponosi odpowied
Przedstaw przejawy zasady oportunizmu w polskim procesie karnym. Zasada oportunizmu to dyrektywa w m
Miejsca wspólne 135 cych sobie buty na sample sale w Nowym Jorku, niech mi nie mówi o postępie. To j
68951 Zasady Wykładni Prawa L Morawski#8 ■ ■ Zasady wykładni prawa ■ 1 2 2 mi odstępstwa od sensu j
13664 Zasady Wykładni Prawa L Morawski2 III Zasady wykładni prawa ■« publicznych nie zawiera defin
79648 Zasady Wykładni Prawa L Morawski01 * ■ Rozdział XV. Zasady wykładni prawa międzynarodowego.
81022 Zasady Wykładni Prawa L Morawski)4 ««« Zasady wykładni prawa ■ ** się jest niedopuszczalne. S
72086 Zasady Wykładni Prawa L Morawski#7 » ■ Rozdział XII. Wnioskowania prawnicze ■ * * nie wynik
75587 Zasady Wykładni Prawa L Morawski(3 a * p ■ Rozdział XV. Zasady wykładni prawa międzynarodoweg

więcej podobnych podstron