I
3. E. Auerbach, Blizna Odyseusza [w:] Tenże, Mimesis. Rzeczywistość przedstawiona w literaturze Zachodu, Warszawa, Prószyński i Ska, [wyd. 1:1968].
4. J. Lotman, O znaczeniach we wtórnych systemach modelujących, "Pamiętnik Literacki" 1960, z.l lub w: Studia z teorii literatury. Archiwum przekładów "Pamiętnika Literackiego", t. 2, pod red. K. Bartoszyńskiego, M. Głowińskiego, H. Markiewicza, Wrocław, 1988.
5. J. Kaczorowski, Literatura a rzeczywistość (pięćpostaw). Roczniki Humanistyczne 1998 (zeszyt specjalny).
11. Wartość
1. W. Kayser, Ocena dzieła literackiego a jego interpretacja, tłum. O. Dobijanka-Witczakowa, w: Współczesna teoria badań literackich za granicą. Antologia, wybór i oprać. H. Markiewicz, t. 1, Kraków, 1970.
2. E. D. Hirsch, Uprzywilejowane kryteria wartościowania literatury, tłum. M. Adamczyk, Pam. Lit., 1985, z. 4.
3. S. Sawicki, Ku świadomej ocenie w badaniach literackich, w: Tenże: Wartość, sacrum, Norwid. Studia i szkicec aksjologicznoliterackie, Lublin, 1994, lub w: O wartościowaniu w badaniach literackich, pod red. S. Sawickiego i W. Panasa, Lublin, 1986.
4. M. Nussbaum, Czytać aby żyć, tłum. A. Bielik-Robson, Teksty Drugie, 2002 nr 1-2. — A. Bielik-Robson, Kilka wątpliwości na temat etyki krytycznej: uwagi tłumacza, tamże.
12. Sacrum
1. T. S. Eliot, Literatura a religia, tłum. J. Piasecka, w: Nowa Krytyka. Antologia, wybór H. Krzeczkowski, wstęp i oprać. Z. Łapiński, Warszawa, 1983.
2. S. Sawicki, Sacrum w literaturze, Pam. Lit., 1980, z. 3; Roczniki Humanistyczne, 1980, z. 1; także w: Tenże: Poetyka, interpretacja, sacrum, Warszawa, 1981; także w: Sacrum w literaturze, Lublin, 1983 lub w: Problemy teorii literatury, oprać. H. Markiewicz, Seria 3, Wrocław, 1988.
3. J. Kaczorowski, Literatura jako mistyka, w: Sacrum w literaturze, Lublin, 1983.
4. M. Maciejewski, Literatura w świetle kerygmatu, w: Inspiracje religijne w literaturze, Warszawa, 1983.
13. Czytelnik
1. R. Ingarden, Dzieło literackie i jego konkretyzacje, [w:] Tenże, Szkice z filozofii literatury, Łódź, 1947; wyd. 2: Kraków, Znak, 2000.
2. G. Poulet, Świadomość siebie i świadomość innego, Archiwum Tłumaczeń z Teorii Literatury.
3. M. Głowiński, Wirtualny odbiorca w strukturze ut, [w:] Tenże, Style odbioru. Szkice o komunikacji literackiej, Kraków, 1998 (Pisma wybrane M. Głowińskiego, t. 3).
4. W. Iser, Apelatywna struktura tekstów. Nieokreśloność jako warunek-oddziaływania prozy literackiej, Pam. Lit., r. 1980, z. 1 [lub w:] Współczesna teoria badań literackich za granicą. Antologia, oprać. H. Markiewicz, t. 4, cz. 1, Kraków 1992.
7. E. Staiger, Sztuka interpretacji, tłum. O. Dobijanka-Witczakowa, w: Współczesna teoria badań literackich za granicą. Antologia, oprać. H. Markiewicz, 1.1, Kraków, 1976.
8. H.-G. Gadamer, Lektury obowiązkowe, tłum. M. Łukasiewicz, Pam. Lit., 1977, z. 4.
9. J. Sławiński, Analiza, interpretacja i wartościowanie dzieła literackiego, w: Tenże, Próby teoretycznoliterackie, Warszawa, 1992 lub w: Problemy metodologiczne współczesnego literaturoznawstwa, pod. red. H. Markiewicza i J. Sławińskiego., — J.Sławiński: Uwagi o interpretacji, w: Próby teoretycznoliterackie, Warszawa, 1992, wyd. 2, Kraków 2000 (Prace wybrane J. Sławińskiego, t. 4) lub w: Interpretacja dzieła, pod red. M. Czerwińskiego, Wrocław, 1987.
10. M. P. Markowski, Interpretacja i literatura, Teksty Drugie, 2001, nr 5.