1.

Porównywano trzy sposoby zbierania danych : A -ankietę. B obserwację bezpośrednią. C-wykorzystanie danych istniejących.

Tylko C zapewnia obiektywizm wyników badania

A przy takiej samej liczebności próby lepiej niż C zabezpiecza przed błędami braku reprezentatywności

A nie daje szans na bardziej aktualne dane niż B

Bardzo trudno kontrolować jakość danych w C

A włącza do badania decyzje subiektywne i metoda nie może być uznana za naukową

2.

Badano wskaźnik zmian cen giełdowych spółek branży A i B ,otrzymano wyniki:

A 13

Średnia 0.96 0.96 1 decyl 0,80 0.80 5 decyl 1.00 1.07 8 decyl 1,20 1,33 99 percentyl 1,4o 1.60

Dla połowy najsłabszych spółek obu branż wielkość minimalnego spadku cen jest taka sama

Rozproszenie względne w obu branżach nie jest takie samo

Ryzyko spadku ccn akcji o 20 % lub więcej w branży B jest na pewno większe

Dominanty w obu branżach mogą być takie same

Asymetria 0,2 +0,50

Wyjątkowi szczęściarze którzy naby li akcje branży B mają szansę na dużo wyższe wzrosty cen tych akcji niż nabywcy akcji A

n

J.

Zebrano metodą ankietową dane dotyczące czasu ( dni całkowite..) poświęconego przez 11 studentów AE na przygotowanie się do sesji Dane : 6 ,0 ,2, 3 ,2 ,0 ,2, 4, 1 ,2, 7, A

A - niewyraźny zapis.

Dla zbiorowości 12 studentów:

Dla każdego A dominanta wynosi 2

Dla każdego A drugi kwartyl wynosi 2

Dla dowolnych A średnia musi być co najmniej równa 2,6

Rozstęp może być dla pewnych A równy 5

Istnieją A przy których szereg jest symetryczny

4.

Budowa i wielkość obszaru krytycznego przy weryfikacji hipotez, statystycznych zależy ( może zależeć) od

BEZ TEGO

Sposobu losowania próby

Poziomu ufności

Hipotezy alternatywnej