48872 Obraz15 (2)
sprzętu pancernego latem 1944 r. osiągnęła najwyższy poziom podczas drugiej wojny światowej. W lipcu wyprodukowano 1450 czołgów i dział pancernych, a w sierpniu — 1605. Z tego na front wschodni skierowano odpowiednio 1044 i 1245 wozów bojowych30. A ponieważ główny wysiłek niemieckiej obrony na froncie wschodnim skupiony był bez zmian na centralnym kierunku strategicznym, gdzie —jak to zostanie niżej przedstawione — strona niemiecka w dalszym ciągu oczekiwała realizowania przez wojska radzieckie głównego kierunku uderzenia, więc tutaj szły podstawowe ilości uzupełnień.
Podane oceny wyjaśniają źródła zaciętości działań toczonych w dalszym ciągu na warszawskim kierunku operacyjnym, dużej siły oporu stawianego przez wojska niemieckie oraz ich znacznej aktywności.
Z przedstawionego rozwoju walk na przedpolach Warszawy wynika, że stolica Polski leżała zarówno poza bezpośrednim operacyjnym celem działań zaczepnych Armii Czerwonej, jak też możliwościami bojowymi nacierających tu sił 1 Frontu Białoruskiego. Nie wiedziało o tym, niestety dowództwo Armii Krajowej. Nie miało też ono żadnej orientacji w trwającym pięć dni przeciw-uderzeniu zgrupowania pancernego gen. Sauckena i jego wynikach. Sytuację pod Warszawą w pierwszych dniach sierpnia oceniało, podobnie jak w momencie podejmowania decyzji wybuchu powstania, na podstawie odgłosów toczącej się bitwy. Stąd też obraz tej sytuacji był całkowicie zniekształcony i odzwierciedlał raczej zawiedzione oczekiwania, a nie rzeczywistość. Co gorsze — wyciągniętym na tej podstawie wnioskom nadano głęboką wymowę antyradziecką. Zobaczymy, co mówią depesze skierowane z Warszawy do Londynu, w części traktującej o walkach pod Warszawą.
Pierwszą depeszę tej treści wysłał delegat Rządu RP na kraj Jan Jankowski 5 sierpnia w południe. Informował w niej: „Od chwili rozpoczęcia walki o Warszawę na jej przedpolu Armia Czerwona zaprzestała wszelkich działań bojowych. Kompletne zacisze trwa nawet obecnie, gdy już drugi dzień Niemcy ciężko bombardują z samolotów miasto. Słowem nie ma żadnej interwencji sowieckiej. To niezrozumiałe demonstracyjnie bierne zachowanie się wojsk rosyjskich, stojących o kilkanaście km od Warszawy, ma swoją wymowę polityczną” 31.
Podobne wiadomości wysłano z Warszawy 6 sierpnia. W godzinach przedpołudniowych gen. Komorowski informował Naczelnego Wodza, gen. Kazimierza Sosnkowskiego, o sytuacji pod Warszawą w sposób następujący: „Atak bolszewicki przycichł przed trzema dniami na peryferiach Warszawy i nie oddziałuje na położenie bojowe w mieście”32. W południe jeszcze raz wysłał depeszę Jankowski: „W tym samym czasie na froncie sowiecko-niemieckim na
30 Sprawozdanie Generalnego Inspektora Wojsk Pancernych Wehrmachtu z6 sierpnia 1944 r., MiD WIH. i. 78, roi. 145, kl. 6075509-6075519; sprawozdanie Oddziału Organizacyjnego OKH z listopada 1944 r., MiD WIH, t. 78. roi. 354, kl. 6315135.
31 Armia Krajowa h dokumentach 1939-1945. t. IV. Londyn 1977, s. 59 n.
32 Ibidem, t. IV. s. 61.
60
Wyszukiwarka
Podobne podstrony:
medium obraz cia?o006 20 Medium - obraz - ciało podczas pierwszej wojny światowej, widział się już n
Kartoteka Marynisty 1 Sławomir Brzeziński Włoski pancernik Andrea Doria (2004) 1T«I r Przedstawi
str01 # Podczas II wojny światowej w wielu armiach pojawił się nowy rodzaj sprzętu — działo samobież
36 37 (32) I 36 • Amor rozmiarów obraz Neptun iAmfitryta (1614-1616), który spłonął w Berlinie
Obraz14 (2) Tabela 1 Straty sprzętu pancernego 2 A i 9 A w dniu 5 sierpnia 1944 r. Jednostka Stan
Obraz 1 (11) Rozdział I. Skutki klęski wojsk niemieckich na Białorusi latem 1944 r. Letnia kamp
Obraz5 SPRZĘT cylinder 50 ml do mieszaniny utleniającej porcelanki lignina łaźnia wodna (zlewka 600
69791 P1020923 Wstęp Światowe bezrobocie osiągnęło w połowie lat 90. swój najwyższy poziom od czasów
więcej podobnych podstron