img018 (52)
102 Tadeusz Sokołowski
- prawo do skutecznego środka odwoławczego - art. 13,
- prawo do wolnych wyborów - art. 3 Protokołu nr 1,
- prawo do swobodnego poruszania się i wyboru zamieszkania — art. 2 Protokołu nr 4,
- zakaz wydalania obywateli - art. 3 Protokołu nr 4,
- zakaz dyskryminacji - art. 14 i Protokół nr 12100,
- ochrona cudzoziemców przed wydaleniem - art. 4 Protokołu nr 4 -zbiorowego i art. 1 Protokołu nr 7 - indywidualnego,
- prawo do poszanowania mienia i prawo do nauki - Protokół l101,
- równość małżonków - art. 5 Protokołu nr 7.
Niezwykle istotne znaczenie ma to, że Konwencja gwarantuje skuteczne wykonywanie i poszanowanie praw, poprzez swoistą procedurę kontrolną, która stała się wzorem dla innych systemów ochrony praw człowieka. Przewiduje skargę międzypaństwową i skargę indywidualną.
Mechanizm skargi międzypaństwowej jest wykorzystywany sporadycznie, do tej pory złożono jedynie 19 skarg (przeciwko Wielkiej Brytanii, Włochom, Grecji, Turcji)102.
W odróżnieniu od tego mechanizmu, skarga indywidualna jest wykorzystywana na masową skalę103. Do 1989 r. pierwotny system wystarczał do efektywnego funkcjonowania ochrony praw człowieka. Jednakże - w miarę rozwoju Rady Europy, która zwiększała swój skład członkowski, a także wzrostu świadomości swoich praw przez obywateli państw-stron, jak i stopnia zawiłości wnoszonych skarg - system ten zaczynał być niewydolny (2 lata trwało wstępne rozpoznanie sprawy, 5-6 lat oczekiwano na wydanie orzeczenia przez Trybunał, a 10-12 łat jeśli wykorzystano wszystkie środki odwoławcze). Zmianę systemu skargowego dokonał Protokół dodatkowy nr 11, przyjęty 11 maja 1994 r., wszedł w życie 1 listopada 1998 r. Na jego podstawie kompetencje rozpoznawcze zostały przekazane do stałego Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (art. 11), który zastąpił dotychczasowy Trybunał i Komisję Praw Człowieka. Postępowanie przed nim jest obligatoryjne (art. 33 i 34). Zostały wyeliminowanie kompetencje orzecznicze Komitetu Ministrów Rady Europy, który nadal zachował możliwość nadzoru nad wykonaniem orzeczeń Trybunału przez strony Konwencji.
100 Został podpisany 4 listopada 2000 r., nie wszedł w życie - wymaganych jest 10 ratyfikacji, a do 25 marca 2004 r. podpisało 33 państw (Polska nie podpisała), z tego ratyfikowało 5 - Bośnia i Hercegowina, Chorwacja, Cypr, Gruzja, San Marino, Serbia i Czarnogóra.
101 Został podpisany w Paryżu 20 marca 1952 r., wszedł w życie 18 maja 1954 r.
102 Por. R. Hliwa, Model ochrony prawa człowieka w systemie Rady Europy. Mechanizmy Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, [w:] Ochrona praw człowieka w świecie..., op. cit., przypis 2, s. 193-194; zobacz także K. Lasak, Normatywna konstrukcja skarg międzypaństwowych w Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, „Studia i Materiały”, Polska Fundacja Spraw Międzynarodowych, Warszawa, 1997 r.
102 Por. M.A. Nowicki, Wokół Konwencji Europejskiej. Krótki komentarz do Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, Kraków 2002.
Wyszukiwarka
Podobne podstrony:
img042 (34) 132 Tadeusz Sokołowski dąży do polubownego załatwienia sprawy. Gdy jest ono bezowocne mo
BILANS WARTOŚĆ POZNAWCZA I ANALITYCZNA (52) 96 Aktywa fr»w. • prawo do wymiany ins
Wrocławski Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Prawo do petycji, skarg i wniosków Art. 63 Konsty
DSC05493 I. Konstytucyjne prawo do sądu - ♦ Zgodnie z art 45 ust. I KonstUucji każdy ma prawo do spr
Prawo do skargi do sądu: - Prawo do obrony materiałnej i formalnej: Art. 42. ust.
Prawo do korzystania z pomocy obrońcy Art. 8. § 1. KKW: w postępowaniu wykonawczym skazany może korz
67567 img026 (42) 110 Tadeusz Sokołowski na mieć zapewnione prawo do wiedzy o tym, iż jego dane znaj
img024 (44) 108 Tadeusz Sokołowski dza prawo każdej osoby do poszanowania życia prywatnego w zakresi
więcej podobnych podstron