35325 IMG#39
26 Polska wobec zagrożenia terroryzmem morskim
• Konwencja o przestępstwach i niektórych innych czynach popełnionych na pokładzie statku powietrznego, podpisa^ na w Tokio 14 września 1963 r. (dalej: Konwencja Tokiw ska 1963)28;
• Konwencja o zwalczaniu bezprawnego zawładnięcia statkami powietrznymi, podpisana w Hadze 16 grudnia 1970 r. (dalej: Konwencja Haska 19 70)29;
• Konwencja o zwalczaniu bezprawnych aktów przemocy skierowanych przeciw bezpieczeństwu lotnictwa cywilnego, podpisana w Montrealu 32 września 1971 r. (dalej: Konwencja Montrealska 1971)30.
Kolejnym uniwersalnym uregulowaniem antyterrorystycznym jest Konwencja w sprawie zapobiegania i karania przestępstw przeciw osobom korzystającym z ochrony międzynarodowej, podpisana w Nowym Jorku w 1973 r. (dalej: Konwencja Nowojorska 1973)31. Bardzo podobne rozwiązania zawiera Konwencja o zapobieganiu i karaniu aktów terrorystycznych i związanego z tym wymuszenia, przyjmujących formę zbrodni o charakterze międzynarodowym, przyjęta 2 lutego 1972 r. w Waszyngtonie w ramach prac Organizacji Państw Amerykańskich (dalej: Konwencja OPA 1971)32.
Zobiektywizowaną typizację aktu przemocy nie uwzględniającą motywów, któiymi kierowali się sprawcy, zawiera również Konwencja o zwalczaniu terroryzmu przyjęta przez Radę Europy w Strasburgu (dalej: Konwencja Europejska)33.
W porównaniu z wymienionymi wcześniej uregulowaniami międzynarodowoprawnymi Konwencja Europejska duży nacisk kładzie na ekstradycję sprawców objętych nią przestępstw, czyniąc z ekstradycji jeden z podstawowych instrumentów
28 Dz.U. 1971, nr 15, poz. 147, załącznik.
29 Dz.U. 1972, nr 25, poz. 181, załącznik.
30 Dz.U. 1976, nr 8, poz. 168, załącznik.
31 Dz.U. 1983 nr 37, poz. 168, załącznik.
32 „The American Journal of International Law” 1971, t. 65, nr 5 s. 898
33 Zbiór Dokumentów, „Roczniki Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych” 1977, nr 1-2, poz. 18.
Terroryzm i jego rola we współczesnych stosunkach międzynarodowych 27
zwalczania terroryzmu. To niewątpliwie słuszne podejście zostało jednak osłabione przez dopuszczenie możliwości składania zastrzeżeń do klauzuli wprowadzającej obligatoryjną ekstradycję sprawców aktów terrorystycznych1.
W 1979 r. ZO ONZ przyjęło tekst Międzynarodowej Konwencji o walce z przestępstwem wzięcia zakładników (dalej: Konwencja Nowojorska 1979)2. Dokument ten był przedmiotem ostrych kontrowersji między państwami bloku komunistycznego oraz częścią państw niezaangażowanych a pozostałymi członkami ONZ, które dotyczyły kwalifikacji prawnej pewnych działań podejmowanych przez ruchy narodowowyzwoleńcze. W wyniku kompromisu wyłączono z zakresu obowiązywania konwencji akty wzięcia zakładników w czasie konfliktów zbrojnych (określonych przez Konwencje Genewskie o ochronie ofiar wojny z 1949 r. oraz Protokoły Dodatkowe z 1977 r.), w których narody walczą przeciw kolonialnej dominacji, obcej okupacji i rasistowskim reżimom w celu odzyskania swoich praw do samostanowienia określonych w Karcie Narodów Zjednoczonych i Deklaracji zasad prawa międzynarodowego, dotyczących przyjaznych stosunków i współdziałania państw zgodnie z Kartą Narodów Zjednoczonych3. Ograniczenie to wobec licznych kontrowersji interpretacyjnych w istotny sposób może zmniejszyć efektywność Konwencji Nowojorskiej.
W 1988 r. w Rzymie przyjęto: Konwencję w sprawie zapobiegania bezprawnym aktom zagrażającym żegludze handlowej, wraz z Protokołem w sprawie zapobiegania bezprawnym aktom przeciw bezpieczeństwu stałych platform umieszczonych na szelfie kontynentalnym (dalej: Konwencja Rzymska z Protokołem 198 8)4.
B. Wierzbicki, Model zwalczania..., s. 88.
UN Doc. A/ RES/34/146, Annex.
38 T. Aleksandrowicz, Problemy ochrony..., s. 37-38.
M. Czemis, Akty terroru na morzu, a prawo międzynarodowe, „Przegląd Zachodniopomorski” 1989, nr 3-4. Tekst polski w: Dz.U. 1994, nr, 129, poz. 636.
Wyszukiwarka
Podobne podstrony:
IMG#35 18 Polska wobec zagrożenia terroryzmem morskim tacji jest „propaganda przez czyn”, czyli akty
IMG#49 42 Polska wobec zagrożenia terroryzmem morskim oraz iryd-19288. Nie można z żadnego z nich st
14392 IMG#42 32 Polska wobec zagrożenia terroryzmem morskim ską. W jej opinii terroryzm to: „wszelki
IMG#44 34 Polska wobec zagrożenia terroryzmem morskim Charakter współczesnego terroryzmu Analizując
31418 IMG#41 30 Polska wobec zagrożenia terroryzmem morskim albo gwałt na osobie lub groźbę bezpośre
IMG#38 24 Polska wobec zapienia terroryzmem morskim przez państwa bloku wschodniego i dużą część kra
IMG#52 48 Polska wobec tagrołenia terroryemem morskimCyberterroryzm Widmo przeprowadzenia ataku na i
IMG#53 SO Polska wobec zapienia terroryzmem morskim nie do jego wywołania. Przykładem takiego ujęcia
więcej podobnych podstron