d^w flcylistycsnyob, kUirych Istnienie osrnnicM »*<£ <lo pcwnycis tfet kai. tury. Na prcyklad w obrębie kultury - nazwijmy ją Aródziemnonionlą, mamy dwa kody stylistyczne, ktdre w pr^alości cny obecnie jako kody sakralne moffły lub mosą występować jajco styl istyczne: initoloKtr/,. i **-
Zważmy na to, ie między ayatatnem językowym a ąu^Mkąyatcfneii, stylistycznym, nawet tak hipotetycznie odtworzonym, istnieją powabu, różnice. Z przedstawionych danych wynika, że nie ma idealnej symetrii między a^*8temeni języka (w sensie Saussure*owskim, a irsotcm
stylistycznym. Ten ostał ni nie ma pełnej struktury analogicznej. Po. wtarzając to, oojuż mówi lam wyżej, sądzę, że zamiast konstruktów la te^orialnych w skład wzorca wchodzą serie: kody jednoklasow«>. które symbolizują kategorie stylistyczne (jakości znakowe) i jednostki, czyb raaki jako byty idealne, konkretyzujące się w tekście. W ikład wazo wchodzą też funlccje: konsty t u tywna, spajająca kody, oraz alcocaoda-cyjna, przesyłająca jo do tekstu, „uruchamiana” na życzenie aadasr> Wzorzec jest sumą kategorii i przysługujących im kodów„ akłartnikami kodów są symboliczne znaki. Przywiązując taką wagę do afery as-sów wyrażanych w stylu, uznaję wzorzec za reprezentację semiotycraą może jasTcre nie w pełni rozpoznaną.
Hierarchia między elementami struktury stylistycznej może pojawić się dopiero w tekście w postaci tzw. zasady cmy dominanty strukturalnej , o czym będzie jeszcze mowa niżej.
O związkach kategorii styl (stycznych z określonymi kodami decjr-dtąje konwencja, et więc proces wybiórczy, nieobligatoryjny. Taka koo~ wencja istnieje także w systemie języka, wszak w różnvm czasie tego same a języka i w różnych językach świata pojawiają się różne kat eg rie i różne konstrukty, choó niewątpliwie systemy języków tnąją swoje uniw<■—*1 ia Zawsze jednak i w stylu, i w systemie kategorie muszą mieć •woje konkretne reprezentacje rasa poziomie tekstu.
Pt> rozważeniu wszystkich okoliczności doszłam do wniosku, *eo*sy-stemie” stylistycznym można mówić tylko w określonym sensie, na mytii istnienie wysoce abatrakryjnej struktury * właściwymi l«a K" nostkami konstytutywnymi (znakami obdarsonymi jakosi ia”*1 amafco-wymi o tiaddsnycfa rrchnrh znnrzeniowych), kategoria«ni. >•' nyuił g>rap<gg kody, i funkcjami. EHementy ud struktury nł® muMł| "' *
140.