10116 IMG†25
PRAGA POLNOC
NR FAKSU : 0225031773
21 LIP. 2014 14:13
STR. 9
- "*• 15 u“ 2 Pk* 1 usamnf z dna 26 stycznia 1984 roku Prawo Prasowe (Dr. U. 1984 r. n» 5 PO* 24 550 **“•)• Pop«*=* ż^dańc wydania danych personalnych, w postaci informacji zawartych w komputerach znajdujących nc • redakcp Tygodnika „Wprost", wykorzystywanych przez jej dziennikarzy do pracy zawodowej, w postaci nazw adresów stron internetowych, jak t elektronicznych skrzynek pocztowych z korespondencją, a także wszelkich nośników scharaktetykowanych ogólnikowo w oda postanowieni!, podczas, gdy dane zawarte na ww nośnikach umożliwiają bezpośrednią identyfikacji' źródeł informacji wykorzystywanych w pracy dziennikarskiej, a źródła te zastrzegły sobie anonimowość, a więc wydanie przedmiotowych danych stanowiłoby naruszenie statuowane we wskazanym przepisie tajemnicy dziennikarskiej, a w konsekwencji de facto tajemnicy zawodowej;
2. rażącą obrazę przepisów prawa procesowego, która miała wpływ na treść zaskarżonego postanowienia, a mianowicie:
- naruszenie art- 180 § 2 k-p.k. w zw- 2 ait 226 k-pJc, poprzez wydanie postanowienia o żądaniu wydania rzeczy, bez uprzedniego wydania postanowienia Sądu, bądź też skierowania przez prokuratora wniosku do Sądu w przedmiocie zwolnienia z tajemnicy dziennikarskiej łub też zawodowej, zgodnie z dyspozycją wskazanego przepisu, co w konsekwencji uniemożliwiło, przed przystąpieniem do przesz* tka ma i wydania rzeczy, zaskarżenie ewentualnego postanowienia we wskazanym przedmiocie;
- naruszenie art. 180 § 3 Ic-pJL, ej. bezwzględnego zakazu dowodowego jakim jest tajemnica związana z wykonywaniem zawodu dziennikarza, poprzez narażenie na ujawnienie autorów korespondencji do redakcji, a także wszelkich danych przekazanych przez ww., podczas gdy osoby te, nic podając do wiadomości publicznej swoich danych personalnych, w sposób oczywisty zastrzegły nteupwnianie przedmiotowych informacji, zaś ujawnienie tychże danych na potrzeby procesu karnego możliwe jest wyłącznie w enumeratywnie wymienionych przypadkach i po spełnieniu procedury zwolnienia z tajemnicy zawodowej;
- obrazę art 226 k.p.lc., poprzez jego niezastosowanie w przypadku, gdy w zaistniałym stanie faktycznym, żądanie wydania do wykorzystania dokumentów, objętych bezwzględnym zakazem ich ujawniania określonym w art. 180 § 3 Icp.k. było nieuprawnione z punktu widzenia dyspozycji ww. przepisów, co w konsekwencji skutkowało wydaniem postanowienia o żądaniu wydania rzeczy z na n isz-emem obowiązujących norm.
Mając na uwadze powyższe pełnomocnik skarżącego wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Prokurator Prokuratury Okręgowej Warszawa — Praga w Warszawie w pisemnym stanowisku z dnia 07.07.2014*. wniósł o nieuwzględnienie zażalenia i utrzymanie w mocy zaskarżonego postanowienia.
Wyszukiwarka
Podobne podstrony:
10116 IMG?25 PRAGA POLNOC NR FAKSU : 0225031773 21 LIP. 2014 14:13 STR. 9 - "*• 15 u“ 2 Pk* 1 u
IMG?25 PRAGA POLNOC NR FAKSU : 0225031773 21 LIP. 2014 14:13 STR. 9 - "*• 15 u“ 2 Pk* 1 usamnf
17645 IMG?31 ‘-•ii : NR FAKSU : 0225091773 21 LIP. 2014 14:09 STR. Mając na uwadze powyższe pełnomoc
80898 IMGx92 « MO) POLNOC NR FAKSU : 8225091773 10 LIP. 2014 14.17 STR. 4 v obour? pn*p»*ów po«ępow*
IMG?27 . SP PRAGA POLhOC NR FAKSU : 0225091773 21 LIR, 2014 14:14 przeszukania pomieszczeń i innych
IMGx91 (2) NR FAKSU : 0225091773 ffljflUPdNOC10 LIP, 2014 14:16 STR opułKwinu kraju z jednoczesnym z
IMGx94 (2) PDLHDC NR FAKSU : 8225091773 10 LIP. 2014 14:18 STR.2 Kteslustoy jot także wniosek skarżą
32927 IMG?30 pf»4GA POL-NOe NR FPKSU 0225091773 21 LIP. 2014 14:ag STR. 2 N» powyjjze posninowicnic
81265 IMGx91 (2) NR FAKSU : 0225091773 ffljflUPdNOC10 LIP, 2014 14:16 STR opułKwinu kraju z jednocze
IMGx91 (2) NR FAKSU : 0225091773 ffljflUPdNOC10 LIP, 2014 14:16 STR opułKwinu kraju z jednoczesnym z
IMG?30 pf»4GA POL-NOe NR FPKSU 0225091773 21 LIP. 2014 14:ag STR. 2 N» powyjjze posninowicnic zażale
więcej podobnych podstron