30 maja 03 A str 2

6 ’

Dla których z niżej wymienionych instytucji prawa karnego, ma znaczenie fakt umyślnej realizacn nrzez sprawcę znamion określonego typu czynu zabronionego:

a) orzeczenie obowiązku naprawienia szkody '

© recydywa specjalna podstawowa (prosta)

^ zastosowanie warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności ^: d) obligatoryjne zarządzenie wykonania kary warunkowo zawieszonej

0) możliwość odstąpi™'³ °d wymiaru kary w przypadku skazania za przestępstwo zagrożone karą pozbawienia wolności nie przekraczającą 3 lata, gdy społeczna szkodliwość czynu nie jest znaczna; f) żadna z powyższych odpowiedzi nie jest prawidłowa

71

f

Zakwalifikuj przestępstwu określone w aętT204 § 3 )

§ 1. Kio, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłania inna osobę do uprawiania prostytucji lub jej to ułatwia podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

§ 2. Karze określonej w§ ! podlega, kto czerpie korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przez inna osobę. §3^Jeżeli osoba określona w § 1 lub 2 jest małoletnim, sprawca podlega karze pozbawienia wolnościalfi roku do la

a) skutkowe; ©formalne; ©występek ©umyślne e) zbrodnia ©wyłącznie z działania g) nieumyślne h) wyłącznie z zaniechania i) umyślno-nieumyślne . j) umyślno-nieumyślne k) ścigane na wniosek pokrzywdzonego 1) prywątnoskargowe (I) publicznoskąrgowe

⁸

W jakich granicach można wymieraćJtarę nadzwyozajnie złagodzoną za przestępstw^ określone yt artj20^ §₍3? . .

«

ii

0

W jakich granicach można orzec karę łączną w wyroku łącznym, gdy za poszczególne, przestępstwa orzeczono następujące kary:

Przestępstwo A: 3 miesiące pozbawienia wolności, 30 stawek dziennych grzywny orzeczonej obok warunkowego zawieszenia

Przestępstwo B: 18 miesięcy ograniczenia wolności, 20& stawek. dziennych grzywny orzeczonej jako grzywna kumulatywna

Przestępstwo C: 200 stawek dziennych orzeczonych jako grzywna samoistna Przestępstwo D: 100 stawek dziennych orzeczonych jako grzywna samoistna

Przestępstwo E: 1 miesiąc pozbawienia wolności i 1000 stawek dziennych orzeczonych jako grzywna kumulatywna

10V

Wskaż zdanie(a) prawdziwe

a)    —■ zgodnie z polską konstytucją, źródłem prawa karnego może być wyłącznie ustawa parlamentarna;

b) >/ uchwały Sądu Najwyższego zawierające odpowiedzi na pytania prawne nie stanowią źródła prawa

karnego;

c) —w prawie karnym obowiązuje nakaz stosowania analogii na korzyść pokrzywdzonego w przypadku

stwierdzenia luki w regulacjach chroniących jego dobra;

d) —żadne z powyższych zdań nie jest prawdziwe

Które z poniższych twierdzeń odwpłuje się do teorii negatywnych znamion typu czynu zabronionego?

a)    Skoro oskarżony, nie miał świadomości, iż jest gwarantem nienastąpienia skutku w postaci śmierci dziecka powierzonego jego opiece, a błąd jego był usprawiedliwiony, nie może podlegać

b)    Skoro sprawca uderzając Karola F. błędnie przypuszczał, iż ten ostatni, dopuścił się bezprawnego zamachu na jego życie, to może odpowiadać wyłącznie za przestępstwo nieumyślne

c)    / Jak wynika z ustaleń faktycznych, sprawca nie miał świadomości, iż Karol B żądał odłączenia aparatury

podtrzymującej jego funkcje życiowe. Błędne przekonanie o braku takiego żądania nie zezwala na zastosowanie wobec oskarżonego uprzywilejowanego typu zabójstwa eutanatycznego („art. ISO § 1 Kto zabija człowieka na jego żądanie i pod wpływem współczucia dla niego (...) ")

d)    żadne z powyższych twierdzeń nie odwołuje się do teorii negatywnych znamion typu czynu