64 (87)

Sztuka argumentacji - Krzysztof Szymanek, Krzysztof A. Wieczorek, Andrzej S. Wójcik - iLibrary Reader

Strona 64/150

Limit wydruku: 0

K. Sxjmimk. K. A. WKcecrik. A. S. Wójcik. Sauka drgmowcfl ÓtffcMAf u A*AwA» ar%UMcntó». Wjrwua. 21K0. ISBN S? 01 • I40Ó9 U. O by WN PWN 200}

64 Wybrane problemy argumentacji_

Mówi nam się, że dieta niskokaloryczna, uboga w tłuszcz zwierzęcy, bogata w warzywa i owoce itp. chroni przed chorobami serca. A Ja mam przyjaciela, wegetarianina niemal od urodzenia, który jest ciężko chory na serce.

Oczywiście precyzacji domaga się tu wyrażenie „Dieta X chroni przed chorobami serca”. Autor argumentu zdaje się pojmować to wyrażenie w sposób kategoryczny: „nikt. kio stosuje dietę X. nic zachoruje na serce”. Tymczasem powszechnie przyjęte jest rozumienie tego twierdzenia w sensie zależności statystycznej (por. rozdział 11)

— że w grupie osób stosujących daną dietę jest mniejszy odsetek chorych na serce niż w całości populacji. Twierdzenie więc, żc dana dicta chroni przed chorobami serca nie daje żadnych podstaw do mniemania, że „każdy, kto dietę ową stosuje, może być pewien zdrowego serca”.

Reasumując, argument powyższy uznamy za poprawny tylko wówczas, gdy konkluzję rozumieć będziemy następująco: „Nie każdy, kto stosuje dietę nisko-kaloryczną. ubogą w tłuszcz zwierzęcy, bogatą w warzywa i owoce, uchroni się przed chorobą serca”. Jednocześnie konkluzję tę uznajemy za dość banalną.

Zadanie 7.2.2.

Rozpoznać ekwiwokacjc w następujących argumentach:

(a) SiedzĄcy wstał, i teraz stoi, a więc: SiedzĄcy stoi.

(b) Skoro złodziej nie chce brać niczego, co jest złe, więc pragnie tylko rzeczy dobrych — a kto pragnie tylko rzeczy dobrych, jest dobry, zatem każdy złodziej jest dobry.

(d) Niebyt jest niebytem, a więc niebyt jest. (Gorgiasz)

(e) Kto pomaga przestępcom, ten sam jest przestępcą. Adwokat pomaga przestępcom, a więc adwokat jest przestępcą.

(f) Twierdzisz, ie cudów nie ma, a przecież cuda zdarzają się codziennie — popatrz, choćby na narodziny człowieka — to prawdziwy cud.

(g) Mówisz, że nie akceptujesz agresji pod żadną postacią, a przecież chwaliłeś napastnika Wisły Kraków’ za to, że jest agresywny.

(h) W epoce PRL-u Polska musiała słuchać decyzji płynących z Moskwy, zaś obecnie musi być posłuszna Radzie Europy — nic więc się po roku 1989 nie zmieniło.

(i) Nie może się mienić bezstronnym ktoś, kto popiera jedną ze stron sporu. /\ jednak sąd wyraźnie poparł stronę rządową, nakładając kary na protestujących rolników’. Jak więc możemy wierzyć w jego bezstronność i obiektywizm ? Jak możemy szanować taki wyrok?

(j) Antygona była obowiązana słuchać Kreona i wiedziała o tym, jednak świadomie Kreona nie posłuchała. Ktokolwiek jednak jest obowiązany czynić coś, a świadomie tego nie czyni, postępuje wbrew’ własnemu sumieniu. Zatem Antygona świadomie nie słuchając Kreona postąpiła wbrew własnemu sumieniu.

(k) Żaden człowiek nie będzie sam sobie świadomie szkodził. Jeśli więc wie. co jest dla niego dobre a co złe, zawsze wybierze dobro. Mędrzec wie. co jest dobre, a co

12:55

Tj Start Gra FreeCell #30416 63 - Paint j? Itelix iLibrary Reader Sztuka argumentacji .