9 wrzesnia 03 A str 3
ą) „sąd wymierzając za przestępstwo karę uznat, iż z uwagi na wysokość wyrządzonej ' szkody, nagntinność tego rodzaju przestępstw raz naganną motywację sprawcy, kara 2 lat pozbawienia wolności swoją dolegliwością nie przekracza ani stopnia winy ani stopnia społecznej szkodliwości czynu"
b) „zdaniem sądu, wymierzona obok warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności grzywna w wysokości 100 stawek dziennych, zasygnalizuje opinii społecznej, iż sprawca
•' ' nie pozostał bezkarny"
,c) .jakkolwiek stopień społecznej szkodliwości czynu popełnionego nie jest znaczny, tym niemniej z uwagi na miody wiek sprawcy (18 lat) oraz stopień demoralizacji sąd uznał, i:' kara ograniczenia wolności w postaci obowiązkowej pracy na cele społeczne (z dozorem kuratora) powinna zostać orzeczona w wyższym wymiarze” d) Wszystkie z wyżej podanych uzasadnień pozostają w zgodzie z kodeksowymi
_uregulowaniami dotyczącymi dyrektyw sądowego wymiaru kary._
Wskaż, które z poniższych orzeczeń dotyczących kary na pewno narusza uregulowania, kodeksowe:
X a) warunkowo zawieszając wykonanie kary ograniczenia wolności sąd orzekł okres próby
na 4 lata oraz grzywnę w wysokości 80 sławek' dziennych;
•b) skazując sprawcę na bezwzględną karę pozbawienia wolności w wysokości 2 Ii
przestępstwo popełnione w wyniku motywacji zasługującej na szczególne potępienie, sąd orzekł karę pozbawienia praw publicznych;
c) skazując sprawcę zabójstwa działającego w celu osiągnięcia korzyści majątkowej sąd wymierzy! arę 25 lat pozbawienia wolności oraz 200 stawek dziennych grzywny;
/d) żadne z powyższych orzeczeń nie narusza regulacji kodeksowych dotyczących wymiaru
_kHŁ-
z podanych poniżej twierdzeń jest trafne:
W kodeksie karnym z 1997 roku:
a) nie przewidziano możliwości orzeczenia przez sąd obowiązku naprawienia szkody,
• b) w przypadku warunkowego umorzenia postępowania karnego sąd może zobowiązać
sprawcę do naprawienia wyrządzonej szkody w całości lub w części,
c) w przypadku warunkowego zawieszenia wykonania kary sąd zobowiązany jest do nałożenia na skazanego obowiązku naprawienia szkody w całości lub w części. —
d) k.k. z 1997 r, zawiera regulację zobowiązującą sąd do orzeczenia obowiązku naprawienia szkody w całości lub w części w przypadku'złożenia przez pokrzywdzonego lub inną osobę uprawnioną wniosku o orzeczenie takiego obowiązku lub orzeczenia zamiast obowiązku nawiązki na rzecz pokrzywdzonego,
e) żadne z powyższych twierdzeń nie jest trafne._;
Które z podanych poniżej twierdzeń jest trafne: w k.k. z 1997 r.
■ a) przesłanką orzeczenia fakultatywnej grzywny kumulatywnej jest popełnienie
przestępstwa w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osiągnięcie takiej korzyści przez sprawcę;
b) w k.k. nie została uregulowana żadna podstawa do orzeczenia grzywny kumulatywnej
• c) orzeczenie grzywny obok kary pozbawienia wolności możliwe jest jedynie wówczas, gdy
sprawca dopuści! się czynu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osiągnął korzyść majątkową.
d) żadne z powyższych twierdzeń nie jest trafne._
Które z podanych poniżej twierdzeń jest trafne: w świetle regulacji kodeksu karnego z 1997r.:
•a) warunkowe umorzenie postępowania karnego dopuszczalne jest wyłącznie w odniesieniu w odniesieniu do sprawcy, wobec którego przewidywany wymiar kary nie przekracza 3 lat pozbawienia wolności,
b) nigdy nie jest dopuszczalne warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej w wymiarze przekraczającym 5 lat,
• c) dopuszczalne jest warunkowe zawieszenie wykonania kary ograniczenia wolności, td) nigdy nie można warunkowo zawiesić wykonania kary w stosunku do multirecydiwisty
e) żadna z powyższych odpowiedzi nie jest poprawna._
Które z poniższych twierdzeń jest prawdziwe na gruncie k.k. z 1997r.:
a) środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w każdym przypadku skazania za przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji ma charakter obligatoryjny,
b) sąd musi orzec środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w przypadku warunkowego umorzenia postępowania w sprawie o przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji określone w art. 178 a § 1 k.k. (prowadzenie pojazdu
_mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego)._
Wyszukiwarka
Podobne podstrony:
9 wrzesnia 03 A str 1 GRUPA A Egzamin z prawa karnego materialnego w dniu 9 września 2003 r. Każde p
9 wrzesnia 03 A str 5 d) czyn ciągły dopuszcza możliwość stosowania kumulatywnej k
Witek EJ Tech biur str 105 9. Informacje dodatkowe - pod tekstem pisma z lewej strony, na wysokości
str 062 063 ochotnicy i wkrótce powstało kilka oddziałów. Z uwagi na koniecznóść osiągnięcia dużej r
4 wrzeTnia 06 C str 4 V 2 Tomasz K. został skazany za przestępstwo kradzieży (art. 278 § 3 k.k.) i
skanuj0079 przestępstw z art. 203 k.k. i art. 213 k.k. i wymierzył mu łączfl! karę trzech lat więzie
-orzeka się karę za przestępstwo i wykroczenie, prowadzi dwa oddzielne postępowania -jeżeli orzeczon
30 maja 03 A str 4 - (Q) z uwagi na to, iż przestępstwo uporczywej niealimentacji (przestępstwo z or
30 maja 03 A str 5 d) *—jeżeli przestępstwo zagrożone jest alternatywnie karą pozbawienia wolności i
30 maja 03 A str 6 przestępstwem nieumyślnym, f) • żadna z powyższych odpowiedzi nie jest prawidłowa
[ Funkcje i zadania prawa ■ represyjna - wymierzanie kary za przestępstwa, która ma
małoletnich przed wykorzystywaniem seksualnym, orzekany w razie skazania na karę pw za przestępstwo
2014 str Załącznik 6. Oświadczenie o niekaralności za przestępstwo popełnione umyślnie OŚWIADCZENI
2014-03-04Przesłanki wczesnej interwencji Za jak najwcześniejszym diagnozowaniem zagrożeń i zaburzeń
Prawo i p k s V Konarska Wrzosek (111) 3. Wykonywanie kar autonomiczna regulacja Wykonanie kar orz
Odpowiedzialność karna za przestępstwa komputerowe ■ Włamywanie się do
więcej podobnych podstron