TAK dla szczepie . NIE dla
obowi zku i przymusu
szczepie .
Krytyczne uwagi do nowelizacji ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu
zaka i chorób zaka nych u ludzi oraz ustawy o Pa stwowej Inspekcji
Sanitarnej.
Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach  STOP NOP
os. Jagiello skie 69/161-217 Pozna
www.stopnop.pl
biuro@stopnop.pl
TAK dla szczepie . NIE dla obowi zku i przymusu szczepie .
STOP GODZENIU W PRAWA CZ OWIEKA I PACJENTA
6 lipca w Senacie poddano g osowaniu ustaw o zmianie ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zaka i chorób
zaka nych u ludzi oraz ustawy o Pa stwowej Inspekcji Sanitarnej (druk senacki nr 141, druki sejmowe nr 293 i
416).
Projekt ten godzi w prawa cz owieka i pacjenta, znacznie poszerzaj c uprawnienia inspekcji sanitarnej. Pomimo
zapowiedzi medialnych nie znosi przymusu szczepienia dzieci, nadal w wielu miastach s nak adane grzywny
przymuszaj ce do szczepienia i poprzez znaczne rozszerzenie uprawnie daje inspekcji sanitarnej mo liwo
na enia go równie na osoby doros e.
Ponadto zwracamy uwag na inne istotne i kontrowersyjne zmiany proponowane w projekcie:
1. Zmiana definicji choroby zaka nej, co budzi obawy rozszerzenia przymusu szczepie o kolejne szczepionki i
daje mo liwo og oszenia epidemii z b ahych powodów, a co z tym si wi e na enie przymusu szczepie na
wszystkich obywateli (art. 2 ust 2).
2. Okre lenie obowi zku szczepie ochronnych w art. 5 w sposób ogólny, przenosz c go na wszystkich obywateli,
a nie tylko dzieci. Intencj tej zmiany jest po czenie przepisów dotycz cych stanu epidemii z przepisami
ogólnym (art. 5 ust. 1).
3. Rezygnacja z refundacji kosztów zg oszenia niepo danych odczynów poszczepiennych przez lekarzy
(uchylenie art. 21 ust. 9).
4. Próba zmonopolizowania i ograniczenia dost pu do informacji o zaka eniach, chorobach zaka nych i
niepo danych odczynach poszczepiennych przez ograniczenie ich rejestracji wy cznie do systemu sentinel
oraz projektowany p atny dost p do tego systemu, wy cznie dla niektórych instytucji i po wcze niejszym
podpisaniu umowy. Jednak nawet p atny dost p mo e by ograniczony, gdy GIS przewiduje rozpatrzenie
podania z mo liwo ci odmowy, której przyczyny nie s w projekcie ustawy w aden sposób okre lone (art.
29a)
5. Kontrowersyjny temat przymusu bezpo redniego wykonywanego przez pracowników medycznych pod
nadzorem lekarza (art. 36 ust. 2).
6. Zniesienie uprawnie Ministerstwa Zdrowia do wydawania rozporz dze dotycz cych procedur dzia ania
inspekcji sanitarnej (uchylenie art. 8a. 2).
7. Rozszerzenie uprawnie Inspekcji Sanitarnej o nadzór nad realizacj obowi zków przez obywateli. Nadzór ten
ma dotyczy obowi zków zawartych w art. 5 i obejmowa równie obowi zkowe poddawanie si szczepieniom
(bez okre lenia jakim) oraz obowi zkowe profilaktyczne przyjmowanie leków (bez okre lenia o jakie leki
chodzi). Obowi zki te maj dotyczy wszystkich osób przebywaj cych na terytorium RP, równie osób
zdrowych, nie wymagaj cych pomocy lekarskiej.
8. Brak jakichkolwiek regulacji dotycz cych odszkodowa za powik ania poszczepienne.
9. Znaczne poszerzenie uprawnie inspekcji sanitarnej do zbierania danych osobowych obywateli (art. 36 ust. 2).
1
TAK dla szczepie . NIE dla obowi zku i przymusu szczepie .
Wybrane zmiany w ustawie o zapobieganiu oraz zwalczaniu zaka i chorób zaka nych u ludzi
Dotychczasowa ustawa Nowelizacja
Art. 2. 3) choroby zaka ne  choroby, które zosta y Art. 2. 3) choroba zaka na  choroba, która zosta a
wywo ane przez biologiczne czynniki chorobotwórcze, wywo ana przez biologiczny czynnik chorobotwórczy;
które ze wzgl du na charakter i sposób szerzenia si
Argumentowanie tej zmiany dostosowaniem do
stanowi zagro enie dla zdrowia publicznego;
definicji medycznej wprowadza w b d,
poniewa ustawa nie s y celom edukacyjnym,
a podane w artykule definicje okre lono na
potrzeby ustawy. Podana definicja obowi zuje
wsz dzie w ustawie, gdzie stosuje si termin
 choroby zaka ne i nale y rozpatrywa j w
tym kontek cie prawnym.
Przyk ad 1:  szczepienie ochronne - podanie
szczepionki przeciw chorobie zaka nej w celu
sztucznego uodpornienia przeciwko tej
chorobie;"(Art. 2 26) )
Przyk ad 2:  zaniechania wykonywania prac,
przy wykonywaniu których istnieje mo liwo
przeniesienia zaka enia lub choroby zaka nej
na inne osoby  je eli s osobami zaka onymi,
chorymi na chorob zaka lub nosicielami;
(Art. 5 pkt 1 podpunkt 2)
W praktyce to ka da wirusowa, bakteryjna,
grzybicza czy paso ytnicza choroba  co mo e
prowadzi do nadu i nacisków ze strony firm
farmaceutycznych, szukaj cych zbytu na
szczepionki. m.in. w sytuacji kolejnej fikcyjnej
pandemii.
Art. 2. 10) informacje  dane nieobejmuj ce danych Uchylony
osobowych w rozumieniu przepisów o ochronie
Termin  informacje pozostaje w ustawie,
danych osobowych;
usuni to jego definicj zawieraj
zaznaczenie, e s to dane NIE obejmuj ce
danych osobowych (w rozumieniu przepisów o
ochronie danych osobowych, Art. 6 pkt 1  W
rozumieniu ustawy za dane osobowe uwa a si
wszelkie informacje dotycz ce
zidentyfikowanej lub mo liwej do
zidentyfikowania osoby fizycznej. )
W innych miejscach ustawy, gdzie mowa o
przekazywaniu danych o zaka eniach, ustawa
enumeratywnie wylicza dane jakie maj by
przekazywane i zbierane i ZAWSZE ich cz ci
2
TAK dla szczepie . NIE dla obowi zku i przymusu szczepie .
Dotychczasowa ustawa Nowelizacja
dane osobowe.
To sprytny ustawodawczy zabieg: dane
osobowe inspekcja sanitarna b dzie mog a
zbiera i przetwarza , a jednocze nie pod
pretekstem ochrony danych osobowych b dzie
mo na utajni wszelkie zbiory tych danych,
zas aniaj c si ich ochron , gdy tylko od
dysponenta danych  jedynym w istocie b dzie
GIS  b dzie zale o, czy zechce przygotowa i
przedstawi jakiekolwiek zbiorcze zestawienia
statystyczne.
Usuni cie z ustawy definicji  informacji b dzie
stanowi o idealn podstaw do takiej odmowy
ze strony GIS  jedynego miejsca
przechowywania zbiorów danych!
Art. 5. 1. Osoby przebywaj ce na terytorium Art. 5. 1. Osoby przebywaj ce na terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej s obowi zane na zasadach Rzeczypospolitej Polskiej s obowi zane na zasadach
okre lonych w ustawie do: okre lonych w ustawie do:
1) poddawania si badaniom sanitarno- 1) poddawania si :
epidemiologicznym, w tym równie post powaniu a) zabiegom sanitarnym,
maj cemu na celu pobranie lub dostarczenie materia u b) szczepieniom ochronnym,
do tych bada ; c) poekspozycyjnemu profilaktycznemu
stosowaniu leków,
2) poddawania si obowi zkowym szczepieniom
d) badaniom sanitarno-epidemiologicznym, w
ochronnym w ramach Narodowego Programu
tym równie post powaniu maj cemu na celu
Szczepie Ochronnych;
pobranie lub dostarczenie materia u do tych
bada ,
3) poddawania si leczeniu, hospitalizacji, izolacji,
e) nadzorowi epidemiologicznemu,
kwarantannie lub nadzorowi epidemiologicznemu;
f) kwarantannie,
g) leczeniu,
h) hospitalizacji,
i) izolacji;
Okre lenie obowi zku szczepie ochronnych w
sposób ogólny, przenosz ce go na wszystkich
obywateli, a nie tylko dzieci (dot d
obowi zkowe szczepienia Narodowego
programu Szczepie Ochronnych dotyczy y
tylko dzieci). Po czono przepisy z rozdzia u
 Zasady post powania w razie stanu
zagro enia epidemicznego i stanu epidemii z
przepisami dzia u  Przepisy ogólne , co daje
narz dzia do atwiejszego na enia obowi zku
szczepie równie na osoby doros e.
3
TAK dla szczepie . NIE dla obowi zku i przymusu szczepie .
Dotychczasowa ustawa Nowelizacja
Dodano  poekspozycyjne stosowanie leków
bez okre lenia, kiedy i jakie leki maj by
profilaktycznie podawane zdrowym osobom w
ramach ustawowego obowi zku.
Art. 5. 1. Osoby przebywaj ce na terytorium Art. 5. 1. Osoby przebywaj ce na terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej s obowi zane na zasadach Rzeczypospolitej Polskiej s obowi zane na zasadach
okre lonych w ustawie do: okre lonych w ustawie do:
[& ] [& ]
4) stosowania si do nakazów i zakazów organów 2) zaniechania wykonywania prac, przy wykonywaniu
administracji publicznej cych zapobieganiu których istnieje mo liwo przeniesienia zaka enia lub
oraz zwalczaniu zaka i chorób zaka nych; choroby zaka nej na inne osoby  je eli s osobami
zaka onymi, chorymi na chorob zaka lub
5) poddawania si zabiegom sanitarnym;
nosicielami;
6) zaniechania wykonywania prac, przy wykonywaniu
3) stosowania si do nakazów i zakazów organów
których istnieje mo liwo przeniesienia zaka enia lub
Pa stwowej Inspekcji Sanitarnej cych
choroby zaka nej na inne osoby  je eli s osobami
zapobieganiu oraz zwalczaniu zaka i chorób
zaka onymi, chorymi na chorob zaka lub zaka nych;
nosicielami;
4) udzielania danych i informacji:
7) udzielania informacji oraz niezb dnych danych
a) organom Pa stwowej Inspekcji Sanitarnej, Wojskowej
podmiotom sprawuj cym nadzór epidemiologiczny.
Inspekcji Sanitarnej, Pa stwowej Inspekcji Sanitarnej
Ministerstwa Spraw Wewn trznych, Inspekcji
Weterynaryjnej, Wojskowej Inspekcji Weterynaryjnej,
Inspekcji Ochrony rodowiska, jednostkom, o których
mowa w art. 30 ust. 1, oraz o rodkom referencyjnym i
instytutom badawczym, niezb dnych do prowadzenia
nadzoru epidemiologicznego nad zaka eniami i
chorobami zaka nymi i zapobiegania oraz zwalczania
zaka i chorób zaka nych
b) w ciwym pa stwowym inspektorom sanitarnym 
niezb dnych do prowadzenia nadzoru
epidemiologicznego nad niepo danymi odczynami
poszczepiennymi,
c) organom Pa stwowej Inspekcji Sanitarnej 
niezb dnych do sprawowania nadzoru nad
realizacj obowi zków, o których mowa w pkt 1
3. ,
Nie jest jasne czym b  o rodki referencyjne ,
kiedy powstan i czym b si zajmowa , b
potrzebowa y akredytacji WHO i ECDC.
4
TAK dla szczepie . NIE dla obowi zku i przymusu szczepie .
Dotychczasowa ustawa Nowelizacja
Odno nie podpunktu c): Ta zmiana sugeruje, ze
Pa stwowa Inspekcja Sanitarna ma swoje
obowi zki poszerzy o nadzór nad
wykonywaniem przez obywateli obowi zków
wymienionych w rozdziale "Przepisy ogólne",
art 5, pkt 1-3. Jest to nowo , gdy dot d przepis
brzmi:
"7) udzielania informacji oraz niezb dnych
danych podmiotom sprawuj cym nadzór
epidemiologiczny."
Jak wida , dot d nadzór ma charakter ogólny i
nie zmierza do nadzoru nad realizacj
obowi zków (w tym obowi zku szczepie
ochronnych) przez konkretnych obywateli. Jak
sami autorzy nowelizacji przyznaj w
uzasadnieniu zmian: "...Przyk adowo przepis
art. 5 ust. 1 pkt 2 ustawy w dotychczasowym
kszta cie wymienia jedynie obowi zek
poddawania si szczepieniom ochronnym
prowadzonym w ramach Programu Szczepie
Ochronnych. Nale y zwróci uwag , e nie
wyczerpuje w ten sposób wszystkich sytuacji, w
których ustawa przewiduje mo liwo
na enia obowi zku szczepie ochronnych 
obowi zek poddania si innym szczepieniom
ochronnym ni te, o których mowa w
Programie Szczepie Ochronnych, przewiduje
bowiem równie dotychczasowy art. 46 ust. 3
ustawy...." Jednak art. 46 ust 3 ustawy,
znajduje si dot d w rozdziale 8 "Zasady
post powania w razie stanu zagro enia
epidemicznego i stanu epidemii" i brzmi
"3. Og aszaj c stan zagro enia epidemicznego
lub stan epidemii, minister w ciwy do spraw
zdrowia lub wojewoda mog na
obowi zek szczepie ochronnych na inne osoby
ni okre lone na podstawie art. 17 ust. 9 pkt 2
oraz przeciw innym zaka eniom i chorobom
zaka nym, o których mowa w art. 3 ust. 1."
W ten sposób, bez adnego uzasadnienia,
artyku maj cy dot d zastosowanie wy cznie
w czasie og aszanej przez wojewod lub
ministra zdrowia epidemii (dot d na ci le
okre lony czas i w okre lonym obszarze), który
5
TAK dla szczepie . NIE dla obowi zku i przymusu szczepie .
Dotychczasowa ustawa Nowelizacja
niesie za sob ograniczenia praw
obywatelskich, staje si przepisem stosowanym
wobec osób zdrowych równie poza czasem
epidemii i zagro enia. Jednocze nie wcze niej
wspomniana zmiana nak adaj ca na organy
Inspekcji Sanitarnej zadania zwi zane z
nadzorowaniem realizacji tych obowi zków
(art. 5 pkt 1-3) powoduje nieuzasadnione
niczym ograniczenie praw obywatelskich, oraz
koszty dla bud etu pa stwa, zwi zane ze
sprawowaniem nadzoru nad realizacj
obowi zku szczepie , który by by nowym
obowi zkiem Inspekcji Sanitarnej. Z pewno ci
wi za oby si to z konieczno ci zatrudnienia
sporej liczby urz dników i stworzenia
odpowiednich komórek do sprawowania
takiego nadzoru nad obywatelami. Nie
oszacowano ani nie przedstawiono kosztów
takiego przedsi wzi cia. Koszty te mog
powa nie obci bud et pa stwa.
Po nowelizacji jest obowi zek stosowania si
nie do zakazów i nakazów organów
administracji publicznej, ale wy cznie
organów inspekcji sanitarnej.
Art. 5. 3. Osoby przebywaj ce na terytorium Art. 17. 1a. Osoby przebywaj ce na terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej przez okres krótszy ni trzy Rzeczypospolitej Polskiej przez okres krótszy ni trzy
miesi ce s zwolnione z obowi zku poddawania si miesi ce s zwolnione z obowi zku poddawania si
szczepieniom ochronnym, z wyj tkiem szczepie obowi zkowym szczepieniom ochronnym, z wyj tkiem
przeciw w ciekli nie i przeciw t cowi u osób ze szczepie poekspozycyjnych.
styczno ci.
Szczepienie poekspozycyjne to szczepienie
wykonywane po nara eniu na zaka enie
okre lonym patogenem, po zmianie dotyczy to
nie tylko w cieklizny i t ca.
Art. 21. 1. Lekarz lub felczer, który podejrzewa lub 9) uchylony
rozpoznaje wyst pienie niepo danego odczynu
Rezygnuje si z refundacji zg osze
poszczepiennego, ma obowi zek, w ci gu 24 godzin
niepo danych odczynów poszczepiennych
od powzi cia podejrzenia jego wyst pienia, zg oszenia
argumentuj c, e zg aszano ich niewiele.
takiego przypadku do pa stwowego powiatowego
Paradoksalnie, inspekcja sanitarna
inspektora sanitarnego w ciwego dla miejsca
przywo ywa a te pó niej przeciwny argument
powzi cia podejrzenia jego wyst pienia.
 znacz cych oszcz dno ci dla MZ. Jedno jest
9. Rada Ministrów okre li, w drodze pewne, instytucje pa stwowe zaoszcz dz
rozporz dzenia, sposób i tryb finansowania pieni dze, a lekarzy brak refundacji kosztów
kosztów zg osze , o których mowa w ust. 1, maj c zg oszenia na pewno nie zach ci do zg aszania
6
TAK dla szczepie . NIE dla obowi zku i przymusu szczepie .
Dotychczasowa ustawa Nowelizacja
na wzgl dzie cele nadzoru epidemiologicznego. NOP. Zg aszalno NOP w Polsce ju teraz jest
na skandalicznie niskim poziomie, rodzice
potwierdzaj niezg aszanie ich przez lekarzy
pomimo ustawowego obowi zku i zagro enia
kar  z lenistwa, nieznajomo ci prawa, oraz z
obawy przed oskar eniem o z praktyk .
Tymczasem GIS przyznaje, e dotychczas nie
ukarano ani jednego (!) lekarza za
niezg oszenie NOP.
Czemu s ma dalsze os abienie polskiego
odego (od 1995 r.) systemu monitorowania
NOP?
Art. 27. 3. Lekarz lub felczer dokonuj cy zg oszenia Uchylony
podejrzenia lub rozpoznania zaka enia, choroby
zaka nej lub zgonu z powodu zaka enia lub choroby Lekarz ma obowi zek tylko zg asza takie
zaka nej prowadz rejestr zg osze podejrze przypadki do Inspekcji Sanitarnej, która odt d
lub rozpozna zaka , chorób zaka nych lub jest jedynym dysponentem danych. Danych nie
zgonów z powodu zaka enia lub choroby zaka nej. dzie mo na zweryfikowa w innych ród ach.
Art. 27. 1. Lekarz lub felczer, który podejrzewa lub Pkt. 9. 5) i 7) Uchylone
rozpoznaje zaka enie, chorob zaka lub zgon z
Je li nie Minister Zdrowia, to kto i w jaki
powodu zaka enia lub choroby zaka nej, okre lonej na
sposób b dzie ustala :
podstawie ust. 9 pkt 1, ma obowi zek, w ci gu 24
godzin od momentu rozpoznania lub powzi cia
a) zasady zarz dzania rejestrem zg osze
podejrzenia zaka enia, choroby zaka nej lub zgonu z
dotycz cych  chorób zaka nych
powodu zaka enia lub choroby zaka nej, zg oszenia
tego faktu: &
b) zasady finansowania tych obowi zków?
9. Minister w ciwy do spraw zdrowia okre li,
w drodze rozporz dzenia:
5) sposób prowadzenia i udost pniania danych
z rejestru zg osze podejrze lub rozpozna
zaka , chorób zaka nych lub zgonów z powodu
zaka enia lub choroby zaka nej oraz okres ich
przechowywania,
7) tryb finansowania kosztów zg osze , o
których mowa w ust. 1 i 2, oraz sposób
dokumentowania dokonanych zg osze wraz z
terminami ich rozlicze
- uwzgl dniaj c konieczno ochrony danych
osobowych oraz stworzenia rozwi za
umo liwiaj cych prowadzenie skutecznego nadzoru
epidemiologicznego.
7
TAK dla szczepie . NIE dla obowi zku i przymusu szczepie .
Dotychczasowa ustawa Nowelizacja
Art. 29. 2. Kierownik laboratorium dokonuj cy Uchylone
zg oszenia dodatniego wyniku badania w kierunku
Kierownik laboratorium ma obowi zek tylko
biologicznych czynników chorobotwórczych
zg asza takie przypadki do Inspekcji
prowadzi rejestr zg osze dodatnich wyników
Sanitarnej, która jest jedynym dysponentem
bada w kierunku biologicznych czynników
danych. Danych nie b dzie mo na
chorobotwórczych.
zweryfikowa w innych ród ach.
6. Koszty dokonywania zg osze , o których mowa
w ust. 1 pkt 1, s finansowane z bud etu pa stwa z
cz ci, której dysponentem jest minister w ciwy do
spraw zdrowia.
Art. 45. 1. W ramach nadzoru epidemiologicznego nad Art. 29a 1. W ramach nadzoru epidemiologicznego nad
zaka eniami i chorobami zaka nymi mo e by zaka eniami i chorobami zaka nymi mo e by
prowadzony nadzór sentinel. prowadzony nadzór sentinel.
2. W nadzorze, o którym mowa w ust. 1, uczestnicz : 2. W nadzorze, o którym mowa w ust. 1, uczestnicz :
1) wskazane przez ministra w ciwego do spraw 1) wskazane przez ministra w ciwego do spraw zdrowia
zdrowia podleg e mu jednostki oraz o rodki instytuty badawcze i o rodki referencyjne, na podstawie
referencyjne lub jednostki badawczo-rozwojowe na umowy zawartej z ministrem w ciwym do spraw
podstawie umowy zawartej z ministrem w ciwym do zdrowia;
spraw zdrowia;
2) wojewódzkie lub powiatowe stacje sanitarno-
2) zak ady opieki zdrowotnej oraz lekarze epidemiologiczne;
wykonuj cy zawód w ramach praktyki
3) podmioty lecznicze oraz lekarze wykonuj cy
lekarskiej, indywidualnej specjalistycznej
zawód w ramach praktyki zawodowej w
praktyki lekarskiej lub grupowej praktyki
lekarskiej, z którymi pa stwowi wojewódzcy rozumieniu przepisów o dzia alno ci leczniczej,
na podstawie umowy zawartej z pa stwowym
inspektorzy sanitarni zawarli umowy uczestnictwa w
inspektorem sanitarnym;
nadzorze sentinel.
4) medyczne laboratoria diagnostyczne w rozumieniu
3. Koszty uczestnictwa w nadzorze sentinel
przepisów o diagnostyce laboratoryjnej, akredytowane w
podmiotów, o których mowa w ust. 2 pkt 2, s
zakresie przedmiotu badania na podstawie przepisów o
finansowane z bud etu pa stwa z cz ci, której
systemie oceny zgodno ci, na podstawie umowy zawartej
dysponentem jest minister w ciwy do spraw
z pa stwowym inspektorem sanitarnym.
zdrowia.
3. Koszty uczestnictwa w nadzorze sentinel:
1) podmiotów, o których mowa w ust. 2 pkt 1, s
finansowane z bud etu pa stwa z cz ci, której
dysponentem jest minister w ciwy do spraw zdrowia;
2) podmiotów, o których mowa w ust. 2 pkt 2  4, s
finansowane z bud etu pa stwa z cz ci, której
dysponentem jest wojewoda.
8
TAK dla szczepie . NIE dla obowi zku i przymusu szczepie .
Dotychczasowa ustawa Nowelizacja
Art. 32. 1. Pa stwowy powiatowy inspektor sanitarny Art. 32. 1. W przypadku uzyskania danych lub
ciwy ze wzgl du na miejsce rozpoznania innych informacji o podejrzeniach lub
zaka enia, zachorowania na chorob zaka lub przypadkach zaka , zachorowa lub zgonów z powodu
zgonu z powodu tych chorób lub uzyskania dodatniego choroby zaka nej, pa stwowy powiatowy inspektor
wyniku bada w kierunku biologicznych czynników sanitarny lub pa stwowy graniczny inspektor sanitarny,
chorobotwórczych, niezw ocznie po otrzymaniu kieruj c si opart na wiedzy medycznej w asn ocen
zg oszenia, o którym mowa w art. 27 ust. 1 lub art. 29 stopnia zagro enia dla zdrowia publicznego oraz
ust. 1 pkt 1, po rozpocz ciu lub przeprowadzeniu wytycznymi pa stwowego inspektora sanitarnego
dochodzenia epidemiologicznego, podejmuje wy szego stopnia, niezw ocznie weryfikuje uzyskane
czynno ci maj ce na celu ograniczenie informacje, przeprowadza dochodzenie
szerzenia si zaka i chorób zaka nych, epidemiologiczne, a nast pnie, w razie potrzeby,
kieruj c si w asn ocen stopnia zagro enia podejmuje czynno ci maj ce na celu zapobieganie oraz
dla zdrowia publicznego oraz wytycznymi zwalczanie szerzenia si zaka i zachorowa na t
pa stwowego inspektora sanitarnego chorob zaka .
wy szego stopnia.
Art. 36 ust. 2. O zastosowaniu b zaprzestaniu Art. 36 ust. 2. O zastosowaniu rodka przymusu
stosowania rodka przymusu bezpo redniego decyduje bezpo redniego decyduje lekarz lub felczer, którzy
lekarz lub felczer udzielaj cy pomocy osobie, o okre laj rodzaj zastosowanego rodka
której mowa w ust. 1. Ka dy przypadek zastosowania przymusu bezpo redniego oraz osobi cie
rodka przymusu bezpo redniego odnotowuje si w nadzoruj jego wykonanie przez osoby
dokumentacji medycznej. wykonuj ce zawody medyczne. Ka dy przypadek
zastosowania rodka przymusu bezpo redniego
odnotowuje si w dokumentacji medycznej.
Zastosowanie przymusu bezpo redniego, przez
lekarza, który nie udziela pomocy osobie, mo e
prowadzi do nadu i sugeruje mo liwo
stosowania przymusu bezpo redniego wobec
osób zdrowych, które nie potrzebuj pomocy
medycznej.
 Osoby wykonuj ce zawody medyczne nie s
przeszkolone ani uprawnione do stosowania
przymusu bezpo redniego. Tym bardziej wobec
osób, które s zdrowe i nie wymagaj pomocy
medycznej (nie s chore psychicznie ani
ubezw asnowolnione).
Zmiana w ustawie o Pa stwowej Inspekcji Sanitarnej
Dotychczasowa ustawa Nowelizacja
Art. 8a. 2. Minister w ciwy do spraw zdrowia okre li, 1) uchylony a cz wspólna w brzmieniu
w drodze rozporz dzenia:
 maj c na celu zapewnienie sprawnego
1) standardy post powania w zakresie kontroli i zarz dzania wymian tych informacji oraz
nadzoru sanitarnego organów Pa stwowej Inspekcji jednolitej oceny ryzyka sanitarnego.
Sanitarnej oraz wzory dokumentacji dla
9
TAK dla szczepie . NIE dla obowi zku i przymusu szczepie .
Dotychczasowa ustawa Nowelizacja
poszczególnych czynno ci kontroli i nadzoru Nowelizacja likwiduje wp yw Ministra Zdrowia
sanitarnego, na standardy w zakresie kontroli oraz nadzoru
sanitarnego w Polsce. Pa stwowa Inspekcja
 bior c pod uwag Mi dzynarodowe Przepisy
Sanitarna chce, aby nie mia te wp ywu na
Zdrowotne wiatowej Organizacji Zdrowia
dokumenty wykorzystywane podczas kontroli i
oraz przepisy prawa Unii Europejskiej, a tak e
nadzoru sanitarnego. Czy zostan zachowane
zapewnienie jednolitej oceny ryzyka
druki zg osze Niepo danych Odczynów
sanitarnego oraz ochron s usznych interesów
Poszczepiennych, które dot d okre la Minister
podmiotów kontrolowanych.
Zdrowia? Budzi to niepokój, tym bardziej, ze
zrezygnowano z refundacji kosztów zg aszania
Niepo danych Odczynów Poszczepiennych.
Dlaczego Inspektor Sanitarny chce
zrezygnowa z brania pod uwag
Mi dzynarodowych Przepisów zdrowotnych,
które obowi zuj Polsk ? Dlaczego Inspektor
Sanitarny chce zrezygnowa z brania pod
uwag praw Unii Europejskiej, której Polska
jest cz onkiem? I, przede wszystkim, dlaczego
Inspektor Sanitarny chce zrezygnowa z
ochrony s usznych interesów podmiotów
kontrolowanych?
ród a:
1. USTAWA o zapobieganiu oraz zwalczaniu zaka i chorób zaka nych u ludzi z dnia 5 grudnia 2008 wraz
z za cznikiem
http://prawo.legeo.pl/prawo/ustawa-z-dnia-5-grudnia-2008-r-o-zapobieganiu-oraz-
zwalczaniu-zakazen-i-chorob-zakaznych-u-ludzi/
2. USTAWA o Pa stwowej Inspekcji Sanitarnej z dnia 14 marca 1985 r.
http://prawo.legeo.pl/prawo/ustawa-z-dnia-14-marca-1985-r-o-panstwowej-inspekcji-
sanitarnej/
3. Projekt ustawy o zmianie ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zaka i chorób zaka nych u ludzi oraz
ustawy o Pa stwowej Inspekcji Sanitarnej z projektem aktu wykonawczego.
http://orka.sejm.gov.pl/Druki7ka.nsf/0/7BEE578C6AAB0E76C12579DD004EA0D4/%24Fil
e/293.pdf
10


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Szczepienie dzieci nie będzie obowiązkowe
689 Uproszczenia dla jednostek nie mających obowiązku badania bilansu
Uwagi do zeszytu nr 23 podręcznika INPE dla elektryków Pomiary w instalacjach elektrycznych o napię
CBP0372 6 PRZYPADKOW, W KTORYCH NIE JEST OBOWIAZKOWE STOSOWANIE USTAWY PZP
Materiał porównawczy do ustawy o broni
komentarz do ustawy
Dlaczego NIE dla traktatu reformującego
Sandemo Margit Opowieści 18 Nie Dla Mnie Miłość
Komentarz MIiR do ustawy o rewitalizacji
zmiany do ustawy o planowaniu przestrzennym z 2009
Fwd Fw PD Fwd Fw Fwd nie dla dzieci Virus checked ?zNazwy1

więcej podobnych podstron