, I hknyfr^cK/>t ryzyka 2^3
prt«tk>podobicrtslwo zajścia szkody, straty, niebezpieczeństwa.
Wśród innych definicji ryzyka można wymienić:
jnoHiw-ość powstania odchyleń od zamierzonych efektów działania, przy erytn odchylenia te podlegają prawu wielkich liczb i mogą być przewidziane xa pomocą rachunku prawdopodobieństwa”lo,
6.
*
*
5,
„możliwe do obliczenia prawdopodobieństwo zajścia określonego zdarzenia, przed którym można się zabezpieczyć przez ubezpieczenie lub zastosowanie innych środków kompensacyjnych, prewencyjnych i represyjnych”'1,
. sytuacja, „„gdy co najmniej jeden z elementów składających się na nią nie jest znany, ale znane jest prawdopodobieństwo jego wystąpienia (lub prawdopodobieństwo ich wystąpienia, gdy elementów tych jest więcej*’12.
- „dyspersję możliwych wyników wokół oczekiwanej stopy zwrotu” — z punktu widzenia finansowego aspektu ryzyka rozpatrywanego przez P. Shapiro12.
Większość przedstawionych powyżej definicji ryzyka zawiera trzy wspólne
ckmenty:
- możliwą sytuację, która ma wpływ na oczekiwany wynik (zarówno z finansowego, jak i psychologicznego punktu widzenia).
- prawdopodobieństwo wystąpienia tej sytuacji,
- związek pomiędzy tymi dwoma elementami.
Powyższe definicje nie formułują bezpośrednio związku ryzyka z zyskiem farsy, gdyż ryzyko nie jest przypisane wyłącznie działalności gospodarczej, chociaż «literaturze dotyczącej ryzyka najczęściej opisywane jest z perspektywy działalności na rynku finansowym. W literaturze przedmiotu nie występuje również jednolite podejście do istoty ryzyka, które jest opisywane:
- w kategoriach prawdopodobieństwa wystąpienia wyłącznie sytuacji negatywnych,
- w kategoriach prawdopodobieństwa wystąpienia sytuacji negatywnych lub pozytywnych.
Rozwinięciem tego podejścia jest podział ryzyka na:
- ryzyko czyste.
- ryzyko spekulacyjne14.
Ryzyko czyste utożsamiane jest ze zdarzeniami. które nie podlegają kontroli przez zarządzających, takimi jak zdarzenia losowe (np. powódź, trzęsienie ziemi).
HB. Minc. O ryzyku i ntepirwnoścri. Ekonomista. 1969. nr 2. s. 480.
11 Z. Madej, Z. Madej. O fktnkc'j&rww&niu gospcMJarki mvudk>Mę, Książka i Wiedza. Waru^.
•a 1963. t. 22.
* t Pcik. Straiegte :urz*.ą*iz**nua. cz. I. Placet. Warszawa 2002. s. 33
”P Shapiro. Mottem Corptmł* MacMillan Publtshana Co«npanv Nea Yort. 19ąą
i MM.
•S/erwy na ten temat charakterystyki ryzyka czystego i spckulaoinego aohacz P la>
cąńadr ryjkiem n jahtM/hack «oę>mkrrxvrh dyełi unfu WlBpiaTi Nłonogrmtic: iv*ioniie Nr w Krakowie. Kraków 2QOX. % 4^ , ,uiv^_