1300739315

BEZPIECZEŃSTWO NARODOWE nr 20, IV - 2011

rozbudowy potencjału militarnego - w tym nuklearnego - oraz rozwijania szeregu zdolności wojskowych, co może wpływać destabilizująco na bezpieczeństwo w regionie i spowodować zachwianie równowagi militarnej, stanowiąc źródło nieporozumień oraz napięć w rejonie Oceanu Spokojnego. Asystent sekretarza obrony do spraw Azji Wschodniej, przedstawiając dokument w Kongresie, zasugerował, że Chiny mogą być skłonne do wykorzystania przewagi militarnej - łącznie z użyciem siły - w celu realizacji swoich interesów³⁵. Szczególny niepokój amerykańskich analityków budzi brak przejrzystości polityki bezpieczeństwa oraz rozwój chińskich sił morskich (m.in. budowa lotniskowca jako wyraz rosnących ambicji panowania na morzu; rakiety balistyczne do zwalczania okrętów, mogące stanowić zagrożenie dla amerykańskich okrętów w regionie Pacyfiku; program budowy myśliwca J-20 wykonanego w technologii stealth). Raport zwraca uwagę na budowę chińskiej potęgi w cyberprzestrzeni, wskazując na konsekwencję, z jaką realizuje się modernizację sił zbrojnych Chin w obszarze informatyzacji. Znamienne przy tym jest to, że liczba pochodzących z Chin ataków hakerskich czy ingerencji w ważne sieci - zarówno w USA jak i w skali świata - wciąż rośnie. Ponadto w raporcie wskazuje się, że istotne chińskie dokumenty doktrynalne³⁶ stanowią wytyczną do traktowania walki informacyjnej jako integralnego elementu osiągania przewagi w cyberprzestrzeni oraz skutecznego zwalczania przeciwnika³⁷.

Publikacja raportu Departamentu Obrony spotkała się z ostrą reakcją strony chińskiej, która wyraziła niezadowolenie oraz sprzeciw wobec zawartych w dokumencie tez³⁸. Zarzucono, że przedstawione w nim dane zostały zniekształcone, wyolbrzymiono potencjalne zagrożenie ze strony chińskiej w stosunku do Tajwanu, zaś chińskie aspiracje do panowania w przestrzeni kosmicznej oraz w cyberprzestrzeni są bezpodstawne. Można oczekiwać, że fakt publikacji wspomnianego raportu dla Kongresu „położy się cieniem” na wzajemnych stosunkach chińsko-amerykańskich, szczególnie w dziedzinie bezpieczeństwa.

³⁵ J. Garamone, China Report Notes Military Modernization, American Forces Press Service, Waszyngton, 24 sierpnia 2011 r., http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=65130 (dostęp: 25 sierpnia 2011 r.).

³⁶ Science of Strategy i Science of Campaigns, za: E. Bumiller, U.S. Official Wams About China’s Military Buildup, „New York Times”, 24 sierpnia 2011 r., http://www.nytimes.com/2011/08/25/ world/25military.html?_r=l (dostęp: 25 sierpnia 2011 r.).

³⁷ Ibidem.

³⁸ Chinas Defense Ministry Firmly Opposes Pentagons Report, Xinhua, 26 sierpnia 2011 r., http://eng. mod.gov.cn/TopNews/2011-08/26/content_4293378.htm (dostęp: 26 sierpnia 2011 r.).