2740389431

Jak widać z powyższych tabel, metody naturalnego planowania rodziny, a szczególnie te, które uwzględniają w obserwacji więcej markerów biologicznych, mają wysoką skuteczność. Skuteczność potwierdzają badania amerykańskie¹⁵, które w przypadku metod objawowo-termicznych ukazują skuteczność na 99,8%, czyli nie niższą niż tabletek hormonalnych. Błąd tej metody (objawowo-termicznej) jest w granicach 0,0-0,2%. Jest to jeden z wielu czynników zachęcający do pogłębienia wiedzy na temat naturalnego planowania rodziny oraz do stosowania metod opartych na naturalnym cyklu płodności i niepłodności kobiety. Czynników motywacyjnych jest o wiele więcej. Ten temat jednak pozostawiam na następny artykuł, w którym zostaną ukazane pozytywne i negatywne aspekty naturalnego planowania rodziny.

Bibliografia:

1. Fijałkowski W., Rodzicielstwo w zgodzie z natura. Ekologiczne spojrzenie na piciowość, Poznań 1999, s. 132.

2. KINLE M., Jaką metodę rozpoznawania płodności wybrać? „Imago” 8-9 (3-4/2012) s 128-129.

3. KlNLE M., MAŁECKA-HOLEREK M., Naturalne planowanie rodziny w aspekcie historycznym w: M. TROSZYŃSKI (red.), Rozpoznawanie płodności, Warszawa 2009, s. 272-276.

4. KIPPLEY J., KIPPLEY S., Sztuka naturalnego planowania rodziny, wyd: Ligia Małżeństwo Małżeństwu przybliżony rok wydania 2002. s. 15-31.

5. SUSZCZEWICZ N. Abc metod rozpoznawania płodności, „Imago” 8-9 (3-4/2012) s. 109.

6. T. Dmochowski, H. Cerańska-Goszczyńska, M. Kinle, Efektywność metod naturalnego planowania rodziny, w: M. TROSZYŃSKI (red.). Rozpoznawanie płodności. Warszawa 2009, s. 120-124.

7. Rozpoznawanie płodności, w: Materiały edukacyjno-dydaktyczne dla nauczycieli NPR, pracowników służby zdrowia oraz zainteresowanych zdrowiem prokreacyjnym.

¹⁵U.S. Dcp. OfHEW, 1996.