Uchylenie alimentów na pełnoletnie dziecko

*

Często zdarza się. żc na pr/c>tr/cm lat obowiązek alimentacyjny określony orzeczeniem sądowym traci na aktualności. Może to być spowodowane okolicznościami powstałymi min. po stronic osoby uprawnionej do alimentów. W takich przypadkach pojawia się możliwość uchylenia obowiązku alimentacyjnego.

t rodzinnego wskazują, że samo uzyskanie przez

ymaga wsparcia alimentacyjnego zobowiązanego rodzica. Dopiero w przypadku zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego na podstawie art. 138 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego (k.r.Oi). Tak więc rodzic pełnoletniego dziecka może żądać uchylenia alimentów.

jeśli wykaże, żc dziecko i e będzie to dotyczyło tych pełnoletnich dzieci. I i z powodu sw ojego stanu zdrowia

iclroc się utrzymać. Oczywiście

o prawda zasadą jest. iż rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem

dziecka, które nic jest jeszcze w

ic utrzymać się samodzielnie, chyba żc dochody z majątku

dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania rodzscc mogą uchylić się od świadczeń alimentacyjnych względem dziecka pełnoletniego nt.in. wówczas, gdy niedokłada ono starań w celu uzyskania możności samodzielnego utrzymania się. Zatem jeżeli dziecko nic kontynuuje nauki, nic zdaje egzaminów, zmienia kolejne uczelnie.

d uchyleniem alimentów. Takie postępowanie pełnoletniego dziecka ia nauki, albo kolejnymi studiami i

powinien być samodzielny i pokrywać s

z własnym środków, w tym

przede wszystkim z pracy zarobkowej. Przyjmuje się. iż dodatkowe wykształcenie pozwala na lepszy stan w dorosłe ży cic i daje większe szanse na zdobycie lepszej pracy. Nie oznacza to jednak, iż pcłnolctn ic dziecko może co roku zmieniać uczelnię, powołując się za każdym razem na niepowodzenia na poprzednich kierunkach studiów.

W celu uchylenia obowiązku alimentacyjnego należy wnieść pozewdo Sądu Rejonow ego k względu na zamieszkanie osoby uprawnionej do otrzymywania alimentów. V'

t. żc uchylenie alimentów jest m

sa okres wcześniejszy niż wytoczenie

zym istotne jest wskazanie od jakiej daty zaistniały podstawy do k uchylenia-przykładowo: pełnoletnie dziecko porzuciło naukęna studiach wyższych. Uchylenie alimentów może obejmować również świadczenia z okresu wcześniejszego, które zostały zapłacone, ale pod warunkiem wykazania istnienia przestanek do ich uchylenia za ten wsteczny

Zasiedzenie nieruchomości

cywilny przewiduje rów nież możliwość nabycia własności nieruchomości w drodze zasiedzenia.

Zasiedzenie nieruchomości zostało uregulowane w art. 172 - 176 Kodeksu cywilnego (dalej k.c.).

wierze wówczas termin ten wynosi trzydzieści lat. Łatwo zatem zauważyć, żc nabycie nieruchomości w drodze zasiedzenia uzależnione zostało od dwóch podstawowych przesłanek, tj. władania nieruchomością

świetle przepisów Kodeksu cywilnego jest ten. kto nią faktycznie w łada jak właściciel. Chcąc jednak wykazać, że posiadanie miało charakter samoistny należy wskazać wszelkiego rodzaju dowody świadczące o

jej w odpowiednim stanic. W praktyce okoliczności te najczęściej będą potwierdzane przez świadków.

Druga z przesłanek, czyli upływ terminu, jest z kolei powiązana z istnieniem dobrej lub złej wiary posiadacza. Przez pojęcie dobrej, czy złej wiary rozumie się jednak stan świadomości posiadacza usprawiedliwiony okolicznościami. Objęcie posiadania w dobrej wierze sprowadza się bowiem do błędnego, ale usprawiedliwionego przekonania, że dysponujemy odpowiednim tytułem prawnym, natomiast objęcie posiadania w złej wicr/e charakteryzuje świadomość, że tytułu prawnego nic posiadamy, przy czym realizujemy cąiraw n icma z tytułu posiadania samoistnego. W dobrej wierze będą przykładowo osoby, które są przekonane żc nabyły skutecznie nieruchomość na skutek sprzedaży, ale sprzedaż okazała się nieważna, albo z jakichś względów nieskuteczna. Najczęściej jednak do zasiedzenia dochodzi, gdy posiadacz pozostaje w zlej wierze, albowiem doskonale wiedział, że nic jest właścicielem nieruchomości i nic dysponuje jakimkolwiek dokumentem, który potwierdzałby jej własność. Należy nadmienić, żc decydującym momentem dla oceny, czy posiadaczowi należy przypisać dobrą, czy złą wiarę, jest chwila uzyskania posiadania, natomiast późniejsze zmiany świadomości posiadacza pozostają bez wpływu na tę ocenę.

Niezwykle istotną zasadą, przewidzianą w art. 176 k.c.. jest możliwość doliczenia okresu posiadana poprzednika prawnego. Zgodnie z powyższym przepisem, jeżeli podczas biegu zasiedzenia nastąpiło przeniesienie posiadania obecny posiadacz może doliczyć do czasu, przez który sam posiada, czas posiadania sw ego poprzednika. Jeśli jednak poprzedni posiadacz uzyska! posiadanie w zlej wierze, czas jego posiadania może by ć doliczony tylko wtedy, gdy łącznic z czasem posiadania obecnego posiadacza wynosi przynajmniej lat trzydzieści. Przepisy te stosuje się odpowiednio w wypadku, gdy obecny posiadacz jest spadkobiercą poprzedniego posiadacza. Ponadto wskazane terminy okresu posiadania niezbędnego do zasiedzenia nieruchomości ulegają przedłużeniu w sytuacji, gdy właściciel nieruchomości, przeciwko któremu biegnie zasiedzenie, jest makitetni. wówczas zasiedzenie nie może skończyć się wcześniej niż z upływem dwóch lat od uzyskania przez niego pcłnolctniości.

Postępowanie w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości wszczyna wniosek osoby zainteresowanej, który należy wnieść do sądu rejonowego właściwego ze względu na położenie