��Dla pocz
tkuj
cych KDE 4.0. Czy warto? KDE 4.0. Czy warto? PrzemysB
aw {
arnecki Premiera stabilnej wersji KDE 4 byB
a dB
ugo odkB
adana. Ostateczna premiera miaB
a miejsce wiele miesi
cy po pierwotnym terminie. Kiedy jaki[
projekt ci
gnie si
tak dB
ugo, przeci
tny u|
ytkownik zastanawia si
, c�|
takiego si
dzieje. zB
ek |
yczliwy pomy[
li o tym, |
e autorzy tak Za t
cz
[

systemu odpowiada pierwszy z nowych ele- chc
dopie[
ci
swoje dzieB
o, |
e przekB
ada- ment�w, czyli Plasma. Komponent ten zast
piB
zasB
u|
onego, j
termin za terminem, aby efekt koD
cowy ale nie rokuj
cego na przyszB
o[

Kickera. Nie jest wi
c to tyl- CzwaliB
nas z n�g. Typowy optymista. ZB
o[
li- ko i wyB

cznie schemat graficzny, lecz r�wnie|
powB
oka od- wy powie z kolei, |
e na pewno maj
problemy. Zwykle powiadaj
ca za poprawn
prac
desktopu. Oferuje u|
ytkowni- po fakcie okazuje si
, kt�ry miaB
racj
. Zdarza si
jednak, kowi naprawd
wiele nowo[
ci. Ponadto bezpo[
rednio za wy- |
e trudno jest jednoznacznie na to odpowiedzie
. Moim [
wietlanie ikon i tematu graficznego odpowiada jeszcze Oxy- zdaniem jest tak wB
a[
nie w przypadku premierowej wer- gen. Zaczn
jednak wpierw od Plasmy. sji KDE 4.0. Nowy wygl
d to jedno, wcale zreszt
nie najwa|
niejsze. W artykule chciaB
bym zaprezentowa
co[
wi
cej ni|
PowB
oka B

czy w sobie mo|
liwo[
ci klasycznego pulpitu i paska tylko rzut okiem na najnowsze wydanie jednego z najpopu- zadaD
z takimi elementami jak widgety, wsparcie dla OpenGL. larniejszych [
rodowisk graficznych w Linuksie. Swoje spo- Osobi[
cie bardzo spodobaB
y mi si
aplety, dzi
ki kt�rym wie- strze|
enia opisuj
po co najmniej kilkunastu dniach testo- le funkcji znanych dotychczas z projektu SuperKaramba, po- wania. ByB
o ono nawet na tyle intensywne, |
e par
termi- jawiB
o si
bezpo[
rednio w [
rodowisku graficznym. Moim ulu- n�w przez nie straciB
em. Zapraszam do lektury bionym jest zegar. Znajdzie si
jednak par
innych ciekawych. Najlepsze efekty graficzne nie s
dost
pne domy[
lnie. Trze- Zmiany pierwsze ba je wpierw wB

czy
(patrz System Settings). Po ewentual- Programi[
ci zafundowali |

dnym wra|
eD
u|
ytkownikom nym upewnieniu si
, |
e wB

czona jest obsB
uga OpenGL (za- ogrom zmian. Pierwsze z nich zwi
zane s
ze zmysB
em wzro- zwyczaj tak, ale w na wszelki wypadek radz
sprawdzi
). W ku. Nie s
one najwa|
niejsze, jednak|
e po prostu najszybciej KWin pojawiB
o si
kilka ciekawych efekt�w, kt�re s
znane z rzucaj
si
w oczy. Gruntownie zostaB
bowiem przebudowany innych [
rodowisk (w zasadzie to system�w). Wez
my na przy- interfejs [
rodowiska. kB
ad list
program�w, kt�r
mo|
na uruchomi
po klikni
ciu w 26 kwiecieD
2008 linux@software.com.pl Dla pocz
tkuj
cych KDE 4.0. Czy warto? lewym g�rnym rogu ekranu. Taka lista jest do- si
nie dopatrzyB
em, aczkolwiek zawsze pojawia CaB
o[

pozwala mi sformuB
owa
jedn
opi- skonale znana u|
ytkownikom MAC OS X. Po- si
jego zawarto[

po zmianie tapety (nawet po ni
. Ju|
nikt nie powie chyba, |
e KDE przypo- nadto znalez

mo|
na jeszcze par
ciekawych ga- skasowaniu ikon, co bywa irytuj
ce). mina Windows (standardowy kontrargument d|
et�w. Jednym z nich jest Desktop Grid, czy- W Plasmie znajdziemy znany z Mac OS X u|
ywaj
cych GNOME w klasycznym bezsen- li widok z g�ry na wirtualne pulpity. Z efekt�w efekt o nazwie Dashboard, kt�ry ma zwi
zek z sownym sporze na temat najlepszego [
rodowi- OpenGL warto wspomnie
o znanej z Compiz dopiero co om�wionymi sprawami. Jego zada- ska). Filozofia dziaB
ania, zwB
aszcza interfejsu przez
roczysto[
ci, jak r�wnie|
efektach mini- niem jest ukrycie wszystkich okien i wydobycie zmieniB
a si
tak dalece, |
e nawet zatwardziali Li- malizacji i maksymalizacji. Wielu recenzent�w na pierwszy plan aktualnie uruchomionych wid- nuksowcy mog
mie
pewien problem z przesta- zwraca r�wnie|
uwag
, |
e w KDE pojawiB
si
get�w. Co do funkcjonalno[
ci jest to w pewnym wieniem si
. No ale c�|
,  odrobina zmian jesz- podgl
d plik�w po najechaniu na nich myszk
. sensie przeniesienie na grunt KDE 4 znanej sk
d cze nikomu nie zaszkodziB
a. Popadanie w ruty- C�|
, nie byB
o to B
atwe i wygodne, niemniej jed- in
d opcji poka|
pulpit. n
te|
szkodzi. nak mo|
liwe do uzyskania ju|
poprzednich wer- Skoro ju|
jestem przy nowym interfejsie, to sjach. Niemniej sam spos�b rozwi
zania tego postaram si
wspomnie
co[
nieco[
o jego szyb- DiabeB
tkwi w szczeg�B
ach? problemu to krok do przodu. Na pewno uB
atwi ko[
ci. Generalnie miaB
a to by
kolejna wielka WskazaB
em ju|
na zmiany typowo estetyczne, przegl
danie np. plik�w graficznych. zmiana. Z
rodowisko graficzne miaB
o by
wydaj- pora, |
ebym zaj
B
si
r�wnie|
tym, co wchodzi Wracaj
c do interfejsu, nale|
y zwr�ci
niejsze o ponad 30%. Nie przyszB
o mi do gB
o- w skB
ad [
rodowiska. Zaczn
mo|
e od przegl
- uwag
, |
e obejmuj
na przykB
ad chocia|
by wy, |
eby mierzy
t
warto[

precyzyjnie, jed- darki plik�w. Powt�rz
si
, je|
eli powiem, |
e za- najwa|
niejsze preferencje pulpitu. Du|

zale- nak|
e ju|
w trakcie uruchamiania KDE mo|
na czynam niekoniecznie od najwa|
niejszego ele- t
starszych wersji KDE byB
o to, |
e mo|
na by- zauwa|
y
znaczne przy[
pieszenie. Nowe [
rodo- mentu? Niewa|
ne. B
o bez wi
kszych problem�w zmieni
w zasa- wisko dostaB
o naprawd
sporego kopa. Na tym Konqueror byB
i na szcz
[
cie jeszcze dB
u- dzie wszystkie opcje, korzystaj
c z opcji Kon- si
nie koD
czy. R�wnie|
praca ju|
uruchomione- go b
dzie znakiem rozpoznawalnym i swoistym figuracja pulpitu (menu kontekstowe dost
pne go KDE przebiega bardzo szybko. Poszczeg�lne kandydatem na hit eksportowy ze stajni KDE. po klikni
ciu na pulpicie prawym przyciskiem programy, zwB
aszcza te zintegrowane z KDE 4 Microsoft przy integrowaniu IE z systemem myszki). U|
ytkownicy KDE u|
ywali cz
sto tej startuj
w tempie, kt�re kiedy[
wydawaB
o mi si
m�gB
by nauczy
si
wiele od programist�w funkcjonalno[
ci jako or
|
a w rozmowie ze zwo- wymarzone. Mo|
e to lekka przesada, ale szyb- KDE. Konqueror ma liczne grono swoich wier- lennikami GNOME. W przypadku  czw�rki ko[

[
rodowiska nale|
y do jego najwi
kszych nych zwolennik�w. W KDE 4 gB
�wnym mene- wi
kszo[

opcji zostaB
a ukryta w System Set- atut�w. Kubuntu uruchamiaB
o si
minimalnie d|
erem plik�w zostaB
jednak Dolphin, jako bar- tings (kolejna, aczkolwiek pozorna nowo[

, o szybciej ni|
Fedora. W dziaB
aniu nie dopatrzy- dziej odpowiedni dla zwykB
ych/pocz
tkuj
cych kt�rej p�z
niej). Z poziomu pulpitu zmienimy co B
em si
wi
kszych r�|
nic. Nieco inaczej musz
u|
ytkownik�w. Konqueror zostaB
bowiem uzna- najwy|
ej tapet
, [
ci
gniemy now
, ewentualnie si
wypowiedzie
o jego stabilno[
ci, ale o tym ny za narz
dzie bardziej dla zaawansowanych ustalimy par
opcji zwi
zanych z ikonami. Nie to za chwil
. Wr�c
jeszcze na chwil
do dozna
u|
ytkownik�w. Wprawdzie mo|
na z tym pole- jest to oczywi[
cie jaka[
wielka wada, ale pewne wizualnych. Najbardziej widoczn
cz
[
ci
no- mizowa
, niemniej przyznaj
uczciwie, |
e cza- przyzwyczajenia s
stosunkowo silne. Boli tym wego KDE jest w zasadzie Oxygen, kt�ry odpo- sem co[
prostego, acz sprawnego si
przyda. bardziej, |
e ju|
nawet GNOME ma w por�wna- wiada za ikony oraz schematy graficzne. Trud- Nie oznacza to, |
e Konqueror znikn
B
, czy niu do KDE wi
cej dost
pnych z menu kontek- no jest opisywa
mi go, poniewa|
jest to spra- zniknie z KDE 4. W najbli|
szej przyszB
o[
ci z ca- stowego opcji. Na szcz
[
cie s
inne rzeczy, kt�re wa czysto subiektywna, czy komu[
spodoba si
B

pewno[
ci
tak si
nie stanie. Ci
gle znajduje powinny zrekompensowa
t
niedogodno[

. domy[
lny wygl
d [
rodowiska. Naprawd
wiele si
w KDE, z tym, |
e zastosowano w nim silnik Plasma to r�wnie|
caB
kowicie nowe podej- mo|
na ju|
zmieni
, na pewno schematy, kt�rych wB
a[
nie Dolphina, przede wszystkim jako szyb- [
cie do zarz
dzania tym, co znajduje si
na pul- ju|
si
sporo pojawiB
o. szy. Sam Delfin jest faktycznie prostym i szyb- picie. Pulpit nie jest ju|
miejscem, w kt�rym Zmianie, z caB

pewno[
ci
poprawie ulegB
o kim mened|
erem plik�w, kt�ry mo|
e przypa[

mo|
na skB
adowa
ot tak sobie wszystko popad- zachowanie pulpitu. Mo|
e b
d
wyra|
aB
si
bar- do gustu r�wnie|
tym, kt�rzy nie wyobra|
aj
so- nie. W zasadzie to mo|
emy, ale jest to zarz
dza- dziej precyzyjnie. Dzi
ki skorzystaniu z silnika bie |
ycia bez Konquerora. Do wyboru mamy bo- ne w caB
kiem odmienny spos�b. Ka|
da rzecz na OpenGL, mo|
liwe staB
o si
skorzystanie z wie- wiem kilka zdefiniowanych sposob�w zarz
dza- pulpicie to ikona, kt�ra jest traktowana podobnie lu efekt�w, kt�re dotychczas dost
pne byB
y dla nia plikami. Ponadto niezale|
nie od tego mo|
e- jak widget. Instaluj
c dla przykB
adu Kubuntu z u|
ytkownik�w Compiz/Beryl. Nie jest ich mo- my podzieli
okno mened|
era na dwie cz
[
ci, KDE 4 zauwa|
yB
em brak katalogu Desktop. W |
e jeszcze zbyt wiele, jednak|
e robi
napraw- przez co b
dzie zachowywaB
si
podobnie do po- Fedora Rawhide (testowa wersja systemu, acz- d
pozytywne wra|
enie. WB

czenie najciekaw- pularnego Krusadera. Ponadto ka|
da z cz
[
ci mo- kolwiek odniosB
em wra|
enie, |
e od Kubuntu o szych animacji, sposob�w zamykania i otwiera- |
e mie
osobno ustawiony widok, np. w jednej wiele stabilniejsza i przede wszystkim bardziej nia okien z pewno[
ci
poprawia przyjemno[

z funkcjonalna) jest tak samo. W zwi
zku z czym codziennej pracy. na pulpicie nie byB
o niczego poza tapet
. Je|
eli Przeobra|
eniom nie oparB
si
r�wnie|
dol- przeci
gniemy jaki[
element na pulpit to zosta- ny pasek KDE. Obj
B
y one przede wszystkim nie tam utworzony jedynie skr�t. Po skasowaniu dostosowanie do og�lnego schematu graficzne- pliku z
r�dB
owego skr�t stanie si
bezu|
yteczny. go. Od strony funkcjonalnej zmieniB
o si
niewie- Je|
eli utworzymy katalog o nazwie Desktop, to le, aczkolwiek co do konfiguracji to jest o wiele wszystko w nim mo|
e by
automatycznie r�w- mniej opcji. Przynajmniej tych dost
pnych szyb- nie|
na pulpicie. NapisaB
em mo|
e, bowiem pa- ko. OdniosB
em wra|
enie, |
e Plasma traktuje dol- Rysunek 1. KDE 4.0 w okazaB
o[
ci, bez nadmiaru r
razy udaB
a mi si
ta sztuka, natomiast w wielu ny panel jako kolejny, tylko nieco bardziej zB
o- element�w przypadkach nie. Niestety prawidB
owo[
ci |
adnej |
ony (bo skB
adaj
cy si
z wielu innych) widget. www.lpmagazine.org 27 Dla pocz
tkuj
cych KDE 4.0. Czy warto? cz
[
ci jest wB

czony podgl
d, w drugiej klasycz- ten ostatni. Nie |
eby nietypowy, ale nie przypo- zwie Stellarium, jednak|
e zmiany id
co najmniej ne drzewko. Na podgl
dzie wyszukujemy zdj
- minam sobie zainstalowanej domy[
lnie w Linuk- we wB
a[
ciwym kierunku. cia do kopiowania po czym s
one kopiowane do sie przegl
darki OpenDocument Format. Interfejs Warty osobnego wspomnienia jest program okna obok (drzewka). Okular przypomina jak |
ywo KPDF, jego funk- wspomagaj
cy [
ci
ganie danych, czyli wielokrot- Nowym elementem jest r�wnie|
menu, tzw. cjonalno[

jest r�wnie|
podobna. Program speB
- nie ratuj
cy u|
ytkownika KGet. SpotkaB
y go da- KickOff. Domy[
lnie zamiast klasycznego mamy nia w peB
ni swoje zadanie, odczytuj
c bez proble- leko id
ce zmiany wizualne i funkcjonalne. Wy- skB
adaj
ce si
z pi
ciu zakB
adek tematycznych na mu wszystkie wymienione formaty. Ciekawost- gl
da o wiele lepiej, przede wszystkim nowocze- dole (ulubione, aplikacje, komputer, ostatnio uru- k
jest mo|
liwo[

wy[
wietlenia ka|
dego z nich [
niej. Posiada caB
kowicie nowe menu, nowy wi- chamiane i wyj[
cie). Po najechaniu na zakB
adk
w trybie prezentacji. Par
razy skorzystaB
em z dok [
ci
ganych plik�w. Posiada r�wnie|
liczne pojawia si
odpowiednia zawarto[

np. w przy- tego w przypadku dokument�w stworzonych w aplety, kt�re potrafi
np. zobrazowa
graficznie padku program�w b
dzie to spis aplikacji z po- OpenOffice. Ot taka u|
yteczna ciekawostka, kt�- post
p pobieranych plik�w, ich pr
dko[

. Bardzo dziaB
em na kategorie. W g�rnej cz
[
ci menu znaj- ra podniosB
a komfort zaj

. W Kubuntu zdarzaB
o przydatn
opcj
KGet s
wtyczki. Dla przykB
adu duje si
r�wnie|
pasek z wyszukiwark
. Po wpi- si
, |
e w trakcie korzystania z programu system jedna z nich sprawia, |
e obsB
uguje on r�wnie|
tor- saniu caB
o[
ci, b
dz
fragmentu nazwy, w cz
[
ci si
zamulaB
. Nagle zaczynaB
pracowa
dysk twar- renty. Du|
y plus, nie trzeba b
dzie bowiem uru- gB
�wnej menu pojawia si
odpowiedni program. dy, kiedy przewijaB
em strony, potrafiB
y przeskaki- chamia
wielu program�w jednocze[
nie. Gene- Je|
eli nie ma takiego, to w�wczas zamiast te- wa
po kilka. DziaB
o si
to rzadko. W Fedorze, ralnie takie aplikacje jak KGet mog
sprawi
o go nast
puje wyszukiwanie nazwy w sieci (Go- dokB
adnie na tym samym komputerze, nie zdarzy- tym, |
e KDE znajdzie nowych, wiernych fan�w. ogle). Za wyszukiwanie odpowiada aplet o na- B
o si
to ani razu. Jeszcze |
eby szybko nowy Amarok wyszedB
. zwie KRunner, kt�ry jest r�wnie|
dost
pny caB
- Rzekomo nowym programem jest System kowicie osobno (ALT+F2). Settings, kt�ry zast
piB
KControl. Jest to decy- Zmiany, kt�rych nie Nowe menu oceniane jest r�|
nie. Z tego, co zja co najmniej kontrowersyjna, z racji popular- zobaczysz, ale mo|
e poczujesz mo|
na zauwa|
y
na r�|
nych forach w sieci, ist- no[
ci starego rozwi
zania. Z tym, |
e jest to tak Du|
a zmiana nast
piB
a je|
eli chodzi o system nieje wielu jego zwolennik�w. Zapewne tyle, co naprawd
tylko i wyB

cznie interfejs, kt�ry B
adu- dz
wi
ku, a w zasadzie multimedi�w. W odstaw- przeciwnik�w. Mam w tym miejscu nieco inn
je moduB
y znane z KControl. S
one dokB
adnie ta- k
odszedB
wysB
u|
ony ju|
aRts. Wprawdzie byB
uwag
. W wielu recenzjach KDE 4 mo|
na prze- kie same, oczywi[
cie uwzgl
dniaj
c zmiany wy- to do[

zaawansowany skB
adnik wcze[
niejszych czyta
to, co jest powy|
ej. W niewielu, albo pra- nikaj
ce z samego KDE. Po zainstalowaniu Ku- wersji KDE, jednak|
e, jak przyznali develope- wie |
adnej nie zwraca si
uwagi, |
e nowe me- buntu nawet si
nie zorientowaB
em w tej zmianie, rzy nie byB
ju|
rozwijany. Pow�d byB
do[

banal- nu nie wnosi tak naprawd
niczego nowego. Je- bowiem System Settings wywodzi si
wB
a[
nie z ny. Jego przerobienie do najnowszych wymagaD
|
eli kto[
miaB
okazj
korzysta
w ostatnim cza- tej dystrybucji. Dopiero w Fedorze zorientowa- kosztowaB
oby taki nakB
ad siB
, |
e bardziej opB
acaB
o sie z openSuSE, to rozwi
zanie to b
dzie dla nie- B
em si
, |
e co[
jest inaczej. Zdaniem developer�w si
pracowa
nad czym[
innym (czytaj: nie byB
o go jak najbardziej znane. Domy[
lne menu KDE zmiana niesie za sob
spore korzy[
ci, jak r�w- ch
tnych do czarnej roboty). Najwi
kszym man- 4 przypomina bowiem i to bardzo menu opraco- nie|
wychodzi na przeciw oczekiwaD
u|
ytkow- kamentem aRts byB
brak obsB
ugi film�w. Tym zaj- wane przez Novella. Owszem, s
r�|
nice w wy- nik�w. No c�|
drogi czytelniku, do Ciebie nale- mowaB
y si
caB
kiem osobne silniki (np. Xine, czy gl
dzie (i tu mo|
e powsta
osobna kwestia, kt�- |
y ocena, czy si
nie pomylili. Nowe oblicze zy- Gstreamer lub Mplayer). Kto[
wpadB
na podobno re B
adniejsze), jednak|
e zasada dziaB
ania, koncep- skaB
o r�wnie|
wiele popularnych w poprzednich genialny pomysB
, |
eby uniezale|
ni
KDE od jed- cja zorganizowania jest w zasadzie ta sama. St
d wersjach aplikacji. W wi
kszo[
ci s
to zmiany w nego silnika i spr�bowa
stworzy
aplikacj
, kt�- pisanie w cudzysB
owie. Dla entuzjast�w klasycz- interfejsie, w kilku przypadkach pomy[
lano o po- ra b
dzie w stanie obsB
u|
y
istniej
ce silniki mul- nego rozwi
zania mam dobr
wiadomo[

, |
e nie szerzeniu funkcjonalno[
ci. Przegl
darka graficz- timedi�w (dz
wi
k i wideo). W wyniku takiej de- ma wi
kszego problemu ze zmian
struktury. Je- na Gwenview otrzymaB
a caB
kowicie nowy inter- cyzji powstaB
Phonon. C�|
, na razie mog
powie- |
eli za[
nie mo|
esz si
zdecydowa
, to korzysta- fejs, przez co mo|
e si
stara
o miano najlepszej, dzie
, |
e dziaB
a, za[
przyszB
o[

poka|
e jak stabil- j
c z widget�w, masz mo|
liwo[

uruchomienia przynajmniej moim zdaniem. Wcze[
niej nie mo- nie. W Kubuntu dz
wi
ki domy[
lnie nie startowa- drugiego menu jednocze[
nie (w dowolnym miej- gB
em jednoznacznie wskaza
ulubionej przegl
- B
y, za[
w testowej wersji Fedora 9 dz
wi
czaB
o, |
e scu pulpitu). W chwili testowania dost
pne byB
o darki, teraz wiem, |
e to jest to. Praca z Gwenview a|
miB
o byB
o posB
ucha
. Osobi[
cie gor
co kibicuj
tylko klasyczne menu. Podobnych, cz
sto drob- jest po prostu przyjemno[
ci
. temu pomysB
owi, bowiem pomimo zadowolenia nych zmian jest naprawd
wiele. Dodatkowe mo- Kalzium, czyli okresowy ukB
ad pierwiastk�w z r�|
norodno[
ci czasem irytowaB
a mnie ci
gB
a ko- g
przynie[

nowe aktualizacje, kt�re maj
jesz- zyskaB
na przykB
ad mo|
liwo[

przestrzennej pre- nieczno[

lawirowania pomi
dzy silnikami multi- cze bardziej usprawni
KDE 4. zentacji molekuB
. Imponuj
ce wr
cz narz
dzie medialnymi, kt�re nie do koD
ca miaB
y swoje miej- swoj
drog
. Niestety udaB
o mi si
uruchomi
t
sce w systemie. Gwoli zasad, Phonon w chwili pi- Gar[

nowo[
ci opcj
zaledwie par
razy. Zdaje si
, |
e odpowia- sania artykuB
u obsB
ugiwaB
cztery silniki multime- W KDE 4 pojawiaj
si
ciekawe, nowe propozy- daj
ca za ni
biblioteka avogardo nie jest jeszcze dialne (Xine, NMM, Gstreamer, avKode). cje oprogramowania, jak r�wnie|
wiele starszych zbyt stabilne (jest jeszcze opcja, |
e program wy- Zbli|
am si
powolnymi krokami do koD
- rzeczy w nowej odsB
onie. czuB
moj
wrodzon
niech

do chemii i oszcz
- ca recenzji, w zwi
zku z czym nadchodzi czas Osobi[
cie nie mogB
em si
doczeka
nowej dziB
mi kompromitacji). na prezentacj
kolejnej nowo[
ci, kt�ra promo- przegl
darki dokument�w o nazwie Okular, kt�- Jeszcze przyjemniejsze i zarazem o wiele wana byB
a wr
cz jako rewolucja. Mam na my- ra swoj
drog
ma polskie pochodzenie. Jej za- bardziej funkcjonalne staB
o si
korzystanie z ta- [
li Solid, czyli warstw
po[
rednicz
c
w obsB
u- daniem jest zast
pienie kilku przegl
darek, m.in. kich program�w jak KStars, czy Marble. Sporo dze sprz
tu. Jej podstawowym zadaniem jest za- KPDF, KGhostView, KFax, KDVI. Odczytu- zyskaB
ten pierwszy, gdzie mo|
liwa jest m.in. ak- rz
dzanie sprz
tem i poB

czeniami sieciowymi. je wi
c takie formaty jak PDF, PS, TIFF, CHM, tualizacja online bazy ciaB
niebieskich. Sporo mu Przez co KDE ma nas domy[
lnie informowa
o DjVU, DVI, XPS, ODF. Szczeg�lnie ciekawy jest jeszcze brakuje do samodzielnego projektu o na- nowym sprz
cie i poB

czeniach sieciowych, jak 28 kwiecieD
2008 Dla pocz
tkuj
cych KDE 4.0. Czy warto? r�wnie|
konfigurowa
je. W tym sensie nie jest to |
e KDE 4.0 to niekoniecznie to samo, co KDE 4. staB
zbombardowany ogromn
liczb
informa- mo|
e do koD
ca nowo[

, poniewa|
w poprzednich Obrazuje to og�ln
opini
, |
e stabilna wersja [
ro- cji o wspaniaB
ej premierze, przeczytaB
dziesi
t- wersjach KDE (zale|
aB
o tutaj sporo od okre[
lonej dowiska okazaB
a si
nie tak do koD
ca stabilna. ki zapowiedzi, po czym nie dostaB
do r
ki pro- dystrybucji) sprz
t i poB

czenia sieciowe mogB
y Sami autorzy twierdz
, |
e KDE 4 .0 to pierw- duktu jego zdaniem peB
nowarto[
ciowego. Je|
e- by
r�wnie|
automatycznie wykrywane i konfi- sze z wielu wydaD
w danej serii. Wprowadza ono li OpenSource ma skutecznie konkurowa
z gi- gurowane. Przydatne byB
y w tych przypadkach dopiero do nowej technologii. Nie mo|
emy wi
c gantem z Redmond, to takie sytuacje nie po- HAL i Network Manager, zazwyczaj domy[
lnie spodziewa
si
od razu cud�w. Nie ma w koD
cu winny mie
miejsca. Rozumiem, |
e develope- instalowane. Solid nie posiada wB
asnych sterow- rzeczy idealnych. rzy stan
li przed naprawd
trudnym wyborem. nik�w, jest w zasadzie warstw
po[
rednicz
c
. W Najbardziej niedopracowan
cz
[
ci
nowe- Prawdopodobnie |
aden nie byB
by tym wB
a[
ci- swym dziaB
aniu wykorzystuje backend HAL, kt�- go KDE wydaje si
Plasma. Nowy interfejs mo|
e wym. Nale|
y pami
ta
jednak, |
e ka|
de, nawet ry bezpo[
rednio odpowiada za wykrycie i wB
a[
ci- powali
na kolana szybko[
ci
dziaB
ania, jednak- najmniejsze potkni
cie zostanie skrz
tnie wy- w
konfiguracj
sprz
tu. W trakcie test�w byB
to |
e r�wnocze[
nie rzuca si
w oczy jego niestabil- korzystane przez konkurencj
, zwB
aszcza t
ko- jedyny obsB
ugiwany backend. Solid ma po[
red- no[

. Co dziwne miaB
em por�wnanie na dw�ch mercyjn
. niczy
pomi
dzy HALem a pozostaB
ym opro- r�|
nych systemach, gdzie na tym z definicji nie- gramowaniem, nawet je|
eli ono go nie obsB
ugu- stabilnym KDE sprawowaB
o si
caB
kiem niez
le, Par
sB
�w na koniec je. Ma ponadto zintegrowa
to, co byB
o charak- za[
w przypadku stabilnego Kubuntu byB
o wr
cz Powy|
ej pojawiB
o si
troch
krytycznych sB
�w terystyczne dla Network Managera z pozostaB
ym przeciwnie. pod adresem KDE 4. Wprawdzie zasB
u|
onych, oprogramowaniem sieciowym. Z Solidu b
dzie Dop�ki dziaB
aB
o, to wr
cz imponowaB
o szyb- jednak|
e na pewno nie skre[
lam [
rodowiska. Po korzysta
nawet Phonon, kt�ry ma od niego po- ko[
ci
, swoimi mo|
liwo[
ciami. Wykorzysta- pierwsze to, co zobaczyB
em, oraz wspomnienie, biera
informacje o sprz
cie multimedialnym. nie efekt�w OpenGL przez mened|
er okien da- jak rozwijaB
a si
seria 3.5 (gdzie r�wnie|
pocz
t- Solid ma si
r�wnie|
zaj

zarz
dzaniem je naprawd
du|
e mo|
liwo[
ci. Widgety sprawuj
kowe wydania nie byB
y specjalnie stabilne) po- energi
. Nie wszystkie dystrybucje oferowaB
y ta- si
caB
kiem fajnie. Osoby, kt�re narzekaB
y na sta- zwalaj
domniemywa
, |
e z czw�rk
b
dzie po- k
funkcjonalno[

, b
dz
stosowane w nich roz- bilno[

SuperKaramby, z pewno[
ci
strac
ku te- dobnie. Nie jestem zwolennikiem takiego podej- wi
zania r�|
niB
y si
od siebie w wielu punktach. mu pow�d. [
cia, bowiem uwa|
am, |
e zra|
a to u|
ytkownik�w Solid ma to ujednolici
. Podobnie jest z obsB
ug
Niestety [
rodowisko potrafi bez ostrze|
e- niezdecydowanych. Niemniej jako nieco bardziej Bluetooth oraz urz
dzeD
zewn
trznych. nia po prostu pa[

. W pewnym momencie za- [
wiadomy osobnik ufam, |
e 4.1 b
dzie w peB
ni Reasumuj
c, co do technicznego dziaB
ania czyn pracowa
intensywnie dysk twardy, za[
sys- funkcjonalna. Solid mo|
e niekoniecznie wnosi du|
o. Opie- tem przestaje by
responsywny. Co ciekawe, cz
- Co do kierunku zmian, to jest on co naj- ra si
w du|
ej mierze na istniej
cych i dziaB
aj
- sto wystarczy przeB

czy
si
na inn
konsol
, |
e- mniej ciekawy. Na przy[
pieszenie pracy [
ro- cych sprawnie rozwi
zaniach. A

czy je jednak w by te objawy min
B
y. Niestety powr�t do [
rodowi- dowiska nikt nie b
dzie narzekaB
, o ile zosta- jeden sp�jny interfejs, kt�ry ma wygl
da
i dzia- ska graficznego to ponowne ich spotkanie. Praw- nie zrobiony porz
dek ze stabilno[
ci
. System B
a
dokB
adnie tak samo, niezale|
nie od miejsca dopodobn
przyczyn
takiego stanu rzeczy jest ju|
w niestabilnie stabilnej wersji 4.0. pokazu- funkcjonowania (czytaj: systemu operacyjnego). fakt, |
e Plasma zostaB
a ukoD
czona tu|
przed pre- je, |
e ma naprawd
du|
e mo|
liwo[
ci. Zapew- Przyznam si
szczerze, |
e ju|
caB
e wieki nie mia- mier
KDE. By
mo|
e, |
eby po raz kolejny nie ne r�wnie|
nowa filozofia zarz
dzania pulpitu B
em problem�w sprz
towych w Linuksie, jednak- przekB
ada
wydania KDE 4, zdecydowano si
na si
przyjmie. Znajdzie oczywi[
cie wielu mal- |
e wiem, |
e takie przypadki si
jeszcze zdarzaj
. jego wydanie. W moim osobistym odczuciu, jak kontent�w, jednak|
e takie cudeD
ko jak widgety O ile wykrycie problemowego sprz
tu nie zale- najbardziej zreszt
subiektywnym nie byB
to zbyt (kiedy b
dzie ju|
ich troch
wi
cej) mo|
e nie- |
y od Solid, to ju|
jego konfiguracja i wsp�B
pra- rozwa|
ny krok. Nie do wszystkich os�b trafia fi- jednego przekona
. Og�lnie zmiany id
w na- ca ze [
rodowiskiem oraz pozostaB
ym oprogramo- lozofia, wg kt�rej pierwsze stabilne wydanie nie- prawd
ciekawym kierunku. Ocen
interfejsu waniem ju|
tak. W zwi
zku z tym jest to ciekawa koniecznie jest stabilne. Na licznych forach mia- pozostawiam ju|
czytelnikowi, w koD
cu pew- alternatywa dla wielu u|
ytkownik�w. Z pewno- B
em przyjemno[

, szczerze m�wi
c w
tpliw
, za- ne rzeczy to kwestia gustu. [
ci
ujednolicenie zarz
dzania sprz
tem ma r�w- obserwowa
wypowiedzi wielu pseudospecjali- Reasumuj
c, pierwsza stabilna wersja KDE nie|
swoje mocne strony. Nie |
eby r�|
norodno[

st�w, kt�rzy na[
miewali si
z tych wszystkich na- 4 nie okazaB
a si
wprawdzie a|
tak stabilna, jak- byB
a czym[
zB
ym, jednak s
czasem pewne spra- rzekaj
cych na niestabilno[

nowego KDE. Prze- by sobie to wielu u|
ytkownik�w |
yczyB
o, nie- wy w kt�rych trzeba m�wi
jednym gB
osem. W cie|
wersja stabilna to niestabilna, przecie|
tw�r- mniej pokazuje, |
e drzemi
w niej ogromne jaki spos�b maj
na przykB
ad pom�c u|
ytkow- cy na w licznych miejscach w sieci (fakt nie do mo|
liwo[
ci. Ich peB
ni
zobac zymy, a przynajm- nicy dystrybucji X kolegom posiadaj
cym Y. obalenia) ogB
aszaj
wszem i wobec, |
e KDE b
- niej miejmy tak
nadziej
w KDE 4.1. ZwykB
ym Wsp�B
cze[
nie zdarza si
, |
e pomimo korzysta- dzie w peB
ni funkcjonalne najwcze[
niej w wersji u|
ytkownikom polecam wi
c raczej czekanie, nia nawet dokB
adnie z tej samej wersji [
rodowi- 4.1. Nale|
y jednak wzi

pod uwag
punkt wi- za[
ciekawskim przetestowanie tego niew
tpli- ska graficznego, ich sytuacje s
skrajnie odmien- dzenia zwykB
ego u|
ytkownika, kt�ry wpierw zo- wie ciekawego [
rodowiska. ne. Dzieje si
tak dlatego, i|
poszczeg�lne dystry- bucje stosuj
r�|
ne rozwi
zania odno[
nie zarz
- dzania sprz
tem, ignoruj
c, lub wr
cz wyB

czaj
c O autorze z tego oprogramowanie wywodz
ce si
ze [
rodo- wiska graficznego. Autor nie nale|
y do webowych orB
�w, jednak|
e korzysta bez wi
kszego problemu z wie- lu przedstawionych rozwi
zaD
. Jest w trakcie poszukiwania tego jedynego, trudno powie- To wszystko brzmi wspaniale, ale dzie
, czy ju|
je znalazB
.... Nie ma rzeczy idealnych i tak jest niestety r�w- Kontakt z autorem: p.zarnecki@plusnet.pl nie|
z KDE 4. W sieci mo|
na znalez

informacj
, www.lpmagazine.org 29

Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
czy warto miec biblioteczke krótkie wypracowanie
Czy warto wdrażać ISO 9001 artykuł na podstawie badania internetowego
Czy warto kochać
www iso czy warto wdrażać 9000
2008 04 07 14h23m 01 199(12384021159182)
ŚK 2008 04 Jak zacząć budowę makiety modułowej 1
USA na zielono, czy to początek lepszego jutra
2008 04 Attic Tv Building Your Own Video Server
2008 11 Gdy terminy gonią [Poczatkujacy]
2008 04 06 3000 14
2008 04 Sunshine
Czy warto wiedzieć, gdzie jest pies pogrzebany (Różewicz)
2008 04 Użytkownik kontra wirusy
Czy warto kupić mieszkanie z komorniczej licytacji PRNews
04 Plan treningowy dla początkujących
Czy warto szkolic pracownikow ochrony
CZY WARTO BYĆ CHRZEŚCIJANINEM
Czy warto prowadzic PPE

więcej podobnych podstron