plik


ÿþDla pocztkujcych KDE 4.0. Czy warto? KDE 4.0. Czy warto? PrzemysBaw {arnecki Premiera stabilnej wersji KDE 4 byBa dBugo odkBadana. Ostateczna premiera miaBa miejsce wiele miesicy po pierwotnym terminie. Kiedy jaki[ projekt cignie si tak dBugo, przecitny u|ytkownik zastanawia si, có| takiego si dzieje. zBek |yczliwy pomy[li o tym, |e autorzy tak Za t cz[ systemu odpowiada pierwszy z nowych ele- chc dopie[ci swoje dzieBo, |e przekBada- mentów, czyli Plasma. Komponent ten zastpiB zasBu|onego, j termin za terminem, aby efekt koDcowy ale nie rokujcego na przyszBo[ Kickera. Nie jest wic to tyl- CzwaliB nas z nóg. Typowy optymista. ZBo[li- ko i wyBcznie schemat graficzny, lecz równie| powBoka od- wy powie z kolei, |e na pewno maj problemy. Zwykle powiadajca za poprawn prac desktopu. Oferuje u|ytkowni- po fakcie okazuje si, który miaB racj. Zdarza si jednak, kowi naprawd wiele nowo[ci. Ponadto bezpo[rednio za wy- |e trudno jest jednoznacznie na to odpowiedzie. Moim [wietlanie ikon i tematu graficznego odpowiada jeszcze Oxy- zdaniem jest tak wBa[nie w przypadku premierowej wer- gen. Zaczn jednak wpierw od Plasmy. sji KDE 4.0. Nowy wygld to jedno, wcale zreszt nie najwa|niejsze. W artykule chciaBbym zaprezentowa co[ wicej ni| PowBoka Bczy w sobie mo|liwo[ci klasycznego pulpitu i paska tylko rzut okiem na najnowsze wydanie jednego z najpopu- zadaD z takimi elementami jak widgety, wsparcie dla OpenGL. larniejszych [rodowisk graficznych w Linuksie. Swoje spo- Osobi[cie bardzo spodobaBy mi si aplety, dziki którym wie- strze|enia opisuj po co najmniej kilkunastu dniach testo- le funkcji znanych dotychczas z projektu SuperKaramba, po- wania. ByBo ono nawet na tyle intensywne, |e par termi- jawiBo si bezpo[rednio w [rodowisku graficznym. Moim ulu- nów przez nie straciBem. Zapraszam do lektury bionym jest zegar. Znajdzie si jednak par innych ciekawych. Najlepsze efekty graficzne nie s dostpne domy[lnie. Trze- Zmiany pierwsze ba je wpierw wBczy (patrz System Settings). Po ewentual- Programi[ci zafundowali |dnym wra|eD u|ytkownikom nym upewnieniu si, |e wBczona jest obsBuga OpenGL (za- ogrom zmian. Pierwsze z nich zwizane s ze zmysBem wzro- zwyczaj tak, ale w na wszelki wypadek radz sprawdzi). W ku. Nie s one najwa|niejsze, jednak|e po prostu najszybciej KWin pojawiBo si kilka ciekawych efektów, które s znane z rzucaj si w oczy. Gruntownie zostaB bowiem przebudowany innych [rodowisk (w zasadzie to systemów). Wezmy na przy- interfejs [rodowiska. kBad list programów, któr mo|na uruchomi po klikniciu w 26 kwiecieD 2008 linux@software.com.pl Dla pocztkujcych KDE 4.0. Czy warto? lewym górnym rogu ekranu. Taka lista jest do- si nie dopatrzyBem, aczkolwiek zawsze pojawia CaBo[ pozwala mi sformuBowa jedn opi- skonale znana u|ytkownikom MAC OS X. Po- si jego zawarto[ po zmianie tapety (nawet po ni. Ju| nikt nie powie chyba, |e KDE przypo- nadto znalez mo|na jeszcze par ciekawych ga- skasowaniu ikon, co bywa irytujce). mina Windows (standardowy kontrargument d|etów. Jednym z nich jest Desktop Grid, czy- W Plasmie znajdziemy znany z Mac OS X u|ywajcych GNOME w klasycznym bezsen- li widok z góry na wirtualne pulpity. Z efektów efekt o nazwie Dashboard, który ma zwizek z sownym sporze na temat najlepszego [rodowi- OpenGL warto wspomnie o znanej z Compiz dopiero co omówionymi sprawami. Jego zada- ska). Filozofia dziaBania, zwBaszcza interfejsu przezroczysto[ci, jak równie| efektach mini- niem jest ukrycie wszystkich okien i wydobycie zmieniBa si tak dalece, |e nawet zatwardziali Li- malizacji i maksymalizacji. Wielu recenzentów na pierwszy plan aktualnie uruchomionych wid- nuksowcy mog mie pewien problem z przesta- zwraca równie| uwag, |e w KDE pojawiB si getów. Co do funkcjonalno[ci jest to w pewnym wieniem si. No ale có|,  odrobina zmian jesz- podgld plików po najechaniu na nich myszk. sensie przeniesienie na grunt KDE 4 znanej skd cze nikomu nie zaszkodziBa. Popadanie w ruty- Có|, nie byBo to Batwe i wygodne, niemniej jed- ind opcji poka| pulpit. n te| szkodzi. nak mo|liwe do uzyskania ju| poprzednich wer- Skoro ju| jestem przy nowym interfejsie, to sjach. Niemniej sam sposób rozwizania tego postaram si wspomnie co[ nieco[ o jego szyb- DiabeB tkwi w szczegóBach? problemu to krok do przodu. Na pewno uBatwi ko[ci. Generalnie miaBa to by kolejna wielka WskazaBem ju| na zmiany typowo estetyczne, przegldanie np. plików graficznych. zmiana. Zrodowisko graficzne miaBo by wydaj- pora, |ebym zajB si równie| tym, co wchodzi Wracajc do interfejsu, nale|y zwróci niejsze o ponad 30%. Nie przyszBo mi do gBo- w skBad [rodowiska. Zaczn mo|e od przegl- uwag, |e obejmuj na przykBad chocia|by wy, |eby mierzy t warto[ precyzyjnie, jed- darki plików. Powtórz si, je|eli powiem, |e za- najwa|niejsze preferencje pulpitu. Du| zale- nak|e ju| w trakcie uruchamiania KDE mo|na czynam niekoniecznie od najwa|niejszego ele- t starszych wersji KDE byBo to, |e mo|na by- zauwa|y znaczne przy[pieszenie. Nowe [rodo- mentu? Niewa|ne. Bo bez wikszych problemów zmieni w zasa- wisko dostaBo naprawd sporego kopa. Na tym Konqueror byB i na szcz[cie jeszcze dBu- dzie wszystkie opcje, korzystajc z opcji Kon- si nie koDczy. Równie| praca ju| uruchomione- go bdzie znakiem rozpoznawalnym i swoistym figuracja pulpitu (menu kontekstowe dostpne go KDE przebiega bardzo szybko. Poszczególne kandydatem na hit eksportowy ze stajni KDE. po klikniciu na pulpicie prawym przyciskiem programy, zwBaszcza te zintegrowane z KDE 4 Microsoft przy integrowaniu IE z systemem myszki). U|ytkownicy KDE u|ywali czsto tej startuj w tempie, które kiedy[ wydawaBo mi si mógBby nauczy si wiele od programistów funkcjonalno[ci jako or|a w rozmowie ze zwo- wymarzone. Mo|e to lekka przesada, ale szyb- KDE. Konqueror ma liczne grono swoich wier- lennikami GNOME. W przypadku  czwórki ko[ [rodowiska nale|y do jego najwikszych nych zwolenników. W KDE 4 gBównym mene- wikszo[ opcji zostaBa ukryta w System Set- atutów. Kubuntu uruchamiaBo si minimalnie d|erem plików zostaB jednak Dolphin, jako bar- tings (kolejna, aczkolwiek pozorna nowo[, o szybciej ni| Fedora. W dziaBaniu nie dopatrzy- dziej odpowiedni dla zwykBych/pocztkujcych której pózniej). Z poziomu pulpitu zmienimy co Bem si wikszych ró|nic. Nieco inaczej musz u|ytkowników. Konqueror zostaB bowiem uzna- najwy|ej tapet, [cigniemy now, ewentualnie si wypowiedzie o jego stabilno[ci, ale o tym ny za narzdzie bardziej dla zaawansowanych ustalimy par opcji zwizanych z ikonami. Nie to za chwil. Wróc jeszcze na chwil do dozna u|ytkowników. Wprawdzie mo|na z tym pole- jest to oczywi[cie jaka[ wielka wada, ale pewne wizualnych. Najbardziej widoczn cz[ci no- mizowa, niemniej przyznaj uczciwie, |e cza- przyzwyczajenia s stosunkowo silne. Boli tym wego KDE jest w zasadzie Oxygen, który odpo- sem co[ prostego, acz sprawnego si przyda. bardziej, |e ju| nawet GNOME ma w porówna- wiada za ikony oraz schematy graficzne. Trud- Nie oznacza to, |e Konqueror zniknB, czy niu do KDE wicej dostpnych z menu kontek- no jest opisywa mi go, poniewa| jest to spra- zniknie z KDE 4. W najbli|szej przyszBo[ci z ca- stowego opcji. Na szcz[cie s inne rzeczy, które wa czysto subiektywna, czy komu[ spodoba si B pewno[ci tak si nie stanie. Cigle znajduje powinny zrekompensowa t niedogodno[. domy[lny wygld [rodowiska. Naprawd wiele si w KDE, z tym, |e zastosowano w nim silnik Plasma to równie| caBkowicie nowe podej- mo|na ju| zmieni, na pewno schematy, których wBa[nie Dolphina, przede wszystkim jako szyb- [cie do zarzdzania tym, co znajduje si na pul- ju| si sporo pojawiBo. szy. Sam Delfin jest faktycznie prostym i szyb- picie. Pulpit nie jest ju| miejscem, w którym Zmianie, z caB pewno[ci poprawie ulegBo kim mened|erem plików, który mo|e przypa[ mo|na skBadowa ot tak sobie wszystko popad- zachowanie pulpitu. Mo|e bd wyra|aB si bar- do gustu równie| tym, którzy nie wyobra|aj so- nie. W zasadzie to mo|emy, ale jest to zarzdza- dziej precyzyjnie. Dziki skorzystaniu z silnika bie |ycia bez Konquerora. Do wyboru mamy bo- ne w caBkiem odmienny sposób. Ka|da rzecz na OpenGL, mo|liwe staBo si skorzystanie z wie- wiem kilka zdefiniowanych sposobów zarzdza- pulpicie to ikona, która jest traktowana podobnie lu efektów, które dotychczas dostpne byBy dla nia plikami. Ponadto niezale|nie od tego mo|e- jak widget. Instalujc dla przykBadu Kubuntu z u|ytkowników Compiz/Beryl. Nie jest ich mo- my podzieli okno mened|era na dwie cz[ci, KDE 4 zauwa|yBem brak katalogu Desktop. W |e jeszcze zbyt wiele, jednak|e robi napraw- przez co bdzie zachowywaB si podobnie do po- Fedora Rawhide (testowa wersja systemu, acz- d pozytywne wra|enie. WBczenie najciekaw- pularnego Krusadera. Ponadto ka|da z cz[ci mo- kolwiek odniosBem wra|enie, |e od Kubuntu o szych animacji, sposobów zamykania i otwiera- |e mie osobno ustawiony widok, np. w jednej wiele stabilniejsza i przede wszystkim bardziej nia okien z pewno[ci poprawia przyjemno[ z funkcjonalna) jest tak samo. W zwizku z czym codziennej pracy. na pulpicie nie byBo niczego poza tapet. Je|eli Przeobra|eniom nie oparB si równie| dol- przecigniemy jaki[ element na pulpit to zosta- ny pasek KDE. ObjBy one przede wszystkim nie tam utworzony jedynie skrót. Po skasowaniu dostosowanie do ogólnego schematu graficzne- pliku zródBowego skrót stanie si bezu|yteczny. go. Od strony funkcjonalnej zmieniBo si niewie- Je|eli utworzymy katalog o nazwie Desktop, to le, aczkolwiek co do konfiguracji to jest o wiele wszystko w nim mo|e by automatycznie rów- mniej opcji. Przynajmniej tych dostpnych szyb- nie| na pulpicie. NapisaBem mo|e, bowiem pa- ko. OdniosBem wra|enie, |e Plasma traktuje dol- Rysunek 1. KDE 4.0 w okazaBo[ci, bez nadmiaru r razy udaBa mi si ta sztuka, natomiast w wielu ny panel jako kolejny, tylko nieco bardziej zBo- elementów przypadkach nie. Niestety prawidBowo[ci |adnej |ony (bo skBadajcy si z wielu innych) widget. www.lpmagazine.org 27 Dla pocztkujcych KDE 4.0. Czy warto? cz[ci jest wBczony podgld, w drugiej klasycz- ten ostatni. Nie |eby nietypowy, ale nie przypo- zwie Stellarium, jednak|e zmiany id co najmniej ne drzewko. Na podgldzie wyszukujemy zdj- minam sobie zainstalowanej domy[lnie w Linuk- we wBa[ciwym kierunku. cia do kopiowania po czym s one kopiowane do sie przegldarki OpenDocument Format. Interfejs Warty osobnego wspomnienia jest program okna obok (drzewka). Okular przypomina jak |ywo KPDF, jego funk- wspomagajcy [ciganie danych, czyli wielokrot- Nowym elementem jest równie| menu, tzw. cjonalno[ jest równie| podobna. Program speB- nie ratujcy u|ytkownika KGet. SpotkaBy go da- KickOff. Domy[lnie zamiast klasycznego mamy nia w peBni swoje zadanie, odczytujc bez proble- leko idce zmiany wizualne i funkcjonalne. Wy- skBadajce si z piciu zakBadek tematycznych na mu wszystkie wymienione formaty. Ciekawost- glda o wiele lepiej, przede wszystkim nowocze- dole (ulubione, aplikacje, komputer, ostatnio uru- k jest mo|liwo[ wy[wietlenia ka|dego z nich [niej. Posiada caBkowicie nowe menu, nowy wi- chamiane i wyj[cie). Po najechaniu na zakBadk w trybie prezentacji. Par razy skorzystaBem z dok [ciganych plików. Posiada równie| liczne pojawia si odpowiednia zawarto[ np. w przy- tego w przypadku dokumentów stworzonych w aplety, które potrafi np. zobrazowa graficznie padku programów bdzie to spis aplikacji z po- OpenOffice. Ot taka u|yteczna ciekawostka, któ- postp pobieranych plików, ich prdko[. Bardzo dziaBem na kategorie. W górnej cz[ci menu znaj- ra podniosBa komfort zaj. W Kubuntu zdarzaBo przydatn opcj KGet s wtyczki. Dla przykBadu duje si równie| pasek z wyszukiwark. Po wpi- si, |e w trakcie korzystania z programu system jedna z nich sprawia, |e obsBuguje on równie| tor- saniu caBo[ci, bdz fragmentu nazwy, w cz[ci si zamulaB. Nagle zaczynaB pracowa dysk twar- renty. Du|y plus, nie trzeba bdzie bowiem uru- gBównej menu pojawia si odpowiedni program. dy, kiedy przewijaBem strony, potrafiBy przeskaki- chamia wielu programów jednocze[nie. Gene- Je|eli nie ma takiego, to wówczas zamiast te- wa po kilka. DziaBo si to rzadko. W Fedorze, ralnie takie aplikacje jak KGet mog sprawi o go nastpuje wyszukiwanie nazwy w sieci (Go- dokBadnie na tym samym komputerze, nie zdarzy- tym, |e KDE znajdzie nowych, wiernych fanów. ogle). Za wyszukiwanie odpowiada aplet o na- Bo si to ani razu. Jeszcze |eby szybko nowy Amarok wyszedB. zwie KRunner, który jest równie| dostpny caB- Rzekomo nowym programem jest System kowicie osobno (ALT+F2). Settings, który zastpiB KControl. Jest to decy- Zmiany, których nie Nowe menu oceniane jest ró|nie. Z tego, co zja co najmniej kontrowersyjna, z racji popular- zobaczysz, ale mo|e poczujesz mo|na zauwa|y na ró|nych forach w sieci, ist- no[ci starego rozwizania. Z tym, |e jest to tak Du|a zmiana nastpiBa je|eli chodzi o system nieje wielu jego zwolenników. Zapewne tyle, co naprawd tylko i wyBcznie interfejs, który Badu- dzwiku, a w zasadzie multimediów. W odstaw- przeciwników. Mam w tym miejscu nieco inn je moduBy znane z KControl. S one dokBadnie ta- k odszedB wysBu|ony ju| aRts. Wprawdzie byB uwag. W wielu recenzjach KDE 4 mo|na prze- kie same, oczywi[cie uwzgldniajc zmiany wy- to do[ zaawansowany skBadnik wcze[niejszych czyta to, co jest powy|ej. W niewielu, albo pra- nikajce z samego KDE. Po zainstalowaniu Ku- wersji KDE, jednak|e, jak przyznali develope- wie |adnej nie zwraca si uwagi, |e nowe me- buntu nawet si nie zorientowaBem w tej zmianie, rzy nie byB ju| rozwijany. Powód byB do[ banal- nu nie wnosi tak naprawd niczego nowego. Je- bowiem System Settings wywodzi si wBa[nie z ny. Jego przerobienie do najnowszych wymagaD |eli kto[ miaB okazj korzysta w ostatnim cza- tej dystrybucji. Dopiero w Fedorze zorientowa- kosztowaBoby taki nakBad siB, |e bardziej opBacaBo sie z openSuSE, to rozwizanie to bdzie dla nie- Bem si, |e co[ jest inaczej. Zdaniem developerów si pracowa nad czym[ innym (czytaj: nie byBo go jak najbardziej znane. Domy[lne menu KDE zmiana niesie za sob spore korzy[ci, jak rów- chtnych do czarnej roboty). Najwikszym man- 4 przypomina bowiem i to bardzo menu opraco- nie| wychodzi na przeciw oczekiwaD u|ytkow- kamentem aRts byB brak obsBugi filmów. Tym zaj- wane przez Novella. Owszem, s ró|nice w wy- ników. No có| drogi czytelniku, do Ciebie nale- mowaBy si caBkiem osobne silniki (np. Xine, czy gldzie (i tu mo|e powsta osobna kwestia, któ- |y ocena, czy si nie pomylili. Nowe oblicze zy- Gstreamer lub Mplayer). Kto[ wpadB na podobno re Badniejsze), jednak|e zasada dziaBania, koncep- skaBo równie| wiele popularnych w poprzednich genialny pomysB, |eby uniezale|ni KDE od jed- cja zorganizowania jest w zasadzie ta sama. Std wersjach aplikacji. W wikszo[ci s to zmiany w nego silnika i spróbowa stworzy aplikacj, któ- pisanie w cudzysBowie. Dla entuzjastów klasycz- interfejsie, w kilku przypadkach pomy[lano o po- ra bdzie w stanie obsBu|y istniejce silniki mul- nego rozwizania mam dobr wiadomo[, |e nie szerzeniu funkcjonalno[ci. Przegldarka graficz- timediów (dzwik i wideo). W wyniku takiej de- ma wikszego problemu ze zmian struktury. Je- na Gwenview otrzymaBa caBkowicie nowy inter- cyzji powstaB Phonon. Có|, na razie mog powie- |eli za[ nie mo|esz si zdecydowa, to korzysta- fejs, przez co mo|e si stara o miano najlepszej, dzie, |e dziaBa, za[ przyszBo[ poka|e jak stabil- jc z widgetów, masz mo|liwo[ uruchomienia przynajmniej moim zdaniem. Wcze[niej nie mo- nie. W Kubuntu dzwiki domy[lnie nie startowa- drugiego menu jednocze[nie (w dowolnym miej- gBem jednoznacznie wskaza ulubionej przegl- By, za[ w testowej wersji Fedora 9 dzwiczaBo, |e scu pulpitu). W chwili testowania dostpne byBo darki, teraz wiem, |e to jest to. Praca z Gwenview a| miBo byBo posBucha. Osobi[cie gorco kibicuj tylko klasyczne menu. Podobnych, czsto drob- jest po prostu przyjemno[ci. temu pomysBowi, bowiem pomimo zadowolenia nych zmian jest naprawd wiele. Dodatkowe mo- Kalzium, czyli okresowy ukBad pierwiastków z ró|norodno[ci czasem irytowaBa mnie cigBa ko- g przynie[ nowe aktualizacje, które maj jesz- zyskaB na przykBad mo|liwo[ przestrzennej pre- nieczno[ lawirowania pomidzy silnikami multi- cze bardziej usprawni KDE 4. zentacji molekuB. Imponujce wrcz narzdzie medialnymi, które nie do koDca miaBy swoje miej- swoj drog. Niestety udaBo mi si uruchomi t sce w systemie. Gwoli zasad, Phonon w chwili pi- Gar[ nowo[ci opcj zaledwie par razy. Zdaje si, |e odpowia- sania artykuBu obsBugiwaB cztery silniki multime- W KDE 4 pojawiaj si ciekawe, nowe propozy- dajca za ni biblioteka avogardo nie jest jeszcze dialne (Xine, NMM, Gstreamer, avKode). cje oprogramowania, jak równie| wiele starszych zbyt stabilne (jest jeszcze opcja, |e program wy- Zbli|am si powolnymi krokami do koD- rzeczy w nowej odsBonie. czuB moj wrodzon niech do chemii i oszcz- ca recenzji, w zwizku z czym nadchodzi czas Osobi[cie nie mogBem si doczeka nowej dziB mi kompromitacji). na prezentacj kolejnej nowo[ci, która promo- przegldarki dokumentów o nazwie Okular, któ- Jeszcze przyjemniejsze i zarazem o wiele wana byBa wrcz jako rewolucja. Mam na my- ra swoj drog ma polskie pochodzenie. Jej za- bardziej funkcjonalne staBo si korzystanie z ta- [li Solid, czyli warstw po[redniczc w obsBu- daniem jest zastpienie kilku przegldarek, m.in. kich programów jak KStars, czy Marble. Sporo dze sprztu. Jej podstawowym zadaniem jest za- KPDF, KGhostView, KFax, KDVI. Odczytu- zyskaB ten pierwszy, gdzie mo|liwa jest m.in. ak- rzdzanie sprztem i poBczeniami sieciowymi. je wic takie formaty jak PDF, PS, TIFF, CHM, tualizacja online bazy ciaB niebieskich. Sporo mu Przez co KDE ma nas domy[lnie informowa o DjVU, DVI, XPS, ODF. Szczególnie ciekawy jest jeszcze brakuje do samodzielnego projektu o na- nowym sprzcie i poBczeniach sieciowych, jak 28 kwiecieD 2008 Dla pocztkujcych KDE 4.0. Czy warto? równie| konfigurowa je. W tym sensie nie jest to |e KDE 4.0 to niekoniecznie to samo, co KDE 4. staB zbombardowany ogromn liczb informa- mo|e do koDca nowo[, poniewa| w poprzednich Obrazuje to ogóln opini, |e stabilna wersja [ro- cji o wspaniaBej premierze, przeczytaB dziesit- wersjach KDE (zale|aBo tutaj sporo od okre[lonej dowiska okazaBa si nie tak do koDca stabilna. ki zapowiedzi, po czym nie dostaB do rki pro- dystrybucji) sprzt i poBczenia sieciowe mogBy Sami autorzy twierdz, |e KDE 4 .0 to pierw- duktu jego zdaniem peBnowarto[ciowego. Je|e- by równie| automatycznie wykrywane i konfi- sze z wielu wydaD w danej serii. Wprowadza ono li OpenSource ma skutecznie konkurowa z gi- gurowane. Przydatne byBy w tych przypadkach dopiero do nowej technologii. Nie mo|emy wic gantem z Redmond, to takie sytuacje nie po- HAL i Network Manager, zazwyczaj domy[lnie spodziewa si od razu cudów. Nie ma w koDcu winny mie miejsca. Rozumiem, |e develope- instalowane. Solid nie posiada wBasnych sterow- rzeczy idealnych. rzy stanli przed naprawd trudnym wyborem. ników, jest w zasadzie warstw po[redniczc. W Najbardziej niedopracowan cz[ci nowe- Prawdopodobnie |aden nie byBby tym wBa[ci- swym dziaBaniu wykorzystuje backend HAL, któ- go KDE wydaje si Plasma. Nowy interfejs mo|e wym. Nale|y pamita jednak, |e ka|de, nawet ry bezpo[rednio odpowiada za wykrycie i wBa[ci- powali na kolana szybko[ci dziaBania, jednak- najmniejsze potknicie zostanie skrztnie wy- w konfiguracj sprztu. W trakcie testów byB to |e równocze[nie rzuca si w oczy jego niestabil- korzystane przez konkurencj, zwBaszcza t ko- jedyny obsBugiwany backend. Solid ma po[red- no[. Co dziwne miaBem porównanie na dwóch mercyjn. niczy pomidzy HALem a pozostaBym opro- ró|nych systemach, gdzie na tym z definicji nie- gramowaniem, nawet je|eli ono go nie obsBugu- stabilnym KDE sprawowaBo si caBkiem niezle, Par sBów na koniec je. Ma ponadto zintegrowa to, co byBo charak- za[ w przypadku stabilnego Kubuntu byBo wrcz Powy|ej pojawiBo si troch krytycznych sBów terystyczne dla Network Managera z pozostaBym przeciwnie. pod adresem KDE 4. Wprawdzie zasBu|onych, oprogramowaniem sieciowym. Z Solidu bdzie Dopóki dziaBaBo, to wrcz imponowaBo szyb- jednak|e na pewno nie skre[lam [rodowiska. Po korzysta nawet Phonon, który ma od niego po- ko[ci, swoimi mo|liwo[ciami. Wykorzysta- pierwsze to, co zobaczyBem, oraz wspomnienie, biera informacje o sprzcie multimedialnym. nie efektów OpenGL przez mened|er okien da- jak rozwijaBa si seria 3.5 (gdzie równie| poczt- Solid ma si równie| zaj zarzdzaniem je naprawd du|e mo|liwo[ci. Widgety sprawuj kowe wydania nie byBy specjalnie stabilne) po- energi. Nie wszystkie dystrybucje oferowaBy ta- si caBkiem fajnie. Osoby, które narzekaBy na sta- zwalaj domniemywa, |e z czwórk bdzie po- k funkcjonalno[, bdz stosowane w nich roz- bilno[ SuperKaramby, z pewno[ci strac ku te- dobnie. Nie jestem zwolennikiem takiego podej- wizania ró|niBy si od siebie w wielu punktach. mu powód. [cia, bowiem uwa|am, |e zra|a to u|ytkowników Solid ma to ujednolici. Podobnie jest z obsBug Niestety [rodowisko potrafi bez ostrze|e- niezdecydowanych. Niemniej jako nieco bardziej Bluetooth oraz urzdzeD zewntrznych. nia po prostu pa[. W pewnym momencie za- [wiadomy osobnik ufam, |e 4.1 bdzie w peBni Reasumujc, co do technicznego dziaBania czyn pracowa intensywnie dysk twardy, za[ sys- funkcjonalna. Solid mo|e niekoniecznie wnosi du|o. Opie- tem przestaje by responsywny. Co ciekawe, cz- Co do kierunku zmian, to jest on co naj- ra si w du|ej mierze na istniejcych i dziaBaj- sto wystarczy przeBczy si na inn konsol, |e- mniej ciekawy. Na przy[pieszenie pracy [ro- cych sprawnie rozwizaniach. Aczy je jednak w by te objawy minBy. Niestety powrót do [rodowi- dowiska nikt nie bdzie narzekaB, o ile zosta- jeden spójny interfejs, który ma wyglda i dzia- ska graficznego to ponowne ich spotkanie. Praw- nie zrobiony porzdek ze stabilno[ci. System Ba dokBadnie tak samo, niezale|nie od miejsca dopodobn przyczyn takiego stanu rzeczy jest ju| w niestabilnie stabilnej wersji 4.0. pokazu- funkcjonowania (czytaj: systemu operacyjnego). fakt, |e Plasma zostaBa ukoDczona tu| przed pre- je, |e ma naprawd du|e mo|liwo[ci. Zapew- Przyznam si szczerze, |e ju| caBe wieki nie mia- mier KDE. By mo|e, |eby po raz kolejny nie ne równie| nowa filozofia zarzdzania pulpitu Bem problemów sprztowych w Linuksie, jednak- przekBada wydania KDE 4, zdecydowano si na si przyjmie. Znajdzie oczywi[cie wielu mal- |e wiem, |e takie przypadki si jeszcze zdarzaj. jego wydanie. W moim osobistym odczuciu, jak kontentów, jednak|e takie cudeDko jak widgety O ile wykrycie problemowego sprztu nie zale- najbardziej zreszt subiektywnym nie byB to zbyt (kiedy bdzie ju| ich troch wicej) mo|e nie- |y od Solid, to ju| jego konfiguracja i wspóBpra- rozwa|ny krok. Nie do wszystkich osób trafia fi- jednego przekona. Ogólnie zmiany id w na- ca ze [rodowiskiem oraz pozostaBym oprogramo- lozofia, wg której pierwsze stabilne wydanie nie- prawd ciekawym kierunku. Ocen interfejsu waniem ju| tak. W zwizku z tym jest to ciekawa koniecznie jest stabilne. Na licznych forach mia- pozostawiam ju| czytelnikowi, w koDcu pew- alternatywa dla wielu u|ytkowników. Z pewno- Bem przyjemno[, szczerze mówic wtpliw, za- ne rzeczy to kwestia gustu. [ci ujednolicenie zarzdzania sprztem ma rów- obserwowa wypowiedzi wielu pseudospecjali- Reasumujc, pierwsza stabilna wersja KDE nie| swoje mocne strony. Nie |eby ró|norodno[ stów, którzy na[miewali si z tych wszystkich na- 4 nie okazaBa si wprawdzie a| tak stabilna, jak- byBa czym[ zBym, jednak s czasem pewne spra- rzekajcych na niestabilno[ nowego KDE. Prze- by sobie to wielu u|ytkowników |yczyBo, nie- wy w których trzeba mówi jednym gBosem. W cie| wersja stabilna to niestabilna, przecie| twór- mniej pokazuje, |e drzemi w niej ogromne jaki sposób maj na przykBad pomóc u|ytkow- cy na w licznych miejscach w sieci (fakt nie do mo|liwo[ci. Ich peBni zobac zymy, a przynajm- nicy dystrybucji X kolegom posiadajcym Y. obalenia) ogBaszaj wszem i wobec, |e KDE b- niej miejmy tak nadziej w KDE 4.1. ZwykBym WspóBcze[nie zdarza si, |e pomimo korzysta- dzie w peBni funkcjonalne najwcze[niej w wersji u|ytkownikom polecam wic raczej czekanie, nia nawet dokBadnie z tej samej wersji [rodowi- 4.1. Nale|y jednak wzi pod uwag punkt wi- za[ ciekawskim przetestowanie tego niewtpli- ska graficznego, ich sytuacje s skrajnie odmien- dzenia zwykBego u|ytkownika, który wpierw zo- wie ciekawego [rodowiska. ne. Dzieje si tak dlatego, i| poszczególne dystry- bucje stosuj ró|ne rozwizania odno[nie zarz- dzania sprztem, ignorujc, lub wrcz wyBczajc O autorze z tego oprogramowanie wywodzce si ze [rodo- wiska graficznego. Autor nie nale|y do webowych orBów, jednak|e korzysta bez wikszego problemu z wie- lu przedstawionych rozwizaD. Jest w trakcie poszukiwania tego jedynego, trudno powie- To wszystko brzmi wspaniale, ale dzie, czy ju| je znalazB.... Nie ma rzeczy idealnych i tak jest niestety rów- Kontakt z autorem: p.zarnecki@plusnet.pl nie| z KDE 4. W sieci mo|na znalez informacj, www.lpmagazine.org 29

Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
czy warto miec biblioteczke krótkie wypracowanie
Czy warto wdrażać ISO 9001 artykuł na podstawie badania internetowego
Czy warto kochać
www iso czy warto wdrażać 9000
2008 04 07 14h23m 01 199(12384021159182)
ŚK 2008 04 Jak zacząć budowę makiety modułowej 1
USA na zielono, czy to poczÄ…tek lepszego jutra
2008 04 Attic Tv Building Your Own Video Server
2008 11 Gdy terminy goniÄ… [Poczatkujacy]
2008 04 06 3000 14
2008 04 Sunshine
Czy warto wiedzieć, gdzie jest pies pogrzebany (Różewicz)
2008 04 Użytkownik kontra wirusy
Czy warto kupić mieszkanie z komorniczej licytacji PRNews
04 Plan treningowy dla poczÄ…tkujÄ…cych
Czy warto szkolic pracownikow ochrony
CZY WARTO BYĆ CHRZEŚCIJANINEM
Czy warto prowadzic PPE

więcej podobnych podstron