3784494912

Instytucja pochodzenia dziecka w polskim prawie rodzinnym... 313

przeciwko wszystkim osobom, których sytuacja prawna mogła w ten sposób ulec zmianie.

Rys. 7. Graficzne przedstawienie konstrukcji zaprzeczenia zwykłego domniemaniu

ojcostwa w Kodeksie rodzinnym i opiekuńczym z 1964 r. Źródło: opracowanie własne autorki.

Fig. 7. A graphic presentation of the construction of the denial of the presumption of patemity in the Family and Guardianship Codę of 1964. Source: developed by the author.

Były to zatem odpowiednio: mąż matki przeciwko dziecku i matce, a jeżeli matka nie żyła, przeciwko dziecku"; matka przeciwko mężowi i dziecku, a jeżeli mąż nie żył, przeciwko dziecku¹⁰⁰; dziecko przeciwko mężowi swojej matki i matce, jeżeli matka nie żyła, przeciwko jej mężowi, natomiast jeżeli mąż matki nie żył w jego miejsce wstępował kurator ustanowiony przez sąd opiekuńczy¹⁰¹. Zaprzeczenie ojcostwa nie było dopuszczalne po śmierci dziecka¹⁰².

W sytuacji, kiedy nie zachodziło wyżej omówione domniemanie ojcostwa, lub też jeśli zostało ono obalone w wyniku wytoczenia powództwa o zaprzeczenie ojcostwa, ustalenie ojcostwa mogło nastąpić wyłącznie w drodze uznania lub na mocy orzeczenia sądu¹⁰³. Uznania dziecka mógł dokonać ojciec. Kodeks rodzinny i opiekuńczy rozszerzył przepisy poprzed-

⁹⁹ Tamże, Dz. U. 1964.9.59, Art. 66.

¹⁰⁰ Tamże, Dz. U. 1964.9.59, Art. 69.

¹⁰¹ Tamże, Dz. U. 1964.9.59, Art. 70.

¹⁰² Tamże, Dz. U. 1964.9.59, Art. 71.

¹⁰³ Tamże, Dz. U. 1964.9.59, Art. 72.