3784495473

Konrad Marciniak

temu państwu i do odzyskania bezpieczeństwa przez to państwo. Wobec powyższego, nawet jeśli państwo zastosuje odpowiedni stopień i rodzaj siły zgodny z prawem konfliktów zbrojnych (będzie ona skierowana przeciwko celom militarnym i nie zostaną użyte zakazane sposoby prowadzenia tych konfliktów), może to być bezprawne użycie siły, jeśli wykraczało ono poza to, co konieczne do osiągnięcia celów samoobrony (odparcie ataku, odzyskanie bezpieczeństwa narodowego).

Nie ulega wątpliwości, że powyższe zasady zakreślają ogólne ramy dla prowadzenia konfliktów zbrojnych i mają zapobiec zbyt ekstensywnemu użyciu siły zbrojnej podczas konfliktu morskiego, przyczyniając się tym samym do humanitaryzacji tychże konfliktów. Warto przy tym podkreślić, że art. 51 ust. 5 lit. 5 oraz art. 57 Protokołu I z 1977 r. sankcjonują omawianą zasadę, zakazując użycia siły zbrojnej, z którą wiązałyby się nadmierne straty w ludności cywilnej lub dobrach cywilnych. Ponadto, zasada proporcjonalności została także uznana za zasadę prawa zwyczajowego w studium Międzynarodowego Komitetu Czerwonego Krzyża (MKCK) dotyczącym prawa humanitarnego⁴⁴.

W pracach ekspertów przygotowujących Podręcznik z San Remo omawiane zagadnienie okazało się jednak dość kontrowersyjne. Mianowicie, część z nich stała na stanowisku, że zasady konieczności i proporcjonalności należą do sfery ius ad helium. Po wybuchu konfliktu zbrojnego, sposób jego prowadzenia jest regulowany przez prawo konfliktów zbrojnych. Zgodnie z amerykańskim Podręcznikiem Morskich Operacji Wojennych⁴⁵:

Tylko ten stopień i rodzaj siły, nie zakazany przez prawo konfliktów zbrojnych, może być zastosowany, który jest konieczny dla spowodowania częściowej lub całkowitej kapitulacji przeciwnika, poświęcając w tym celu minimum czasu, życia i środków materialnych (podkreśl. - K.M.).

⁴⁴    J.-M. Henckaerts, L. Doswald-Beck (red.), Customary International Humanitańan Law, Cambridge University Press 2005, s. 46 i n. Pozycja USA wobec powyższego studium: Letter jrom John Bellinger III, Legał Adviser, U.S. Dept. oj State and William J. Hąynes, General Counsel, U.S. Dept. oj Dejense, to Dr. Jakob Kellenberger, President, International Committee oj the Red Cross, Regarding Customary International Law Study, „International Legał Materials”, Vol. 46 (2007), s. 514 i n.

⁴⁵    The Commander’s Handbook on the Law oj Naval Operations, Department of the Navy, Office of the Chief of Naval Operations and Headąuarters, U.S. Marinę Corps, Department of Homeland Security and U.S. Coast Guard, July 2007, NWP 1-14M, Zasada 5.3.1.

542

Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Konrad Marciniak Przed przystąpieniem do krótkiej charakterystyki wybranych kategorii okrętów, na kt
Właściwości cieczy Gęstość - stosunek masy ciała do objętości zajmowanej przez to ciało. Dla wody w
44691 SDC11382 sunku do dziecka, i I właśnie przez to działanie, przez zachowanie rodziców wobec dzi
252.    Program innowacyjny "Ja klasowy koordynator do spraw bezpieczeństwa - cz
DSC?50 temu. « przedsu».a >« J« jako konieczne przez to obiektywizuj - d £ 4*iał posiadając> t
regulowanie kwestii z państwami Europy Wschodniej. Miało to na celu odzyskanie pozycji przez Niemcy
3.3. Układ hydrauliczny Olej jest tłoczony przez pompę oleju (1) (przez przewód P) do zaworu bezpiec
9 (665) RZEKIRodzłją? > na rodowe-zwykle pozostawione do własnego użytkowania przez państwo s >
Konrad Marciniak tów lub osób państwa neutralnego, w sytuacji, gdy prawa tego państwa (zależnie od s
Konrad Marciniak oraz Załącznik I Protokołu I)54. Do ich implementacji zachęca Podręcznik z San Remo
Konrad Marciniak cji haskiej) przyjęto Konwencję w sprawie zastosowania zasad Konwencji genewskiej z
bierny związane z reakcją państwa na transformację globalnego środowiska bezpieczeństwa przez pryzma
> Socjologie w jej początkach cechowało negatywne nastawienie do prawa tworzonego przez państwa Z

więcej podobnych podstron