4806165463

Inżynieria Ekologiczna Nr 32,2013

Tabela 3. Podsumowanie selekcji postępującej kanonicznej analizy korespondencji dla całości zgrupowań biegaczowatych potoku Porębianka Table 3. Summary of forward selection of canonical correspondence analysis for all beetle assemblages of Porębianka stream

Krok/ Step	Czynnik / Factor	Lambda	Test monte Carlo / Monte Carlo test	Skumulowana wariancja wyjaśniona / Cumulated variation explained
1	kąt alpha	0,37	P= 0.0020; F= 4.66	0.37
	alpha angle
2	redepozycja	0.29	P= 0.0020; F= 3.89	0.66
	redeposition
3	pokrycie przez rośliny	0.2	P= 0.0040; F= 2.69	0,86
	cover by plants
4	brak drzew	0.17	P= 0.0020; F= 3.34	1.03
	deforestation
5	aluwia	0.15	P= 0.0040; F= 2.14	1.18
	alluvia
6	łąka na terasie C	0.12	P= 0.0080; F= 1.79	1.30
	meadow on bench C
7	wysokość npm	0.11	P= 0.0380; F= 1.54	1.41
	altitude

Rys. 3. Diagram ordynacyjny kanoniczej analizy korespondencji dla wszystkich gatunków biegaczowatych w badanym systemie potoku Porębianka oraz parametrów środowiskowych wyłonionych na podstawie selekcji postępującej Fig. 3. Biplot of canonical correspondence analysis of ground beetles assemblages in the Porębianka stream system and environmental variables revealed by forward selection

100

Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Inżynieria Ekologiczna Nr 32,2013 Tabela 5. Podsumowanie selekcji postępującej analiz} redundancji d
Inżynieria Ekologiczna Nr 32,2013 Tabela 1. Opis typów regulacji koryta i brzegów potoku Porębianka
Inżynieria Ekologiczna nr 34, 2013 Tabela 2. Liczba pakietów realizowanych w latach 2007-2012 Table
Inżynieria Ekologiczna Nr 32, 2013 dowiskowymi. Szyszko [13] wykazał, że wysoki poziom zaburzeń
Inżynieria Ekologiczna Nr 32, 2013 6.    Eyre M.D.. Luff M.L., Phillips D.A. 2001. Th
Inżynieria Ekologiczna Nr 32, 2013 Rzeki i tereny nadrzeczne obecnie ulegają silnym przekształceniom
Inżynieria Ekologiczna Nr 32,2013 Rys. 2. Diagram ordynacyjny beztrendowej analizy korespondencji (D
Inżynieria Ekologiczna Nr 32,2013 36,2% wariancji. Pierwsza grupa skorelowana pozytywnie z występowa
Inżynieria Ekologiczna Nr 32, 2013 gach. Czynnikami istotnymi statystycznie dla powyższej analizy są
Inżynieria Ekologiczna nr 37,2014 Tabela 2. Porównanie względnej różnicy przewodności właściwej w
Inżynieria Ekologiczna nr 37,2014 Tabela 4. Porównanie stopnia filtracji, względnej różnicy
Inżynieria Ekologiczna nr 34, 2013 Janusz R. Mroczek, Joanna Kostecka, Maria KorczyńskaOCENA ROLI PR
Inżynieria Ekologiczna nr 34, 2013 częścią świadomości społecznej, wyznacza stosunek ludzi do przyro
Inżynieria Ekologiczna nr 34, 2013 żywnościowych, gospodarowanie przestrzenią wiejską,
Inżynieria Ekologiczna nr 34, 2013 leżajskiego, w lutym 2012 roku. Uzyskane dane liczbowe zostały op
Inżynieria Ekologiczna nr 34, 2013 Kto powinien odpowiadać za stan środowiska? i Who should
Inżynieria Ekologiczna nr 34, 2013 Wykazano niepełną wiedzę wszystkich badanych, w tym szczególnie s
Inżynieria Ekologiczna nr 34, 2013 W interesie całego społeczeństwa należy więc pilnie określić prop
Inżynieria Ekologiczna nr 34, 2013 THE ASSESSMENT OF THE ROLE OF AGRI-ENVIRONMENTAL PROGRAM IN THE P

więcej podobnych podstron