5555241463
Marek Pietraś
18
stytucji międzynarodowych i teorii gier14. Szczególnie użyteczne dla rozwoju refleksji teoretycznej na temat reżimów międzynarodowych stało się charakterystyczne dla teorii gier założenie, polegające na uznaniu państw za racjonalnych aktorów preferujących egocentryczne interesy. Okazało się bowiem, że istnienie rozwiązań instytucjonalnych umożliwia podjęcie współpracy państw w zdecentralizowanym środowisku międzynarodowym nawet wtedy, gdy jako racjonalni aktorzy realizują własne egocentryczne interesy. Tym samym okazało się, że współpraca państw w poliarchicznym środowisku bez centralnej instancji sterującej nie musi być wyrazem altruizmu i solidarności15, sprzecznych z racjonalną kalkulacją interesów narodowych. Co więcej, podmioty realizujące egocentryczne interesy są w stanie - w określonych warunkach - współpracować.
Obok teorii gier podstawy teorii reżimów międzynarodowych tworzyły badania mechanizmów zachowań kolektywnych. Szczególnie wartościowe okazały się prace Ole Mancura16, Russella Hardina17, Duncana Snidala18, Roberta Axelroda19, Artura Steina20. Autorzy ci uznali zachowania kolektywne za racjonalne, upatrując ich zasadniczego warunku w rozwiązaniach instytucjonalnych. Zdaniem Roberta O. Keohanea teoria racjonalnego wyboru i teoria kolektywnych działań pokazują, dlaczego instytucje są tak ważne w stosunkach międzynarodowych, a nawet mają zasadnicze znaczenie dla powodzenia współpracy21.
Rozwój teorii gier oraz analiza zachowań kolektywnych doprowadziły też do zmiany rozumienia logiki interakcji w środowisku międzynaro-
14 Przegląd teorii gier zob. Z. J. Pietraś, Decydowanie polityczne, Warszawa-Kraków 1998; J. E. Dougherty, R. L. Pfaltzgraff, Contending Theories of International Relations. A Comprehensive Survey, New York 1997, s. 505-520; A. Rapoport, Fights, Games and Debates, Michigan 1974 oraz numer specjlany czasopisma „Peace and Change”, 1.13: Gamę Theory, 1988.
15 Zob. O. Keck, Das neue Institutionalismus in der Theorie der internationalen Politik, „Politische Vierteljahresschrift”, 1991, nr 4, s. 639.
16 O. Mancur, The Logic of Collective Action. Public Goods and the Theory of Groups, Cambridge (MA) 1965.
17 R. Hardin, Collective Action, Baltimore 1982.
18 D. Snidal, Coordination versus Prisoners Dilemma: Implications for International Cooperation and Regimes, „American Political Science Review”, 1985, nr 4, s. 923-942.
19 R. Axelrod, The Evolution of Cooperation, New York 1984.
20 A. A. Stein, Coordination and Collaboration: Regimes in an Anarchie World, [w:] International Regimes, s. 115-140.
21 R. O. Keohane, op.cit., s. 70.
Wyszukiwarka
Podobne podstrony:
Automatyka - stan obecny Szczególne znaczenie dla rozwoju współczesnej automatyki miało wynalezienie
lew, A. Robertson, M. Robbe, Z. Poniatowski, O. Mandic. Szczególne znaczenie dla rozwoju tego kierun
DSC19 (11) WSPÓŁRZĘDNE BIEGUNOWE Układ współrzędnych kartezjańskich jest szczególnie użyteczny dla
skanuj0050 5 RazdzUil Marek PietraśIstota i ewolucją międzynarodowych stosunków politycznych NlięiJr
Marek Pietraś 14 Będąc elementem praktyki politycznej, od ponad trzydziestu lat reżimy międzynarodow
112. Międzynarodowe stosunki polityczne / red. nauk. Marek Pietraś.- Lublin :
Poetycki model prozy w dwudziestoleciu międzywojennym (28) teorii na szczególną uwagę zasługują — wy
MONIKA ODLANICKA-POCZOBUTT, SŁAWOMIR OLKO, MAREK KRANNICH 18 ne z pracą przygotowania publikacji w
KPP 3/2007 91 _______Problem „Prawa karnego międzynarodowego" jak przepis szczególny wyłącza
Pod log7 Logistyka międzynarodowa, eurologistyka Riggsa, szczególne znaczenie mają tutaj „technolog
page0028 18 pośrednikiem między bodźcem a mną, i wynika więc, że postrzegamy rzeczy tak jak są. By m
skanuj0010 2 łeczne i sprzyjają nawiązywaniu kontaktów międzyludzkich, dotyczy to w szczególności lu
Marek Pietraś 16 nizmów umożliwiających wielostronne i niehegemoniczne włączanie się do takiej
więcej podobnych podstron