7819762752

7819762752



IŁ X


G A Z 1 WODA


Nr. 1


razem .

. . 5’97

Rr

25°/

. . 9-71

>7

40°

. . G-93

77

2S'1

. . 1-59

4 *

7'1

. . 24‘20

gr

100°f

o

o

o

JA


pow ż^e * >bem


poza

koszt 1 nr1 wyniesie:

ó


z przeniesienia .    .    800.000 zł

przewód tłoczny 8.500 m dług*. . . . 700.000 „ dom mieszkalny dla maszynistów . . 120.000 „

razem . . . 1,120.000 zł dodając do tego koszt dotychczasowych badań, studjów, studni i urządzeń maszynowych .........020.000 „

otrzymamy ogółem . . . 1,740.000 zł

Zatem kosztem 1,740.000 zł otrzymujemy gotową instalacje, która może dostarczać Pradze lo.nra nG wody na dobę, czyli pokryć jej całkowite dzisiejsze zapotrzebowanie.

Porównajmy to choćby z jedną p> yvcją z lewobrzeżnych wodociągów warszawskich. Oto, ostatnia VI grupa filtrów, budowana pośpiesznie i bardzo oszczędnie, kosztowała w 192G r. 3 mil. zł, dając przeciętnie te same 15.000 nr* wody na dobę^ a gdzie są koszty osadników i budynków maszynowych. Ta różnica uwydatni się w następującym obrachunku kosztów eksploatacji.

III. Koszty eksploatacji.

Poniżej zestawione są koszty ksploatacji warszawskich wodociągów z r. 1925. Zawierają one w sobie, oprócz kosztów robocizny i materjalów pędrvT t 1 że:

a)    amorł ,. Leję budynków i przewodów podziemnych na 2ł , i na renowację 1 ^;

b)    amortyzację maszyn parowych, pomp, kotłów parowych i t. d. na 5f-0 i na renowację T/o;

c)    oprocentowanie ka 'talu na 0%.

P o i1'"ująć do rachunku jeszcze emerytury i świadczenia CTWeczne, ^^mnujemy 't 1 niy ly w pojedynczych działach eksploatacji:

A) na stacji pomp rzecznych

Th na stacji filtrów......9*71

L ( w sieci rur wodoc......G*93

I)) w administracji centr. . .

Od r. 1925 koszty eksploatacji wzrosły tak, że

należy n, dwyższ\ ' o 35° T Tym

:-le A:

8

gr

- 25 ..

Ii:

13

77

"0/

10

„ C:

9

77

)(

A

,, D:

2

))

- 7

razem

82

gr

Dla eksploatacji wod iciao-ów w Gocławiu nie mamy j< :c e danych, tyi ących się kosztów pompowania wody. Ponieważ ogólna v” kus*. Dod-n nsz en i a wody w Gocławiu będzie prawie identyczna z wysokością na stacji pomp rzecznych, można z wielkiem prawdopodobieństwem powiedzieć, że koszt 1 m:i wody będzie ten sam, t. j. 8 gr za 1 nr5 wraz z kosztami amortyzacji i oprocentowania kapitału.

Oczyszczanie wody z żelaza i manganu jest w to włączone i stanowi wszystkiego 0*6 gr za 1 m3. Tym sposobem woda z Gocławia kalkuluje się taniej od wody wiślanej o całą pozycję B, t. j. o 13 gr na 1 nr\

Zbudowanie filtrów szybkobieżnych o wartości G mil. zł podniesie tą pozycję co najmniej o 2 gr na 1 m3, czyli różnica wyniesie już nie 13, ale 15 gr na 1 nv\

o

Nie będę obliczał, że dalszy rozwój stacji wodociągowej na Gocławiu przez proste dobudowy-wanie studni wierconych do 15 m głębokości, a zatem niekosztownych, obniży koszt wody z Gocławia i powiększy powyższą różnicę jeszcze o 1 gr lub 2, bo toby mnie za daleko zaprowadziło. Tymczasem wystarcza wiadomość, że podając Pradze

15.000    ni3 wody na dobę, możemy uzyskać oszczędność w wydatkach, czyli powiększyć czysty zysk o sumę:

15.000 X 0*15 = 2.250 zł dziennie wydając na ten cel tylko 1,120.000 zł dla uzupełnienia stacji pomp na Gocławiu.

To daje w ciągu roku:

3G5 X 2250 = 821.250 zł

która to suma z roku na rok bedzie wzrastać o 4 do 5° 0 wraz z rozwojem zapotrzebowania wody na Pradze. To znaczy, że cały zakładowy kapitał

1.740.000    zł będzie pokryt\ wraz z procentami w czasie 2Va lat, a potem czyste zyski z tego źródła mogą być użyte na dalszą rozbudowę tychże wodociągów.

Gdyby nawet traktować całe urządzenie jako prowizoryczne na 10 lat, to i wtedy po zamortyzowaniu całej instalacji pozostałby miastu czysty zysk około 6 milj. zł, co nie jest pozycją do pogardzenia.

O

A ile miasto już straciło dzięki niezdecydowanej postawie miarodajnych czyrników?

IV. Zarzuty co do jakości wody.

Jak głosi informacja dziennikarska, umieszczana na czele niniei^ego, prób'* i badania filtracji dały ujemne wyniki zarówno pod względem iloś 4. jak i jakości wodv w Go Gwiu. Otóż, informacje te są z "runtu fałszywe. Zaczniemy od ilości wody.

i


;)



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Zdjęcie0407 —L_ nr nr 0,069 35MS-S I Łnw rr 0,107 0,111 1 _M L., nr I rir 0-159
rpr0002 SfflE ©Kiks ■ [3Tui Ił) ;A ! H /K^^aJdctóustae
mi 2 PL ISSN 0137-863X Nr Ind. 3651066/97 Cena 2 zf MODELARZ MIESIĘCZNIK LIGI 08R0NY KRAJU DLA
R. XGAZ I S    •        »WODA • y s Nr.
R. X GAZ I WODA Nr. 1 S-. N _ • S .     v_ Różne. Literatura. gazu. stosowania
Nr 02/17 ■    Cen a: 9.99 ił (w tym 8% YAT) Nr indeksu: 4l879X KONKURS:% biedronkow
w gdzie: M * MP ■*• £m, - masa załadowanego statku. i®l XG» hi ~ współrzędne środka masy
Zdjecie217 / O / Fil II 2010 (L IV) nr 18 linii I nazwisko !/rr    ..... (iniił <*
Matorlały: Sklejka z drewna liściastegoPodstawa węża
Pr ił,, ; A J {i ,; 1? .j ^V Hp ut *3* Nr* i* ^ Lv..^y. ~ P vV 7v^ ~~m *m XI .jiI
DSC05493 (2) 95/29/EC Rozporządzenie Rady (EC) nr 1255/97 z dnia 25 czerwca 1997 roku dotyczące kryt
DSC00160 (6) PSYCHIATRIAEGZAMIN 2009GR.il. Imię i nazwisku:...............................Nr

więcej podobnych podstron