8601579232

25

Q = F. c. V Hf = 730 (47*37)    6*o3Xo*ooo653

# — 730 X 2*98 = 2180 m sz., w którymto wzorze są znane:

/ — o*ooo653 F — 730 m. □ p — 121 m.

p    12!

n — 0*028 c _ 47-57

Po dodaniu owych 310 m. sz., któreśmy z obliczenia przepływu terenem zalewu otrzymali, wynosiłaby cała objętość przepływającej wody 2400 m. sz., z czego wypływa, ze (2740—2490) — 250 m. sz. nie mogłoby się pod mostem 100 m. długim pomieścić; woda ta spowoduje natomiast podniesienie się poziomu przed mostem, co oddziaływać będzie przedew$zvstkiem na dno letniego koryta zwłaszcza, ze właśnie w tej części profilu staną 2 filary.

Podniesienie się to, da sic w przybliżeniu obliczyć ze wzoru:

/i =    w którvm

-//

fi oznacza wysokosc spiętrzenia ponad stan naturalny l „ średnią chyzosc wody wezbranej pod mostem w korycie letniem.

®    »    średnią chyzosc powodzi przed mostem wy

noszącą 3*i 6 7.    19*62.

Znając powierzchnie przekrojów poprzecznych przed i pod mostem, które maja 808 a względnie 730 m. kw. otrzymamy średnią chyzośc powodzi w letniem korycie pod mostem z następującej proporcyi:

I : 3-16 z= 808 : 730, a zatem F 3*46 m. , a wysokosc podniesionego wskutek zwężenia koryta zwierciadła:

(3-₄6)^a — (3*i6)² 19*62

i/    . ^r i ^    1    3 !Ó

F=zv-h 14— = 3*i6 -4- 14—=—    . .

c    4⁵‘92

a prędkość wody na dnie koryta :

_w/    61?    6X3 16

Fu = v    3* 16    —“

c    45*92

którato chyzosc wskutek spiętrzenia się wody pod mostem zwiększy się na

-f 2gh — V^r(2*75)^a -f- 19*62 X⁰*¹⁰— 3 o m. z czego się przekonujemy, ze chcąc przekrój ten zastosować do budowy mostu pod Zamkiem, należałoby podstawę filarów dostatecznie ubezpieczyć, aby powódź nie zdołała je podmyć.

Tuz przy lewym brzegu jest ulica Rybaki, której dla utrzymywania wolnego przejazdu, nie można zabudować droga dojazdową; nad tą częścią 30 m. długa trzeba będzie wznieść most, a to nie tylko przyczyni się do ułatwienia odpływu wezbranej wody, lecz także zmniejszy poniekąd jej chyzosc.

Przypuściwszy, ze się brzeg prawy skopie stosownie do powyżej obliczonego profilu na szerokość 83 metr., wypadnie, ze most będzie '3o -}- 1 1 o —f- 5o) — 100 m. długi. Dla wykonania tego musianoby zakupie w Dębnikach, wzdłuz prawego brzegu pas gruntu 00 metr.

| szeroki, a 200 przed i za mostem długi, tj. przestrzeń 36ooo m. Q (6V₄ morga austr.). Kupno to wymagałoby znaczniejszych kosztów, a mianowicie:

grunta nadbrzeżne około .    .    .    6000    zła.

budynki ........ 25ooo    „

razem około.......31000 zła.

W drugim numerze tegoż «Czasopisma» wykazaliśmy juz, ze chcąc most wybudować pod Zamkiem, należałoby albo prawy brzeg skopać, albo tez most w te stronę, stosownie do potrzebnej powierzchni przekroju koryta powodzi, przedłużyć

Możliwość budowy mostu przez skopanie brzegu udowodniliśmy juz, wypada nam jeszcze zbadać, czyby celu tego przez przedłużenie mostu nie osiągnięto?

Ocenienie budowy mostu w ra\ie przedłużenia go.

^a wysokosc najwyższego wezbrania dosięgnie przed mostem (6*3o -4- o* 10) = (i 40 m.

Jakkolwiek podniesienie to nie dojdzie do tej wysokości, woda bowiem będzie sie mogła rozprzestrzeniać w szeiokosci 160 a nic 110 m , jak to w profilu letniem przyjęto, to jed nak przyjmiemy ten pierwszy wypadek, a to dla zbadania wpływu, jaki wspomnione spiętrzenie na dno łożyska wywrze.

Wiedząc o tern, ze średnia chyzosc wody w środkowej części profilu spływu swobodnego i) — 3*i6 m.,

możemy w przybliżeniu obliczyć prędkość wody nurtu według Bazina:

J v -f- 14 V Hi a ponieważ J — C 1/ Hf więc

Przekonaliśmy się juz, ze otwór mostu byłby za-mały dla przepływu takich wód jak w r. r 813, gdybyśmy mu nadali wymiary mostu Fr. Józefa, t. j.: (3o -4-84-4- 19) = 133 m. w świetle a łącznie z filarami 144 m. — Gdybyśmy więc przedłużyli most po brzegu prawym o 200 m. wobec czego długość w świetle wynosiłaby (3o -4~ 84 -f- 200)    314 m. to sto

sownie do czynników / — o*ooo653

„_F_(3o -4- 200) 1*7    391 -o __

p (3o-4-200)-4-2(1 *7)    233*4    ' ^m

n — 0*0 3

c _ 36*g6 otrzymalibyśmy ilosc wody doliną za

lewu przepływającej.

Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
188 3 Miot ‘ _ ’ • * :Nóż do rzucania. Oszczep .Pjstcfec strzałkowy-Proca 8 zk ‘25/-10 zk 2/-
11 67. 52.56 % LiBr, 47.44% KBr 68. 51.19 %NaCl, 48.81 %KC1 69. 59.25 % KC1, 40.75 %
20220 Skanowanie 10 04 27 41 (25) ci owe. Struktury takie rodzą się ze zwykłego codziennego doświad
Magical Snap 10 04 18 25
9 y Google Tłumacz i
SWebinaria powtórkowe: 11.03; 25.03; 15.04, na żywo godz. 18:00 Próbna Matura 10.04: 09:00 Publikacj
Skanowanie 10 04 10 17 (25) I- .Iosi Konrad Lange1. Większą łatwość zbytu — głosi on — zyskują taki
Zad 81. 10.000 + 20.000* l/(l+r)A2 = 25.000 (l+r)A2=1/0,75 // pierwiastkujemy l+r= 1,1547 
25 11 1004 Rozród Dojrzałość płciowa: samce 5-6 mieś, samice 7 mieś. Parkoty I -II (gonitwy, pary,
CCF20131128039 42 Stanisław Gołąb wysokość ciała [cm] 97 90 75 50 25 10 3 4
CCF20131128067 70 Ryszard Z=:« 70 Ryszard Z=:« Wysokość [cm] C9~ C9C C 75 C 5G C 25&
CCF20131128115 118 Tomasz Kościuk 118 Tomasz Kościuk 95 90 75 50 25 10 3 C E N T Y L E Ryc. 36. Sia
Fe0 Fe2+ 0 Si 0.40-10 10 m <§    Si4+ 0.75-10’10 m cr^2+ 1,25-10 10 m

więcej podobnych podstron