2904665906

• ograniczony zasięg respondentów

ankieta

audytoryjna

•    niski koszt

•    wyższy procent zwrotów¹ wypełnionych kwestionariuszy niż w przypadku ankiety pocztowej

•    szybkość

•    wąska dystrybucja

•    ograniczony zasięg respondentów

•    brak reprezentatywności próby

wywiad

telefoniczny

•    prostota metody

•    szybkość

•    niski koszt

•    łatwość wyboru prostej próby losowej

•    ograniczony zasięg respondentów

•    brak czasu na zadaw anie rozbudowanych pytań

i w związku z tym ograniczona problematyka badań

wywiad osobisty

•    reprezentatywność próby i możliwość bieżącej kontroli

•    dokładność odpow iedzi

•    możliwość stosowania dłuższych kwestionariuszy

•    możliwość jednoczesnej obserwacji, z tym samym oceny w iarygodności odpowiedzi

•    możliwość indywidualizowania rozmowy z respondentami

•    wysokie koszty'

•    niebezpieczeństwo zbyt pospiesznego wykonywania wywiadów

•    błędy wywołane wpływem osobow ości ankietera na przebieg badania

•    trudności z przeprowadzeniem wywiadów (trudność umówienia się na spotkanie)

wywiad grupowy

•    dokładność i wysoka jakość

uzy skany ch danych, spow odowana większą spontanicznością respondentów

•    zminimalizowany (w porów naniu z wywiadem osobistym) wpływ moderatora na wyniki badania

•    pozyskane informacje mają charakter jakościowy i mogą stanow ić doskonale uzupełnienie danych, zebranych podczas ilościowych badań ankietowych

•    metoda bardziej złożona - rezultaty badania zależą

od umiejętności moderatora

•    koszt wyższy niż w przy padku ankiety czy wywiadu telefonicznego, ale niższy niż koszt wywiadu osobistego

•    trudność w zmobilizowaniu respondentów do przy bycia na spotkanie