4403041787

LOGIKA 2009. PYTANIA I ODPOWIEDZI. KATEDRA TEORII PRAWA UJ.

Pojawia się informacja, że nie ma takich "treści pełnych", które byłyby "nie-charakterystyczne". Jak to możliwe, skoro w treści pełnej nazwy mogą się pojawiać cechy, które nie są dotyczą wszystkich desygnatów lub nie tylko desygnatów tej nazwy? Jak w takim razie mogę taką treść nazwać treścią charakterystyczną?

ODPOWIEDZ: W treści pełnej zgodnie z definicja, która podawałem, są wszystkie cechy, które posiadane są przez wszystkie desygnaty nazwy. Jest to zbiór wszystkich wspólnych cech wszystkich desygnatów. Wynika stąd, że każda treść pełna jest treścią charakterystyczną. Inne przedmioty mogą posiadać niektóre z tych cech, ale nie wszystkie na raz. Zatem, tylko desygnaty nazwy posiadają wszystkie te cechy.

PYTANIE 1.12

Zastanawiam się, czy relacja podprzeciwieństwa pomiędzy nazwami jest przeciwprzechodnia?

ODPOWIEDZ: Cieszę się, że zadałeś to pytanie, bo sam się nad tym zastanawiam. I dlatego nie będziemy o to pytać na egzaminie.

PYTANIE 1.13

Czy istnieje pusta nazwa jednostkowa? Czy przykładem takiej nazwy może być Zeus?

ODPOWIEDŹ: Nazwa „pusta nazwa jednostkowa” to nazwa pusta. Logika nie rozstrzyga o tym, czy Zeus istnieje. Jeżeli uważasz, że faktycznie istnieje, to Zeus jest nazwą jednostkową. Jak uważasz, że nie istnieje, to jest nazwa pustą.

PYTANIE 1.14

Czy nazwa abstrakcyjna zawsze jest nieostra?

ODPOWIEDŹ: Dlaczego nazwa abstrakcyjna zawsze miałaby być nieostra? Rozważ nazwę liczba.

PYTANIE 1.15

Chciałam prosić o zweryfikowanie moich odpowiedzi dotyczących ustalania stosunków zakresowych:

A: nazwa pusta B: nazwa konkretna

- stosunek podrzędności

A: nazwa pusta B: nazwa abstrakcyjna

- stosunek przeciwieństwa

A: nie-nazwa ogólna B: nazwa generalna

- stosunek podprzeciwieństwa