6740342596
16
JANINA KACZANOWSKA
Bardzo ważnym i twórczym momentem są próby formułowania innych interpretacji badanych zjawisk i ich rozpatrywanie. Odrzucenie kontrinterpretacji jest niewątpliwie elementem „wspierającym” postawioną hipotezę. Jednakże wymyślenie i skonstruowanie kontrinterpretacji nie jest sprawą prostą. Zwykle twórca teorii jest tak nią zafascynowany, że bardzo trudno mu ją krytycznie ocenić, a wypracowanie nowych wariantów wymaga ogromnej wyobraźni i pomysłowości. W praktyce w literaturze biologicznej bardzo rzadko można spotkać się z dyskursywnymi analizami etapów pracy i wyników. Pięknym przykładem jest praca trzech genetyków Brennera, Jacoba i Meselsona, którzy w trzech wariantach doświadczenia udowodnili, że wirus, który jako pasożyt rozmnaża się w bakterii, wykorzystuje aparat syntetyczny gospodarza do wytworzenia własnych białek, a nie, jak dawniej przypuszczano, organizuje sobie ten aparat całkowicie od nowa1. Te warianty doświadczeń odpowiadały trzem różnym założeniom.
Jednakże nawet jeżeli liczne elementy zwiększają ważkość hipotezy, to i tak zawsze można wysunąć tyle obiekcji, że w praktyce dążenia badaczy zmierzają nie tyle do maksymalnego wykorzystania wszystkich doświadczeń wspierających ją, co do wpojenia przekonania, że problem jest rozwikłany i że jego interpretacja jest słuszna. Tak więc motywy psychologiczne i to zarówno emocjonalne jak i intelektualne i z tego punktu widzenia także odgrywają ogromną rolę w formułowaniu, osądzaniu i akceptowaniu hipotez.
Corliss w rozważaniach na temat wyboru kryteriów systematycznych podkreśla pewnego rodzaju niechęć przyrodników do zbyt radykalnych zmian w schemacie systematyki i tłumaczy to psychologiczną tendencją do ostrożnego, ale i trochę bezwładnego, trzymania się starych systemów 2. To jest inercja, ale każdy medal ma dwie strony — nowinkarstwo także nie zawsze zdaje w pełni egzamin. W ten sposób od refleksji mniej lub bardziej metodycznych, nieuchronnie należy przejść do rozważań natury psychologicznej oraz do rozważenia, czy są i jakie prerogatywy biologii i czy istotnie szanse powstania słusznych hipotez są tak małe, jak wynikałoby to z podanych tu rozważań. Czy tylko możemy się pocieszać wskazując na pewien miły aspekt psychologiczny naszej niepewności i nieporadności na drogach poszukiwań.
S. Brenner, F. Jacob, M. Meselson, An Unstable Information from Genes to Ribosomes for Protein Synthesis, ,,Naturę”, 1961, 190, No 4776.
j. o. Corliss, Taxonomlc Procedures In System of Protozoa, „Sympo-sium of Society of Microbiology Generale” 1962, 12, s. 47—67.
Wyszukiwarka
Podobne podstrony:
Kolendowicz9 Rys. 3-47 Rys. 3-49 ■ Bardzo ważnym systemem konstrukcyjnym są ramy. Jlamę tworzą pręt
28 2 - BARDZO WAŻNYM REZERWUAREM PASOŻYTÓW SA OOCYSTY WYDALONE Z KAŁEM KOTÓW-ODPOR
DSC01347 CZYNNIKI SUROWCOWE Bardzo ważnymi cechami surowca są jego skład chemiczny i wartość
28(2) • BARDZO WAŻNYM REZERWUAREM PASOŻYTÓW SĄ OOCY5TY WYDALONE Z KALEM KOTÓW-ODPO
Slajd29 Sterole Bardzo ważnymi składnikami kosmetyków nawilżających są sterole. Związki te występują
Slajd68 (16) Potocznie mówimy bowiem: „Od każdej reguły są wyjątki," i to zdanie bardzo dobrze
Slajd57 2 Wprowadzenie do pracy □ Bardzo ważnym momentem, decydującym o dalszym zatrudnieniu, jest w
18 JANINA KACZANOWSKA będą występować jedynie rośliny o bardzo wysokim ciśnieniu osmotycznym w
gera 2 Bardzo ważnym typem genetycznym jezior w Polsce sa jeziora polodowco-we. Wśród nich wyróżnia
30032011(040) Dehydrogenaza izocytrynianowa jest aktywowana przez ADP, zas Bardzo ważnym aktywatorem
32 (456) *-c □ Bardzo ważnym jest odpowiednie ułożenie pozycji amputowanej nogi. Pewne pozycje
86 Paulina Pająk, Teresa Fortuna Wprowadzenie Owoce są bardzo ważnym źródłem wielu składników
więcej podobnych podstron