6771815077

INTERNET JAKO PRZESTRZEŃ KOMUNIKACYJNA SPECYFIKA KONTAKTÓW SPOŁECZNYCH ZA POŚREDNICTWEM SIECI KOMPUTEROWYCH

Lea i Spears (1995 - za: Chenault, 1998) zwracają uwagę na fakt, iż badania nad interakcjami pomiędzy ludźmi koncentrują się na wybranych rodzajach takich interakcji, ignorując inne. Większość analiz komunikacji interpersonalnej opiera się na paradygmacie badań nad interakcją dwóch osób rozmawiających „twarzą w twarz”, co zakłada, że rozmówcy poza komunikatami werbalnymi generują i odbierają także komunikaty pozawerbalne (Baron, 1984 - za: Reid, 1991; 1996; Zimbardo, Ruch, 1992; Nęcki, 1996). Tymczasem komunikacja za pośrednictwem sieci komputerowych odbywa się wyłącznie na płaszczyźnie werbalnej czy raczej tekstowej. Podobne zjawisko występuje jedynie w przypadku osób korespondujących ze sobą, jednak ten sposób porozumiewania się jest zwykle raczej kontynuacją interakcji nawiązanej wcześniej w kontakcie osobistym.

Listy do osób obcych z reguły mają bardzo formalny charakter (Reid, 1991), natomiast komunikacja za pośrednictwem sieci komputerowych pozwala porozumiewać się wyłącznie na płaszczyźnie tekstowej osobom, które często dzieli duża odległość (Reid, 1991; 1996; Bechar-Israeli, 1995). Jednak interakcje tego rodzaju, nawet pozbawione możliwości kont aktu osobistego, często wychodzą poza granice formalnej wymiany informacji i przeradzają się w różnego rodzaju relacje emocjonalne (Rheingold, 1993; Chenault, 1998; Albright, Conran, 1994).

Fakt, że osoby komunikujące się za pośrednictwem sieci komputerowych porozumiewają się wyłącznie na płaszczyźnie tekstowej z jednej strony zubaża ich interakcję, z drugiej jednak otwiera możliwości nieosiągalne w t radycyjnych kontaktach. Komputer „filtruje" dużą część informacji dostępnych podczas bezpośrednich interakcji, takich jak przekaz pozawerbalny, akcent, tempo wypowiedzi itp. (Culnan, Markus, 1987 - za: Chenault , 1998). Lea i Spears (1995 - za: Chenault , 1998) sugerują, że specyficzny dla tego rodzaju komunikacji brak kontaktu „twarzą w twarz” oraz informacji proksemicznych i pozawerbalnych może utrudniać rozwój interakcji. Kiesler, Siegel i McGuire (1989 - za: Reid, 1991; 1996) wymieniają czt ery cechy odróżniające komunikację za pośrednictwem sieci komputerowych od porozumiewania się w kontakcie osobistym. Są to: ubóstwo dramaturgiczne, anonimowość społeczna, niewielka ilość informacji na temat statusu społecznego rozmówcy oraz brak regulującego sprzężenia zwrotnego (szczególnie w przypadku komunikacji asynchronicznej). Kiesler i Sproull (1986) podkreślają brak społecznego kontekstu, a Baym (1995) nazywa tę przestrzeń komunikacyjną „społeczną próżnią” (social vacuum). Ta przestrzeń komunikacyjna, w której rozgrywają się interakcje pomiędzy osobami porozumiewającymi się za pośrednictwem sieci komputerowych, często nazywana jest w literaturze cyberprzestrzenią (Cyberspace), za pisarzem science-fiction Walterem Gibsonem, a specyfika relacji międzyludzkich w cyberprzest rzeni jest interesującym zjawiskiem psychologicznym i społecznym.

TOŻSAMOŚĆ W KOMUNIKACJI ZA POŚREDNICTWEM SIECI KOMPUTEROWYCH

Tożsamość jednostki odgrywa niebagatelną rolę w komunikacji. Wiedza o tożsamości partnera interakcji jest podstawą wzajemnego porozumienia (Donath, 1996). Według Nęckiego (1996), podczas kontaktu z nieznaną osobą dochodzi do szybkiego „rozpoznania” psychiki partnera, co pozwala obu stronom podjąć decyzję

0    kontynuacji lub przerwaniu interakcji. To „rozpoznanie” polega na wnioskowaniu na podstawie zewnętrznych cech partnera: jego wyglądu i zachowania. Duży wpływ na sposób postrzegania i ocenę rozmówcy wywierają stereotypy związane z jego płcią, wiekiem, przynależnością kulturową, sposobem ubierania się, poruszania

1    mówienia. W komunikacji za pośrednictwem sieci komputerowych te informacje są niedostępne, co pozwala na zachowanie większej anonimowości, wyrównanie statusu społecznego, a także na manipulowanie swoją tożsamością. Podczas gdy w świecie fizycznym obowiązuje nierozłączna jedność: jedno ciało — jedna tożsamość, w cyberprzestrzeni każdy może mieć tyle „elektronicznych osobowości”, ile zdoła wykreować (Donath, 1996).

W świecie fizycznym na wiele aspektów swojej tożsamości jednostka nie może wpłynąć — wynikają one z jej pochodzenia (rasa, narodowość) czy uwarunkowań biologicznych (pleć, wygląd zewnętrzny, dysfunkcje fizyczne). Porozumiewanie się za pośrednictwem sieci komputerowych pozwala na uwolnienie się od stereotypów związanych z tymi cechami. W świecie komunikacji opart ej wyłącznie na tekście przekaz słowny jest bowiem nie tylko jedynym środkiem porozumiewania się, ale również jedynym narzędziem autoprezentacji (Donath, 1996). Informacji o partnerze interakcji dostarcza dostępny chyba w każdej z form komunikacji za pośrednictwem sieci komputerowych adres jego konta oraz dane specyficzne dla określonej aplikacji, umożliwiającej kontakt. Donath (1996) uważa, że adres konta (użytkownik@domena) stanowi cenne źródło informacji o jego użytkowniku. Poza adresem w nagłówku listu programy do obsługi poczty elektronicznej umieszczają imię i nazwisko nadawcy. Jednak większość z nich ma opcję pozwalającą usunąć te dane lub zastąpić je dowolnym tekstem. Niektórzy użytkownicy poczty elektronicznej dołączają do wysyłanej korespondencji t akże z reguły umieszczoną na końcu

Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
INTERNET JAKO PRZESTRZEŃ KOMUNIKACYJNA ZJAWISKA SPOŁECZNE W CYBERPRZESTRZENI Rozległe sieci komputer
INTERNET JAKO PRZESTRZEŃ KOMUNIKACYJNA (1991) zwraca uwagę na nazwy komend IRC pozwalających na
INTERNET JAKO PRZESTRZEŃ KOMUNIKACYJNA adresem: http://www.ifap.bepr.elhz.ch/~egger/ibq/
INTERNET JAKO PRZEDMIOT I OBSZAR BADAŃ PSYCHOLOGII SPOŁECZNEJ 193 wania znaczenia, tworząc tak zwany
INTERNET JAKO PRZEDMIOT I OBSZAR BADAŃ PSYCHOLOGII SPOŁECZNEJ 195 Dostęp do Internetu i sposoby korz
INTERNET JAKO PRZEDMIOT I OBSZAR BADAŃ PSYCHOLOGII SPOŁECZNEJ 197 stronie www.diagnoza.com - zawiera
INTERNET JAKO PRZEDMIOT I OBSZAR BADAŃ PSYCHOLOGII SPOŁECZNEJ 199 participation. Journal of Personal
X. Interaktywna komunikacja marketingowa 1.    Internet jako medium komunikacji
PRZEGLĄD PSYCHOLOGICZNY, 2000, TOM 43, Nr 2, 157-172Internet jako przestrzeń komunikacyjnaKatarzyna
122 Ilona Niebat-Buba 10. Dr Tomasz Tokarz (DSWE TWP Wrocław), Strona internetowa jako narzędzie kom
11.    V. Krawczyńska-Wasilewska, Internet jako narzędzie komunikacji globalnej, w:
5. Organizator Konkursu będzie komunikował się z Uczestnikami Konkursu za pośrednictwem strony inter
KATARZYNA MAJGIER porozumiewania się. Dostępne obecnie formy komunikacji za pośrednictwem sieci

więcej podobnych podstron