7349812761

zakupami, co utrudnia przejrzystość dla księgowania i czego nalepy unikać; 2/ra-chunek wymieniony pod poz.6. wystawiony jest tylko przez zakupującego, co uważa Komisja za właścowe i dopuszczalne jeaynie odnośnie b.niewielkich kwot, na które trudno uzyskać rachunek sprzedawcy.

Z zestawienia ogólnej ilości zakupionych konserw rybn.z^ilością zawartych w poszczególnych paczkach pudełek wynika, iż mn.w. połowa ogólnej zakupionej ilości pozostała w zapasie dla transportu następnego mieś.: 6x 500(przeciętna liczba paczek wg oświadczenia p.W.Delegatki) = 3.000 pud.,gdy w mieś.tym zakupiono łącznie 5.096 pud.

Łuty 1944. Zawartość paczek: 1 kg rodzynek, 1 kg marmelady, 1/2 kg kaszy.

6 pud.kons.rybn., 1/2 kg słoniny, 900 gai. fig.(wg zapisów wksiążeczce odnośnej). Sprawdzono i stwierdzono, jako zgodne z okazanymi rachunkami zakupu artykułów żywnościowych, pozycje Rozliczenia kasowego:

1/pod datą 8.11.44 rachunek wystawiony przez p.Białobłockiego z zakupu "reszty

puszek".

rachunek Mroczkowskiego opiewający na sumę ogólną 1.773.30 LT za: 67.8 kg.szmalcu a 7.50 Lt i 210.8 kg słoniny a 6 LT. 910.4 ratr.płótna na opakowanie a 0.60 LT 500 kg kaszy a 0.63 LT

441 kg fig a 0.78 LT i 830 kg rodzynek a 0.82 LT 3.000 pud.kons.rybn. a 0.375 LT.

Komisja zauważyła nieprawidłowość formalną zawartą w rachu;iku wymienionym pod poz.l: znów rachunek wystawiony tylko przez zakupującego(i to w 2 mieś.po zwolnieniu go od obowiązków pracownika załatwiającego z ramienia Delegatury zakupy) bez wymienienia liczby zakupionych puszek ani ceny jednostkowej,co uniemożliwić jakąkolwiek kontrolę.Kwit odnośny nie ma żadnych cech prawidłowego rachunku.

Marzec 1944. Sprawdzone, jako zgodne z okazanymi rachunkami, pozycje Rozli-czenia kasowego:

1/pod datą 7.III.44 rachunek Mroczkowskiego na sumę ogólną 2.044.90 LT: 197.8

kg 3łoniny a 6.50 LT, 1.8 kg a 4 LT, 94 kg szmalcu a 8 LT.

21.111.44 rachunek f.Galib Sezer na 1.008 kg rodzynek a 0.79 LT i 875 kg fig a 0.73 LT

22.111.44 2.684 pud.kons.rybn.Ideał a 0.j75 LT

” " " rachunek f.Jussef Cebbar na skarpetki: a/250 par a 0.75 LT,

b/250 par a 0.80 LT,c/500 par a 1.10 LT d/500 par a 1.25 LT

31.111.44 rachunek Gontkowskiego na 300 puszek konserw mięsnych a 6.50 LT ogółem na 1.950 LT, papier 12 LT

rachunek f.Niklan za mat.piśia.na 145.86 LT.

W związku z rachunkiem Gontkowskiego Komisja K.Z. zaważyła, iż nie zawiera on ani imienia ani adresu dostawcy. Na zapytanie przewodniczącego Komisji p.Wi-cedelagatka oświadczyła, że ani imię ani adres jego nie są jej znane, że nie jest on kupcem a tylko ortopedą, że skierov/any został do niej przez ks.Wojdasa, że dostawa uskuteczniona była na podstawie udzielonego Gontkowskienu w połowie marca zamówienia Delegatury, że jednak odpisu tego zamówienia Delegatura nie posiada_? że konserwy były z dzika, mięso ze słoniną wędzone i gotowane w puszkach; również z dzika pochodził szmalec i słonina dostarczone przez Mroczkowskiego, który również nie jest kupcem-wytwórcą; jest on ojcem pracownika Delegatury, którego rodzina jest w biedzie, dlatego jemu zlecono dostawę.

Zawartość paczek: 1.800 kg rodzynek, 950 gr.fig, 6 pud.kon.rybn.,1 kg kaszy, 1/2 kg słoniny.

Kwiecień 1944. Sprawdzono,jako zgodne z xk?*bsmż okazanymi rachunkami,pozy c je Rozliczenia kasowego:

rachunek Sumer Bank,Yerli Łlallar Pazari za dostarczone płótno 450 mtr.a 1.08 LT i 2 worki.

rachunek Gontkowskiego na 200 puszek konserw mięsnych(bez wzmianki o wadze) a 6.50 LT na sumę łączną 1.300 LT rachunek f.Galib Sezer za 1.150 kg rodzynek a 0.78 LT i 500 kg fig a 0.50 LT

rachunek f.Kenanoglu na 500 kg kaszy a 0.57 LT rachunek f.Artistik na mat.pism.za 39.61 LT.

7349812761

7349812761

(O 5

2/

5/

6/

2/

6/